Ты попаданец в 1925 год. Допустим, устроился в этом мире прошлого хорошо, никаких проблем и вообще разговор не о том.
У тебя с собой Автомат Калашникова Модернизированный. Состояние его удовлетворительное. Патронов нет. Есть один пустой магазин "рыжик" под 30 патронов. Задача: что-то сделать, чтобы этот автомат мог стрелять. Допустим, тебе доступно довольно многое из тогдашних технологий.
Насколько реально было бы его переделать под 7.62х25 ТТ 7.63 Маузер? На Ютубе видосики похожие видел. Но там магазин уже готовый использовали, бубен от ППШ. Но вот что было бы из такого 100 лет назад?
У тебя с собой Автомат Калашникова Модернизированный. Состояние его удовлетворительное. Патронов нет. Есть один пустой магазин "рыжик" под 30 патронов. Задача: что-то сделать, чтобы этот автомат мог стрелять. Допустим, тебе доступно довольно многое из тогдашних технологий.
Насколько реально было бы его переделать под 7.62х25 ТТ 7.63 Маузер? На Ютубе видосики похожие видел. Но там магазин уже готовый использовали, бубен от ППШ. Но вот что было бы из такого 100 лет назад?
Вопрос для знатоков способны считать на глазок, на сколько большая апарель у данной китайской БМП.
если попаданец в штаты, то подобрать что то похожее в латуни, подрезать и обжать и далее отформовать по патроннику выстрелом.
повторить сколько надо раз.
порох и капсюль без проблем подобрать можно.
в принципе можно и наточить на станке если норм оборудование есть ну или деньги.
рожок рыжий вряд ли повторить получится, но можно из металла сделать
под патрон тт/маузер в пистолет пулемете газоотвод не нужен, делаешь свободный затвор с клепкой с нуля и пануешь.
Смотришь на требования к военным пилотам, там и 100% зрение и мегасердце и давление, какие-то биоработы нахрен.
Смотришь на фотки пилотов, какие-то пузаны скуфы у которых уже явно траблы и с сердцем и давлением и со зрением, даже чисто по возрасту.
Почему так? Нет переаттестации? Поступить сложно, но если стал пилотом, то тебя уже не выгонят?
Ну иметь пузан в 30+ не значит иметь проблемы со здоровьем. Но скорее всего на требования по физической форме и здоровью закрывают глаза из-за недостатка людей, как и везде. Тем более на эти требования закрывают глаза если речь идёт уже о подготовленном летчике с опытом.
Читал где-то что пузаны легче переносят перегрузки чем дрищи.
Медицинская норма: вес делить на рост в квадрате = от 18,5 до 25, т.е. при росте 175 это 76 кг максимум, при таком весе пуза и двойного подбородка нет и рядом, на фотках летчиках они все пузаны с ИМТ 30 минимум. Чтобы так отожраться надо либо вообще не заниматься физ нагрузками (что для военного пиздец), либо очень-очень много жрать.
>Медицинская норма: вес делить на рост в квадрате = от 18,5 до 25, т.е. при росте 175 это 76 кг максимум, при таком весе пуза и двойного подбородка нет и рядом, на фотках летчиках они все пузаны с ИМТ 30 минимум. Чтобы так отожраться надо либо вообще не заниматься физ нагрузками (что для военного пиздец), либо очень-очень много жрать.
А потом ты идешь смотреть, как пилоты катают всяких фитнес блохеров и прочих, и любуешься как они вырубаются от малейших перегрузок. Впрочем дебилу на диване видней всегда, чем специалисту занятому практикой.
>Почему так
Легче переносят перегрузки. Хотя это не критично, но желательно.
Слышал шутку про то, что скуф это вершина эволюции и пик формы человека? Не такая уж и шутка выходит.
>Легче переносят перегрузки.
Пруфца бы.
>Почитай, что такое медицинская норма.
Ну да, лётчик главное чтоб вообще жил без капельниц.
>А потом ты идешь смотреть, как пилоты катают всяких фитнес блохеров и прочих, и любуешься как они вырубаются от малейших перегрузок.
Как?
Во-первых нет пруфа, во-вторых какие там перегрузки, там самолёты развалятся при малейшем намёке на них. Су-35 разве что может в какие-то перегрузки, да и всё.
Да требования только при поступлении, а дальше там похуй. Ты ещё спроси почему по время СВО министром обороны неслужившего пиджака назначили. Взамен такого де неслужившего пиджака, лол.
На фото Покрышкин, ему около 30.
Анон, мне 38, у меня рост 182, вес 94. Могу подтянуться 20 раз и неплохо бегаю. При похудении скорость бега растёт не сильно, число подтягиваний не растёт, иммунитет падает. Но сустав такому весу не особо рады.
>Держите эксперта, определяющего ТТХ здоровья по фотографии.
Напомни, как ебалом в говно макнули экспертов, которые кричали "судя по фотографии говносрата это макет и она никогда в серию не пойдёт!!!!" Не напомнишь, как их настроения изменились?
А что, у нас армата в серию пошла?
Почему в Т-55/62, в особенности 62 отсутствует забашенная ниша, они же супертесные. Для танков с аз/мз тоже вполне актуален вопрос, совки всё равно пытались запихнуть выстрелы в каждый кубический нанометр
Углы безопасного маневрирования скорее всего
Я тут подумал, во всех пастах про начало войны от РФ идёт речь про РЭБ и прочее.
При этом мы наблюдаем Коуп кейджи на танках и то, что дроны из китайских машинок это новая мета, которая кбе все и вся.
Мой вопрос: как так получается, если они слушаться хоть ручной коробкой с Амазона за $30?
При этом мы наблюдаем Коуп кейджи на танках и то, что дроны из китайских машинок это новая мета, которая кбе все и вся.
Мой вопрос: как так получается, если они слушаться хоть ручной коробкой с Амазона за $30?
Потому что там должен сидеть танковый десант.
На Оплоте-М даже специально сделали возможность стрелять из пулемёта зенитного снаружи.
>Во-первых нет пруфа, во-вторых какие там перегрузки, там самолёты развалятся при малейшем намёке на них. Су-35 разве что может в какие-то перегрузки, да и всё.
Это типо хрю? Или пук?
Вот тебе ребус в картинках
у м60 бк в башне.
Спасибо, а то я думал там резиновая женщина и запас портянок
Две литые башни, бронирование сравнимое, у второй ниша за погоном, что не так то?
Проекция и углы встречи
Короче вопрос по "Кинетическая бомбардировке"
В чем смысл? Обычная бимба при воздушном подрыве дает примерно 50% энергии в направлении земли, накрывая широкую площадь и карантированно разрушая цель.
Штырь из космоса дает узкий конус, направленный вниз от уровня земли, то есть нихуя он не навредит постройкам вокруг (ну может какая-нибудь опосредованная тряска будет) в итоге смысл этакой хуйни?
Вон тот же орешник прилетел и даже крышу не снес. Что там на следующих этажах осталось это другой вопрос Но на орешник то можно спецбч поставить, а не болванки.
В чем смысл? Обычная бимба при воздушном подрыве дает примерно 50% энергии в направлении земли, накрывая широкую площадь и карантированно разрушая цель.
Штырь из космоса дает узкий конус, направленный вниз от уровня земли, то есть нихуя он не навредит постройкам вокруг (ну может какая-нибудь опосредованная тряска будет) в итоге смысл этакой хуйни?
Вон тот же орешник прилетел и даже крышу не снес. Что там на следующих этажах осталось это другой вопрос Но на орешник то можно спецбч поставить, а не болванки.
Смысл в размещении в космосе неядерного оружия, способного при этом неплохо въебать по земле. Как только все забьют на неразмещение ящерки на орбите, про болванки забудут.
Что будет, если разместить ядерку на орбите, допустим завтра, че тебе сделает противоборствущие страны? А если ты пиндос?
Что будет, если никому не сказать, что ты запустил туда ядерку, а не просто спутник?
Может ли быть, что у нас над головой уже куча ядерок летает в ожидании команды?
Так оно вьебет только по бункеру под землей, и то еще хуй знает как у этой еболы повысить точность, чтоб она не летела куда-то там вниз.
Ядерка может не понадобиться, зато когда она выработает ресурс и начнет гореть в атмосфере, ты заебешься объяснять что это было.
Пишут мол может в бункер такая хуйня любой забуриться и его взъебать. Подлетное время 12-15 минут, если на орбите 6-8 спутников будет болтаться.
Скажешь я хз, это не моё.
Ну и пизданется в центре бостона ритэг.
Да пох, он же не детонирует от простого падения (наверное).
К тому же можно встроить в них механизм какой-нибудь, который вообще будет их приводить в состояние такое, что даже теоретически взорваться не сможет (наверное)
Взрыв ритэга не проблема, проблема активные изотопы в нем, которые собственно отвечают за "термо" часть его названия, распадаются и греют хуйню. А также то что ими при разъебывании в атомосфере посыпется по площадям. Хорошо что еще в спутники кладут плутоний, а не стронций-90, с которым тоже ритэги делали.
Можно наверняка выводить с орбиты аккуратно и топить их в море, как топят спутники и прочую залупу типо станции мир.
Можно же обшить какой-нибудь хуйней, чтобы не сгорало в атмосфере как спичка
Что это за пуколка такая?
Бамп вопросу
Флюгегенхаймен
В чем суть срача между схемами бригада-корпус и полк-дивизия? Это ж просто вывески, под ними можно что угодно лепить, в какой-нибудь РККА-42 были бригады на тыщу человек и полки на 3 тыщи штатной численности.
Каким образом, а главное зачем в ВКС появилось такое значительное количество вертолётов Ми-35М? При наличии более современных и уже достаточно обкатанных Ми-28 и Ка-52. Что это, славные традиции зоопарка?
Если у тебя есть "бригада-корпус", то у тебя есть штаб бригады и штаб дивизии. Если у тебя "полк-дивизия-армия-корпус", то у тебя добавляется штаб дивизии и штаб армии. + Арта и ПВО бывают батальонными, полковыми и дивизионными, а по хорошему всё полковое и даже дивизионное надо спускать в БТГ.
>штаб бригады и штаб дивизии
*Штаб корпуса, конечно же.
Промо реклама, их продают на экспорт нормально.
>> добавляется штаб дивизии и штаб армии
Эм, логично. И чо?
Суть вопроса в чем. В той же 404, чтоб далеко не ходить, есть бригады тро (емнип три тыщи пехоты на грузовиках, из тяжелого оружия минометы с ПТУР), есть артиллерийские бригады (собсна пушки с рсзо), есть общевойсковые мутанты типа азiва на 20 батальонов ( 10к+ рыл, сотни бронемашин, полсотни арторудий, отдельный бат БПЛА) и все три вида называются бригадами.
Что поменяется, если переименовать гипотетический корпус из трех бригад ТРО и одной артбригады в пехотную дивизию "генодьба"?
>>по хорошему всё полковое и даже дивизионное надо спускать в БТГ.
Из февраля 22 пишешь? Вроде четвертый год полноценными соединениями воюют.
БТР-50 был годным? И почему наши не пошли по пути создания на его основе дальнейшей ветки бтров, а мучали колёсную базу дальше?
>Каким образом, а главное зачем в ВКС появилось такое значительное количество вертолётов Ми-35М? При наличии более современных и уже достаточно обкатанных Ми-28 и Ка-52. Что это, славные традиции зоопарка?
напомни сколько десанта несет ми-28 и ка-52?
Нет выхода сзади, лучше что-то на базе бмп или мтлб
Десант возит Ми-8...
>Десант возит Ми-8...
Может еще коней вспомнишь? Ты спросил зачем, я тебе намекаю.
Потому что, манька, суп едят ложкой, второе блюдо - вилкой, а масло намазывают ножом.
А ты как ДЕДЫ все хаваешь ложкой, а потом еще этой ложкой дверь запираешь, вместо запора.
ЗАТО НЕ ЗООПАРК.
Напомни-ка мне, почему провалилась концепция "летающего БМП"?
Ну так есть какое-то внятное объяснение, зачем нужна вилка, у которой вырвали зубья?
ДИДЫ вообще-то знали, что в своё время было нужным и эффективным.
Потому что Ка-52 и Ми-28 оказались вместо концепции "дорогой и подешевле" концепцией "дорогой и дорогой"
Ну когда уже появятся шлемы с отражающими поверхностями и чипами свой чужой чтобы роботы под управлением ии не ебнул свою пехоту?
К 2050 сделают?
К 2050 сделают?
Ми-35 - это модернизация крокодила - ударник с десантом. Ка-52 - чистый ударник с соосной системой и катапультой. А ми-28 не нужен в принципе и служит поддержкой штанов КБ Миля. Соответственно их продать в Ирак куда-нибудь и снять с вооружения. Какие-то технологии перенести с него на Ми-35.
>Напомни-ка мне, почему провалилась концепция "летающего БМП"?
Напомни почему она провалилась?
>Ну так есть какое-то внятное объяснение, зачем нужна вилка, у которой вырвали зубья?
Называется ложка.
Я-то знаю, петушок, а ты потрудись погуглить.
>Я-то знаю, петушок, а ты потрудись погуглить.
Т.е. ты пустозвон. Нисколько не сомневался, мальчик.
Отражающие листы в броне по большей части рассчитаны на противодействие куммулятиву? А на лом больше воздействует толщина стали?
На лом больше воздействуют перепады твёрдости преграды. Эквивалентная толщина пробития у сегодняшних ломов под полтора метра.
Перепады плотности на кумули тоже влияют
Если у орудий линкоров бронепробиваемость при стрельбе в упор в районе 800–900 мм, то почему ещё в то время не додумались добавить в бронеплиты хотя бы фарфоровые шарики, что даже на технологиях XIX века возможно? Получили бы более стойкую броню, но меньше массы и толщины, что позволило бы большую площадь забронировать.
А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно, лол., т.к. у у них в районе 500–600 мм бронепробития при выстреле в упор.
А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно, лол., т.к. у у них в районе 500–600 мм бронепробития при выстреле в упор.
>почему ещё в то время не додумались добавить в бронеплиты хотя бы фарфоровые шарики, что даже на технологиях XIX века возможно?
Невзможно, потому что нужен не фарфор, а ультрафарфор. Который появился только после войны. Ну и дорого, само собой.
>А ещё современный танк, в теории, должен держать бронебойные снаряды до 305-мм включительно
Ну пробития не будет, но воздействие на конструкцию так разломает.
> Ну пробития не будет, но воздействие на конструкцию так разломает.
Лол, будто у кораблей лучше дела с этим обстояли.
И у ломов кинетическая энергия будет поболее, чем у чумаданов в 1000+ кг, ибо решает скорость, а не масса.
>И у ломов кинетическая энергия будет поболее, чем у чумаданов в 1000+ кг, ибо решает скорость, а не масса.
Хоть не позорился бы. Надеюсь, что ты на ОГЭ не выбрал физику.
https://sofrep.com/news/the-commandos-who-cracked-kursk/
Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Они любят выдумывать, всю свою жизнь только этим и занимаются.
В трубы можно было хоть иприт с фосгеном закачивать, там все были с ЗСД и прочими средствами защиты. Химическое оружие устарело как только появилось.
>Откуда этот пиндос взял, что по газораспределительным станциям в сумах ёбнули накануне операции поток, чтобы хохлы не могли заполнить трубу газом? По-любому услышал от кого-то. Насколько это вообще реально - заполнить трубу газом со стороны укры?
Сейчас бы слушать дебила с уровнем образования "хохол". Есть труба, есть турбина - вот она газ и гоняет. Она на нашей стороне. На этом все.
Военач, а сирия-тред куда пропал из закрепленных? Там же движуха не прекращается
Мир в Escape From Tarkov это аллюзия на что? Какой его наиболее точный ирл аналог? Чечня при власти ослоёбов(1996-1999)? Абхазия 90х? Карабах?
Буквально "ничейная земля" не контролируемая центральными властями никакого государства.
У меня почему-то именно с Абхазией времён гражданской войны ассоциация. Горы, море, русские блокпосты на границе.
Тут недавно в этом треде был хохол, представился ВСУ-шником-дронщиком, говорил воюет три месяца и получает $4000 в пересчёте (не помню сколько хрывень это было). А потом вскоре появились видосы укроагитации где предлагают подписать контракт за чизбургеры.
Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Донбасс с апреля до августа 2014 когда подул северный ветер и сдул как ВСУ так и разрозненных полевых командиров
1. Хохол врет всегда когда открывает рот.
2. Если хохол не врет, он либо дремлет у дороги, либо уже в помиральной яме
Вероятность приблизительно 125%
>Вопрос: какова вероятность того что этот хохол был не настоящим, а был псиопом укропропагандонов с целью завлечь украинцев сидящих тут на фронт?
Есть такая вероятность, если это элитный ультрахохол из блатного батальона, но в целом нет. Вероятность сейчас хохлу с нуля без кумовства попасть не в мясной щит крайне мала.
Бамп вопросу.
Почему нельзя оставить одних дроновиков, а от остальных военных избавится? Дроновики убивают людей и сами не умирают, а все остальные только несут потери. К врагу в современной войне даже не подойти, виной тому как раз дроновики.
по идее уже должны остаться одни подразделения универсального вто со средствами противолдейсвия дронам и вто и самим дронами.
но вто были ненужны как и дроны.
потомучто они не глушаться ручной коробкой с Амазона за $30?
Вообще, должны. Но даже если и так, где же хвалебные РЭБ, которые должны полностью элиминировать какую-либо возможность запуска китайских дронов из говна и палок?
Это же говно на радио управлении.
Можно уменьшить размер армии на 95% и увеличить её эффективность, а остальных военных просто отправить на завод по производству дронов.
Северокорейские атомные бобмы в ранцах — это блеф или реально существующее оружие? Если второе, то, по идее, должна быть куча проблем с охлаждением и защитой от радиации, да и есть риск, что они могут такое кому-то продавать.
в ссср и сша были, так что не блеф.
>хвалебные РЭБ
это были дуры размером грузовик. и то все частоты они не глушили. ито зонтик покрытия был не 360 на 210 градусов.
Формально можно собрать некоторое взрывное устройство, что будет работать на делении ядер. Сделать его модульным, разложит по рюкзакам/чемоданам и раздать 3-5 солдатам-диверсантам, которые потом, в обозначенном месте его соберут, как этакое «Лего» и приведут в действие.
Чего-то, что абсолютно исключало бы возможность такого устройства - нет.
Но это дорого, тяжело с инженерной точки зрения и не факт что особо эффективно.
Но как пугалка «ядерная бомба в ранце» - работают очевидно хорошо.
так не получится нужна охрана, этих дроншиков разведка зашита от дронов, транспорт, строительство блиндажей и тд.
потому что это реальный мир, а не боты.
Противник не даун (прикинь?) и с той стороны тоже есть рукастые кулибины и разработчики, которые допиливают железо с помощью говна и палок, а иногда и на более весомом уровне.
Иными словами, меняют частоты.
Если ты думал, что РЭБ это волшебная коробочка, которую включил и в радиусе N сотен метров перестает работать связь, GPS, а над головой спутники сгорают в атмосфере - ты сильно заблуждаешься, или не обладаешь даже школьным курсом физики.
Эффективно давить эфир можно направлено, иными словами облучая конкретно в сторону цели, но это не всегда можно обеспечить, тем более на технике. Пример - антидроновые ружья.
Либо ВСЕНАПРАВЛЕНО, когда ты не знаешь откуда прилетит или не можешь уделить внимание конкретной цели, но от этого сильно сосешь в эффективности, потому что вся мощность давилки размазывается по всему пространству вокруг тебя. Естественно, в каждой точке пространства помех меньше, чем если бы вся эта мощность была направлена в конкретное место.
Чтобы это размазанное противодействие было эффективнее, давят не весь спектр, а несколько конкретных известных частот.
Когда противник (или мы), понимаем, что в данной точке фронта мы (или противник), прошарили частоты и начинаем слишком эффективно давить дроны (или ебать ими), начинают чесаться и уходить на другие, которые давятся менее эффективно.
Вот такая вот чехарда.
>Но как пугалка «ядерная бомба в ранце» - работают очевидно хорошо.
если ты дебил то такие бомбы существуют. как и миниатюрные ядерные заряды. массой меньше 15кг.
На деле просто вреди от полного глушения связи (ведь и у самих она пропадёт) просто выше, чем у одиночных дронов — вот и не глушат на всю катушку, хотя могли бы сжигать электронику нахуй микроволновым излучением.
> РЭБ это не имба как в пастах, а посредственная точечная контр-система
> Ещё и не весь спектр частот даже глушит
Грустно. А как насчёт со спутников тотчечно облучать?
>Грустно. А как насчёт со спутников тотчечно облучать?
Облучай. Для облучения нужен более мощный сигнал чем сигнал управления, например дрона. Попробуй, выведи систему, которая будет лупить с десятков км.
РЭБ может стать имбой, если будет мощный источник питания. Как генератор на вертолёте. Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту. А ружья и вовсе бесполезны: переделка только что полученного коптера на другие частоты обязательна для любого технаря или дроновода. Ружья делаются буквально для противодействия конкретным типам коптеров, работающих на конкретных частотах (часто производитель что дрона, что ружья тот же).
Ещё следует не забывать, что видеосигнал и команды управления работают на разных частотах. Что помехи бывают не только шумовые (уводящие эффективнее в плане дальности работы и энергопотребления, но от них проще защититься). И что рабочие частоты могут меняться по псевдослучайному принципу (ППРЧ), что сигнал имеет разную поляризацию (например, ранцевый РЭБ с вертикальным вибратором можно выбросить в мусорку, если БПЛА имеет горизонтальную ориентацию сигнала, хотя и работает на той же частоте), ну и что у антенн может быть изменяемая диаграмма направленности и/или они подвижны, ну и что сам видеосигнал/сигнал управления может быть просто зашифрован, отчего не получится перехват сигнала, прослушка и тому подобное.
РЭБ всегда имела и будет иметь узкую направленность, эффективную только в данных конкретных условиях против конкретных типов угроз. Многие покупают РЭБ, включают её в км 10 от передка, она мешает своим, а потом просто взрывается к хренам от перегрева.
Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Машинка с автоматиком перевернётся на первом камне, блиндажи и окопы могут быть зачищены ФПВ на проводе. Гусеницы не нужны, когда есть лопасти.
Ещё следует брать во внимание тот факт, что всё с низким профилем попросту соберёт все кусты и препятствия на линии огня. Короче, такая машинка будет слепоглухонемой, с нулевой проходимостью, со слабой огневой мощью.
Где БПЛА как отдельный род войск?
>блиндажи и окопы могут быть зачищены ФПВ на проводе
Хорошо, а зачем внутри люди сидят, если может сидеть машинка с комп. зрением и нужным оружием? С них же нет профита, кроме возможности отражать атаки.
Алсо, зачем на проводе, если можно компас впихнуть в дрон, чоб он понимал, в какой стороне враг, а дальше на комп. зрении?
Глаза разуй, клоун-членосос.
Текст надо сначала читать, и лишь потом на него отвечать, а не просто выделять рандомный кусок зеленью и писать первые мысли что приходят в твой пропитый остаток от головного мозга.
Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району? Точность будет явно не ниже дрона на комп.зрении
>дальше на комп. зрении?
Антоха, новый мини-робо-танк приехал! С ИИ и компьютерным зрением каким то, включай, ебать!
@
Бип-Боп-Бип... Шиндоус ИКС Пи ЗВЕРЬ Эджишн активирован...
@
Загрузка программы машинного зрения... Выполнено...
@
Получение координат с геостационарного спутника... Выполнено,
@
Местоположение - зона боестолкновения с противником в Дебальцево. Окопная зона в 1.0 км от нуля. Оружие разблокировано
@
Анализ машинного зрения. Видеопоток фиксирует людей в форме образца позднего СССР, вооруженных автоматами Калашникова, соответствует облику и вооружению вероятного противника. Обнаружена диверсионная группа!
@
Открываю огонь по целям...
>Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту.
нет там множество антен которые ещё и поменять можно, другое дело что им уже нужно много источников питания.
>Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району?
если только управляемой с прог взрываем.
но только ты всё равно должен как ещё захватить эту территорию. без пехоты/антропоморфных/паукообразных дронов это невозможно.
>Хорошо, а зачем внутри люди сидят, если может сидеть машинка с комп.
Потому что реальное машинное зрение отличается от представлений зумерков.
>Окопная РЭБ чаще всего глушит только одну частоту. А ружья и вовсе бесполезны: переделка только что полученного коптера на другие частоты обязательна для любого технаря или дроновода. Ружья делаются буквально для противодействия конкретным типам коптеров, работающих на конкретных частотах (часто производитель что дрона, что ружья тот же).
Лол, такие то "знания". Я чуть не ебнулся от смеха. Расскажи подробнее про переделку и какую одну "частоту" глушит рэб.
>антропоморфных/паукообразных дронов это невозможно.
СЬЕБИ НАХУЙ В САЙФАЧ МРАЗЬ
ему Можно поставить задержку на активацию и систему свой чужой, чтобы те, кто имеет средство радиосвязи нужное, могли входить и он бы понимал по ответу, что это свои. Такое уже есть на самолётах и пво, главное не выключать, чтобы выслужиться перед начальником.
>Не проще тогда артиллерией хуярить по укреп-району? Точность будет явно не ниже дрона на комп.зрении
Для атаки проще, но мы же об обороне.
>Потому что реальное машинное зрение отличается от представлений зумерков.
Ну это клоунада, конечно. Я разрабатывал системы с компьютерным зрением и знаю, как работает object detection. Если у тебя мало классов объектов, то не нужно много вычислительных мощностей. Всех зумеров сейчас вв вузе обучают основам комп. зрения, а многие углубляются сами и знают про object detection.
>Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Потому что машинка денег стоит, а люди бесплатные.
Вернее, люди нихуя не бесплатные. Солдат со всеми выплатами, снарягой и гробовыми обходится государству лямов в 5-10. Но закупкой машинок и выплатой зарплат/гробовых занимаются разные ведомства, и бухгалтерия у них разная. Ну и мем про бесплатных коммунистов, которые за медальку и сто грамм хлеба сами всё на энтузиазме сделают и оружие добудут в бою, в головах старых КПССников всё ещё силён.
https://www.youtube.com/watch?v=qvpxdQm-BIU
Вот одобренная Евичем легкая эвакуационная машинка на колёсиках, которая по проходимости уделывает чуть ли не шнекороторы.
Штурмовой квадрокоптер с автоматом это хорошо, но не гибко. У них жёсткий лимит на время полёта. Дольше 15-20 минут не распердеть, масса батарей начинает сильно дохуя расти и требовать дополнительную мощность в виде новой массы батарей. А наземная машинка/бигдог гораздо меньше стеснена массой и не требует полной мощности на всё время работы. Поэтому наземная машинка может работать несколько часов.
>Короче, такая машинка будет слепоглухонемой
Мясные штурмовики ИРЛ тоже слепоглухонемые. Но когда у командира есть мавик, и он в реалтайме смотрит сверху и говорит кому куда бежать и куда стрелять - ситуация меняется. С машинками всё то же самое.
Лампас, поди съешь каши. Коммерческие промышленные шагоходы давно уже применяются. И боевые версии им неизбежно сделают, как сто лет назад из трактора Холт сделали первые танки, а из игрушечных леталок с фотокамерой сделали микробомбардировщики.
>Но закупкой машинок и выплатой зарплат/гробовых занимаются разные ведомства, и бухгалтерия у них разная
Тип бюрократы не хотят просто? машника так-то дешевая, если ее задача просто в блиндаже сидеть. 4 колеса на электродвигателях (большую часть времени не двигаются), автомат с поворотом через 2 электродвигателя, аккум, камера, энергоэффективный чип для элементарного комп. зрения, система свой чужой (просто радиоприемник, который расшифровывает сигнал от радиопередатчика у человека, чтоб подтвердить, что он свой или чужой). Всё вместе точно меньше миллиона.
Прочитай книжку Kill Chain
Если вкратце, то дешёвая камера всё ещё не может сравнится с человеческим глазом. Раз машина плохо видит, машина плохо идентифицирует цели, раз машина плохо идентифицирует цели, то она в лучшем случае плохо воюет, в худшем - режем в салат гражданских. А кто будет за это отвечать?
Разные заводы делают разные машины. Завод А делает машину Х, завод Б делает машину У, завод В делает машину З. Если ты скажешь, не будем больше покупать машины Х и У, а будем покупать только З, завод В не начнёт делать в три раза больше машин. А перевооружать заводы А и Б на машины З никто не будет. У них лапки.
>машина плохо идентифицирует цели, раз машина плохо идентифицирует цели, то она в лучшем случае плохо воюет, в худшем - режем в салат гражданских
Каких нахуй гражданских в блиндаже посреди выжженной степи под роем дронов?
>А кто будет за это отвечать?
Никто (в будущем проигравший), как и сейчас.
Каждый бюрократ это немножечко феодал.
Вот есть Герцогство Бусификаторское, которое кормится с контрактников, берёт с них мзду и оброк, пиздя часть денег из бюджета на подъёмные-зарплату-социалку-гробовые, осваивает средства по своим внутренним каналам.
И есть Графство Инноваторское, которое кормится с ВПК, пилит бабло на разработках, берёт свою мзду через завышение закупочных цен, пилит гранты, короче тоже осваивает средства по своим внутренним каналам.
Оба они конкурируют за один и тот же ресурс, потому что если много мобиков - роботы не нужны, и наоборот. То есть, де-факто они находятся в состоянии междоусобной войны. И втихаря гадят друг другу через своих лояльных вассалов. А ещё Герцог Бусификатор борзую Царю-Императору подарил и дочку выдал за двоюродного внука. А Граф Инноватор не подарил, а дочку смог выдать только за троюродного. Поэтому Герцог Бусификатор сидит по правую руку, а Граф Инноватор сосёт хуй в заднем ряду.
Вот примерно так бюрократия на больших масштабах и работает. Да, у пендосов тоже (см. расследования DOGE). Да, в совочке тоже (см. войну графа Щёлокова с маркизом Андроповым). Некорректно воспринимать бюрократию, как единый непротиворечивый рационально мыслящий организм.
Звучит очень разумно. Но получается ли, что если от мобки положение царя пошатнется, то герцог бусификатор впадет в немилость?
Проблема больших империй в том, что царю требуется слишком много времени, чтобы заметить и осознать, что положение пошатнулось. Ещё больше времени требуется, чтобы определить причину, почему положение пошатнулось. Слишком всё инертное, и слишком велик соблазн "выключить датчик тревоги, чтобы мозги не ебал" на всех уровнях управления.
Для резких телодвижений нужен либо максимально наглый заговор в верхах, либо максимально нездоровая хуйня в низах на уровне гражданской войны. Мобка сама по себе к этому не приводит. Ну мобка и мобка, это проблема военкомов, максимум губернаторов. А вот если в результате мобки глава Приморского края решил стать Дудаевым, а газотранспортная система легла от бесконечных стачек, и Росгвардия уже не помогает - вот это уже проблема лично царя.
Увы, вот такой мудацкий по устройству человеческий рой. Принятие решений либо через долгий путь лизоблюдства-царедворства, либо через быстрый путь нездоровой хуйни с кровавыми жертвами. Степень рациональности решения при этом всех ебёт в последнюю очередь. Это даже в крупных фирмах так, а тут целое большое государство.
Чувак, уже не 2022-й год. Любой дрон идёт на перепрошивку как минимум. Это значит, что рабочий диапазон частот и помехопостановка на них идёт нахуй, нужен точный анализ в моменте. По этой причине ружья РЭБ идут нахуй, их вообще больше никто не использует. Производителей дронов миллион, дронов десятки миллионов, частоты вообще простираются на неевклидовое пространство нахуй.
К ружьям можно смело отправить и ранцы, это всё актуально чисто блашки на красной площади гонять. А окопная РЭБ с текущим звиздецом едва справляется.
>Ну мобка и мобка, это проблема военкомов, максимум губернаторов
Т.е. если условных Башкиров начнут бусифицировать, а они возьми и захвати власть в регионе с целью отделения, то всем похуй будет?
Нет, захват власти в регионе с целью отделения это уже по сути гражданская война. Бескровными такие события не бывают, сопровождаются перекрытиями трасс, иностранными интендантами и всякой чертовщиной. То есть, это уже федеральный/международный уровень геморроя и головная боль лично царя.
>
>Почему в блиндажах сидят и в штурм идут люди, а не машинки с автоматиком?
Потому что от одних машинок ноль толку.
>Потому что от одних машинок ноль толку.
Почему? Они могут отстреливать штурмовиков, которые проникают в блиндаж.
В чём был смысл хохляцкого летадла Гандонов 225 Мрiя? Ведь строился он чисто под "Буран", и без него нахуй не нужен такой мастурдонт, что не в каждый аэродром зайдёт, да и грузов под него, которые не могли бы перевезти самолёты поменьше, хуй найдёшь же.
Строился чисто под Буран, но довольно малыми затратами, поскольку унификация с Ан-124 очень высокая.
Грузов в классе 150-200т под него нашлось до хуя и больше. Всякие гидротурбины, карьерные самосвалы, генераторы и другая ёба, которая ни в Ан-124, ни в C-5 не влезает. Или вот метропоезд можно загрузить целиком и отвезти за одну ходку. Это дешевле, чем гонять Ан-124 два раза. Так что рыночная ниша под него вполне имеется.
Ещё бывают грузы, которые не столько тяжелые, сколько габаритные. Ветрогенераторы гигантские, например, или крылья авиалайнеров поменьше. Они не всегда в нормальный самолёт влезают, что порождает монстров вроде Белуги и Дримлифтера. И для какого-нибудь рекордного мегапроекта вполне логично закладывать размеры ветрогенератора с учётом размеров максимально возможного грузотсека из имеющихся.
Короче, грузы на рынке найдутся и под Ан-225, и под гипотетический мегалитак на тысячу тонн нагрузки. Вопрос лишь в том, сколько литаков нужно, и окупится ли серия в разработке. Мрия в этом качестве получилась практически на халяву. Но хохлы не были бы хохлами, если бы не проебали сначала действующее КБ, а потом и артефакты развитой цивилизации.
Podobnie Polacy rozjebali swoją fabrykę Państwowe Zakłady Lotnicze.
Куда важнее была транспортировка не бурана а бака для "Энергии" и куда чаще использовался в этой роли, потому как и у нас техника в жд габарит сильно упирается.
https://www.kommersant.ru/doc/5863659 поскольку США с Ираном таки договорнячок смогли, не понятно будет ли танки с танками летом у китайцев. скорее всего будет пук-среньк-водометы-с-катеров как раньше
Можно ли сделать РЭБ, который будет работать на всех частотах сразу? Проблема чисто в энергоэффективности такой хуйни?
>Чувак, уже не 2022-й год. Любой дрон идёт на перепрошивку как минимум. Это значит, что рабочий диапазон частот и помехопостановка на них идёт нахуй, нужен точный анализ в моменте.
Хуялиз. Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал, что бы ты мог смотреть "мультик". Учи физику.
>По этой причине ружья РЭБ идут нахуй, их вообще больше никто не использует.
Их используют это раз. А сокращение юзальности в том, что проще влупить из ружа, чем подавить дрон и он съебется в точку откда его запускали.
Мальчик, который не то что в электрические дроны не может, но даже в физику, не знает, что ружья рэб глушат диапазоны частот.
Тут даже смеяться грешно.
>Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал
от 250 герц до 9,5к герц аналоговая так и цифровая передача данных.
>А сокращение юзальности в том, что проще влупить из ружа, чем подавить дрон и он съебется в точку откда его запускали.
дробивик 50-80 метров. глушилка 200м-2кми боле км.
даун такой даун.
>дробивик 50-80 метров. глушилка 200м-2кми боле км.
В мире твоих влажных фантазий. На деле 50-100 метров действие ружа. Уже сто раз проверяли - перепроверяли. Твои влажные детские фантазии никого не ебут.
>от 250 герц до 9,5к герц аналоговая так и цифровая передача данных.
>
Удачи на аналоговой управлять дроном. Но ты так и не ответил, что именно "перепрошивают". Пруфы будут или свой высер ты нагуглить так и не смог?
Почему до сих пор не додумались пикрилоподобным образом защищать колонны при штурме? Реализовать же легче легкого.
едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Пока враг очухается, пока пару дронов поднимет в воздух, пока они самоубъются об сетку, десант успевает добраться до штурмовых позиций.
Дёшево, просто, действенно.
Нет?
едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Пока враг очухается, пока пару дронов поднимет в воздух, пока они самоубъются об сетку, десант успевает добраться до штурмовых позиций.
Дёшево, просто, действенно.
Нет?
>Дёшево, просто, действенно.
>
Дует ветер - дроны путаются в своей сетки и пизда.
Задели кустик - дроны путаются в сетке и пизда.
Вражеский дрон пролетел под сеткой.
Отличная идея, надежная как швейцарские часы.
Нарисовал схему защиты объектов нефтепереработки от ударов свинодронами.
В качестве барьерной сети используется толстая капроновая леска, сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения" идентичный натуральному.
Снизу закрепляется к земле.
Плюсы минусы подводные камни? Алекперову отправить в приемную?
В качестве барьерной сети используется толстая капроновая леска, сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения" идентичный натуральному.
Снизу закрепляется к земле.
Плюсы минусы подводные камни? Алекперову отправить в приемную?
Тут Исаев недавно выдал упрёк СССР, дескать не купили у немцев до войны технологию дигликолевого пороха, а делали по старым технологиям. Где можно почитать про суть технологий? Мне кажется там не всё так просто, скорее всего мы бы не смогли освоить нужные объёмы.
>Хуялиз. Есть относительно небольшой диапазон частот на которых дрон может работать и передавать сигнал, что бы ты мог смотреть "мультик". Учи физику.
Пиздизику, вумник-обхуйник. Сейчас не 2022-й год, дроны не только перепрошиваются, но и конструктивно меняются.
>Их используют это раз
Обосраз. Ружьё - это буквально говнина для предельно полигонных условий, где блаха висякает прямо перед стрелком, производитель блахи и пушки чаще всего один. Рабочий спектр у пушек ничтожно крохотный, мощность ничтожно крохотная, отчего это ружьё способно что-либо противопоставить только конкретным типам угроз. А теперь сука дай мне гарантию, что бомбер передо мной - это именно подходящий тип угрозы. Да я лучше с ебаного ПК с оптикой стрелять по нему буду.
>что ружья рэб глушат диапазоны частот
Ебаклак. Такие как ты быстро скопытятся на передке с такими "познаниями", об твою же физику обнуляющимися. А вместо эвака тебе свинцовую инъекцию проще поставить.
Ну и я уж молчу про то, что пушка нормально может высрать уводящие помехи (на что она типичным производителем и рассчитана - чтоб полицай-обоссай посадил дроны особо любопытных цивилов), эффект которых обнуляется при шифровании сигнала.
Такие нюансы как ППРЧ, меняющие диаграмму направленности антенны и шифрование уже давно применяются на модифицированных гражданских блашках на передке. Это не лампасные едва работающие изделия, которые за такое срубят пару сотен тыщ долларов, такое уже давно доступно и относительно дёшево, значит, массово.
И это я ещё не говорил про опто-волоконную проводку...
>Обосраз. Ружьё - это буквально говнина для предельно полигонных условий
>Пиздизику, вумник-обхуйник. Сейчас не 2022-й год, дроны не только перепрошиваются, но и конструктивно меняются.
>баклак. Такие как ты быстро скопытятся на передке с такими "познаниями", об твою же физику обнуляющимися. А вместо эвака тебе свинцовую инъекцию проще поставить.
Дай угадаю, малолетнее чмо, пруфов не будет?
>Ну и я уж молчу про то, что пушка нормально может высрать уводящие помехи (на что она типичным производителем и рассчитана - чтоб полицай-обоссай посадил дроны особо любопытных цивилов), эффект которых обнуляется при шифровании сигнала.
>
>Такие нюансы как ППРЧ, меняющие диаграмму направленности антенны и шифрование уже давно применяются на модифицированных гражданских блашках на передке. Это не лампасные едва работающие изделия, которые за такое срубят пару сотен тыщ долларов, такое уже давно доступно и относительно дёшево, значит, массово.
>
>И это я ещё не говорил про опто-волоконную проводку...
Пруфов так же небудет. Ну ок, прочитал высер мальчика фантазера. Дальше что? Потом визга, потом опять фантазии? Удиви меня.
Вроде, интересная мысль, я бы попробовал, если бы у меня был объект, который может быть целью ВСУ.
>едет колонна, ровно над ней 1 коптер. Вокруг, на расстоянии 1-2 метров от земли - еще 4 коптера по углам от колонны. Между коптерами натянута сеть из лески рыболовной - весит мало, гарантированно заставит сдетонировать 1-2 дрона которые полетят в колонну. В случае, если сетку хорошо провязать - чтобы она не рассыпалась от одно порванного узла - она и десяток таких дронов выдержит, пока не превратится в полное решето.
Так дрон просто под сетку залетит, ему же не обязательно сверху падать. Собсна в Сумской области так и делалось: сидел дрон в засаде, а потом на высоте чуть выше высоты танка/грузовика подлетал и взрывался.
Пруфы чего, обоссанец? Иди попизди с дроноводами, они тебя обложат ещё пачкой терминов, не говоря про банальный перепрошив и конструктивные модификации. Всё это в общем-то элементарная база даже для дилетантов.
Ты ж такой умный ебаклак, я тебе целое полотно нахуй, а ты только "БРИХНЯ" высрать смог. Не свинья часом?
Колонной едут насмерть, это раз. Техника имеет свойство разъезжаться, это два. Корректировать эту ебанину надо в десть вымуштрованных только для этого рыл, это три. В технику прилетают не только фпв, это четыре. "Сетки" имеются индивидуально на технике, это пять. ПТО выявляется и поражается ещё до штурма, это шесть.
Изобрети ты ради бога ПВО уже.
>имеются индивидуально на технике
Почему-то штатным сеткам на фронте не доверяют и меняют на сарай.
Так-то таскать сетку над танком - нормальная идея, только нужен рой дронов. Чтобы два, три, пять сбили - и похуй. Всяко рой дронов дешевле, чем танк.
Кратко из книги 1950-го года
>Почему-то штатным сеткам на фронте не доверяют и меняют на сарай.
Это потому что сетка надежная, ага? Твои когнитивные функции просто радуют.
Так защищает же не сетка, а расстояние от взрыва до танка. Потом, ты можешь дважды бить в одно и то же место в конструкции на танке, ориентируясь на сам танк. А если далеко от танка висит что-то невидимое неизвестной формы, то у тебя будут проблемы.
> А если далеко от танка висит что-то невидимое неизвестной формы, то у тебя будут проблемы.
Ага, удержаться от смеха, когда это нечто от ветерка упадет на танк.
В данном комменте мы раз и навсегда расставим точки над i в вопросе :
пробиваются ли советские БТР и БМП из автомата Калашников и из пулемёта Калашникова ?
Почему решили возобновить производство Т-80? Все ЭКСПЕРТЫ же твердили, что ГТД это полная хуйня и нинужна.
Потому что
Потому что Уралвагонзавод это хуйня уровня 1960х годов
Андрейка, спокуху оформи
Погуглил, там в целом была производственная драма, растянувшаяся лет на 15, Исаев порет чушь, как и в случае с тягачами вместо Т-60/Т-70. Изменение рецептуры мало на что бы повлияло, проблема была не столько в сырье, сколько в отсутствии многих компонентов, низкий уровень химтехнологии в целом.
1. Дать пизды усраловцам.
2. Попилить бабла.
Не возобновят никакое производство, те кто его разворовал уже давно ушли на пенсию и тихо умерли, и их дети тоже уже вышли на пенсию. С таким же успехом про производство Бурана можно рассказывать.
>с тягачами вместо Т-60/Т-70
Поясни чего он там говорит.
Потому что выпуск Т-60 привел к фактической остановке производства грузовиков на ГАЗе (не говоря уже о более малых заводах, которые его выпускали) - каким образом делать и Т-60, и тягачи?
>производство Бурана
На современной производственной базе на порядки проще будет. В буране так то ничего, кроме запуска с Мрии которого никогда не случилось.
По той же причине почему с консервации даже 62-ки и 54-ки увозят. Нужно больше коробочек.
Не пробиваются, солдат в бронике закроет коробочку своей грудью, механик потом заварит его кости в мангале, чтобы он слился с духом машины и хранил технику следующую тысячу лет.
ПВО изобрели уже давно, но почему-то оно не может защитить критически важную отрасль экономики.
Физическая защита никогда лишней не будет
По факту все это недорого стоить будет, думаю. Вон сетями же от фпв дороги закрывают. Тут по сути то же, только в большем масштабе, ну и сеть должна быть потолще тк дроны самолетного типа тяжелее.
>кроме запуска с Мрии
Буран - один из видов полезной нагрузки для Энергии.
Какой нахуй запуск с Мрии? У него двигателя для такого нет, это не Шаттл.
>А перевооружать заводы А и Б на машины З никто не будет. У них лапки.
Не потому что у них лапки, а потому что после перевооружения госзаказ разделят между заводами. Пынямать надо.
>сверху закрепленная между беспилотными летальными аппаратами типа "Аэростат заграждения"
Прилетает дрон, роняет аэростат, сетка падает сверху на нпз...Тут или надо твои аэростаты внутрь затаскивать что не мешает пускать дроны по тандемной схеме чтобы второй в дырку влетал и от них на штырях края сети крепить, или столбы ставить, но это все равно хуйня какая-то, если честно
хм
Мне одному кажется что УДК это полный бред? Зачем совмещать в одном корабле носитель вертолётного десанта и носитель морского десанта? Это же какая жирная цель. Ведь в случае крупной серьезной войнушки с серьёзным противником такой УДК гарантированно повторит судьбу одного известного крейсера (ну или линкора Ямато) - тоесть станет целью залпа противокорабельных ракет. И все 2 тыщи элитных морпехов пойдут кормить рыб.
любой корабль это жирная цель даже для пкр конечно если это не буксировочная лохань или катер такие универсальные корабли делаются для экономии и вполне имеют место быть
Cейчас в наше время на море все решают ПКР. Авианосцу большой размер нужен чтобы принимать и отправлять нормальные и полноценные самолёты, в первую очередь мини-аваксы а-ля E-2 Hawkeye и мини рэб а-ля Prowler. Тоесть палубные самолёты радиоразведки и радиоборьбы. Это актуально во враждебных водах где нет (или может не быть) своих радаров и больших аваксов. Ну и нормальные полноценные палубные истребители и штурмовики, а не эти кастрированные недосамолёты типо харриера, ф-35 и як-38. А УДК это ни рыба ни мясо. Если он высаживает морской десант - дподходит слишком близко и слишком опасно к берегу. Если высаживает вертолётный - может делать это сильно издалека чтобы не подставляться под удар и тогда не может отправлять нормальный морской десант.
К чему я всё это...
В эру ПКР - чем больше кораблей тем лучше. Броня ведь ничего не решает. Языком аналогии скажу так - корабельная броня это как рыцарские латы, а ПКР - это как аркебуза, которая эти латы пробивает.
Кстати про авианосцы.. Я понимаю что американцы пипец какие богатые и могут позволить себе многое, но европейцы, бриты и советы(китайцы/индусы) что пытаются подражать американцам выглядят просто смешно... главное в авианосце это не количество самолётов что он может нести, а их качество. Тоесть наличие катапульты, а не трамплина. Если ты небогатая страна и хочешь дешево и сердито обзавестить АУГ - то всё что тебе нужно это чтобы твой авианосец мог принимать на палубу большие двухмоторники. Видимо никто не хочет учиться на ошибках японцев в ВМВ когда их новые палубники Рэппу ну смогли садиться на старые авианосцы. Берёте американский авианосец и отгрызаете от него все лишнее оставляя лишь посадочную полосу с одной катапультой и вуаля - у вас есть универсальный "авианосец для бичар" что может в любой точке земного шара принять и отправить хоть авакс, хоть рэб хоть транспортник, хоть любой полноценный палубный самолёт. А все эти жалкие потуги с трамплинами просто смешны. Особенно за бритов стыдно. А ведь бывшая царица морей.
Только французы не щёлкают еблом и думают головой. У них авианосец маленький да удаленький. Водоизмещение всего 42 килотонны. У Нимица 100кт у Кузи 59кт. Так вот французский Де-Голль своими 42 килотоннами может работать с двухмоторниками, а Кузя со своими 59кт - не может. Такая вот фигня. Так что в мире есть две страны у которых есть авианосцы. Это США и Франция. Французы красавчики. Дешево и сердито сделали АВАКСоносец, который уже может и морские беспилотники эксплуатировать и нормальные палубники и транспортники. Тоесть это полноценный плавучий аэродром. Который сделан "на вырост". На будещее так сказать.
Кузя и не проектировался под двухмоторники. Под них делался Ульяновск с Як-44.
Ладно.. не буду трогать СССР чтобы не разводить политсрач. Вот Британция и её копроносец Куин-Элизабет водоизмещением 65кт - рассчитан на кастратолёты вертикального взлёта я так понимаю.. это же полнейший кретинизм мать его! Если индусы хотят в будущем копировать это дерьмо.. Вот купи они лицензию на постройку Де-Голля - они могут наклепать 4 таких Деголля. Могут себе позволить. И у них будет полноценный думстак ёптать. С развитием на будущее. Мы ещё не знаем каким будет морской ТВД через условные 20 лет. Тут надо на вырост делать. Тут стратегическое мышление нужно.
>Под них делался Ульяновск с Як-44
Китайцы вот еблом не щёлкают и делают аналог как раз Ульяновска, который как раз полноценный нормальный авианосец. Я бы ещё лифты пошире сделал чтобы размером побольше вмещать самолётики. Опять же из рассчёта на будущее. Мы не знаем каким будет палубный самолёт 6го поколения. Мож там дура здоровеннная будет.
А кто смотрел фильм "Крикуны"? Там дроны обладали автономным ИИ, а бойцы носили на себе специальные датчики. Тоесть в алгоритме распознавания дрона всё просто: человек без датчика - мочить, человек с датчиком - не трогать. А то эти полчища дроноводов, дроны на оптоволокне - это простите промежуточный этап. Дальше будут дроны на ИИ. Против них вообще никакой РЭБ не работает. А твои бойцы и техника с датчиками свой-чужой.
Будет шизокамуфляж работать.
Как вариант, но мне кажется что от дронов спасёт только массовое внедрение предельно дешевых и примитивных карманных зениток. Что то в стиле "пулемёт на 5.56/5.45 плюс самый дешевый радар, который видит максимум на 100 метров". Тоесть такая маленька турелька с самым бичёвским и дешевым радаром. Вращающимся мимноискателем ёпт. Чтобы её хоть на багги можно было поставить. Или все траншеи ими затыкать.
опционально на технику ставится 4 антенны, 3 из них триангулируют гарантированно, четвертая даёт ещё и вертикальные координаты. Автоматика разпознаёт это дерьмо и лупит турелькой по дрону. на самой турельке пятая излучающая антенна чтобы подсвечивать разное дерьмо. если это чудо-оружие интегрировать в сетецентрическую систему - оно будет отключаться в случае угроны пассивного наведения на неё антирадарных ракет. главное чтобы в небе барражировать татический дирижабль с афаром.
Ну будут сигнал с датчика подделывать, делов-то. Даже если датчик дохуя шифрованный - с первым же попавшим в плен бойцом (или трупом бойца) этот шифр легко выковыривается.
>с первым же попавшим в плен бойцом (или трупом бойца) этот шифр легко выковыривается.
У тебя один ключ постоянный на датчике, а вот второй и третий и более ключи можно менять хоть каждый день причём в автоматическом режиме. Тут не нужны никакие шифровки. Ты же не скрытый агент в тылу врага. Ты при своих командирах всегда на виду. Системы проверок можно вводить хоть на каждые сутки. Смартфона достаточно. У тебя есть ИМЕЙ смартфона который записан в твоёй учётной записи и на него можно только один датчик повесить.
ключ номер один - имей датчика
ключ номер два - имей твоего смартфона
ключ номер три - имею смарфона командира твоего отделения
ключ номер четыре - твой пароль от аккаунта
>Дальше будут дроны на ИИ
Ага, это уже лет 15 слышим,как вот вот, рой дронов. Только ойтишники за голову хватаются и у виска крутят. Сообщи у тебя уже внуки будут, а дронов и ии как не было, так и никогда не будет.
ну айтишники тут крутят потому что не понимают что "дрон на ИИ" это тоже самое что ракета с ИК-ГСН только более навороченная. В любом случае ты этому дрону задаёшь местность где он будет летать и выцеливать. И местность эта небольшая. не более 5ти квадратных километров скорее всего. там 3 алгоритма должно быть. алгоритм патрулирования. алгоритм распознавания. алгоритм поражения. всё. ничего более от этой болванки и не требуется.
>ну айтишники тут крутят потому что не понимают что "дрон на ИИ" это тоже самое что ракета с ИК-ГСН только более навороченная. В любом случае ты этому дрону задаёшь местность где он будет летать и выцеливать. И местность эта небольшая. не более 5ти квадратных километров скорее всего. там 3 алгоритма должно быть. алгоритм патрулирования. алгоритм распознавания. алгоритм поражения. всё. ничего более от этой болванки и не требуется.
Нет. Это ты никогда не трогал машинное зрение. А об ии знаешь из мультиков. Тебе дать модельки машинного зрения? Через сколько ты рабочий алгоритм пришлешь?
ну даа я понимаю что сейчас эти алгоритмы подвязаны на нейросетку и им не хватит мощности работать с бортового компьютера.. но это алгоритмы распознавания конкретного лица.. тоесть алгоритмы идентификации. а вот алгоритм распознавания по принципу "есть ли здесь человеческое лицо" это куда проще. это не алгоритм идентификации личности. это просто распознавание "туши у которой есть две ноги и две руки" а ну и нету датчика лол
>Через сколько ты рабочий алгоритм пришлешь?
каждую десятую долю секунды делаем фотографию под ногами.
в случае если на этой фотографии шевелится что то размером с человека - ебашим в режиме ФПВ-камикадзе в эту точку. всё что размером меньше либо равно листику дерева - игнорируем чтобы отсеять шум от колыхающейся травы. похуй пусть этот дрон мочит диких животных тоже.его 5 квадратных километров - зона свободного огня.
у тебя есть 3 положения:
полный шум (колыхание листвы)
полное отсутсвие шума (например снег или грязь, что не колышется на ветру)
и есть третее положение когда на фоне шума либо его отсутствия выделяется источник шума размером не с листик дерева а размером с человеческую голову - это цель. опционально ставим не одну камеру а две для бинокулярности
В чём разница между ссо и спецназом гру? У гру есть бригады, а у ссо какая структура (хотя бы в теории если неизвестно)? И куда в этом всём приткнуть 45 обрспн? Её то спецназом гру называют, то вдв.
Я только что узнал что в России есть вертолёт Ми-38.
Крейсерская скорость 280 кмч.
Груза несёт 5 тонн
Практическая дальность 800км
Пассажировместимость 30 человек.
И почему я об этой машине узнал только сейчас и почему вообще в стране её не делают массово? Да это же отличная рабочая лошадь на мировом уровне. Нафиг делать что то еще вообще? Да это же идеальный утилити-хеликоптер. Или тут какой то подвох?
Крейсерская скорость 280 кмч.
Груза несёт 5 тонн
Практическая дальность 800км
Пассажировместимость 30 человек.
И почему я об этой машине узнал только сейчас и почему вообще в стране её не делают массово? Да это же отличная рабочая лошадь на мировом уровне. Нафиг делать что то еще вообще? Да это же идеальный утилити-хеликоптер. Или тут какой то подвох?
Чистая арифметика:
10000:30=333 - тоесть 333 таких вертолёта за один заброс могут высадить долбаную аэромобильную дивизию.
5000:30=166кг. 166-90=76 - тоесть это на каждого десантника который весит предположим 90 килограмм - ещё 76 кг дополнительного груза. И это только за первый заброс.
280км означает что заброс на 800 километров продлится всего примерно 2.8 часа. Тоесть 100 таких вертолётов за три часа могут из Москвы перекинуть аэромобильную бригаду на полном фарше куда нибудь в Казань или Питер.
Так для справки немецкая танкетка "Визель" весит 3 тонны. Тоесть эта дура ещё и танкетки может возить.
10000:30=333 - тоесть 333 таких вертолёта за один заброс могут высадить долбаную аэромобильную дивизию.
5000:30=166кг. 166-90=76 - тоесть это на каждого десантника который весит предположим 90 килограмм - ещё 76 кг дополнительного груза. И это только за первый заброс.
280км означает что заброс на 800 километров продлится всего примерно 2.8 часа. Тоесть 100 таких вертолётов за три часа могут из Москвы перекинуть аэромобильную бригаду на полном фарше куда нибудь в Казань или Питер.
Так для справки немецкая танкетка "Визель" весит 3 тонны. Тоесть эта дура ещё и танкетки может возить.
>почему я об этой машине узнал только сейчас
Не знаю. Не следил за новостями вертолётостроения, наверное.
>не делают массово
Заказчик не заказал.
>подвох
Нет. Просто пока опыт эксплуатации опытной партии не накопили.
Его тезис в том, что Т-60 был не нужен в принципе, а надо было делать тяжёлые тягачи для артиллерии. Пашолок и многие другие олды из жж-тусовки закономерно заметили, что лучше хоть какой-то танк для поддержки пехоты чем никакого, а тягачи всё равно б не вышло делать из-за отсутствия двигателей. На этой почве Исаев разосрался с многими.
>и есть третее положение когда на фоне шума либо его отсутствия выделяется источник шума размером не с листик дерева а размером с человеческую голову - это цель.
А это одиночный побег куста в поле ветром дёрнуло.
Анон, ты понимаешь, что через неделю войны на передке противник чучела расставит?
До конца производства, меньше чем за год, заводы выпустили более десяти тысяч Т-60. Зачем Исаеву десять тысяч тягачей для тяжелой артиллерии, даже если бы получилось их делать?
Я так понимаю речь про скоростные йоба-тягачи типа Ворошиловца. А то мобилизованные из колхоза трактора ползали 5 км/ч и вечно отставали от подвижных частей
Идея, конечно, хорошая. Тем, что производить всегда надо все и в достаточном количестве. Но нельзя взять и перевести 3 из 4 заводов на выпуск Т-60, а один оставить делать тягачи.
Вероятно Исаев и попал в эту ловушку, не понимая, что производство на заводе это еще и деятельность смежников, у которых зачастую вообще одна линия на которой приходится выбирать что делать.
Да и на больших заводах не лучше с этим: в свое время наркомат авиапромышленности парализовал производство бронеавтомобилей на ГАЗе, забрав себе два цеха. Если следовать логике "делать и то, и другое", то достаточно было бы перевести часть других цехов на производство бронеавтомобилей, но это, к сожалению, не так работает.
Это нейросетка? Зачем хохлы такое выложили? Где посмотреть фулл?
Бамп.
Мнение с дивана. Хороший тягач для тяжёлой артиллерии это лучше хренового лёгкого танка.
Возможно. Во многом даже верною. Но осенью 41-го сложилась ситуация когда тягачи вроде были, хотя и не достаточно, а "брони" не было вообще. Поэтому танк с автоматической пушкой (хотя, по проекту, он был с тяжелым пулеметом, но промышленность не справлялась с достаточным производством их) был как нельзя кстати.
При этом Т-60 критикуют за крайне слабую броню, которая на самых первых танках в сентябре-октябре была на уровне плавающего Т-38, а потом была увеличена, но выбор между "наступление с голой жопой" и "с машиной, неуязвимой для ружейно-пулеметного огня и осколков" - вполне очевиден.
Да, хотелось бы чтобы это был нормальный танк, но последним "нормальным" легким танком своего времени в СССР был Т-50, но в условиях низкой культуры производства, сложности конструкции и начавшейся войны - его просто не осилили производить в достаточном количестве.
Мнение с дивана. Были бы мощные скоростные тягачи, то можно было нормально маневрировать артиллерией, а не проебать её немцам, которые потом использовали её против нас. Либо отвести тяжёлую артиллерию в тыл. И потом собрать в мощный кулак для контр атаки/прорыва/обороны и тд.
Проеб был обусловлен, все же, не тягачами, а аморфной меланхолией действий командующих в отсутствие разведывательной информации. Тот же Кулик, не дожидаясь ситуации "ой, всё!", вполне вывел не мало тяжелой артиллерии в тыл, за что его и ненавидели потом срыватели покровов ("войска без артиллерийской поддержки оставил!)".
При этом я все же повторюсь, что в споре о том что лучше производить - ответ всегда один: всего и побольше.
>При этом Т-60 критикуют за крайне слабую броню, которая на самых первых танках в сентябре-октябре была на уровне плавающего Т-38, а потом была увеличена, но выбор между "наступление с голой жопой" и "с машиной, неуязвимой для ружейно-пулеметного огня и осколков" - вполне очевиден.
Танк Т-60 критикуют за то, что это практически бесполезный танк отжирал ресурсы промышленности и рабочих, которые можно было пустить на более полезные дела.
К примеру, пушка Т-60 ТНШ-20 стоила дороже чем 45-мм противотанковое орудие - то есть больше человеко-часов и станко-часов требовала для изготовления.
Поэтосу есть мнение, что просто продолжение производства грузовиков на этих автозаводах дало бы больший эффект, чем эрзац-танки.
Ведь недостаток грузовиков большую часть войны, до 1944, когда валом повалили американские по лендлизу - это бич Красной армии.
Это, соответственно, малая мобильность, неспособность
эффективно снабжать наступающие войска, неспособность быстро перегруппировывать войска и не дающая реализовывать по максимуму удачные и купленные большой кровью прорывы немецкой обороны, которые немцы, имя большую мобильность, успевали затыкать резервами до того как красная армия успевала успех развить.
Да откуда вы лезите то блядь??? Тягачей этих была хуева туча, от комсомольцев до Ворошилоацев, аналогов которых у немцев в принципе не было, и это не говоря о 10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
>10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
Ебало эксперта представили?
Скоростных тягачей всегда не хватало, от начала до конца. Отсюда таскание гаубиц студебекерами
>Тягачей этих была хуева туча, от комсомольцев до Ворошилоацев,
Это не так.
>На фронтах войны «Комсомольцы», количество которых непрерывно убывало (на 1 января 1942 года в войсках, по донесениям фронтов и округов числилось 1770, а на 1 сентября 1942 года в армии осталось 1662 машины),
Да и слаб "комсомолец" для артиллерии тяжелее сорокопятки и полковушки.
А Ворошилоацев произвели всего чуть более тысячи.
>аналогов которых у немцев в принципе не было
Аналоговнето-бесие какое-то...
>Sd.Kfz. 9
>В основном применялся для транспортировки орудий, в число которых входила 240-мм гаубица Kanone 3
>Количество выпущенных, шт. 2500
>Sd.Kfz. 10
>Полугусеничный вездеход/артиллерийский тягач
>Всего выпущено Около 14 000
>и это не говоря о 10к танках, каждый из которых сам по себе тягач
Ты, должно быть, школьник совсем, если не понимаешь, что тягач при пушке должен быть всегда, в штате батареи, а не в виде попутного танка, пойманного на дороге.
Тягачей бы не получилось сделать вообще нисколько, потому что для них не было двигателей, плюс там в моторное производство вмешался НКАП, возжелав отобрать цех под моторы М-105.
Пехотинцам расскажи, учитывая что в то время без конца в документах читается "пехота не идёт в атаку за танками".
Это не помогло бы, потому что ленд-лиз заткнул проблему с полноприводными тяжёлыми грузовиками, которых у нас как бы и до войны не выпускали в значимых количествах. Пашолок об этом давно уже написал всё.
https://dzen.ru/a/YQppiR5-UAEZExMd
Следующим моментом является "лучше бы тягачи выпускали, или БТР-ы". Если вы думаете, что такие умные и первыми про подобное думали, спешу огорчить. Еще в 1940 году на ГАЗ был спроектирован гусеничный тягач дивизионной артиллерии ГАЗ-22. Базой для него послужил Т-40, равнозначный Т-60 по агругатам. Машина, в принципе, неплохая, но с одним нюансом, который всю вашу малину про альтернативу Т-60 ломает. Мотор оказался слабоват для тягача, он перегревался, поэтому далее, на НИБТ Полигоне, в ГАЗ-22 установили мотор ЗИС-5. Так вот, на испытаниях в июле 1941 года он тоже перегревался. Для тягача требовался, как минимум, мотор ЗИС-16. То есть тягач сразу в минус. Да, позже Т-60 нередко использовались в качестве средства мехтяги для 76-мм пушек ЗИС-3, но это не более чем дополнительная возможность. Полноценные полигонные испытания такой тягач провалил бы. Кроме того, тягач для дивизионной артиллерии ГАЗ сделал и даже запустил в серию. Звался он ГАЗ-61-416. Вот только серия начала в октябре 1941 года, когда тягач Красной Армии был нужен как рыбе зонтик. У немцев операция "Тайфун" началась, какие тягачи, алло!
Я напоминаю что по итогам СВО от танков останутся или бессмертные остовы советских тешек с модулями от терминатора вместо башен или обвешанные тремя слоями сеток арматы со 152мм и спецснарядами для пробития укрепов в посадках.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Я напоминаю что по итогам %local_war_name% от танков останутся или бессмертные остовы советских тешек с модулями от терминатора вместо башен или обвешанные тремя слоями сеток арматы со 152мм и спецснарядами для пробития укрепов в посадках.
Сама концепция ОБТ была ошибкой.
>Сама концепция ОБТ была ошибкой.
Ты ещё скажи что концепция щита была ошибочной, потому что винтовку изобрели.
>Следующим моментом является "лучше бы тягачи выпускали, или БТР-ы". Если вы думаете, что такие умные и первыми про подобное думали, спешу огорчить.
Читал эту заметку.
Но обрати внимание - он совершенно обходит стороной вопрос производства грузовиков, уцепившись за тягачи и БТР .
Допустим, для тягача не было хорошего двигателя, а БТР для СССР тех лет и вовсе фэнтази...
..но грузивики-то ГАЗ производил вполне приемлемые.
Вот у него там
>Что же касается ГАЗ, то там, вплоть до октября 1941 года включительно, тормозящим фактором был выпуск легковых автомобилей, а также грузовиков. Только после того, как в октябре 1941 года решили пожертвовать выпуском колесных машин, дела с Т-60 пошли резко в гору.
Производством грузовиков пришлось пожертвовать на ГАЗ'e ради эрзац-танков.
У него есть статья и про грузовики. В итоге всё упёрлось в моторы. Полноприводные так и не осилили, потом собирали "студеры" из привозных комплектов.
Вмв - массовая моторизации войны. У кого больше техники и моторов, тот диктует стиль войны.
Тмв - ? Массовая дронизация?
4МВ - ???
Тмв - ? Массовая дронизация?
4МВ - ???
>4МВ - ???
У кого хохлы в союзниках тот и победил.
>Или тут какой то подвох?
мэби подвох в цене (пик из 11 года) или не освоили крупносерийное производство важных агрегатов
Хоть что-то пошло в серию, что планировали пускать после 2014? Или санкции из-за Крыма вообще все новое вооружение убило?
>санкции
Там леыортовский военный округ отличился.
>Тмв - ? Массовая дронизация?
Дроны против армии не работают, сынок. Это оружие отсталых стран, неспособных воевать по уму, обученным войском.
Танки пофиксят установкой КАЗа и будут они снова тренде. Ну и ещё нужно опять разделить их на элитные посложнее и массовые попроще — условные Т-90 и Т-62 в пол цены от Т-90.
ССО статусом выше. И и ССОшников в разы меньше. Это именно спецназ, а не лучшая пехота-мастера на все руки. В ССО только офицеры. Типа Дельты баренской.
>И куда в этом всём приткнуть 45 обрспн?
Это спецназ ВДВ, подчиняется командующему ВДВ. У каждого рода войск есть свой спецназ. Недавно у СВ тоже появились роты СпН. У ФСИН есть свой спецназ, у Росгвардии есть свой спецназ, у полиции (СОБР).
>Танки пофиксят установкой КАЗа и будут они снова трендеc
Покажи хотя бы один казик, способный запруфанно сбивать ФПВ
>Типа Дельты баренской
Контора, которая только и могла в специальные унитазные дефекации, абсолютное позорище, срань господня и гордость лампашества.
ССО - провальная тик-ток тактикульная хуйня чтоб зайти куда-то туда под кишлак с тапочниками, это даже не зелёные береты, которых обучали тапочничеству. Именно береты фактически подмяли под себя половину афгана, закорешившись со старейшинами местных племён.
Судя по всему все страны мира не умеют воевать, потому что делают дорогие дроны за стопицот миллионов вечер зеленных, вместо того, чтобы сделать стопицот миллионов Дронов по рубль пучок.
Высокомобильные дешевые стеклолеты
Зачем нужен КА-52, если можно его оптику и его ракеты повесить на легкие вертолеты и ебать прорывы бронетехники от обороны с 10км?
Зачем нужен КА-52, если можно его оптику и его ракеты повесить на легкие вертолеты и ебать прорывы бронетехники от обороны с 10км?
Почему у нас не было и нет такой имбы, что в 1999 что сейчас???
(Относительно) дешевая умеренно крупная платформа для эффективной высадки морского десанта с заходом в зону действия вражеских ПКР. В "серьезной войнушке" (как и значительное кол-во других образцов ВПК США) подразумевает использование после предварительного подавления противника ударами всех видов управляемого оружия.
Бля, ребят, дело было в 21 году, я на учения запад 2021 ездил на камазе и мы остановились на заправку и ночевку в какой-то дивизии танковой. Вроде в Нижнем Новгороде это было (47-я танковая, наверное). Может кто-то служил там? Меня интересуют постройки типа как на пике из армы, там тоже что-то похожее было, целый городок из них. Они модульные и там различного назначения они могут быть, типа как казарма причем казарма пизже, чем у меня в ППД была, санузел, штаб. Сколько ни пытался, ничего не нашёл об этих постройках, даже фотографий - это секретная какая-то хуйня видимо или как? Может кто-то понял о чем я говорю.
Да, похоже. Только внутри по-другому было и там не только штаб, а ахуительные такие казармы были с отоплением и вентиляцией, целый городок.
>47-я танковая, наверное
Походу это в 4-я гвардейской танковой дивизии было. Мне сейчас кажется, что это на время учений завезли эти постройки, чтобы их как перевалочный пункт развернуть временно.
Чуть порылся ещё, больше на БМГ-200 похоже, но всё равно не оно нас как раз туда под сотню приехало и уже из других частей люди распологались. Все уместились легко. Мне ещё запомнились дверные шторы на магнитах, ну и в целом там очень комфортно было. И это были не палатки и не грузовые контейнеры. Именно что-то такое как на пике.
http://www.oboznik.ru/?p=60927
То чувство, когда АКМ пробивает больше древесины, чем пушки времён парусных кораблей.
пототому что вто и прицельные контейнеры не нужны.
Потому что в условиях когда у противника существует ПВО никто не даст тебе вот так парить над целью и пялиться в нее через ТВ
А что случилось с сербским ПВО?
А с иракским?
НЕ БЫЛО РЯ
Лампас-хуйня типа хатим ваеные базы як у пиндософ. Грунт-то западло ковырять.
Хотя готовые/сборные конструкции сами по себе хороши - можно сразу опустить в траншею и зарыть.
Перегружены сборной мира по демократизации
а что нужно? Ослы или мотолыги?
Мотоциклы и самокаты.
Нужно чтобы такие ебанаты как ты не отвечали на очевидную толстоту и не засоряли треды. Но, видимо, я слишком многого прошу от обитателя вм образца 2025 года.
Можно как-то прищучить(убить, взорвать не имею в виду) редакцию Мекдузы, кто являются спонсорами Азова и медитйно их отмывают? Есть список имен, лиц? Вскрытые сеточки? Хотя бы их родню найти, а там выйти на всех
>Мекдузы, кто являются спонсорами Азова и медитйно их отмывают?
пруфани
Это снова я.
Мой вымышленный народ недавно победил армию ЕС и теперь стоит вопрос организации концлагерей для военнопленных, которые будут батрачить на восстановлении разрушенного.
Кто нибудь уже додумался до следующей организации?
Поделить пленных по тысяче человек и поселить в палаточные лагеря, окружённые проволокой и минами. Никаких надзирателей, полное самоуправление и самоорганизация. Только подвоз продуктов, воды и топлива. Готовят еду, распределяют ресурсы и прочее они сами. Добиться выделения группы паханов-капо, манипулируя ограниченной выдачей ресурсов. Завести им после какие нибудь дубинки. Наблюдать снаружи за беспределом. Не вмешиваться. Требовать только выставлять каждый день 400 человек на работы. 400 работает, 400 отдыхает, 2/2, 100 капо и приближенные следят, чтобы не было проёбов и прессуют остальных. Мысли, мнения? Сможет ли армейский коллектив в таких условиях достаточно разложиться и начать жрать сам себя? Смогут ли капо-самовыдвиженцы обеспечить явку рабочих каждое утро? Если не обеспечат, еды хуй получат.
Мой вымышленный народ недавно победил армию ЕС и теперь стоит вопрос организации концлагерей для военнопленных, которые будут батрачить на восстановлении разрушенного.
Кто нибудь уже додумался до следующей организации?
Поделить пленных по тысяче человек и поселить в палаточные лагеря, окружённые проволокой и минами. Никаких надзирателей, полное самоуправление и самоорганизация. Только подвоз продуктов, воды и топлива. Готовят еду, распределяют ресурсы и прочее они сами. Добиться выделения группы паханов-капо, манипулируя ограниченной выдачей ресурсов. Завести им после какие нибудь дубинки. Наблюдать снаружи за беспределом. Не вмешиваться. Требовать только выставлять каждый день 400 человек на работы. 400 работает, 400 отдыхает, 2/2, 100 капо и приближенные следят, чтобы не было проёбов и прессуют остальных. Мысли, мнения? Сможет ли армейский коллектив в таких условиях достаточно разложиться и начать жрать сам себя? Смогут ли капо-самовыдвиженцы обеспечить явку рабочих каждое утро? Если не обеспечат, еды хуй получат.
Что-то много побед за последнее время. Уже и Саддама нагнули и ИГИЛ^ и вот ещё весь ЕС. Пора останавливаться.
^запрещена в России
^запрещена в России
>Покажи хотя бы один казик, способный запруфанно сбивать ФПВ
Трофи и Арена, думаю, собьют. ФПВшки медленные, сбить их не проблема.
Барену не нужны 100500 дронов, он может и так дезорганизовать управление и логистику противника.
>дело было в 21 году, я на учения запад 2021 ездил на камазе и мы остановились на заправку и ночевку в какой-то дивизии танковой. Вроде в Нижнем Новгороде это было (47-я танковая, наверное)
тогда там была только 6-я отбр.
Если Каз с пруфами сбивает цель, летящую кратно быстрее фпв, то отрицать принципиальную возможность сбивать казом фпв, пускай даже после поведения каких-то доработок, будет только умственно отсталый типа тебя - это если рассуждать о конкретике. А если рассуждать более глобально, то отсутствие доказательств поражения казом фпв дпрона, не является доказательством отсутствия у каза возможности его поражать. Это уже общефилосовская база, которую даже долбоеб вроде тебя должен суметь понять.
Трофи и арена предназначены для сбития летящих в определённом промежутке скоростей ракет. Если они якобы "могут сбивать дроны", то тогда будут сбивать камни и палки, стрелять в проезжающую рядом технику, птиц и жеребят.
Ну а трофи вообще ничего не сбила в газном.
Покажи мне КАЗ, которая запруфанно способна сбивать что-либо кроме быстролетящих птуров. И желательно не под мизерными углами, чтобы сверху в том числе. Вертикально.
Даже китайцы слили в сеть видео испытаний КАЗ против дронов. Где сбили НЕ ДРОН, а пущенные с него ракеты РПГ, блять. Где-то под углом 45-50 градусов.
Я слышу со всех углов про казик, который вот-вот щас и фсьоооо. Но до сих пор нет массовой системы ни у одной армии, все существующие стоят бешенных денег, все весят тонну и сбивают только на полигоне.
> будут сбивать камни и палки, стрелять в проезжающую рядом технику, птиц и жеребят.
будут. Но КАЗ для этого отключают вне боя. Кроме того, танк движется, так что фпв всё равно должен набрать скорость для поражения. А если стоит на обочине пока солдаты забежали на перекус в лесополосу, то F танку тогда.
>Ну а трофи вообще ничего не сбила в газном.
Ну раз тыскозал.
>Покажи мне КАЗ, которая запруфанно способна сбивать что-либо кроме быстролетящих птуров.
Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
>который вот-вот щас и фсьоооо.
Надо немного потерпеть.
>Но КАЗ для этого отключают вне боя
Во время боя тоже дохрена чего полететь может. Осколки, ветки, крошево от артиллерийских разрывов и так далее. Нужно чёткое фильтрование одного от другого. И массово. А такого до сих пор никто не предоставил - все всякие миниганы и лазеры городят, переизобретая многобашенную технику. Всякие оптико-электронные и ИК-станции тоже выдумывают с "нейросетями".
Всё это без сомнений совершенно нерабочие и даже вредительские концерты. Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад, остались буквально только трофи и арены - вот лампасы и в пробирке кипячёные на вопрос "чё с коптерами делать" просто достают архаику из карманов, которая устарела по сути уже в нулевых.
>Ну раз тыскозал.
0 зафиксированной работы КАЗ, миливоны подбитых колесниц из РПГ и зарядов смертников. Как с казиком, так и без. Примечательно то, что чем дальше, тем меньше 4-х меркав и больше 3-х попадается.
>Не проблема сделать КАЗ для сбивания всего подряд
Если это не проблема, почему до сих пор не сделали?
>Надо немного потерпеть.
Джерело: вiр менi.
И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет, что банально эксплуатация такой системы в условиях реального боя просто невозможна - все эти полотна РЛС и мортиры будут легко сломаны, их починка тоже кошмар, а замена целым блоком вообще из разряда сказок с планеты розовых пони.
Есть компьютерная игрушка - Broken Arrow, где и показывается война 80-х с поправкой на современные реалии из влажных лампасных фантазий. Тут тебе и КАЗы, и арматы, и панцири, и деривации, и курганцы, чего только нет, авиация летает на предельно малой на передке и стреляет по этому передку крылатыми ракетами. В таком манямире действительно КАЗ нужна и работает. Но не в реальности. Реально, игра - воплощение вот этих всех фантазий "перевооружения армии на 70%" из нулевых и десятых, парадной техники и вундервафель. Тупо ВАЙБИК тех лет, нафталином аж воняет.
Я тут, кстати, недавно подохуел, когда узнал, что семьям наших павших выплата сейчас в 18кк рублей
Восемь же было, откуда ещё 10 накинули?
>Сама суть "сбивания пули" - ложна и недостижима. А КАЗ отбракована ещё десятки лет назад
>И это я ведь не говорил о стоимости КАЗ, что никогда массовой серийной КАЗ везде не будет,
Лол. Ебало представил, спасибо.
дооо доо толстота губами
> губами
Чем это въебали? Не Кинджал случайно?
Покакал в бесконечном, но ответа не нашлось, так что покакаю здесь.
Дядька есть с фамилией Парфенов, среди автолюбителей известный довольно, давал он в свое время интервью, Кокодемику и упоминал связи с тигром. Говорил его на приемку в качестве эксперта со стороны взяли, когда тигра презентовали арабам и получилось так, что он обосрался практически по всем параметрам, особенно по надежности, от чего и отказались от работы с ГАЗом, после чего, на основе его предложений уже сделали нимр...
Так вот, может кто-то подсказать есть ли пруфы на данные заявления кроме слов собственно Парфенова? не самого проведения испытания а именно о проблемах И, если учитывать имевшиеся проблемы, устранили ли их по итогу? Интересует т.к. про раздатку я и без Парфенова читал на всяких драйвах, рама осталась достаточно узкой, т.е. ничего не мешало оставить буквально все остальное
Если вдруг заинтересовало кого, перечень проблем тута https://youtu.be/TLEB8CdjTbA?si=qVV4zSX6jxxQrMSf&t=3720 начало 1.02.00, если слетела привязка ну и я чуть переврал историю получается, но переписывать лень
И еще вопрос, КамАЗ же каминсы сейчас под своим брендом делает, даже комонрейл вроде локализовали, в связи с этим планы на перевод тигров обратно на каминсы не планируется?
Дядька есть с фамилией Парфенов, среди автолюбителей известный довольно, давал он в свое время интервью, Кокодемику и упоминал связи с тигром. Говорил его на приемку в качестве эксперта со стороны взяли, когда тигра презентовали арабам и получилось так, что он обосрался практически по всем параметрам, особенно по надежности, от чего и отказались от работы с ГАЗом, после чего, на основе его предложений уже сделали нимр...
Так вот, может кто-то подсказать есть ли пруфы на данные заявления кроме слов собственно Парфенова? не самого проведения испытания а именно о проблемах И, если учитывать имевшиеся проблемы, устранили ли их по итогу? Интересует т.к. про раздатку я и без Парфенова читал на всяких драйвах, рама осталась достаточно узкой, т.е. ничего не мешало оставить буквально все остальное
Если вдруг заинтересовало кого, перечень проблем тута https://youtu.be/TLEB8CdjTbA?si=qVV4zSX6jxxQrMSf&t=3720 начало 1.02.00, если слетела привязка ну и я чуть переврал историю получается, но переписывать лень
И еще вопрос, КамАЗ же каминсы сейчас под своим брендом делает, даже комонрейл вроде локализовали, в связи с этим планы на перевод тигров обратно на каминсы не планируется?
Парфенов это журналист.
Где можно найти информацию по разрабатываемым танковым выстрелам, которые не горят? Вроде бы их в ЦНИИ "Буревестник" пилили, да не допилили. Видел эту инфу вроде как у Барона Тонколлюка давно, но найти ничего сейчас не смог.
Можно ли использовать буксировку космических тел для ударов по военным целям? Какие преимущества я вижу
1 это не запрещено, можно использовать как альтернативу ядерным ударам
2 если взять булыжник покрупнее, то эффект будет сильнее чем от ядерки, можно небольшое государство поделить на ноль, чтоб другие боялись
3 можно сделать это втихаря и сказать а мы тут не причем, проделки инопланетян
1 это не запрещено, можно использовать как альтернативу ядерным ударам
2 если взять булыжник покрупнее, то эффект будет сильнее чем от ядерки, можно небольшое государство поделить на ноль, чтоб другие боялись
3 можно сделать это втихаря и сказать а мы тут не причем, проделки инопланетян
Можно запустить ракету на Луну, и привязать к ней тросс, а другой конец укрепить на Земле лебёдкой. Начать подтягивать Луну, с таким расчётом чтоб она намоталась тросом на Землю и ёбнула аккурат по пиндосне.
Множество статей по этому поводу, но пока не слышал про идею ронять метеориты на врагов
вот что хохлы писали
Только немцы страдали с гигантоманией в виде Е100 и Мауса?
А просто загуглить "сверх тяжелые танки" слабо? Тут явно не для ликбеза вопрос. Можешь автора "крысы" поискать и раннее его творчество
А монстр на первой правда существовал?
>Только немцы страдали с гигантоманией в виде Е100 и Мауса?
Non, Monsieur. Ce n'est pas seulement Boshi
В виде масштабной модели и эскизов да, в железе нет.
Какие смешные пукалки на этих монстрах
У меня встал вопрос. Вот дохуя визга про фпв и их эффективность на сво. А проводят ли тренинг для солдат что бы они поняли чо это такое? Ну вот в траншею под танки загоняют, может и с фпв надо как то так - разгонять хуйню без заряда конечно, кто увидел и смог залечь тот молодец.
Смотря где. Если в армии сегодня - нет конечно, даже если дегенералы поняли что такое фпв и не считают их детскими игрушками методички (реальные) обновить ещё не успели, да и вряд ли там будет что-то полезное.
На СВО смотря где. У нормальных командиров да, расскажут что, как юзать рэб, как стрелять с дробовика по ним, как окапываться чтобы не достали. У мясников надежда только на себя.
Ну хуй знает, если у этих соевых аутистов огнестрел в армии (ружье) считается высокотехнологичным чудом, то кто им судья?
Есть ли задачи у ударных вертолётов в эпоху дронов? Ми-28 понятно что под списание, нужен ли еще ка-52?
Почему именно су-30 стал нашим бестселлером на рынке истребителей? Ни миги-29/35, ни су-35, су-34 никто особо покупать не хочет. А вот су-30 как горячие пирожки расходятся? Но при этом наши ВВС их брать не хотели.
Доставьте плез ролик, где на мотоцикле чел в стену влетел перед штурмом
>Ни миги-29/35
35-сырое, 29-маленький самолёт по цене Су-27.
> су-35
Одноместный.
> су-34
Таскает тонны 4 ненужной хуйни при тех же моторах и плоскостях, что и Су-30.
>А вот су-30 как горячие пирожки расходятся?
Расходились.
Самолёт достаточно крупный и достаточно универсальный.
>задачи у ударных вертолётов
Птурирование, нарирование, лмурирование.
Лучшее противотанковое средство. Поражение точечных целей, когда жалко тратить ФАБ, Торненадо или Искандер.
>Ми-28
Оснастить БКО, и норм будет, если заказчик захочет модификацию с радаром заказывать.
>эпоху дронов
Ещё даже близко не наступила, и не факт, что вообще наступит. Скорее, сразу массово пойдёт техника с ИИ.
>миги-29/35
Устарели, нинужна.
>су-35, су-34
>брать не хочет
Хотят, но мы их не продаём – самим нужны сейчас.
>миги-29/35
Дорого за класс лёгких истребителей и свои ТТХ на фоне Сухого, плохое состояние производства и провал маркетинга со стороны производителя. Последнее, наверное, главное.
>су-35
Появился слишком поздно в серийном исполнении, рынок уже был насыщен + санкции за покупку вооружения РФ ужесточили. Ну и, в целом, класс тяжёлых одноместных МФИ (а по факту вообще истребителя завоевания господства в воздухе) это экзотика скорее.
>су-34
Концепция ИБ, в целом, осталась у 4,5 стран на вооружении. А при детальном рассмотрении выяснится, что Су-34 превосходит Су-30 по довольно скромному количеству сомнительных характеристик. Проще переплатить немного и получить более универсальный Су-30.
>су-30
Дёшево за свои ТТХ и класс, хорошая универсальность, опция от Сухого в виде персональных модернизаций широкого спектра для конкретных заказчиков. Возможность частичной локализации на крупный заказ.
Весь мир тогда резко угорел по МФИ, Су-30 идеально подходил.
>это экзотика скорее
На экспортном рынке, в смысле.
>Расходились
До сих пор, кстати, небольшие партии на экспорт уходят ежегодно.
>Су-30 идеально подходил.
и тот с рядом недостаков и уже устараел. су-27ш был бы лучше.
>Мозгов у меня нет, но есть идея
Что если начать делать револьверы под 410 калибр? Да, там будет в 2 раза меньше дроби чем в 12 и возможно слишком большой разлет, зато его проще носить вместе с автоматом, поэтому сниженная эффективность будет компенсироваться количеством и залпом по дрону всего отделения?
Что если начать делать револьверы под 410 калибр? Да, там будет в 2 раза меньше дроби чем в 12 и возможно слишком большой разлет, зато его проще носить вместе с автоматом, поэтому сниженная эффективность будет компенсироваться количеством и залпом по дрону всего отделения?
Бурятские ганслингеры засекли дрон.mp4
МЦ 255 обрезать и всё + навеску пороха поменьше а дроби помельче и побольше
Ща погуглил
Я только что ОЦ-62
Здоровая и тяжелая бандура, а это будет чуть тяжелее и больше пистолета
Какие же французы выдающиеся танковые инженеры! Аж жалко, что они так бездарно слили катку и не показали всю мощь французской науки инженерного искусства!
СУХОПУТНЫЙ ДРЕДНОУТ
Инженеры слили катку? Республика политически болталась на соплях: каждый раз НАРОД требовал перестановки стульев на пожаре мирового кризиса, а все это подогревали коммунисты (французские, которые сами себе голова и вообще Белые Люди, которые в лучшем случае видели себя обязательно главой Интернационала) с постоянными забастовками и демонстрациями.
На фоне всего этого куча программ вооружения то запускалась, то отменялась, не в состоянии поспеть за требованиями и виденьем "la moipasoff", которых анально контузило под Верденом или еще на каком-то поле боя. Допустим Renault FT не снимали с вооружения, хотя он был бесполезен, потому что танк, тысячи его, есть, а денег нет - даже разваливающийся танк с деревянным колесом списать было НЕ ПОЛОЖЕНО. Или кавалерия и пехота воевали друг с другом в министерствах т.к. хотели разные машины. Или как главный пропонент танков, контуженный как и все, но тут конкретно - с пост-травматическим расстройством от результатов поездки легких машин без разведки на подготовленную оборону, решил что танки должны быть как минимум класса "Железный Капут". И все это на фоне требований "пусть башня будет на одного человека" и "дайте мне орудие в корпусе без наведения по горизонтали!". А когда началась ВМВ, то оказалось, то там не то что ездящих танков - телефонов полевых не хватает в штабе.
Потом, правда, назначенный самим собой самым главным, Де Голль, кусал таких же солдат, но Петеновских, в африке и даже повоевал бригадами на самом важном фронте, после Нормандии, в Северной Африке против итальянских войск и бомже-экспедиционных немцев.
Так что катку они не слили. Просто вес говна в charovaroux был слишком превосходящим вес говна в das kampfensharovaren в нужный момент.
>авалерия и пехота воевали друг с другом в министерствах т.к. хотели разные машины
А что в этом плохого? Англичане всю войну строили пехотные и кав танки, у нас были на вооружнии Т-26 и БТ одновременно. Матильды, Валентайны и Черчилли танкистам нравились. Крейсерские англичане нам оказались ненужны, так как Т-34 был однозначно лучше.
Что не так?
Можно ли на миге выполнить банзай атаку на самолет ДРЛО нато. Да потеряем миг и возможно пилота, но и дрло наты вьебем.
КАМНИ. Как вам размен?
КАМНИ. Как вам размен?
Что почитать и посмотреть про армию и силы самообороны Сингапура? Находил только короткий ролик на Ютубе на английском языке.
Промышленность и инженеры не бесконечные, а конкуренция между ветвями армии была жесткой, а не как в красной армии - централизованной хотя бы в теории. Бодание за бюджет, нежелание брать на вооружение те же машины, что и конкурирующая часть армии, постоянные требования снять машину А и заменить машиной Б, которые были в разных классах.
Если подробней, то можно у Пашолока в статьях про французские танки межвоенного периода насладиться le Омском организации всего этого.
Тоже , что и про всех остальных: ежегодный выпуск Military balance
Википедия
Чёт напомнило как КМП США и армия США принимали на вооружение разные камуфляжи.
>морпехота покупает лицензию на канадский камуфляж, швятопереможно называет его MARPAT и патентует
>армия хочет отказаться от старого камуфляжа, просит у морпехоты поделиться их пиксельным аналоговнетом, типа за одну страну воюем ебать
>морпехота упирается и заявляет что MARPAT принадлежит им и только им, типа враги должны знать что перед ними морпехи(аргументация уровня б нахой)
>алсо, в то же самое время флот тоже хочет перейти на камуфляж(круто и тактикульно), им морпехи тоже отказывают
>в итоге армия и флот ведут свои новые программы по производству камуфляжа
>у обоих видов войск получается полное говно, синий камуфляж на фоне моря, серый камуфляж маскирующий только посреди серых хрущей - тупое говно тупого говна
>еще несколько лет и пара другая миллиардов
>армия и флот наконец-то делают свои нормальные версии камуфляжа
>вся ебала из-за самого маленького, но самого громкого вида войск
Ты самое смешное забыл:
>MARPAT ожидаемо оказался говном (что могут придумать канадцы?)
>Спецура продавила себе по-тихому Мультикам, сунув на подпись в пачке других бумаг.
>И всё бы ничего, но какой-то старый хрыч с большими звездами решил вылезти из штаба пробздется, посмотреть чем войска живут (что этому пню на жопе-то не сиделось?)
>А там морпехи в форме сухопутных крыс
>МОРПЕХИ! В ФОРМЕ! СУХОПУТНЫХ! КРЫС!
@
Наряд снят.
@
В том смысле, что от формы, за которую уже заплачены миллионы долларов, отказались
>Спецура с лицом лягухи бегает во FROG.
https://soldiersystems.net/2024/10/12/marsoc-ditching-multicam-and-going-back-to-marpat-and-od-782-gear/
В директиве, выпущенной в конце сентября, генерал Командования специальных операций морской пехоты отдаёт приказ об отказе от ношения униформы и оборудования в расцветке MultiCam. Вместо этого морские пехотинцы и моряки MARSOC будут носить униформу FROG до тех пор, пока командование не сможет закупить униформу SOF Peculiar в выкройках MARPAT. Кроме того, они больше не будут использовать полевое снаряжение в MultiCam, а вместо этого закупят снаряжение в OD Green. Это обойдется в миллионы долларов после того, как было принято решение об оптимизации закупок SOF до одной цветовой гаммы — MultiCam.
Проще и дешевле запустить с МиГа ракету.
>запустить с МиГа ракету.
Не помню чтобы на миге были ракеты дальностью 700 км...
Ты че дурачек?
у сша самолётов дрло больше чем у рф мигов.
Устал работать на дядю. Хочу свое производство. Например, дроны кажутся очень маржинальной темой.
Как вкатиться?
Фпв, разведка, мавики
Хочу стать мультимиллионером$$$$ + помогать стране
Как вкатиться?
Фпв, разведка, мавики
Хочу стать мультимиллионером$$$$ + помогать стране
Все производства дронов принадлежат гражданам англии в рф.
Дальше сам думай.
Как показывает недавняя практика Испании - достаточно ебнуть ракетой в узкое место в энергетике страны и она вернется в средневековую тьму с её инквизицией.
>Не помню чтобы на миге были ракеты дальностью 700 км...
>Ты че дурачек?
Что мешает подлететь и запустить?
МИГ
@
ПОДЛЕТАЕТ
@
НЕПОЛАДКА
@
ПАДАЕТ
@
ПРИЧИНУ УВИДЕЛИ В ТИКТОКЕ
@
GAU-22
>по итогам %local_war_name%
Лично я не тороплюсь списывать ОБТ со счетов, но СВО уже нихрена не "локал_вор". Если уж из этой войны не делать выводы, то из какой тогда?
>Лично я не тороплюсь списывать ОБТ со счетов, но СВО уже нихрена не "локал_вор". Если уж из этой войны не делать выводы, то из какой тогда?
Я бы на оба джва ваших ибала посмотрел, когда вы в окопе, а из леса тонк выезжает.
>Дроны против армии не работают
Это очень спорное утверждение.
Как раз потому, что воюя с отсталыми странами ничего нельзя сказать о том, как будет протекать война против армии сопоставимой страны по вооружению у которой будет в наличии огромное количество дронов.
Учи мемы чтобы не быть баттхёртом.
Так это про противопартазианские кукурузники, а арту наводит вот такое, которое еще не так просто сбить.
Не, всякие гаражные же есть. Сам знаю бывших военных, которые своим помогать решили и делали 20+/сутки (на момент начала, сейчас не в курсе), но то не подходит будущему мультимиллиардеру так как маржа нулевая с учетом сборов, помощи разведчикам и т.п. даже в минус, при чем нихуевый
На каком уровне находились вс стран варшавского блока на момент распада СССР? Лучше/хуже СССР? Как бы они выступили в случае условной чечни в их странах?
>недавняя практика Испании
При чем не только Испании, там же Францию, Италию и еще что-то зацепило
Ну т.е. он точно также упадет при попытке суицида в ДРЛО, в чем проблема?
Вегрия-56, ГДР-53 и т.д.
Походу тапочники еще те, барин может быть один-единственный.
Да всё везде примерно одинаковое на самом деле. Просто опыта у местных офицеров было поменьше, правда нам то опыт это не особо и помог. Опять же, хохлы щас например в основном воюют советским наследием с как раз бывших стран Варшавского Договора.
https://www.youtube.com/@Type56_Ordnance_Dept
Не знаю куда запостить, но топовый канал про историю Китайской Народной Армии. Челик даже на китайском говорит.
Не знаю куда запостить, но топовый канал про историю Китайской Народной Армии. Челик даже на китайском говорит.
МФТИ. Дроностроение.
Была ли "Атака мертвецов" такой, какой её представляют на самом деле? Учитывая, что её участники потом ещё по 30–40 лет прожили.
>Китайской Народной Армии
Такой не существует
Какой - такой? Есть вполне конкретные данные как она проходила. Вообще крепость Осовец держался пиздец как, отстреливаясь и огрызаясь в течение долго времени и являясь ключевым, и неожиданным, узлом обороны на том направлении.
Если же именно о химической атаке говорить, то выкосила она передние траншеи и капониры, а контр-атака была из более дальних линий укреплений, к которым облако газа уже в более низкой (но все еще токсичной) концентрации подошло, что и позволило не помереть сразу всем, а организовать эту самую контр-атаку.
Не шарю.в теме. Но думаю, сто в масмедиа приукрашено. В атаку пошли те кто не пострадал от газа, либо не сильно пострадал.
Народная Освободительная Армия ? Я не знаю точно как по-русски.
Че думаете про полный отказ от пилотируемой боевой авиации в среднесрочной перспективе (лет 20-30)?
Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
мало вероятно, но бла, во многом вытяснят пилотируемую авиацию.
да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла, как они имеют сейчас, на смех подняли бы
Но это ведь не говорит о том, что можно любую хуйню придумать типа дирижаблей с прикрученными к верху ногами шилками для нивелирования ландшафта и траншей, и она точно появится и будет работать. Полного отказа не будет как минимум из-за цены перевооружения, не говоря о сложностях разработки системы управления, которая все равно будет допускать ошибки. В лайнерах гражданских ведь все равно сидит пилот, хотя большая часть полета и, в некоторых случаях, взлет, производится компьютером. Вот как на гражданке оно появится, при чем не в виде прототипов, вот тогда можно будет об этом говорить
>да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла,
как раз нет 30лет назад бла во всю пились.
+ сша были реактивные бла всех типов. даже ударные но от них отказались.
тут вопрос в другом что бла смогут гарантирвонано вытеснить.
>да 30 лет назад кому скажи про такую роль бпла, как они имеют сейчас, на смех подняли бы
И правильно бы сделали. 30 лет назад бпла были невозможны.
Ну, блин, не возможно. Исходя из сегодняшних технологий по крайней мере, машина не понимает как сажать самолёт, чувства массы агрегата у неё нету. 30 лет уже работа идёт и нихуя. Ноль прогресса во всех странах мира.
Чел, в Терминаторе 84 года БПЛА были.
>И правильно бы сделали. 30 лет назад бпла были невозможны.
охуительные истории.
> машина не понимает как сажать самолёт,
это дано сделали довн. бла даже на авианосец садятца в автоматическом режиме.
>охуительные истории.
Что случилось, хохлина?
Был ролик про американский БПЛА. Он дороже самолётов 4 поколения в эксплуатации.
БПЛА, да, не самолёт. БПЛА все крошечные, чел. Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают. Я же говорю про многотонные машины, истребители, коммерческие самолёты.
Американцы же. Им вообще похуй. Наши всегда дешевле соберут.
самолёты наверно 70 тых так могут. буран вооще весь полёт автоматческом режиме делал.
Приземлялся он не на автомате. Чел, обрати внимание, что профессия "пилот" всё ещё существует.
для ништатных ситуация в основном. а так они полностью автоматизирвоанны.
Охуенно просто.
>БПЛА, да, не самолёт
Для самолётов тоже есть. Даже для пассажирских.
>БПЛА все крошечные, чел. Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают.
Чиво бля? Ты риперов из БПЛА выписал чи шо?
>Приземлялся он не на автомате.
Реальность как-то изменилась за последние годы? Ликбез пожалуйста проведите с каких пор в истории говорится, что Буран в ручную посадили
>Для самолётов тоже есть
Если не знать как это работает, то да, есть и это чисто ИИ прямо робот взял и прост посадил.
Суть лобой вооруженной силы это совокупность решимости (боевого духа) и организованности (штабной работы).
Вооруженная сила это решительные люди, которые готовы сделать дело синхронно и одновременно. Также как древние люди разом кидались с копьями на медведя или мамонта. Недостаточно делать смелые поступки. Смелые поступки надо делать одновременно и организованно. А вот какое оружие - вообще не имеет значения. Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать. А вот от аналоговнетов толка нет никакого. Это мусор. Войско это в первую очередь люди!
Вооруженная сила это решительные люди, которые готовы сделать дело синхронно и одновременно. Также как древние люди разом кидались с копьями на медведя или мамонта. Недостаточно делать смелые поступки. Смелые поступки надо делать одновременно и организованно. А вот какое оружие - вообще не имеет значения. Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать. А вот от аналоговнетов толка нет никакого. Это мусор. Войско это в первую очередь люди!
Кстати самое важное звание в армии это сержант. сержант это ключевое звено, связуещее рядовой и офицерский состав. хороший сержант дороже десятка обычных генералов. вооруженная сила держится на сержанте посути. именно он разгребает всё дерьмо всегда. именно он и в штабе и в лично составе одновременно. самое важное звание это сержант и тут американцы пипец как грамотно поступили когда сделали сержанта полноценным офицером и военным профессионалом
Кстати миномётный гном выпустил обалденную песню. Она так и назвается "Миномёт". песня вообще огонь! ведь при встречном бое алгоритм придельно прост - сначала стрелкотня мелкашкой - чтобы обозначить, затем подключается пулемёт - чтобы зафиксировать цель, а затем подключается миномёт чтобы цель поразить. тоесть сама идея огневой поддержки строго алгоритмичная как в програмировании:
1 - автоматный огонь на удержание
2 - пулемётный огонь на подавление
3 - миномётный (дроновый) огонь на поражение
всё уже давно описано и просчитано
https://www.youtube.com/watch?v=MbNmhQdSpw0&list=RDMM&index=23&ab_channel=M8-Topic
1 - автоматный огонь на удержание
2 - пулемётный огонь на подавление
3 - миномётный (дроновый) огонь на поражение
всё уже давно описано и просчитано
https://www.youtube.com/watch?v=MbNmhQdSpw0&list=RDMM&index=23&ab_channel=M8-Topic
>Главное не тупить и использовать то что ты заранее решил использовать.
И тут самое важное! Нет смысла придумывать универсальный аналоговнет под все задачи. ведь самое важное это навык того как можно использовать свой инструмент для решения любой задачи. а в военном деле это важнее всего ведь военное дело это всегда неожиданность. военный всегда готов к неожиданной ситуации и максимально быстро готов принять решение о том как использовать имеющийся инструмент в неожиданной ситуации. ведь всегда есть смысл окопаться, спрятаться как зверь, оценить обстановку и доложить обстановку старшему офицеру. именно поэтому главное в оружие это надёжность. но надежность это не безотказность! надёжнгость оружия это систематическое знание о том как ведёт себя оружие в долгосрочной перспективе для того чтобы планировать его оружия использование. надежность это значть своё оружие, а не полагаться на его мнимую безотказность именно поэтому самое лучшее оружие это меч - меч тебя никогда не подведёт вообще
А зачем 700? Так-то ничего не мешает подлететь и сбить из пушки, просто ракетой проще.
и вобще это основа и база ёптать: "пулемёт-миномёт-ПТУР". любая сраная рота должна знать пулемёт-миномёт-ПТУР(дрон). это сука блять основа. по хорошему не надо никаких лёгких пулёмётов. на отделение должны быть 2 единых пулемёта а весь остальной личный состав - это носильщики патронов для пулемётчиков. а то что они блять пехотные снайперы там, санитары или с подствольниками гоняют - это всё блять ёбаный детский сад. два единых пулемёта на отделение - это база и основа. затем ротная миномётная батарея и батарея дронов и птуров. это блять база сука и основа.
и если рота это не знает - то это куски блть дерьма
и если рота это не знает - то это куски блть дерьма
Этот в батлу переиграл.
Су 122 44 и Су 122 54 - норм для своего времени? Такое ощущение, что их сделали поздно, в малом количестве, быстро сняли с вооружения. И, согласно Википедии, переделали во что-то другое типо тягачей и т.п. Хотя есть подозрения, что если бы не фетиш Хрущева на ракеты, то концепция самоходных орудий продолжала бы развиваться дальше. И мы бы увидели условные (Су 122 62). Или даже Су 122-152 64/72/80.
Мысли?
Мысли?
>по хорошему не надо никаких лёгких пулёмётов. на отделение должны быть 2 единых пулемёта а весь остальной личный состав - это носильщики патронов для пулемётчиков
А штурмовать застроечку как?
Большие мишени, хуже защищенные чем танки и хуже справляющиеся с противотанковыми функциями чем ПТРК
>Мысли?
Какие мысли, картошкодебил? САУ без вращающейся башни - это эрзац-средство само по себе. Там, где танк может, использовая складки местности, модъехать на позицию открытия огня, высунув только башню с пушкой, САУ вынуждена лезть всем телом, подставляя борта при поворотах
>Или даже Су 122-152 64/72/80.
Лучше спроси, зачем отказались от кавалерии вообще, а в частности от кавалергардов как последних представителей тяжелой кавалерии. Сегодня можно было бы сделать кевларовые доспехи для человека и лошади и скакать галопом в атаку на неприятеля держа в руке заточенное лазером лезвие шашки из стали AUG-10.
Удачный ли механизм заряжания на объекте 292 был? В теории вроде неплохо: заряды в забашенной нише с вышибными панелями, а снаряды в корпусе. Заряды выгорят-танк цел, а если поразят снаряды, то там всё равно его на атомы разнесет, но зато в корпусе какая-никакая защита есть в отличии от открытой всем ветрам ниши.
Ну так шо были немецкие мотоциклисты в Химках в 41 или нет
Байка жида с Эха Москвы
При таких габаритах выстрелов их иначе просто не разместить. Или мириться с мизерным боекомплектом. Вряд ли для опытной машины кто-то стал бы заморачиваться с оптимальным расположением.
>заточенное лазером
Но лазером не точат, точат камнем. А лазер там в угломере для более точного контроля угла заточки.
>AUG-10
AUS-10.
ИПТАП — истребительно-противотанковый артиллерийский полк. Просто противотанковый не устраивало. Обязательно истребительно-противотанковый. 🤦♂️
>в забашенной нише
В какой какой нише? Твоя савсем не рускей?
Друзья, есть ли тут люди шарящие за связь на СВО. Собираю свой fpv-дрон просто для кайфа. Хотелось бы узнать как наладить хорошую видеопередачу
По проводу
Ну как это назвать ещё? В задней части башни вне обитаемого отделения.
а надо без
Ты нерусский что-ли? "Забашенная" значит за башней а не в башне. Значит из башни к ней доступа нет. Это не говоря уже о том, что в таком случае это не ниша а ящик
Есть ли хоть по какой-то армии статистика по Первой мировой или по Второй Мировой по безвозвратным потерям от простуды?
Интересны хотя бы примерные цифры сколько процентов от боевых потерь составляла смертность от простуды.
По логике там с этим была полная пизда. Комфорт в окопах понимаете какой, в ПМВ боец мог запросто пролежать пару суток в неглубокой траншее под дождём под таким обстрелом что даже костёр не разжечь. В промокших шмотках, при температуре около нуля. А дальше через несколько дней пневмония. А у пневмонии без антибиотиков смертность как у Эболы - 90-95 процентов заболевших.
А у солдат призывных армий времён Первой и Второй Мировой со здоровьем в основном всё было очень хуёво - крестьянские дети чьё здоровье было смолоду подорвано тяжёлым трудом и нищенским питанием в принципе охуенным иммунитетом не отличались. У русских классиков или у какого-нибудь Ремарка хуева туча историй на тему "простудился и умер".
Какой же процент от боевых потерь составляли потери от простуды? Процентов 30 или больше?
> безвозвратным потерям от простуды?
Скорее всего эта статистика утонула в цифрах от других болезней типа испанки. Это как во время пандемии ковида статистика по гриппу снизилась до нуля
1) В норме Орешник ядерное оружие с кассетной боевой частью.
Кинетическая БЧ, в целом хуйня, но может разрушить бетонную структуру. Вещь специфическая и ситуационная. 12 корректируемых боеголовок по 30 килотонн обладают большей гибкостью и универсализмом.
2) Штырь из космоса ограничен аэродинамикой и физикой. Двже однотонный штырь передать энергии может и сопоставимо с тоннлй взрывчатки, но за более долгий промежуток времени, что не вызовет прикольного эффекта как в том кинце.
3)Что снёс Орешник, наши не показали, а свиночурки похрюкали, что втрат нимаэ и тоже не показали. Вероятно, в каком то радиусе поражения поломался фундамент и часть подземных построек, а потом пара гектар сложилась в бетонный мусор.
Какая коррекция нахуй, ББ неуправляемые.
Хуешник вообще перестали упоминать после применения. Из чего следует вывод, что выстрелили ради нихуя обычным ПГРК.
>12
Шесть же. Остальное – ложные цели.
>30 килотонн
150, там унифицированные с другими РК.
Доставьте ролик, как наш боец во время выстрела из пушки взмахивает палочкой и кричит Авада Кедавра.
У Басурманина (БМП-1АМ) есть стабилизатор?
Есть. Двухплоскостной.
Есть кассетный вариант, и можно унитарной бахнуть. Но пиздопятачковые свиночурки будут втзжать "слаботебёте"
вот как эта петушиная обрыга.
Почему в свое время не получилось довести до серии ВТДТ-1000ФМ? Видел где-то, что лопатки не выдерживали, но хочется почитать более подробно.
Какой слабоебёте ебло?
Орешник - это переименованный РС-26. То есть обычный ПГРК с РГЧ. Какая там нах кассетка или хуюнитарка я ебал. Это стратегическое оружие для выжигания пиндосов, притом разового применения, перезагрузка ПГРК не предусмотрена в отличие от ОТРК.
Есть какие-то упоминания хуешника с момента его применения? Нет. Пыня его придумал, чтоб пиндосы обоссались от очередного лохотрона как они обычно делают. Только вот пизыдги, хуерыги и обрыги типа тебя форсят эту хуйню до сих пор.
Матчасть учи, пиздыга.
ору с дауненка
Ну ори, пусть соседи тебе пиздов дадут за дело. Это всё что ты можешь. Возразить-то нечего.
а это нормально что самолёт в 25 году летает без прицельного контейнера, без вто и без нормальной спо. и его сбивает бэк с Р-73
Да. Мы-то ведь не против тапочников воюем, как пиндосы ябаные. В настоящей войне надо бомбить чугунием.
Какой смысл использовать ракеты вместо бомб с лазерным наведением ? Ведь в случает работы ПВО и то и то не применишь , а когда устранено ПВО большой дальности ,то можно и то и то не боясь сбрасывать с высоты километров 4-5 ПЗРК не достанет. Да и если так посмотреть ,то по ощущениям бомбы с лазерным наведением используют чаще , как минимум на западе , в то время когда СССР чаще использовал ракеты , хз или это из за того ,что НАТО (ну или американцы как минимум) лучше борются с ПВО , ну или мне просто кажется , про использование советскими ВВС Каб я редко когда натыкался .
Согласны ли вы с ним, начёт АК-12?
>Че думаете про полный отказ от пилотируемой боевой авиации
База, цена летного часа у ф35 40к бачей у 22 85к, прикинем что пилоту чтобы поддерживать квалификацию надо накатывать 100 часиков в год, а теперь посчитай сколько уйдёт на содержания ну например 300 бортов, но сколько уйдёт лётных часов и бортов на то чтобы натренировать ИИ вопрос к 300к наносекам.
не говоря что пилот самая слабая деталь в самолёте
>Нужно ли вваливать триллионы в разработку новых пилотируемых йоба-самолетов?
ну а что мешает иметь разные модификации как например ещё не вышедший Су75 и энивей переход будет плавный
>Самые большие, американские, даже до полутонны не добивают
Сомневаюсь что заправщик MQ25 до полу тонны не дотягивает, но это конечно и не самолёт близко, ну и глобал хок не малыш
>Ты риперов из БПЛА выписал чи шо?
ну там список большой, но там скорее всего речь шла про посадку на авики
Почему идея буллпап калаша не взлетела?
>Что будет, если разместить ядерку на орбите
смотря кто если кто-то из США\Китай\Индия\РФ, то следущий это сделает цепочка от первого до крайнего беру РФ первой как самого панка РФ->США->Китай->Индия, а там может и Пакистан подтянутся
А если не крутой, то будешь обложат санкциями как КНДР
>что ты запустил туда ядерку, а не просто спутник?
Ну там не дураки сидят
СССР уже ронял ядерный спутник системы Легенда(советская еба способная находить флот и наводит на него ПКР) на Канаду, ну и с тех пор не используем ядерные приколы в космосе
чё это за монстр у чела в руках?
Потому что буллпап говно
>картинки говна
Копрофил?
>стратегическое оружие для выжигания пиндосов
>не достаёт до Америки
Ясно
>даже разваливающийся танк с деревянным колесом списать было НЕ ПОЛОЖЕНО
В СССР примерно также было. Большая часть легких танков выпущеных в 30-х годах была небоеспособна. Они просто числились на балансе
>А когда началась ВМВ, то оказалось, то там не то что ездящих танков - телефонов полевых не хватает в штабе
Только недавно читал про операцию бритишей против французского флота в Мерс-Эль-Кебир. Там над французской базой весь бой спокойно летали потешные бипланы Swordfish. А ПВО базы представляло из себя 75-мм пушки времен ПМВ
Используются армиями стран-производителей или только спецурой да и у последних постепенно заменяются ARслопом c коротким ходом.
Похоже на ZRArms MKA с некоторыми отличиями.
в фантастическом фильме, да
Да никто не думал, что они именно такую большую роль, как сейчас будут играть. ФПВ так тем более.
Вот интересно бы статьи про бла тех времен почитать, что писали стратеги и всякие мыслители. Как видели роль бла.
>САУ без вращающейся башни - это
отличная заготовка под танк-черепаху.
Ружьё с секторным магазином, сделанное на базе ружья с трубчатым магазином. Трубчатый при этом остался рудиментом.
>Ружьё
>Очевиднейшая АРка
>Ружьё
Ты ебанутый или да?
че он к газоотводной трубке приебался, она и на 74 нормально чистится
Не позорься
Это ружьё, от Эмки там только чёрный цвет и ручка переноски.
НАТО и копропендосы чаще воюют против стран без ПВО. Попытка провернуть такой финт против РФ оставит их без пилотов менее, чем за неделю. Самолёты останутся, а пилоты кончатся.
Бомба с лазерным наведением имеет смысл, если наводится с дешманского беспилотника, на который даже ПЗРК тратить жалко. Вот допустим, наш самолёт кидает ФАБ-1500 с ТТРД. 70-80км жальности, это уже уровень ОТРК, по могуществу мощнее. И вот там, например летает Орион с бутылкой и топливной системой на стяжках. И вот он, наводит УМПК, что бы она залетела в вентиляционную шахту бункера.
хуль, для Краснополя лазером подсвечивает, почему бы и бомбу не навести.. Если сигнала нет, или он пропадает, бомба падает по координатам с КВО 20м, если есть подсвет, то залетает в дырку 40х40см. в вентиляцию.
>против стран без ПВО
Да конечно. РФ тоже кстати против страны без ПВО специально оперирует.
>Попытка провернуть такой финт против РФ оставит их без пилотов менее, чем за неделю
Свиностан до сих пор летает. Регулярно блахи ебашат парашу. Если РФ должна покрошить на запчасти пейлотов, то бантустанские свинодроны всяко должна по 200-300 штук в день на месте запуска уничтожать.
Или бантустанский свинодрон - это тотальная мегаистребительная супертехнолгия?
А брандер, который судрицать пидарнул с Р-73 тогда вообще что?
Ты в треде повизжать, или ты как в ликбезе?
Пшёл Нахуй в пермач отседова, свинопсина!
Ебать немчурка порвалась.
>Да конечно. РФ тоже кстати против страны без ПВО специально оперирует.
Лол. Хохлов зенитками вся гейропа снабжает. В этом принципиальное отличие от Ираков обеих или Югославии. Там просто сразу массой перегружаешь маленькое старое ПВО и его больше нет. И другого не будет, неоткуда ему взяться
Потому что хрюкнул не по делу в чужом треде. Держи струю.
>Хохлов зенитками вся гейропа снабжает
Напомни, когда первая зенитка была поставлена.
Вроде осенью 2022 года первые прибыли. Советские запасы тогда еще не кончились
>Лол. Хохлов зенитками вся гейропа снабжает. В этом принципиальное отличие от Ираков обеих или Югославии. Там просто сразу массой перегружаешь маленькое старое ПВО и его больше нет. И другого не будет, неоткуда ему взяться
Да, совковыми зушками ещё с холодной войны. И других комплексов у них было полутора с той же холодной войны. Ну а пиндосПВО там с полторы штуки. Сейчас в принципе без ракет вероятно сидят, судя по прилётувачам ракетувачей по городувачам. Ну ещё могу AIM-7 отметить на БУКах.
Так это обсёр РФ что не смогла руину превратить в обосрак или порезать на куски как югославию. РФ НИЧЕГО не мешало полностью изолировать поле боя, разъебать всё ПВО (ну кроме отсутствия матчасти и тактик, гыг). Из-за этого пиндостан бы вообще обоссался что-либо пискнуть в поддержку укро-нацистов.
>Там просто сразу массой перегружаешь
Массой перегузить - это как раз в руине с геранувачами, калибрувачами и искандерувачами, только на 3-й год есть какие-то попуки. А пиндостан раздербанил это очень быстро. Да, потерял бортов дохуя в 1991 за месяц против месяца спецоперации. Только это дало в конских масштабах повырезать поголовье ассирийских империалистов, окружить и устроить шашлычок на шоссе смерти.
Ну ещё перегруз массой дронувачей был в 2020 в нагорном бабахе. Там тоже армянские ЗРК перегрузили Ан-2 и цесснами с автопилотом. Вообще азеры по красоте работали. И это у них норм авиации не было. По сути старые Су-25 и Су-24 с ФАБами с лазерным наведением и байрактарувачами, беспилотники и цессны. А у армян были торы-м2, буки-м2 и эсдриста.
Ты против ветра поссал. Хочешь снова 1945 устроим?
Вы поняли с кем дело имеете?
Кидаем репорт и машем ручкой.
Фига свинка с флажком мимикрирует.
Говноина же САМОЕ высокозащищённое хасударство со СВЯТО БАРЕНСКИМ ПЭПЭО. Никантрица.
Будут ли аргументы помимо отсасывания свиного хуя? Вопрос риторический. Вообще помимо баренских поклонников много завелось свинопоколонников. Это которые копроину намрияли как мегавоенное супергосударство-крепость, у которого бесконечные эшелоны баренской святотехники и которая имеет укродрг в каждом пгт России.
Хохлофикация - это экзистенциальная угроза. Больше, чем сами хохлы. Ибо хохол по сути никто, бантустанец хуже арабов, все "успехи" которого были с доброй воли других или лампасов.
Ты ёбнулось, животное стекломойное? Или опятб нейросетку подключил?
У тебя печёт с момента отсоса швитого РСЗО по имени пидриот, когда ему кинжал устроил срыв девственной плевы?
Ну тушись, хуле, говно ебаное.
из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункта. и ещё несколько повреждено.
искандеров и кинжалов за это время выпустили не сколько сотен штук.
>искандеров и кинжалов за это время выпустили не сколько сотен штук.
Ебать дебил.
Впрочем на поркаине все долбаёбы.
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРЕМЕНИ ДЛЯ "ИМИТАЦИИ" ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Поскольку с письмами у меня "то густо, то пусто" (и, в данный момент, как раз "пусто" — с 25-го апреля не получал), то я решил "впрок" написать своё отношение к происходящим событиям. Благо — в "праздник весны и труда" мы не работаем и есть какое-то время спокойно (относительно) присесть и что-то написать. Итак, по телевизору я наблюдаю "апофеоз маразма" — по всей видимости, у кое-кого сильно "дрожат коленки" (и это не только признак общей старости организма). И, в общем-то, сказать, что оснований для подобной "тряски" нет — я тоже не могу, ибо:
1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились: теперь США будут "отстаивать своё" ещё более жёстко и даже с некоторым юридическим основанием. Соответственно, — теперь и речи не может идти о каком-либо прекращении военной помощи Киеву. США теперь заинтересованы в максимальном успехе боевых действий ВСУ, т.к. с "украины" Трамп уже получил всё, что можно, — и теперь очередь за тем, чтобы "содрать три шкуры с России".
2) Хотя США и не намерены лично и прямо участвовать в войне против РФ на украине, — они нисколько не намерены препятствовать в этом своим "младшим союзникам", которые (в лице Великобритании, Франции и Италии, а также "прибалтийских лимитрофов") не просто собираются послать войска "подпирать" ВСУ, а уже их НАПРАВИЛИ (Великобритания). Да — 25.000 заявленных военнослужащих слишком мало, чтобы помочь Киеву одержать военную победу, но и задача такая не стоит. — "Союзники" не собираются "завоёвывать Россию" — они планируют её "изнурить" в затяжной неуспешной войне и спровоцировать внутренний коллапс. А для этого необходимо, чтобы ВСУ продолжали стойко (и с незначительными территориальными уступками) противостоять ВС СФ на фронте, на море и в воздухе. Вот их и "подпирают" союзными контингентами. При чём упор как раз и будет сделан "на воздух и на море". С помощью Великобритании и Франции враг вполне может создать (и, — увы! — скоро создаст неизбежно) превосходство на море и над морем в Черноморском регионе, а это, в свою очередь, означает, что Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них. — Территория очень уязвима вследствие протяжённейшей и удобной для десантирования береговой полосы, требующей очень много сил и средств для своей надёжной охраны. Защитить всё побережье (или хотя бы самые уязвимые участки) какими-нибудь "ополчениями" — задача не только невыполнимая, но и чреватая самыми тяжкими последствиями, т.к. в условиях современной войны никакие "ополчения" не способны сколько-нибудь успешно противостоять технической мощи противника, обладающего превосходством в воздухе (а именно его — с помощью армад БПЛА — и будут добиваться "союзники"). Так что, десантные операции на Крымском направлении переходят из разряда "теоретически возможных" в сугубо практическую плоскость (и воплотиться данная угроза может уже текущим летом или осенью).
3) С вовлечением в войну Англии и Франции (а также других стран ЕС) вопрос о практической морской блокаде РФ также становится на повестку дня. Помешать этому имеющимся флотом (только им одним) РФ не в силах "от слова совсем". То есть — "серый танкерный флот" вскоре перестанет быть средством "прорыва нефтяной блокады". Следовательно, и без того "просевшие" бюджетные доходы вновь сократятся (и чувствительно). И, вообще, проблемы "невоюющей экономики в воюющей стране" нарастают, как снежный ком. Несоответствия между масштабом военной проблемы и средствами ведения войны / военной экономики близятся к неразрешимым в рамках прежней стратегии "на изнурение". "Изнурить" собирались т.н. "украину", а теперь (вполне ожидаемо, на самом деле) выяснилось, что изнурили себя ещё до того, как начали по-настоящему воевать. (Имею в виду под словом "воевать" — "воевать страной", т.к. пока мы воевали и воюем "только армией".
4) Теперь окончательно (надеюсь) ясно, что никакого "мирного компромисса" "тяни-толкаем" на востоке "украины" нам не добиться. Чтобы выйти хоть на сколько-то "приличный" мир — надо сначала разгромить ВСУ (чего имеющимися силами не получится сделать "от слова никак"). Соответственно, рухнули и надежды (возникшие было с приходом к власти в США Д.Трампа) "вернуться в прихожую цивилизованного мира" и "зажить по-старому, как при бабушке" (т.е. до 2014 / 2022 г.г.)). Хочешь — не хочешь, а надо что-то изменять. Вот к "изменениям-то" наша т.н. "элита" категорически не готова по-прежнему. Поскольку они (изменения) угрожают власти "бездельников-гедонистов". Возникает "цугцванг": в войне нельзя победить, не лишаясь "добытого непосильным трудом", но поражение тоже приведёт к ровно тому-же результату. Как всегда, мы наблюдаем картину "всё пущено на самотёк" — т.е. "на авось".
Важнейшие стратегические решения откладываются в тщетной надежде на "счастливый случай", который волшебным образом всё изменит без усилий с нашей стороны. Что-ж, такое было свойственно многим элитам во многих странах и многих эпохах. Практически всегда это заканчивалось о-о-очень плачевно для всех: для управляемых этими элитами стран / государств, и для самих указанных элит (уничтоженных "под корень или около того" за полной ненадобностью победившими конкурентами).
Рецепты как всё изменить? — Я их писал множество раз, но все они имеют "в знаменателе" острую и незаменимую необходимость "кадровой революции", поскольку безполезно "заливать молодое вино в старые мехи" — ничего, кроме бардака и катастрофы, из этого не выйдет.
Пока-же прогнозирую, что ещё какое-то время (пока ситуация более-менее стабильна) наша гос. власть будет заниматься тем, что у неё получается лучше всего — т.е. ничего не делать, но бурно имитировать деятельность. А также непрерывно что-нибудь праздновать (особенно тогда, когда нынешнее поколение не имеет ни малейшего отношения к поводу для празднества). Впрочем, времени для "имитации" осталось совсем-совсем немного: скоро нас "будут бить" особенно больно и чувствительно.
С уважением,
И.В. Гиркин
01.05.2025
/фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/
Интересно, почему тогда до сих пор не взяли не то что Киев и Одессу, но и тупо Запорожье?
>Крым не просто перестаёт быть "недоступной целью" для десантных операций, а становится первейшей / наиболее вероятной их них
ЕЩЕ КРЫНКИ В КРЫМУ. ХОТЕТЬ.
ZЕЛЯ ДАВАЙ!
Для этого нужно или прорывать фронт и оккупировать, а тогда нужно раза в 2-3 больше личного состава минимум, либо дожимать куев на капитуляцию, на которую он не пойдет пока искренне верит в запад который его обязательно спасет.
Нынешняя война устраивает обе стороны тащемто.
То о чём, либераха? Какая "война", ты кого наебать пытаешься?
Еще один. Этот высер теперь каждые полчаса приносить будете?
>Какая "война"
Срынкояз пошел, смачно. Напоминаю что плохой-неэффективный план мобку обеспечил на несколько миллионов и киев взял.
>из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункт
Т.е. мало того, что эта хуета за дохуиллиард денег не может защитить сама себя и регулярно пропускает двоечки в ебало, так пидриот еще и не может защитить объекты, ради прикрытия которых его поставили.
Ебало дегенеративной порчатины имаджинировали?
Зачем ты принес это в ликбез? Какой вопрос именно хотел задать?
Почему Игорь Рваныч такой необучаемый? Ответ: хуй знает.
Тут челики отвечали ,что основная проблема с пво в том,что благодаря разведке они большую часть времени отключены и подрубаются только тогда ,когда есть инфа о том ,что летит самолет , т е работают как бы из засад ,но в курсе ,что вокруг происходит,а значит проблем с обнаружением самолетов нет, ну и плюс отсутствие опыта подавления пво , в отличии от американцнв и израильтян .
>1) Т.н. "украина" уступила США и подписала кабальное соглашение о добыче "редкоземельных металлов". Т.е. теперь наши (российские) "переговорные позиции" (и без того непрочные) ещё более ухудшились
Какой же долбоеб. Я уже забыл "гения". Спасибо что напомнил. Дальше не читал.
Не проецируй, лахта.
>Тут челики отвечали ,что основная проблема с пво в том,что благодаря разведке они большую часть времени отключены и подрубаются только тогда ,когда есть инфа о том ,что летит самолет , т е работают как бы из засад ,но в курсе ,что вокруг происходит,а значит проблем с обнаружением самолетов нет, ну и плюс отсутствие опыта подавления пво , в отличии от американцнв и израильтян .
Какого такого опыта? Лол. Забрасывать мирняк бимбами, что бы вскрыть позиции пво. Да, очень много мозгов надо.
А что, объективного контроля прилетов ОТРК по С-400 у порчатины нет, приходится перемогать фпвшками?
Какая жалость.
>из 7 поставленных комплексов уничижено 2 радара и 5-7 пу 1-2 командных пункта.
в каком месте лол? уничтожено только 2 пусковые установки на марше, из 10 дивизионов поставленных
первый эпизод - компоненты патриота расположенные как минимум в пяти локациях, прилет с воздушным подрывом у одной из локаций без видимого результата
следующий эпизод - дым из посадки около одной из пусковых установок в другой локации
следующий эпизод - крупный план на три компонента системы около которых был первый прилет
для меня загадка пострадало ли здесь хоть что-то и в какой степени, никакой вторичной детонации или видимых повреждений рассмотреть не смог, в отличие от известного видел с с-400 и атакмс
Последний раз барен воевал с современной пво во Вьетнаме. Потери 3,5к самолетов и 10к вертолётов.
>для меня загадка пострадало ли здесь хоть что-то и в какой степени
Что ты. На первом пике радар, командный модуль и расчет только здоровее стали от воздушного подрыва Искандера.
Не выглядит уничтоженным, Сименс за 2 часа.
>Гугли "Wild Weasels" вумник. Ты типичный обсос, который оправдывает долбёжку лбом об стену мол МЫНИТАКИЕ, даже если соглашается с эффективностью авиации.
>
>Я кажется на топваре читал каменты о том, как наши воины-профессионалы-дружинники по году подряд профессионально ковыряют лбом посадки и позиции не потому что такие условия дерьмовые, а потому что О ХОХЛИКАХ МИРНЫХ ЗОБОТЮТЦА. Где они правда в посадке хохликов мирных увидели, я не знаю. Да и в целом даже если высокая эффективность армии это обязательно истребление народонаселения противника, то что в этом плохого?
Малолетний долбоеб, ты за каким хуем срешь в ликбезе? От югославий и ираков, до хуйситов сейчас, вся эта мочь барена строится на основе одной и той же идее, все эти прорывы пво давно известны. Открывай учебники по истории и смотри. Кидаешь в город бимбу ее перехватывает пво, кидаешь в пво. Смыть повторить. А для дураков типа тебя, есть блохеры и прочие служители культа, которые лично тебе рассказывают, какие там ловкие тихналохии, как они там прорывают хитро пво. кинцо типа топгана снимают: "ля, как ф14 супирсамалет уделывает". А так как кабами бомбили пастухов смуглых, так и бомбят.
>Это видно из той же доминации БПЛА над всем на специальной операции.
Поэтому хохлы, которых снабжают бплашками пол мира, победили, да? Ой, ни одной успешной битвы. Раньше вы хоть перемогать курском могли, как показатель эфективности бпла.
>Ну за исключением БЭКов.
Оно и не удивительно - потому что они нахуй не нужны.
>Поэтому хохлы, которых снабжают бплашками пол мира, победили, да?
Бля, тупость пивных кег реально не имеет аналогов. Я умеренный патриот, но читая мартыхач реально начинаю понимать Краптора с его пастами.
К 4 году войны, что-то пукать про БПЛА, мол нииффиктивна, переоценено и вообще не работает против армии - это нужно иметь отрицательный IQ. Примерно как заявить об бесполезности пулемётов в 16 году, т. к Париж/Берлин не взяли. Хотя с БПЛА ещё тупее нужно быть. Позиционный тупик в ПМВ держался ещё на колючкее и росте эффективности артиллерии.
БПЛА же буквально убрали туман войны, корректируют и поражают почти всё виды целей от стратегических до отдельного солдата, но пивная кега ебало всё равно крючит, не желая признавать, что война изменилась и за ВТО + БПЛа - безальтернативно будущее. И американцы раньше это поняли чем всё остальные.
>А ирак имел типовое оснащение типовой страны варшавского пакта ПЛЮС численность и 10 лет военного опыта.
Ирак во-первых: имел на начало войны по счастливой случайности почти все боеспособные части в кувейтском капкане, где их и разьебали.
Во вторых: впускал к себе накануне войны иностранные инспекции, которые точно-точно не были наводчиками.
В третьих: имел ржавульки загнивающего режима вместо техники, которые уже тогда отставали от западных аналогов, и полное отсуствие тогдашних йоб типа спутниковой разведки.
В четвыртых: "10 лет опыта" это что-то уровня "70% современного вооружения" в армии лаоса.
В пятых: решающее в любой войне численное превосходство как по людям так и по технике, сколько бы там охуилионную армию ему амеры постфактум не нарисовали.
Не отрицаю роль авиации или дронов, но ирак 2003 это скорее про договорнячки чем про разьёб авиацией и дронами. Под эту тему больше подходит карабах.
Справедливости ради - крайне хуёво работать авиацией когда твои самолёты ещё на взлёте палят спутники а на подлёте и примении асп - самолёты дрло, которым ты нихуя сделать не можешь.
Ладно мiскаляки, вони уси нутупые, но швятой барен-то чому прiдiвжае зробыть иньшу сбрую дупомоги помимо БПЛА? Танкиненужны, гвинтокоптери, плэйни, арморедни кари, интеркiнтенинтальни миссили? Мiгли би тильки БПЛА зробыти, та пэрэмогнуть вже мiскаляк клятих.
Там не агентурные сети. Там систему ПВО строили французы и перед войной тупо сдали ее всю целиком и полностью кому надо
>Ирак воевал в симметричной войне против Ирана 10 лет.
Опыт говна, серьёзно. Затяжная война = проигрыш, поэтому никакого опыта тут нету, только проёб мобрезерва. Слава богу больше такие тупые войны не ведутся.
>Опиумные войны
Ну это вьетнам/афганистан только для китайцев.
>В обсирание пиндосов добавлю деградацию с начала нулевых
Эта деградация может быть только в телевизоре. Широкополосные спутники связи - первые додумались, ф-35 уже 1000 штук.
>спутник не даёт картинки в реальном времени
На самом деле не интересовался тематикой, но подозреваю что может быть уже даёт. Ну или гораздо оперативней чем было в нулевых например.
>Только нейроампутант идёт крошить лбом стену.
И выбирает цели как в ред алерте (хотя даже там бить по энергии хуёвая стратегия). Или думает что мосты это часть карты а не обьект. Ой о чём это я.
ФПВшки за буханками и самокатами охотятся, а это дальнобойные дроны-аналоги шахеда с управлением через старлинк, дешёвое и эффективное оружие, которого у армии лаоса тупо нет и ещё не скоро будет.
Да толку с нее если противник ее заранее знает всю до винтика из первых рук
> Затяжная война = проигрыш, поэтому никакого опыта тут нету, только проёб мобрезерва. Слава богу больше такие тупые войны не ведутся
Войны нет, а военные операции? Имею в виду "Несокрушимую Свободу" товарищ майор
Какая дерзкая свинина, поглядите. Шпицконтракт подписал?
Сильно ли врут киношники? как реально бы выглядел массовый пуск МБР, реально было бы с земли увидеть несколько одновременно стартующих ракет?
На сколко точно такая картина - сказать сложно. Например есть сомнения что насколько толстые ракеты/столбы дыма будут с такого расстояния, что бы в "кадр" влезло 7 ракет. Но да - конечно есть, есть места где массовый старт будет виден.
>а это дальнобойные дроны-аналоги шахеда
Интересно, по какой причине аналогов самого Шахеда не завезли, или Ланцета того же. Наверное просто не захотели пока что.
Есть инфа, скоро ли будут подобные вещи в армии понадусерии?
Про УМПК не спрашиваю, кстати.
Не на того поставил, не фортануло.
У власти тоже люди и если бы люди не ошибались, то мы бы жили в другом мире.
>Про УМПК не спрашиваю, кстати.
УМПК это аналог JDAM-ER для нищих
Но аналог превосходящий оригинал во всём.
1)Средний вес боевой части
2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
3)Точность попаданий без лазерного наведения
4)Стоимость
5)Максимальная дальность
6)Общее количество применений
7)Количество перехваченных бомб
>1)Средний вес боевой части
Это не плюс вообще. УМПК вешается на ФАБ-250 и 500 - аналоги Mk-82 и Mk-83. Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
>2)Количество использований в зоне противодействия дальнобойным пво
Не аргумент.
>3)Точность попаданий без лазерного наведения
Ты замерял?
>4)Стоимость
Экономят только враги народа.
>5)Максимальная дальность
Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно. Семейство бомб Mk-80 в целом имеет меньший Cx, плюс сам комплект наведения более обтекаемый.
>6)Общее количество применений
Не аргумент.
>7)Количество перехваченных бомб
Работа ПВО по АСП - это чисто полигонный вымысел.
Короче ещё одного придётся рожей тыкать в контЭнт МвМ.
Орали всей маршруткой
>>5)Максимальная дальность
>
>Значительно хуже.
А вот тут хотя бы пруфы нормальные можно, а то у тебя весь пост это - не верiмо, не аргумент, я скозал!
мимо
Я ж блядь буквально сказал - Cx Mk-82 меньше, чем у ФАБ. Аналогичная история с самолётиком.
Глаза разуй и посмотри на УМПК. И почитай/посмотри МвМ. Сука, в натуре ИПСО припёрлось ебаное.
>Я ж блядь буквально сказал - Cx Mk-82 меньше, чем у ФАБ. Аналогичная история с самолётиком.
>
>Глаза разуй и посмотри на УМПК. И почитай/посмотри МвМ. Сука, в натуре ИПСО припёрлось ебаное.
Ты вместо пустых пуков можешь притащить ттх, чтобы показать что жидамов макс дальность больше чем умпк?
>JDAM-ER
1) При чем тут порки?
2) Очередной гейчейнджер, который не применяют?
Минвайл пока свинопитеки мриют о превосходстве, УМПК устраивают плотную ёбку чубатому отродью по всей линии фронта. Такие дела.
>3)Точность попаданий без лазерного наведения
>Ты замерял?
But then
>Значительно хуже. КЭ планирования УМПК говно.
Сам замерял, порк?
> Очередной гейчейнджер, который не применяют?
буквально больше двух сотен ударов в месяц. то есть все поставленные хамеры ждамы ер применяют. про этом сбитий почти нет.
не думаю что ботам которые пытется перекрыть можно что то обьяснить.
до сво этот бимусор говорил что планирующе бомбы ненужны как управляемые рзсо как и дроны как и новая бронетехника. как вто в целом. и тд.
петухэвэн хрюкает что-то про ботов, лол...
Ты ебало разуй, говно, и вразуми понятие "ЛОБОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ".
Разувают ебало порки, когда им в норку прилетает очередной ехидный ФАБ.
Давай как маленькому объясню: если быстро-быстро разогнать тяжелый предмет, то он дальше улетит или прокатится, чем легкий.
Догадаешься, кто сделал систему для запуска ебейших полуторок и трехнотонок? Вот то-то же, маленький.
Порк, хевен и мелкобуква в одном флаконе подвизгивает про секретные удары и отсутствие сбитий.
Ну ладно, неси видео с применением, или хотя бы репорты о поражении. У тебя ведь они есть, ты же не замечен в громогласности?
биомусор хохлы ими + хамеры, все мосты ими через реку сейм вынесли в курской области.
видео применения сам найдёшь. как и другие видео, говно.
>биомусор хохлы
Ну это база.
>видео применения сам найдёшь
Ну что ты, у меня нет доступа в секретные каналы порков. Покажешь хотя бы парочку видео с применением? Ты ведь знаешь что искать, значит и показать сможешь быстро и просто, ведь правда?
Хуя у вас тут в ликбезе лупанарий с рассказами про сверхзащиённый ПВО Ирак и визжащую мелкобукву (этот та же мелкобуква, кто требовал ЗРК закапывать под землю, или новый?).
>Ну что ты, у меня нет доступа в секретные каналы порков.
источники открытые говно. ты даже не пытался искать.
во в первых биомусор это малая часть о чём я говорил.
>этот та же мелкобуква, кто требовал ЗРК закапывать под землю, или новый?
это нужно для охраны стационарных целей аэродромов. и как охотник за самолётами/зашита от бла. и я был полностью прав как всегда.
так же я говрил о необходимости каз на зрк. и то что вся техника и пехота должа уметь работать против бла. говорил я это ещё в 20 году, а да меня ещё многие експеры.
Спасибо, что ты подтвердил, что ты тот же самый шизик-мелкобуква, что срёт на военаче годами.
Это показывает нецелесообразность рассмотрения тобой написанного по существу - ведь спорить с шизами бессмысленно.
>что ты тот же самый шизик-мелкобуква,
но прав почему то оказываюсь я, а не вы биомусор.
значит щизики это вы.
>то срёт на военаче годами.
сам притом срёт на военаче годами. ищет хохлов, шизиков, мелковбукв, школьников, всех кто пишет не приятное.
> ведь спорить с шизами бессмысленно.
согласен иди нахуй.
Почему ты за столько лет не смог выучить русский язык или хотя бы научиться включать автокоррект в браузере?
Ну так это же ликбез тред.
Так что получается, хохлы даже Ждам-ЕР нихуя не смогли сделать, ни одного видеопруфа?
>УМПК это аналог JDAM-ER для нищих
Аналог кометы в жадаме покажешь и соответственную помеха защищённость?
Ну и энивей УМПБ>УМПК и Жадам
>Стоимость
УМПК по дороже будет из-за Кометы особенно 12 антенной
>Максимальная дальность
ну если верить пик 2, то не больше
>если быстро-быстро разогнать тяжелый предмет, то он дальше улетит или прокатится, чем легкий.
а можно маленьким ещё объяснить тогда почему УМПК 3000 летит не так далеко как УМПБ на базе 250 кг или УМПК фаб 500
>у меня нет доступа в секретные каналы порков
ну вот перепосты из секретных каналов порков
LA
https://t.me/lost_armour/3023 применение GBU39
вот бумзум-кинг
https://t.me/warhistoryalconafter/184691 nn бомба
https://t.me/warhistoryalconafter/205204 jdam
https://t.me/warhistoryalconafter/198530 gbu39
ФБ
https://t.me/fighter_bomber/12096 говорит jdam
У Путина страсть к неприятным аморальным типам вроде Асада, Януковича. В его мире "народ" это серая безмолвная масса, которая верит телевизору и лишена субъектности. Причём Путин необучаем: помощь Асаду как раз пошла в 2015 г. после Евромайдана. Впрочем, американцы тоже часто просчитываются, думая, что демократия позволяет формировать лояльную себе власть, в лужу садились уже много раз. Поэтому официально отказались от наземных вторжений и обещали так больше не делать.
>У Путина страсть к неприятным аморальным типам вроде Асада, Януковича. В его мире "народ" это серая безмолвная масса,
Очередной хохол рассказывает, что там в голове у Путина.
>Очередной хохол рассказывает, что там в голове у Путина.
По делам видно, что у него в голове говно.
>А чё в Яныке аморального?
Уголовник. Пока у него в стране формировалась бандеровщина, он ноги вытирал об свой электорат и никак не содействовал его самоорганизации. В 2014 его партийка разбежалась и стала лебезить новой бандеровской власти.
>Поясни хоть, как хохлы только выиграли с того, что в 2013-м срочку отменяли, а в 2023-м и позже с улицы пакуют трымать окоп.
Всем насрать на хохлов. Даже их б. президенту Януковичу. Прими это.
>Мощность ничего не даёт, расчёт всегда на прямое.
дает, если КВО проседает по различным причинам например работа РЭБ
ну и сама прочность объекта вот https://t.me/lost_armour/3023 как пример попадание 4 SDB в здание не впечатляет, а что бы было если 1 полуторка залетела ну или 4 умпк с фаб 500 ?
>Экономят только враги народа.
охуенный аргумент тогда нахуй эти киты на бомбы просто КР пускать, а то и Орешник на каждый окоп
>Я думаю, в пределах 50-60 километров.
Бля, охуенный источник, базарю.
Особенно аргументация
[Почему] километров 50-60, не меньше, потому что иначе [самолеты] уже попадают в зону действия ПВО [противника]", - сказал собеседник агентства.
Т.е. источник не знает точную дальность, но делает мысленный эксперимент.
За ссылки на видео благодарю, наконец предметно.
Хотя в приличном обществе файтербомбера цитировать, конечно, зашквар тот еще.
>Пока у него в стране формировалась бандеровщина,
Он активно участвовал в еге формировании. Именно при Яныке все эти С12 и прочий будущий навоз получили индульгенцию от ментов и гос финансирование. Просто у Яныка их перекупили.
>Источник
Других отечественных источников у меня нет
Западные АНАЛитики из iiss говорят про 40 нахуй, но не понятно про какой УМПК они говорят первые образцы с небольшим крылом наверное так и летали
https://www.iiss.org/online-analysis/military-balance/2024/03/russian-glide-bombs-add-pressure-on-ukraines-diminishing-air-defences/
Ну и вот ещё для сравнения приколюшки из 2013г без центральной балки и более интересными аэродинамическими качествами на мой взгляд летит на 60км
Ну ФБ конечно на приколе у которого nOsams аналог с300, но тут просто перезалил укр видоса так что чисто для подтверждения что не наша бомба
>>Я думаю, в пределах 50-60 километров.
>
>Бля, охуенный источник, базарю.
Еще на первых видосах палили местность над которой сбрасывали, до ЛБС было 50-70 км.
Цифры реальные.
Нет, не улетит. Как только бомба отсоединяется от носителя, она сразу замедляется о лобовое сопротивление. Более габаритная бомба имеет больший Cx, чем менее габаритная, следственно пролетит ещё меньше.
Типичный пуск-сброс АСП происходит на скорости в 0.8-0.9 маха. Очевидно, что чем тяжелее и габаритнее бомба, тем меньше будет эта скорость реализации АСП. Пуск на скорости больше 1 маха нереалистичен (самолёт физически не разгонится) и небезопасен (отделение боеприпаса на таких скоростях может быть опасным для носителя).
>алкаш замполит
лостаточно
>Очевидно, что чем тяжелее и габаритнее бомба, тем меньше будет эта скорость реализации АСП
Не очевидно, mk84 весит раз в 7 больше SDB, а лимит на сброс тот же, а летать с МК84 можно даже на 0.2 Маха быстрее, сам сравни пик 1 и пик 2
Ну и дальность полёта JSOW и GBU 39 вполне сравнима, а разница в весе почти 4 кратная
>Пуск на скорости больше 1 маха нереалистичен
хоть и типичная скорость сброса это 0.8-0.9 маха, но боинг говорит что 2000 фунтовый JDAM можно скидывать на 1,2 Маха(пик 3) при определённых обстоятельствах, ну результаты в плане дальности полёта бомбы в зависимости от скорости даёт (пик 4)
Если КВО современных ракет позволяет ёбнуть сразу по зданию правительства вражеского государства, но, однако, воюют по старинке, что приводит к большим разрушениям и жертвам?
Потому что GBU-39 подвешиваются на специальный POD по 4 (можно меньше) штуки. Да, Drag Index у F-16 с 8 GBU-39 будет больше, чем у другого с 2, например, SPICE 1000/2000 (они же Mk-83/Mk-84). Всё из-за специфического метода подвески.
JSOW тащит за счёт развитого планера. Всё-таки речь идёт о разновидностях УМПК, а не об отдельных изделиях.
Ну ебнут и разрушат... хули толку - все важные люди в укрытии в это время.
Дудаева же поймали, тут вопрос скорее политической воли и готовности потом самому шкерится до конца жизни.
Кстати, а после Нюрнберского трибунала вообще были случаи, когда после войны верхушку вражеского государства судили и наказывали за преступления?
Милошевич
Я про развитых европейцев, а не балканских славяночурок.
Пленных японцев из 701-го потом судили раздельно в одностороннем порядке. Учитывая разницу между тем как получилось (в советском срок+отработки, в американском отработки цру + свои бизнесочки), подозреваю что не будь союза не было бы и Нюрнберга.
Вчера ты записывал как мать с дочкой помирают от газа, завтра ты респектабельный владелец клиники с туманным прошлым.
Дудаев по всем понятиям не был главой государства, что бы там либерашки в своих газетах ни писали.
>было если 1 полуторка залетела ну или 4 умпк с фаб 500 ?
то снесло бы только крышу.
бомба должна взрывться внутри желательно у уснования здния что бы была эффективность,
>. хули толку - все важные люди в укрытии в это время.
про бетонобойные бомбы и ракеты ты не слышал.
садам.
У кого во второй мировой был самый пиздатый close air support?
У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
сша потом все остальные.
>У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
у наших тоже иногда камеры ставились, просто у США лучше с промышленостью и электроникой было во вторую мировую.
и до второй мировой сша была первой экономикой в мире.
>У американцев на самолетах ставились буквально кинокамеры, а у наших просто фотоапараты? Почему?
потому что в США это всё производилось в количестве. А у нас наверно максимум ч/б плёнку делали.
С цифрами напрямую не спорю, но дальность сброса и максимальная дальность сброса не тождественные понятия. Если в определенном района нет ПВО, то смысла устраивать запуски на максимальную проектную нет, как мне кажется.
Насчет замедления, с точки зрения не посвященного тут не только лобовое сопротивление решает, а еще и накопленная инерция, которая напрямую от массы зависит, форма сама, плюс аэродинамика от самого УМПКшного кита. Сравнимая по массе бомба с мелкими крыльями и с крупными - две разные вещи по дальности.
>подвешиваются на специальный POD
ну я к этому веду что основное ограничение по массе и габаритам для АСП все таки пилон
И если все норм то и Су34 вполне себе разгонится с ФАБ 3000 и УМПК до заветных 0.8-0.9 маха, а если нет то нештатный сход и с 500кг фабом случится может
>в пврд нишмагли
окей, в чем проблема сделать как китайцы двуступенчатую?
окей, в чем проблема сделать как китайцы двуступенчатую?
Скажите пожалуйста, почему вы, чехи такие жадные вояки на танках не пользуются тучей?
А если пользуются, то не показывают?
у меня ток 1 видос есть, скачивал его в начале СВО и хз про подробности наш не наш и с СВО кадры или нет
>пврд
Задачи? Делать расходник в виде ракеты ценой в миллионы баксов с сомнительной эффективностью? Вон индусы пососали на рафалях и метеорах.
С чего ты решил, что пврд будет стоить миллионы баксов? В 50ые даже ЗУР были с пврд когда это была единственная альтернатива ЖРД. Потом твердотопливные ракеты догнали по скорости и дальности и все стали хуярить на твердом топливе.
Потому что метеор стоит 2 миллиона евро.
ПВРД это буквально железная труба с конической хуйнёй посередине. Там просто нечему миллионы стоить.
Там один корпус двигателя и сопла из углерод углерода бешеного бабла стоят. Это дорогая и сложная в производстве ракета.
>Аналог кометы в жадаме покажешь и соответственную помеха защищённость?
Зачем? Есть хоть один пруф заспуфанных GBU-39/JDAM-ER попавших в поле на украинском театре?
Ебусь в глаза. Где дронотред? И напомните имя потешного ЧСВ клоуна, который получил грант, выдав пикчу с Red Bull Drone 1 за свой проект?
Нахуя там всралось углеродное сопло? У этого ПВРД ресурс работы на пару минут, там и нержавейка-то прогореть не успеет.
Там вся конструкция интегрированная.
Вот тут есть
>Где дронотред?
там же где и авиационный их нет
>Вот тут есть
там все бомбы попали в строения
>, в чем проблема сделать как китайцы двуступенчатую?
она одна ступенчатая.
>Вон индусы пососали на рафалях и метеорах.
они вообще не применились и не светились у индусов.
а бля, я чёт в глаза долблюсь не так понял что имел ввиду
видосов с молоком у меня нет, но их и не выкладывают скорее всего поэтому видео со спуфнытыми УМПК тоже почти нет, а вой поднимался по ТГшкам знатный
а ещё есть старенькая заметка на зе экономист и более новая на вашингтон пост, но сам понимаешь журналистеры
https://www.economist.com/europe/2023/11/23/russia-is-starting-to-make-its-superiority-in-electronic-warfare-count
>они вообще не применились и не светились у индусов.
https://www.dailymail.co.uk/indiahome/indianews/article-5192397/Meteor-missile-deal-win-Indias-aerial-supremacy.html
Статья 2017 года говорит что индусы покупают метеоры не только для рафалей, но и планируют оснастить ими су 30, лол. а еще там написано что у китайцев нет нормальных ракет воздух-вохдух и метеоры обеспечат превосходство индусских ввс
лол я вкурсе они их как бы офицально купили но они негде не светились пока.
и поставить их должны в конце 22 года. из-за задержек из-за ковида.
>лол я вкурсе они их как бы офицально купили но они негде не светились пока.
Т.е. индусы имея лучшие/одни из лучших ракет вв послали свои рафали в бой без них? Может они вообще без ракет вв летают в случае воздушного боя планируют затанцевать паков до смерти?
для они их вобще посла бомбить за приделами видимости, а не для боёв вв.
>Может они вообще без ракет вв летают
на том же сбитом рафале были мики. но у них дальность 80км всего.
какой-то вообще феерический пиздеж пошел
>почему вы, чехи такие жадные вояки на танках не пользуются тучей?
Я имею в виду против дронов
В чем смысл пушек на современных истребителях?
>В чем смысл пушек на современных истребителях?
Точно тот же что был всегда.
анахронизм и опыт Вьетнама когда ранние фантомы без пушки и израсходовав ракеты становился беспомощным поэтому носили ганподы
Сейчас кто-то уходит от пушек например в 75 пушка не планируется и как по мне правильно хотя даже в современном конфликте появляются кадры работы с пушки по назначению а не по БЭКам
Не хотят наступать на вьетнамские грабли, когда дроч на ракеты привел к отказу от пушек, что при тогдашнем развитии авиатехники и ракет означало что довольно часто оставалось только с видом обозленного хомячка смотреть на оппонента в БВБ т.к. фонарь не откинуть и из пистолета не пострелять.
Сейчас-то может это уже и действительно не очень нужно, но проверять никто не хочет.
1. Метеор, PL-15, AIM-120D. Первый ПВРД, вторые имеют вторую шашку, которая зажигается тогда, когда скорость ракеты падает до какого-то значения. ЗРК имеют первую, "вышибную" ступень, самолёт же сам является в какой-то мере ступенью. А зачем ему летать иначе?
2. Это фигня. В общем-то "летающие ЗРК" - это в самом деле очень узконаправленные F-14 и МиГ-31.
3. Нет, не вешают массово. И нет, КАЗ не работают. Против современных угроз в виде фпв и ПТРК новых поколений уж точно. Против ракет ситуация схожая - большая часть БКО и контрмер ныне не эффективна. Только на Ка-52 представляет интерес БКО, который как бы ослепляет излучением ГСН ракеты, выводя её из строя. Но это тоже не панацея. Метеоусловия, сама ракета, ракурс и т. д. и т. п. сильно влияют на эффективность.
>какой-то вообще феерический пиздеж пошел
у тебя разве что биомусор.
>Многоступенчатые ракеты воздух-воздух?
был aim-155 и кс-172. но от них отказались.
> А почему на самолетах нет никаких противоракет?
не сделали пока. хотя проэкты были ещё наверное в 70 тые.
> Это фигня.
против бомандировшиков и дрло саме то.
>Летающие ЗРК?
типо как на пик 1 ? )
а так чем тебе самолёты не Летающие ЗРК?
вон МиГ таскает 4 Р37, а по массе она близка к ЗУР 9М317М от БУКа обе около 600кг
Ракета Р77\AIM 120 более менее ровны по массе ЗУРу 9М330 от ТОРа
Ракеты IRIS-T вообще авиационная по сути и по массе +- как аим 9\Р73
Или ты хочешь таскать 40Н6 от С400 с массой почти 2 тонны ?
такие приколы на крыло транспортника хуй повесишь, может Ту22м3 унесет 3 такие ракеты, наверное на другие самолёты куда прикрутили Кинжал можно такой ЗУР прикрутить или даже парочку, но это какая-то гигантомания
А по поводу самолёта ДРЛО ну в теории они и так должны уметь наводить ракеты типо Р37 или aim 120
Компоненты ракеты по всей европке производятся, естественно, она будет дорогая.
В чём секрет кота Бориса большого числа набитого тоннажа немецких подводников в обеих войнах?
Ведь если брать ПМВ, то самыми новороченными лодками будут, внезапно, русские.
А во времена ВМВ уже был гидролокатор "Жопахуй".
Ведь если брать ПМВ, то самыми новороченными лодками будут, внезапно, русские.
А во времена ВМВ уже был гидролокатор "Жопахуй".
У амеров AIM174B на вооружении. 860 кг.
Ракета - переделка иджисовской sm6. И такие ракеты имеют смысл, учитывая то, насколько светят сейчас радары.
Вешать на авакс ракеты смысла нет, лучше на беспилотную транспортную стелс-платформу. Метеор со своей дальностью и скоростью не нужен: тупиковая ветвь.
>Метеор
Прямоточник с высококалорийным борсодержащим топливом
Быдло: не нужен: тупиковая ветвь
ВМ 2025, Итоги.
>У амеров AIM174B на вооружении. 860 кг.
Ебать она тяжёлая, причем она короче чем забытый КС 172 раза в полтора
>Вешать на авакс ракеты смысла нет
И я про тоже
>Метеор со своей дальностью и скоростью не нужен
Спорно это всё такие другие габариты ракеты и вот к 4 aim 174b на супер шершне можно прикрутить ещё 4 метеора вместо аим 120
Потому что причины потерь мирняка-не действия противника.
> Почему в мировых войнах все как ебанутые уничтожали русское мирное население?
В первой мировой немцы не дошли до этнических русских территорий.
Какое подразделение воевало пизже всех в югославских войнах? А какое было самым пососным? А в целом какая сторона воевала лучше, а какая хуже? Кто бы победил, если бы силы извне не вмешались?
Югославские войны это перестрелки ополчений двух деревень в горах.
Ну и что? Даже в драке пьяных бомжей должны быть явные фавориты, которые могут прописать в ёбыч аж со второй попытки, и явные лузеры, которые валятся на жопу даже без удара.
Нет там фаворитов.
В чём разница между опорными катками как на Т34 и на Пз4? В чём преимущество мелких опорных катков, как на немце? Катки во всю высоту гусеницы может и тяжелее, но они благодаря размерам прикрывают борт, т.е. сами по себе являются элементом брони.
Броневая ценность катков стремится к нулю.
Большие катки меньше ебутся на кочках, позволяют сделать побольше ход подвески и медленнее вращаются при той же скорости. Что в совокупности позволяет быстрее гонять по пересечёнке. Мелкие катки не так сильно ебут подвеску и менять легко.
Синтезом были тонкие большие катки, но товарищ Книпкамп как сильно ёбу дал на тигоре, что с тех пор конструктивная схема считается проклятой.
> В чём преимущество мелких опорных катков, как на немце?
Экономия на металле. Меньше масса в целом. К такой схеме прибегали на Т-64. В целом неудачное решение и от него отказались в Пантере. После войны, в основном, делали средние (Т-80, М60) или большие (Центурион, Т-72) катки.
>благодаря размерам прикрывают борт, т.е. сами по себе являются элемен
Они алюминиевые и ни от чего не защитят.
А есть разрез подвески Пц4? Чтобы наглядно.
дошли в 1918 году.
>Почему
потому что нигде кроме россии быдло не считают людьми тоже, все аномально высокие смертности это как правило сравнение двух разных статистик.
те же советские популяционные потери в 27 млн регулярно ставят против немецких 9 млн, не уточняя что с одной стороны нерожденные дети,а с другой чистый вермахт и то не весь (потому что кудахтахтах повар не боец, 200 атак это 200 сбитых и тигр не пробивается)
в целом если тебе предлагают цифру без объяснения как она считалась, значит тебя пытаются наебать
Четверка как танк?
Насколько критично падала мощность гтд Абрамсов в Ираке? Там же жарко, но при этом ездили они вроде быстро судя по видосам. Плюс же их купил Египет, где тоже жарко.
>Египет
Их, наверное, спросить забыли, что им брать на американские же гранты.
Есть ананасы кто африканским корпусом интересовался? Может есть кулстори? Че там да как
Ну может и так. Но все же были бы они совсем калом в таких условиях, то даже с грантами не пропихнуть. Видел информацию только, что фильтры у обэмы забивались, но ГТД же чувствительны к жаре, а про снижение мощности не видел такой информации. Причем про 80ки и про пыль, и про жару упоминают.
Почему ни одна армия не практикует камуфляж оружия? Ебаные танки красят под цвет театра боевых действий, а жеребята бегают с кусками чёрного пластика в руках. Покрасить условный калаш или эмку хотя бы в сплошной зелёный цвет на заводе или в части стоит копейки. Какая-то экономия на спичках.
Учитывая наши возможные ТВД, нужно как минимум 2 камуфляжа, да и чёрный цвет вполне незаметен
>камуфлируешь оружие
>обматываешься цветной лентой
Хз, но в 99% только снайпера так делают.
Родезия практиковала.
потому что Армии должны воевать в разных ТВД
потому что ватоматы относительно небольшие и разницы между солдатом с черной винтовкой и крашенной винтовкой не много
В общем линейной пехоте не нужно а спицнозы вполне себе красят если считают нужным
Алсо, камуфлированное оружие/магазины обычному мотострелковому мотострелку намного проще продолбать в кустах.
Ссо, разведка, снайперы, ихтамнеты камуфлируют на свое усмотрение. Рядовому пехоту это наоборот может навредить, просто потому что чаще всего при зрительном контакте принадлежность бойца выявляется по оружию, а не по униформе. Это даже на руку может играть, когда сидит секрет пехоты на передке с одинаковыми калашами и замечает дрг с крашеными стволами. Много примеров когда хохлоспецназ/наемников выялаляли по импортным стволам. Когда в твоем зводе/роте грубо говоря все оружие одинаковое, не надо долго думать кто там лазит э.
И добавлю, хуй ты угадаешь как покрашенный ствол выглядит в разных условиях освещения, типа в тени, в пасмурную погоду, на рассвете/закате, твой зеленый ствол будет выглядеть, что черный. Если уж маскировать, то тряпье наматывать, что бы скрыть силуэт оружия узнаваемый, как снайперы делали раньше. Но с автоматами и пулеметами не проканает, тупо нагреется обматка вся эта от интенсивной стрельбы, еще и загорится вдруг.
Оптоволокно запаска https://drones-russia.ru/catalog/optovolokno/optovolokno-dlya-kvadrokopterov/?oid=3028&utm_source=eLama-yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=eLama+|+%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F+|+%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B8+|+%D0%A0%D0%A4&utm_content=cid|118074656|gid|5545170350|aid|16867908428|adp|no|dvc|mobile|pid|54364811900|rid|54364811900|did|54364811900|pos|none0|adn|context|crid|0|&utm_term=%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&yclid=6508154520346558463
/wm/ а в основном СВО-тред превратился в жирный жир и политоту. Раньше за нерелейтед баны периодически раздавали. Сейчас даже видики можно раз в 100 постов увидеть - все остальное обсуждение кто кому что сказал и кто куда сьездил
Планируют ли модеры чистить ветку вилкой? Сейчас это абсолютный филиал /ро/
Планируют ли модеры чистить ветку вилкой? Сейчас это абсолютный филиал /ро/
Нет. На репорты в /д они не реагируют.
>Планируют ли модеры чистить ветку вилкой? Сейчас это абсолютный филиал /ро/
А что обсуждать-то? Очередное дронирование брошенного Хамви от Рубикона/Судоплатовцев или очередное видео попытки самовыпила колючей проволокой от Мадяра?
Те, кто держат Абу за яйки, решили, что лучше так, чем атмосфера зрадоёбства и паникёрства 2022-ого года.
>Те, кто держат Абу за яйки, решили, что лучше так, чем атмосфера зрадоёбства и паникёрства 2022-ого года.
да ничё они не решили, это чисто паранойя Абу.
Как один дегенерат сидит в закрепе и на полном серьёзе утверждает, что хохлы узнают о взлётах авиации на Дваче.
Да, разбирать ебку дронами, танками, самолетами и прочее
Фпв самолетного типа как наши так и хохлятские вообще как будто мимо пропустил тред, большинство удивляются хоти они больше года на фронте
Как хохлы корму башни абрахи листы наварили многие пропустили
Куча поводов обсуждение, все таки это ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ ДОСКА
Причем любой пост или еще что то по любимым железкам приносишь - он просто игнорируется и тонется в ветке каловых обсуждений кто что кому сказал, кто как восхитился и кто как у кого отсосет и тольковыиграет
Даешь ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ на доске военной техники. Сейчас число нерелейтеда достигло 99% и это крайне печально
Нужен массовый удар банхаммером и срыг в /ро/
Для чего Сталин разрешил полякам штурмовать Берлин вместе с доблестными советскими воинами?
в резулутате, баны за обсудждение военной техники. и около военное тематики, и потакание искателей свиненей.
В качестве мясного пщита.
Реакцию Жукова, когда у него целую армию отбирают, чтобы через 80 лет никому неприятно не стало представляете?
В треде омского КБ всем похуй, так что попробую здесь. А если поставить в Т-80 турбодетандер, и им охлаждать лопатки компрессора через интеркулер по которому прогонять азот? Или вообще жидкий кислород от него подавать в камеру сгорания, но тут я так понял, что турбина долго не проживет, потому что температуры будет запредельными. А вообще ещё такой плюс от установки детандера, что можно кондиционировать обитаемое отделение - это как бы уже окупает все затраты на внедрение.
Каждую зиму/лето перекрашивать придётся.
>Пяток баллолнчиков + бутыль растворителя, который не смывает заводской окрас, но смывает краску из баллончиков.
У нас, конечно, не фузея с открытым затвором. Но если краска из баллончика засрёт калашу внутренности - будет очень нехорошо.
https://topwar.ru/201217-kak-uvelichit-mosch-gazoturbinnogo-dvizhka-tanka-t-80-podojdet-prostaja-voda.html
Ну там просто чтобы охлаждать водой надо ОЧЕНЬ много дистиллированной воды. Опять же можно разместить цистерны на МТО+плюс будет защита от фпв, но это ограничит углы наведения. А тут чуть настроить охлаждение интеркулером и должно работать всё нормально.
> Пусть дрочатся кто как может - им на местах виднее во что и когда красить.
Вот вот. Надо было - давно покрасили бы. Никому это на хер не нужно. И срать они хотели на мнение двача по этому поводу. Более того, тем двачерам, что воюют тоже сугобо похуй на мнение давача по этому поводу. Вы можете все хоть обоссаться выдумывая аргументы, факт маскировка оружия избыточна. Исключения 3.5 спецуры - эти да, маскируют.
Пишут что мины стали хохлы ставить типа под грибы замаскированные. Цэ прикол или правда такие есть?7
Может ли Starshield сделать ВСЁ российской ядерной мощи и к какому году? Насколько вообще эффективно оснащать спутники мощным лазером, чтобы палить по баллистическим ракетам? Как контрить помимо засирания орбиты земли космическим мусором, ставя крест на космической отрасли всей Земли?
>Starshield
Golden Dome к этому добавить забыл. Алсо, какая-то хуцпа - размещать военные объекты в космосе - это же делает их целями, а если целей слишком много поразить, то космос может стать вскоре недоступным из-за концентрации космического мусора
Программа Brilliant Pebbles была вполне реалистична, но чрезмерно дорога. Для прикрытия территории США в космосе необходимо было разместить более 7000 капсул-перехватчиков. Такими мощностями в те времена космические силы США и НАСА не располагали. Но и эта программа не была полностью закрыта.
Однако прямо на наших глазах все снова меняется – благодаря стараниям американского предпринимателя и инженера Илона Маска и его компании SpaceX. Группировка его спутниковой системы Starlink в апреле 2025 года насчитывает свыше 5200 спутников на орбите, а всего было выведено более 6000. Полный планируемый состав группировки – не менее 12 000 спутников.
https://vz.ru/world/2025/4/21/1327235.html
Бамп.
Как понимаю, единственный реальный недостаток Панцера 4 это отсутствие нескольких танковых конвейеров, чтобы сделать его таким же массовым как танки РККА и Союзников. А вот ТТХ у него плюс-минус как основные танки типо Шермана/Т-34.
Не было уже свободы роста защищенности. Лоб башни оставался одинаковым в бронировании сквозь массовые модели (инверсивно по-сравнению с Т-34, у которого лоб корпуса оставался тем же, а броня башни росла). Но танк отличный для своего времени. Не зря он потом еще по ближнему востоку ездил после войны много лет. Во многом это заслуга, кстати, орудия.
РККА понесла большие потери, в дивизиях было по 3 килобойца и лишними поляки точно тогда не были.
Ничё не падало, просто фильтры забивались быстро, но логистика была на уровне, так что 3-я пехотная прискакала в Багдад в срок (20 дней).
>Не было уже свободы роста защищенности.
Была мысль, что немцы немного проебались с изначальной массой танка. Его надо было изначально делать примерно в 25+ тонн, чтобы было куда дальше расти. Либо даже ближе к 30+ тонн.
>Не зря он потом еще по ближнему востоку ездил после войны много лет. Во многом это заслуга, кстати, орудия.
Да. Орудие годное, без вопросов.
Даже внешне Пц4 выглядит как перетяжелённый лёгкий танк. С изначальной массой они действительно налажали. Но, учитывая туман неизвестности, понять что именно надо тогда было сложновато. Но с Пантерой исправились. На неё и 88мм пушка бы норм залезла.
Пантера вышла калом, но вот "Центурион", линейка "Паттонов" и Т-54, построенные по схожей концепции (средний танк с лобовой бронёй тяжа и пробивной пушкой) вышли годнотой.
А вообще в тунках удивляет, что долго маялись с круговым бронированием, хотя танк жопой в атаку не ходит, и логичнее максимально забронировать лоб в ущерб остальному, да пушку надо было сразу 75 мм, как минимум, а не ебаться с малокалиберными.
У подвески гусеничной техники есть два с половиной стула:
1) Мягкая подвеска, где все опорные катки имеют подвеску — дорого, но зато устойчивость на твёрдом неровном грунте, что позволяет ехать с высокой скоростью. Плохо подходит для тяжёлой техники, т.к. придётся амортизаторы делать монструозными, чтобы они не сломались от нагрузок;
2) Жёсткая подвеска, где опорные катки совсем не имеют амортизацию. Такая подвеска простая и хорошо переваривает, когда на неё давят сверху, как и с нею меньше вероятность пробуксовки, отчего она хороша для всяких бульдозеров, но из танков была только на самых первых, т.к. с нею быструю машину не построить + позвоник в труху;
2,5) Полужёсткая подвеска, где амортизацию имеют первые опорные катки, либо же они объединены в попарные тележки (или как у тигора, но это пиздец). Это попытка сделать и скоростную машину, и чтобы подвеска была относительно простой и ремонтопригодной. Большинства танков времён ВМВ как раз с такой (кроме Т-34, крусейдеров и т.д., где она мягкая). Также такой тип подвески обычно ставят на универсальные тракторы.
По размеру катков — тут баланс между неподрессоренными массами, давлением на грунт (тут лучшим будет каток, обутый в автомобильную покрышку, как у всяких снегоболотоходов) и возможностью переваривать неровности (большому катку на мелкие неровности похуй, но это увеличение неподрессоренных масс).
>немцы немного проебались с изначальной массой танка
В то время все проебывались. А учитывая, что "четверка" задумывалась вообще как танк поддержки, в то время как основным танком должен был быть Pz.III - вообще не удивительно. Заодно в эту же кучу проебанность всей военной мысли во всех странах, которые до почти самого конца 30-х хотели броню, защищающую от автоматических пушек и тяжелых пулеметов, хотя сами уже
массово обладали легкими ПТО и танковыми орудиями.
Тот же Pz.IV в кампании в Польше показал, что уровень бронирования первых серий машин был слишком мал.
>На неё и 88мм пушка бы норм залезла
88мм с 71-калиберным стволом даже в бреду не думали пробовать туда засунуть, а обычная "тигриная" с 56-калиберным стволом уже обладала более худшими характеристиками пробития, по сравнению с "родной" 75мм. При этом идея была в повышении возможностей борьбы с танками.
у Bayraktar TB2 Грузоподъёмность боеприпасов — до 95 кг, но 4 точки подвески для управляемых боеприпасов. При этом есть корректируемая планирующая авиабомба MAM-C весом 6,5 кг, почему нельзя сделать 14 точек подвески и нести 14 авиабомба MAM-C ?
Почему у 80ки мощность падает в жару, а обэмы нет?
Анонз, вот недавно ВМС Эстонии совместно с самолетами НАТО пытались угнать танкер танкер нашего черного флота.
За сим вопросы:
1) Почему такое можно проворачивать в международных нейтральных водах? Какие права у экипажа танкера? Можно ли выкатить что-то и ебануть по катеру/самолету сославшись на отражение нападения пиратов?
2) На помощь танкеру вылетел самолет ВКС РФ. А как бы он помог, я не понимаю? Расстрелял бы эстонские катера? Облил бы тягучей струей Польский МИГ?
За сим вопросы:
1) Почему такое можно проворачивать в международных нейтральных водах? Какие права у экипажа танкера? Можно ли выкатить что-то и ебануть по катеру/самолету сославшись на отражение нападения пиратов?
2) На помощь танкеру вылетел самолет ВКС РФ. А как бы он помог, я не понимаю? Расстрелял бы эстонские катера? Облил бы тягучей струей Польский МИГ?
>Расстрелял бы эстонские катера?
у него 30 мм пушка есть
>прилетает самолет, все обосрались и съебались.
> долбоеб на дваче спрашивает, а как бы он помог.
>у него 30 мм пушка есть
Это я понимаю. Но как эстонские золдатен не применяли оружие для принуждения танкера к выполнению их требований. Так и наш самолет разве посмел бы что-то исполнить боевое в нейтральных водах?
>Так и наш самолет разве посмел бы что-то исполнить боевое в нейтральных водах?
Напомни в чем проблема открыть огонь, особенно предупредительный, по пиратам, орудующим в нейтральных водах?
>танкер танкер нашего черного флота
причем тут ваш чорнiй флот?
>Почему такое можно проворачивать в международных нейтральных водах?
раньше получалось и ничего не было, почему бы не повторить?
>На помощь танкеру вылетел самолет ВКС РФ. А как бы он помог, я не понимаю?
помог живым напоминанием что блокирование проливов равносильно объявлению войны
Ядерный ФПВ когда?
из тоже области как ядерные арт снаряды, ток хуже и более не понятно нахуя ?
>Так и наш самолет разве посмел бы
против пиратов посмел бы.
>долго маялись с круговым бронированием
ты про то, что надо было разницу в миллиметрах бортов и лба делать больше?
У этих двух в типе подвески вся суть. Свечная подвеска Т-34 произошла от колесно-гусеничной Кристи, там само собой катки-колеса должны быть большие. У Пц-4 тележки-балансиры по два катка, тут наоборот большие не сделать
>У Пц-4 тележки-балансиры по два катка,
Она лучше чем у Шермана?
Отечественный старлинк у кого какие мысли по поводу этого проекта и подобных?
Как по мне это реальный геймченджер и тот вид связи который могут себе позволить одни из самых развитых стран
Дроны камикадзе типа Герини\Харопа становятся почти неуязвимы для РЭБ и приземлить их получится только физически повредив, а если они будут лететь на приличной высоте, то остаются только ЗУРы что дорого
БПЛА типа Форпост это тоже касается, если ещё уменьшить ЭПР насколько это возможно для БПЛА с винтом, то противник может быть даже не в курсе что на глубине 20-30 км если не глубже от ЛБС работает БПЛА и уже передал координаты для ОТРК\Авиации
для MALE класса конечно тоже полезно, но они и так крупные их и так засекут у ЛБС, но вполне себе могут быть ретрансляторами для БПЛА поменьше типа суперкамов или ланцетов вплоть до ФПВ
С70 начинает иметь ещё больше смысла и становится самостоятельным ЛА как и беспилотный СУ 75
Ну и АСП которые будут ещё чётче попадать или вообще ТВ наведение для второго пилота\школьника на оутсорсе с базы во Владивостоке
не говоря про БЭКи\Танки\Артиллерию и.т.д
И в целом отличный инструмент для выстраивания связи между всеми родами войск
Поставят на старые пушки времен 2 вмв програмируемые взрыватели.
>Но с Пантерой исправились. На неё и 88мм пушка бы норм залезла.
Хм? Вторая Пантера имеется ввиду?
докажите мне что в июне 41 РККА не тупо разбежалась, а проиграла по какой-то другой причине
От чего интересно зависит - интересна ли мальчику военная техника? Мне единственному было интересно, начиная с детства. А с этой доской открылось второе дыхание.
>проиграла
Из 4 рейха пишешь, маня?
Кто ещё не видел, немного про корректируемые бомбы.
>https://www.youtube.com/watch?v=K3U-I0hDVy8
>https://www.youtube.com/watch?v=WuZbDsCk9FI
>https://www.youtube.com/watch?v=K3U-I0hDVy8
>https://www.youtube.com/watch?v=WuZbDsCk9FI
Вопрос про Тигр П (Порше). Википедия говорит, что его завернули только потому, что в Германии был дефицит меди. Это реально? А сама схема нормальная для тяжелого танка 60-65+ тонн? Или немцы опять over engineering thing?
>Вопрос про Тигр П (Порше). Википедия говорит, что его завернули только потому, что в Германии был дефицит меди. Это реально?
Его завернули по причине слабой освоенности электродвижков. И сырой технологии. Шизы до сих пор кривляются, что электродвижки не нужны.
ИС 6 делали под вдохновением от Фердинанд. Но вроде бы тоже не особо получилось именно из-за электродвижков. Хотя Википедия говорит, что сама схема нормальная для тяжёлых танков. Возможно, если бы было больше времени и ресурсов, то что-то стоящее получилось бы.
Мнение с дивана, конечно же.
В чём смысл этого корыта, кроме того что он унифицирован с БМП-3? Максимальной утилитарный транспорт или коробка без задач?
Везёт больше чем бмп-3, стоит меньше, подвижность\доступность\плавучесть одинаковая, могут высаживаться одновременно. Чисто для морпехов.
Кстати не взрывается. Пушто не везёт 50 кг тротила компактно упакованого в 38 офс.
зато также отсутствует, нормальная противоминка, бронирование и неудобные выходы.
>нормальная противоминка
Что такое "нормальная"? Обычную ТМ-62 и дефолтная БМП-3 хорошо держит:
>Отзыв о БМП-3 (https://t.me/vladlentatarsky/20117) командира одного из разведрот ЮВО:
>Что касается БМП-3 это лучшая машина, которая есть у нас.
>Отлично держит танковые мины, лично дважды подрывался на ТМке и один раз на дистанционной мине М-73. После подрыва были легкие контузии у тех, кто сидел на курсовом пулемете со стороны подрыва, десант и остальной экипаж никак не пострадал. Главное не попасть на две и более мины, в таком случае не поможет ни какая техника. У меня есть машина которую дважды уже восстановили после подрыва на мине и она продолжает прекрасно функционировать.
>Отлично держит танковые мины
я конечно пынимаю что ты просто пытаешься перекрыть
но там 10мм алюмия на днише.
>и есть хохло видосы с подрывом на мине и отлётом башни.
А у БТР-80 лист стали толщиной 8мм в колесной нише, но и она неплохо держит ТМку.
>и есть хохло видосы с подрывом на мине и отлётом башни
Подрывом на какой нибудь хитрой кумулятивной мине которая попала прямо в полностью загруженный АЗ?
>но и она неплохо держит ТМку.
если на едит колесом. а если подднишем всё пиздец тоже самое и с бмп-3
>Подрывом на какой нибудь хитрой кумулятивной
любая тмка
>любая тмка
ТМка (ТМ-62) нажимная мина, как она рванет под днищем? А вот кумулятивные мины как раз и должны рваться под днищем, для этого у них штыревая антенна специальная есть.
Минный шлагбаум.
Ну от минного шлагбаума и не каждый танк спасет.
К примеру Т-62М спасет.
Вопрос был про "как", а не "почему корпус разбросало в радиусе пятидесяти метров"!
Test
>нажимная мина
там задержка подрыва есть и магнитный взрыватель.
и помимо тм-62 есть и тм-72 и встречаются ПТМки
Мина не нажимная, а вот взрыватель нажимной. Погугли виды взрывателей для ТМ.
Кто смотрел Убойную силу? Есть эпизод с миной-лягушкой, где она подрывается, только когда её отпускают ногой - такие мины существуют в реальности?
а нахуя ей взрываться только когда отпустят?
бред же киношный чисто для рофлосюжета
Кустарно если только, для троллинга врага.
Из боснийского фильма сюжет спизжен.
Возрадуйся
>«Мы отгрузили первую партию новейших укороченных АК-12К заказчику по государственному контракту 2025 года. Отмечу, по его запросу автоматы изготовлены в расцветке «Мультикам», которая впервые используется в производстве АК-12 образца 2023 года. Такая универсальная расцветка для штурмового автомата продиктована опытом его активного применения в зоне проведения специальной военной операции, где максимально эффективная маскировка бойцов и их оружия в разных условиях жизненно необходима», – комментирует Алан Лушников.
https://kalashnikovgroup.ru/news/kalashnikov-_otgruzil_pervuyu_partiyu_ak-12k_v_rastsvetke_-multikam-_zakazchiku
По сути то, что после Иракской большую часть НАТОвского оружия стали выпускать в песчаной окраске - это и есть камуфляж. Так что практикуют, просто огромные запасы старого остались.
>>обматываешься цветной лентой
>Все бы было ЗБС, если бы рукоятка затворной рамы не телепалась туда-сюда. Если бы ствол не нагревался, сначала демаскируя стрелка клубами пара из мокрой ленты, а затем дыма от ее сгорания.
Мань, ты даже не понял что тебе пишут.
В руках у бойца тактикульный камуфляжный автомат, допустим, А САМ БОЕЦ ОБМОТАН ЯРКО КРАСНЫМ СКОТЧЕМ, ЧТОБ ЕГО СВОИ НЕ ПОДСТРЕЛИЛИ.
Блять ты из под какого камня вылез, что не заметил дикий парадокс текущего военного конфликта, что стороны обмотаны поверх камуфляжа разноцветным скотчем, чтобы понимать кто где?
Аппарель это один из смертных грехов в СА. Сравни БТР-60 и его аналог от чехов.
Это правда, что сейчас допускается ли носить парадный китель с расстегнутым воротником?
Слишком мощный РЭБ пеленгуют вплоть до космических средств РЭР и глушат ну на 100 км максимум, плюс остаются все равно мертвые пространства. 100 км от ЛБС это зона поражения Хаймерса с очевидными последствиями.
>100 км от ЛБС это зона поражения Хаймерса
давно Хаймерсы на ЛБС тусуются ?
GLSDB вообще затерялся и в целом редкий фрукт, а ER версию хохлам пока не поставляли
Я считаю, договорнячок. И смысл в том что если операторов БПЛА вынесли контрбатареями, воздушную разведку придется даунгрейдить до привязных аэростатов, или дальше, до разведки "мужик с теодолитом".
Так что пусть лучше будет недоавиация на 30 км чем вообще никакой.
Дроны не работают против армии, сынок.
Почему дроны не сбивают дронами?
Сбивают.
Следующий вопрос.
Сап сапоги, где можно купить такие брюки в woodland?
Штурмовать посадки не буду для каток на скейте
Нужны качественные, надежные в идеале made in USA
Штурмовать посадки не буду для каток на скейте
Нужны качественные, надежные в идеале made in USA
У барыг на авито или ганзе. Можно aliexpress.
>Штурмовать посадки не буду для каток на скейте
А зачем штурмовать посадки для каток? Тебе площадок мало, ебаный даунидзе, не ставящий знаки препинания?
Извиняйся
🇷🇺 Недавно анонсированный () автомат АК-12К в мультикаме уже дошел до пользователей.
Дополнительная комплектация АК-12К частично представлена на фото и включает в себя: ПМС, щеку, рукоятку переднюю, планки боковые, ремень 6Ш124 зеленого цвета. Рукоятка передняя 6Ч64 при этом уже не крашенная, а отлитая в зеленом цвете.
>хохлы корму башни абрахи листы наварили
>Куча поводов обсуждения
Насколько сильнее мощность гтд снижается в жару по сравнению с дизелями? Про Абрамс в Ираке ничего не говорится кроме того, что фильтры чистить надо часто. Про 80ку есть информация про сравнению с 72кой, но не очень ясно сколько уходит мощности на систему охлаждения у В-46/92 (и плюс к тому, что это была бэшка, может у 80у с этим что-то придумали).
>хохлы корму башни абрахи листы наварили многие пропустили
Вот это ХРЮКОСТЯГ, порки что заварили вышыбные панели абрамса? Ощущаю руку инженеров ария.
КХДПП!
https://forums.airbase.ru/2006/02/t36923--bespilotnik-dlya-lyuftvaffe-pervye-podrobnosti.9065.html
кстати у нас ещё в 2006 кучи прототипов бла.
В Генштабе читают двачик? Ведь до слово "Хрюкостяг" двачерское по своей этимологии.
А-то! Ибо пиетет к "Азовцу" тяжело по другому объяснить. Я даже больше скажу, двач был одним из главных контрибьютуров в плане недооценки ебаных хохлов. Он создал переможно-шапкозакидательный вайб ко всему что относится к хохлам, даже если в генштаб поступала правильная инфа, она подсознательно фильтровалось через все это и в итоге все выливалось в пренебрежительную аналитику.
Даже до всей баринской допомоги после февраля 2022, у хохлов как минимум был несколько тысяч элитных спецназеров, что прошли через Форт Брэгг, и по сути были квази-невидимой рукой пиндоского JSOC, и все это было в открытом доступе.
https://cepa.org/article/hunting-the-invader-ukraines-special-operations-troops/
А что, если шапкозакидательство — псиоп ЦИПсО?
>двач был одним из главных контрибьютуров в плане недооценки ебаных хохлов
>А что, если шапкозакидательство — псиоп ЦИПсО?
А я давно говорил что кликуша пишет с украинским акцентом. Куда он пропал, кстати?
Есть такая штука. Утверждаешь - тащи пруфы.
Ты глупенький? Камуфло не должно делать тебя невидимым в упор, оно должно снижать твою заметность ИЗДАЛИ. Там где глазом различима изолента, камуфло тебе не прячет, тебя ВИДНО не важно с изолентой ты или нет. А там где тебя камуфло прячет, изоленту не видно, она сливается с остальным окрасом.
ты членодевка, а твой батя гей-шлюха. Это факт.
Давай, "спасайся", доказывай обратное.
ебанько, а автомат твой серо-черного цвета ИЗДАЛИ ебать как виден на фоне теней в листве, ага? Ты индеец "зоркий глаз", который не видит ярко красный скотч, зато отличит на 500 метрах что это черный автомат +- такой же ширины как скотч в проекциях, а не темнота в глубине леса, виднеющаяся в прогалине куста?
Обожаю когда дурачки сами себя уделывают своими оправданиями
Автомат нахуй не нужно раскрашивать! Где я говорил что нужно делать это?
почитай выше против чего ты воюешь, дурачок
Может не совсем по теме доски, но мне интересно отношение згт к портативкам типа стим деки или легиона го.
Понятно, что второй сходу окажется прибитым к доске в цп, если не переставлять с него винду на стим ос, но возможности переставить у меня есть.
Несколько безопасно брать с собой такую ебанину?
Понятно, что второй сходу окажется прибитым к доске в цп, если не переставлять с него винду на стим ос, но возможности переставить у меня есть.
Несколько безопасно брать с собой такую ебанину?
Почему французский истребитель Rafale стоит как 6 китайских J-10 при этом у него радар хуже, ракеты хуже и в целом он отсосал? Как так вышло? Это же барин, где он обосрался?
Коррупция капиталистических свиней. В народной армии Китая такого нет, спасибо великому Кси.
Это баринский летак-геймченджер, он не сбивается и не ломается, это просто паджит неправильно им рулил, зрадник и пидорас.
Нет, у него лучше ЛТХ, а метеоры в принципе одни из лучших ракет. Однако он не стоит так дорого, это верно. Скорее всего связано с тем, что стоимость производства большая, европейский ВПК находится в полуатрофированном состоянии, в отличие от китайского. Более того, в КНР самые большие запасы редкоземельных металлов. КНР давно известная за то, что является "фабрикой всего", то есть пр-во в ней очень дешёвое.
Т. е. тут не просто рафаль стоит слишком много, тут ещё и J-10 очень дешёвый.
В общем, смотреть видео Стратега Диванного Легиона и свести всё к шовинизму против какого-то "барина" (французы - это США?) - это болезнь. Учитывая, что сам СДЛ категорически против нацизма даже в самом мелком проявлении. Но нацики практически поголовно следуют практикам своего вождя, который, когда читал книги, вычитывал исключительно то, что ему нужно, что подкрепляло его идеи, вырывая из контекста и не обращая внимания на всё остальное.
В любом случае, происходившее в воздушной операции в Кашмирском небе до сих пор остаётся за ширмой пропаганды с обеих сторон и недостатка данных объективного контроля.
А ещё вроде как осинтеры указали на сбитый МиГ-29 и Су-30. Это значит, что российская авиация - говно? Антибаренский дух, который свято вгоняли в металл, был изгнан индусским баренопоклонничеством?
Когда уже внедрят систему свой чужой
Я не хочу чтобы в меня пальнули свои
И я не хочу пальнуть по своим
Я не хочу чтобы в меня пальнули свои
И я не хочу пальнуть по своим
У лётчиков внедрили, иди в ВКС.
А если напарник ебанется и увезет меня к хохлам?
Говорят прецедент уже был.
То на вертолете, а на самолете можно стоп-кран дернуть
Этот сюжет кочует еще с книжек про великую отечественную. Немецкая шпрингмина https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%BF%D1%80%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0 и все ее аналоги.
На пике - армейский шлем из штатов, у нашего 6Бхх аналогичный подвес парашутом, почему тогда всякие альтернативные делают подушечками накладными, неужто все по причине лампасовости не дают хайтек?
Британская 25 фунтовка реально так как её описывает Википедия?
В строительной каске тоже таким парашютом. Может так просто лучше работает?
>87,6-мм
>Калибр снаряда для такой гаубицы-пушки выбрали промежуточным по размеру между 3,5 и 4 дюймами (89—102 мм)
>87,6-мм
Википедия
Почему на СВО не носят пикрилейтед? Охуенно маскирует в лесу же + сильно отличается от хохляцкой формы, и не нужно с заметной повязкой бегать.
Там товарища Си вроде как снимает министр обороны за плохое поводение. Причём минист был против атаки на Тайвань, а Си-за.
Может быть потому что там с лесами не очень?
Потому что вьетнамский мультикум дешевле, не требует собственного производства и в целом стильно, современно и как у хохлов американцев. То что с дрона мультик видно даже если говном обмазаться всем похуй. То что мультик видно на любом пейзаже восточной гейропы - похуй.
>Там товарища Си вроде как снимает министр обороны за плохое поводение. Причём минист был против атаки на Тайвань, а Си-за.
Обсуждать высеры снн следует на другой доске.
Это с ТыТрубы, у них там целый набор либерашек типа наших, что на зарплате охуительные истории рассказывают. Но, так как другой инфы нет, а тема острая-приходится смотреть. Китайцы же коммунисты, у них либо пропаганда, либо дисседенство иногда за зарплату.
В том и смысл, нада шоб було як у швитых хiхлiв, ни як у мiскалив клятих.
>Но, так как другой инфы нет, а тема острая-приходится смотреть. Китайцы же коммунисты, у них либо пропаганда, либо дисседенство иногда за зарплату.
У них свободы слова поболее чем в святых странах. Заходишь в вейбу и читаешь что хочешь. Инфы - залейся. Умеешь в элементарную обрабоку информации - все есть, никто не скрывает. Нет ни одного источника про "китай нападет". Кроме всяких высеров снн и классического "источник приблеженный к кремлю". Китай нападать как не собирался, так и не собирается. Какой смысл? Тайвань это устров, который с трудом обеспечивает себя продовольствием на треть. По другим параметрам еще хуже.
Для примера почти 80 процентов энергетики - газ и уголь. Газ и уголь все привозное, более 90 процентов. Все что нужно сделать китаю - это закрыть тайванским китайцам порты. На этом все закончится.
Политически тайвань - мертворожденная залупа с нацистскими замашками. По сути это просто хохлы. Переодически у нас разжигают тупые журнашлюхи и блогеры, тащущие СНН в наше инфополе. Например "ля в учебниках китая часть россии китайская". Так вот - это тайваньские учебники. У них там даже в правительстве натурально нацисты сидят, коспеях украху. Т.е. та часть китайцев ,что поддерживала японцев в вмв сбежала на тайвань и теперь там все сообщают, что никакие они не китайцы, а вполне себе японские арийцы.
На самом деле там такая каша в тайванях - ничеть не хуже дуркаины. И процентов 80 видео пропаганды о бедном и мерзком китае снята... Угадай где.
С ними даже дружить никто не хочет. Только классика жанра. Т.е. в сми и публично западные западенцы орут "свободу тайваню, тайваньские хохлы - лучшие на свете". Но по дип каналам регулярно за это извиняются и признавать тайвань никак не собираются. Только наоборот, всякая мелочь потихоньку отказывается от признания тайваня.
>У них свободы слова поболее чем в святых странах
Дальше читать смысла нет, ты либо идиот, либо сам на зарплате.
>Дальше читать смысла нет
А что, аргумент. Тебе читать вообще противопоказано, а то вдруг поумнеешь и на парашу не пустят.
Какой же биомусор на этой доске сидит, и ведь эти люди вокруг нас ходят. Пиздец.
Ок. Типо она настолько хорошо, что сняли с вооружения только из-за программы перевооружения НАТО в 60ые? Но британские артиллеристы от этого были не в восторге.
Просто непонятно как можно годную пушку гаубицу сделать в калибре 87мм.
Не ищи в технике гнилозубцев логики. Её там нет.
Вопрос вообще не про парашют, а про подушечки. Что с ними не так?
>Вопрос вообще не про парашют, а про подушечки. Что с ними не так?
А что не так? Не ищи тайный смысл. Шлем должен не прилегать к голове. А каким именно способом - вообще насрать.
На самом деле, если отвлечься от поплевывания в сторону джентльменов, логика там есть. В двадцатые- тридцатые годы, Империя - небогата. Она не может позволить себе накормить
своих подданных лишний линкор, с трудом клепает самолёты - и лишние пушки тоже не может. Да и зоопарк орудий, такой же древний и путанный как правила Кембриджа, всем надоел.
Поэтому решили сделать одно орудие,что заменит всех. И заключит во тьме! сразу 18-фунтовку и 4-дм гаубицу
К новому орудию есть определённые, иногда весьма противоречащие друг другу, требования - стрелять быстро(тактика подавляющего огня из ПМВ), иметь переменный заряд, иметь снаряд помощнее старой восемнадцатифунтовки, дальность в пятнадцать тысяч ярдов, ДЕШЕВО.
Слили аж три проекта: 3,9-дюймовый квик файринг и 4,1 -дюймовый брич лоадинг(Дальности нужной не обещали даже) и предложенная генерал-майором Льюисом 3,7-дюймовая пушка-гаубица.
Наконец, в 33-ем,Королевской артиллерийской Комиссии этот цирк надоел. Просто взяли старые стволы,с хорошим запасом прочности, вставили новый лейнер, заменили колёса на пневматику и добавили три заряда в гильзах, дабы оправдать буковки "Кью-Эф" - и вот, пожалуйте, новый квик файринг! Дальность была около одиннадцати тысяч ярдов, но зато новые пушки появлялись ВОТПРЯМЩАС.
Твенти-файф паундер Марк 2 был вообще сущим зверем - нормальный ствол, старый лафет, но на поворотном круге, новый лафет с маленькой поворотной платформой для джунглей и старый лафет с увеличенным вертикальным углом на малой поворотной платформе для джунглей. Она и так была подобием Д-30, так бритты ещё хотели, до полного сходства, прикрутить три станины- но не стали.
А там и съёмный дульный тормоз появился, и бронебойные двух типов, и БФС, и установка на танк, и дальность до тринадцати с половиной тысяч ярдов...
В общем, я это к чему?
Реально, стартап пришедший к успеху. Из дешёвой замены двух систем вышло отличное орудие, сочетавшее в себе возможности и пушки, и гаубицы, и (Что особенно облегчало жизнь солдатам в Африке) - противотанковой пушки.
У нас 76-мм и 85-мм орудия жили и у нас долго, в том числе и по этим причинам. Скорострельность при нетяжелом снаряде и вполне неплохое фугасное действиеЯ не нашёл описаний попаданий из этих гаубиц, но англичане очень упорно держались за этот калибр, собираясь заменить двадцатипятифунтовку не сразу на 105-мм, а на ... двадцатипятифунтовку побольше и подальнобойнее - орудие Гаррингтона! Они даже довели его до испытаний, которые оно прошло, но пушка вышла весом как хороший автомобиль, три тонны. В общем, им было достаточно.Это противоатомный щит.. А скорострельности 25-тифунтовки было достаточно, чтобы заставить думать немцев, что по ним ведёт огонь какое-то автоматическое орудие.
Так ещё круговой обстрел -вместе с возможностью маневра зарядами и дальностью нормальной дивизионной пушки.
Короче, это их ЗиС-3/Д-44 - но с круговым обстрелом.
Американская идея ставить на любую технику М2 Браунинг годная?
Почему в интербеллуме был бум строительства бронепоездов? Ведь, по факту, они годились лишь для обороны железных дорог от всяких махновцев, а против полноценных армий делали пук-пук среньк.
Психическая травма со времён боёв на тихоокеанском ТВД, когда стеной пуль из "Браунингов" можно было остановить орды камикадзе.
Психическая травма со времён боёв на тихоокеанском ТВД, когда стеной пуль из "Браунингов" можно было остановить орды камикадзе.
>стеной пуль из "Браунингов" можно было остановить орды камикадзе.
Так вот чем вдохновлялись создатели зомби-шутеров, лол.
Есть ли на ваш взгляд будущее у компании Anduril и у этого пирожочка в гавайской рубахе?
Или очередной стартапер-скамер?
Или очередной стартапер-скамер?
>против полноценных армий делали пук-пук среньк
против полноценной армии пук-среньк делает все пока солдаты и снаряды не закончатся, а бронепоезд это арта которая обладает какой-то мобильностью
Все манястартапы разбиваются либо об дороговизну весь корпус из карбона, охуеть которую не фиксит даже массовое производство, либо то что оно за пределами стерильных условий тупо не работает, либо всё вместе.
Кстати, он из фейсбука ушел, потому что хотел делать дорогой стационарный мегашлем круче валв индекса, а фейсбук выиграл рынок за счет дешевого и массового окулуса с мобильным чипом. Правда ВР все равно уже нахуй никому не нужна.
Ну и вообще, он без инженерного образования, без опыта работы в промке (про армейку и ВПК вообще молчу). Их шансы сделать какую-то систему, которая существенное влияние окажет, довольно малы. Скорее будет пилорама и втюхивание армейке дорогого говна в единичных экземплярах.
... и мобильность которой делает пук-среньк после первого же 120мм по путям, после которой она превращается в гигантсткую мишень с табличкой "ЕБНИ МЕНЯ ПАЛКОЙ БРАТАН"
Кто это и что это?
Интербеллум вообще странный период, если честно. Там много было странного и нелогичного.
Вот всё же не даёт покоя это ебанутое расположение пушки на ка-52. Неужели никак по-нормальному её не впихнуть из-за шасси? Мало того что это косая 30-мм 2а42, так она зафиксирована намертво на вертолёте и стреляет только по курсу. А у вертолётов появляются противодронные обязанности и там для эффективности нужна 360 градусная пушка со стабилизатором и автоприцелом, как у апача. В общем предлагайте решения, чё как тут поменять можно, чтоб единственный нормальный вертолёт армии РФ мог использовать полноценно пушку.
>так она зафиксирована намертво на вертолёте и стреляет только по курсу
Нет, там привод есть, где-то 10 градусов по горизонтали, 30 по вертикали. Такого даже против дронов должно хватать, там на самом деле какая-то сверхманевренность не нужна. Посмотри видосы - они на хвост садятся, и спокойно его расстреливают.
У апача, кстати, по видосам точность не очень высокая, больше площадь накрыть. Плюс у Ка-52 пушка ближе к центру масс, его должно меньше качать при выстреле.
Ты откуда взял, что она закреплена?
Ну вот в этом и проблема, что надо сесть на хвост и настреливать дрон как деды в ил-2 штурмовике. В чём проблема? Дрон может в какой-то момент стать быстрее и на хвост не сядешь, у тебя будет небольшое окно перехватить его, а дронов даже сейчас становится больше каждый день. Да можно ракетой, но ракеты весьма дорогие. Если же пушка сможет крутиться на 360 градусов и работать в автоматическом режиме, в идеале с программируемым подрывом боеприпаса, то не нужно вообще садиться на хвост. Достаточно зависнуть в нужном квадрате и расстрелять все дроны. В перспективе вместо пушки там может появиться лазер, который естественно должен спокойно вращаться, на месте текущей пушки он работать не будет совсем. Габариты лазера примерно как у пушки.
>пушка ближе к центру масс, его должно меньше качать
Там проблема еще, что это 2а42, которую обосрали на недавних испытаниях бредли для минобороны. На бтр-82 комиссия предложила делать ферму, чтоб хоть какая-то точность была. На вертолёте ситуация куда хуже для этой пушки.
Это основатель Anduril Industries
Погугли
Член команды Трампа, Маска и Питера Тиля
Обещает революцию в производстве дешевых дронов и других военных приколюшек
Миллиардер плейбой
>ебанутое расположение пушки на ка-52
Адекватное, на Ми-24 определенных модификаций тоже так закрепляли причем у Ка52 она не намертво прикреплена
Вот более интересный вопрос насколько сложно интегрировать ракеты "Гвоздь" с панциря на вертолёты с РЛС и какие подводные
В итоге пришли к варианту в центре и с какой-то подвижностью. На ка-52 так не выйдет, т.к. в носу радар стоит.
Ну приходим к тому что максимум что можно поменять это 2а42 на зенитную 2а38, если это возможно и имеет смысл ну или перелопачивать весь вертолет ставить РЛС как на ми28/апаче сверху, но я не уверен что это работает на сооснике и вкручивать турель
Кстати Ми28 и Ми 35 имеют турели, но мне не попадались как он работает пушкой по БПЛА, уверен что работают, но вот на глаза не попадались
На ми-28 меняли схему шасси. На ка-52 на хвост нельзя ставить шасси, потому что хвост может и отвалиться и ка-52 полетит без хвоста. Поэтому как вариант для того чтобы впихнуть турель по центру, можно сделать шасси из 4-х колёс, как на ми-4.
>косая
Это одна из самых точных пушек, лол. Малым темпом можно хоть белке в глаз хуячить до 4 км наклонной дальности.
>что это 2а42, которую обосрали на недавних испытаниях бредли для минобороны
Чево блять? 2А42 в рот и в жопу уделывает почти все говнатовские пушки, особенно мусор на впопаче, который в упор не попадает. БМП-3 вооружена 2А72.
Алло гараж, ДАВНО ИЗОБРЕЛИ ЛАЗЕРНЫЕ КОМПЛЕКТЫ НАВЕДЕНИЯ ДЛЯ НАР. РЛС на вертолёте - кал, который что-то начинает видеть тогда, когда уже можно атомы блять на ОЛС рассматривать. Ещё и "гвозди" с панциря к этому говну прикручивать, пиздец просто.
>Такого даже против дронов должно хватать,
ну и говно.
нет нормального суо не может удержать дрон в приецле автозахват его теряет.
>ДАВНО ИЗОБРЕЛИ ЛАЗЕРНЫЕ КОМПЛЕКТЫ НАВЕДЕНИЯ ДЛЯ НАР.
только в рф комплектов для нар так и непоявились. особенно с прог/некнтакным взрывателем как у амеров на гидрах. они ещё и бездымные.
>суо не может удержать дрон в приецле автозахват его теряет
СУО дальность не может точно определить, поэтому мажет. Они вручную доводят, и попадают.
>ЛАЗЕРНЫЕ КОМПЛЕКТЫ НАВЕДЕНИЯ ДЛЯ НАР
А можешь показать? А ещё как он работает по воздушной цели ?
Ну сравнение НАР и ЗУР это конечно сильно там же одинаковый разлёт осколков и осколки одинаковые ну одно и тоже только названия разные и цели разные
я так и говорю суо говно.
>Есть ли на ваш взгляд будущее у компании Anduril
Если кому не дает в правительстве - нулевые. Т.е. это круто и прекрасно корпус из карбона. Вопрос "нахуйя"? Какие задачи решает, как маштабировать производство и так далее? Не знаю ничег про компанию, но все эти вопросы ему должны задать, либо это кандидат на попилы.
>2а42
>косая
>намертво
>как у апача
>полноценную
Лучше монитор с твоими постами вместо пушки ставить, там жировым цунами все дрiни противника вместе с операторами смоет.
Чтобы вы поменяли/модернизировали в наших ВС? Ну есть то, что вас откровенно волнует? Может что-то изменили бы в оснащении солдат?
Во-первых она на поворотной турели, просто углы ограничены.
Во-вторых, это очень точная пушка.
В-третьих, она создавалась под маневренный бой, и в своей концепции полностью себя оправдывает. Ка-52 это не патрульный барражирующий полицейский чтобы арабов в кишлаке расстреливать. Это такой штурмовик, более идеологически близкий к А-10 и Су-25, каким изначально и задумывался его старший брат Ка-50.
В-четвёртых, против дронов ни 2а42, ни апачевая M230 не годится. 30мм по дрону это оверкилл, а вот скорострельности по маленькой вертлявой цели нихуя не хватает. По дрону нужен миниган 7.62, максимум 12.7 (из отечественных аналогов ГШГ 7.62). Закрепить его в подвесном контейнере на поворотной турели, и дронам этого хватит.
Продолжая мысль, зачем этой охотой на мышей вообще должен заниматься Ка-52? Это ёбаный ударник с большой стоимостью лётного часа. А для охранного патрулирования территорий нужно что-то намного меньшее и дешёвое. Что-нибудь в формате UH-1, Ка-60, Ка-226, Ансат, ещё лучше - автожир или тяжёлый квадрокоптер размером с автомобиль. Вот к нему прикрутить турель с миниганом+ОЛС и держать их в воздухе 24/7 вдоль фронта. Ударник для этих задач нахуй не нужон, его дело коробочки жечь и точечно шатать всякие позиции хуймарсов, заныканные по посадкам, для чего он должен шустро бегать на сверхмалой высоте, а не торчать в небе с голой жопой у всех на виду.
Тут выше уже рассказали : война - это экономика. Сейчас гоняют ударные вертолёты и истребители, ибо нет альтернативы. Возможных же решений масса. Вчера свидомитель засветил лазерную установку, товарищ описал дрон перехватчик с пулемётом, дешёвые ракеты (которые уже есть на панце), какая-нибудь мина, выстреливающая кевларовую сетку и т.п. Я замечу: подавляющее число дронов уничтожается и сейчас, имеющимися средствами. На 90% - это организационный, а не технический вопрос.
>7.62
5.56
Ты собираешься дроны в багажнике тачки сбивать?
У 5.56 всё же с дальностью похуже, энергию она быстро теряет. Но можно и 5.56.
всё нахуй.
на главное это средства обнаружения и борьбы с дронамаи и вто.
Ну пару пунктов напиши - интересно же.
ну и улучшившая связь нахуй с аналогом астралина и мини марпы с каз.
>Ну пару пунктов напиши - интересно же.
0. структура армии.
1. подготовка.
2. связь в том числе спутниковая.
3. оснащением шлема с различными системами.
4. сморенные винтовки с современными патронами в том числе против дронтов. и современной оптикой.
5. современные камо в том числе снижающие теплозаместноть.
6. тактические металокремичесике бронежилеты с большой площадью, всем. (с системами те для амеровского спецназа где можно вешать амуницию прямо на бронежилет без разгрузки)
7. новые гранатомёты/птуры с управляемыми боеприпасами. в том числе против дронов.
8. норманны бронированны транспорт под все случай (гражданские броне автомобили, мини мрапы бронированные камазы, бронированные трактора жизни с каз, спо. под различне модули c дистационным упрвлением 3d очки и тд.
9. различено сорменное вто для всего от миномётов до арты и рзсо. соответственно дроны с лазерным наведением и системой целеуказания, с лучшими камерами.
и тд и тд
>Чтобы вы поменяли/модернизировали в наших ВС? Ну есть то, что вас откровенно волнует?
Руководство.
думаешь что-то поменется?
Это каждому срокану такой апгрейд? Без штанов останемся, наверное.
>Это каждому срокану такой апгрейд?
да каждому на передовой
> Без штанов останемся, наверное.
тогда неси потери от копеечных дронов и арты наводяшиеся с дронов которые нанесут урон гораздо выше своей стоймости.
+упряма арта сократит стоить и расход арты.
мини мрапы будут дешевле бмп и бтров.
>+ управляемая
фикс
Объявил бы вторую частичную мобилизацию. 300к бойцов на ротацию под Херсон, хрюков и сумы, примерно 100к ветеранов вывезти под предлогом парада в честь парада на 7-е в Москву. После чего штурм одновременно госбанка, думы и верховного суда.
как в целом показало себя стрелковое оружие НАТО в сравнении с нашей школой в рамках СВО?
В современной войне наступать как на пикрилейтед больше невозможно?
Конечно,нет. Если ты не стоишь в окопе, под царь-мангалом, то тебя ебут дроны, тысячи фпфшек и баб яг.Уже артиллерию и стратеги дронами заменят скоро, о чём ты. Парадигма полностью изменилась. Нужно строить массово, миниатюрно, дёшево и прикручивать ИИ. Воевать будет не мясо и железо,а рои дронов-убийц.
Ребят, помогите разобраться, а то очень больно
Зачем на самолёты стратегической авиации нужно ставить покрышки?
Зачем на самолёты стратегической авиации нужно ставить покрышки?
Потому что Рашка-парашка,очевидно же. Лапотные, щи лаптем хлебали, пока КРУТЫЕ ХОХЛЫ борщ не придумали и всё такое. Не задумывайся много. Не над этим вопросом, а вообще. Тебе вредно.
Правильно тебя понял, что ты люто взорвался от простого вопроса в котором я спросил о спорном решении командования воздушных сил РФ?
Я просто напомню, что теперь ВСЯ СТРАНА задаётся этим вопросом
>наступать как на пикрилейтед
>походная колонна
>ВСЯ СТРАНА
Всем похуй на вашу Украину.
Ну так съебись оттуда, покрышка
Чтобы съебаться оттуда, мне надо, сначала, приехать на Хохлоину. А нахуя мне это? Впрочем, ты, качай чемодан, не останавливайся.
Есть один паренек который прячется от военкомата (срочная служба) уже несколько лет, по этой же причине он не получает загранник и старается даже не летать самолетом по Раше.
Хочу его сдать военкомату, знаю где он живет, как это сделать наиболее эффективно? Патриотизм тут ни при чем, это личные счеты
Хочу его сдать военкомату, знаю где он живет, как это сделать наиболее эффективно? Патриотизм тут ни при чем, это личные счеты
Спортиков набери, если личные счеты.
>Есть один паренек который прячется от военкомата (срочная служба) уже несколько лет, по этой же причине он не получает загранник и старается даже не летать самолетом по Раше.
>это личные счеты
На личные счёты пришёл раз на раз и пояснил чё к чему. С ножиком или аргументом. Ссучиваться - удел зашкваренной пидрилы. Это уже повод тебя самого опустить на место.
>Спортиков набери
Говно вариант. Спортиков или деньгами задаривай, или они просто ничего не сделают, потому что ИМ это нахуй не сдалось, а то и вообще перейдут на ту сторону. Короче тоже вариант для ссучившейся блядоты.
>Ссучиваться - удел зашкваренной пидрилы.
Заявление типичного уркобыдла, неважно, боится оно ментов или военной прокуратуры.
Удел зашкваренной пидрилы быть уркобыдлом, а стучать, чтобы было по закону, правильно.
Понятия и здравый смысл важнее всяких всяких соевых завываний про уркобыдло. Мусора меняются, законы переписываются, но люди остаются. Людей победить невозможно, иначе бы понятия не пошли в народ. Быть не на людской стороне - это не что иное, как ссученость и отсутствие яиц.
Сучка хочет стучать? Сучка валит в пиндостаны. Там доносы и вообще практика отрезать себе яйца являются каждодневной нормой.
>Понятия
Петушиная хуйня придуманная для того чтобы нормальные люди не брали блатных с порога в ножи.
Понятия - это не что-то придуманное тупыми урками. Они просто описали простые жизненные правила, находясь в условиях малых мужских коллективов (фактически предельно приблизившись к примордиальному человеческому), которые существовали тысячи лет до них. В отличие, кстати, от законов, которые никогда не работают и которыми вертят как хотят.
Ссученый - всегда пидорас. Но у нас на Руси, к счастью, это понимают, хотя и не все. А вот за бугром зашквар на зашкваре сидит и зашкваром погоняет. Поэтому они и катятся в тартар. И ты тоже туда докатишься.
>Они просто описали простые жизненные правила
Которые, вот совпадение, почему-то всегда работают в пользу урок, а не нормальных людей.
У тому же урки - лицемерные пидорасы, кладущие на понятия хуй, если им очень надо.
Так что строго стучать, пусть каждого урку найдет своя заслуженная бутылка.
Которые, вот совпадение, почему-то всегда работают в пользу урок, а не нормальных людей.
У тому же урки - лицемерные пидорасы, кладущие на понятия хуй, если им очень надо.
Так что строго стучать, пусть каждого урку найдет своя заслуженная бутылка.
>Которые, вот совпадение, почему-то всегда работают в пользу урок, а не нормальных людей.
Вот они-то как раз работают буквально на всех. Всех полов, возрастов, идеологий и вероисповеданий. Народ усвоил эти понятия, часто пускает в ход тюремный жаргон. Даже госдеды его употребляют.
>У тому же урки - лицемерные пидорасы, кладущие на понятия хуй, если им очень надо.
Буквально мусоров описал
>Так что строго стучать, пусть каждого урку найдет своя заслуженная бутылка.
По итогу мусора и госдеды сдохнут, а понятия войдут в народ, который бессмертен.
P. S. ссученые тоже за своими баринами пойдут. Не пойдут, так останутся раз на раз с теми, на кого доносили. Хотя при Сталине доносчиков ебали больше, чем на кого доносили. Ссученый - это выебанный в жопу вообще всеми. Потому что не попрёшь против примордиального, против народа без последствий. А те, кто сверху, никогда в круги своя никого не пустят.
>Вот они-то как раз работают буквально на всех.
Лол. Нет, "понятия" работают исключительно на блатных.
>Буквально мусоров описал
Правильно, блатные - мусор. Биомусор. Отрыжка общества, его рак.
>Лол. Нет, "понятия" работают исключительно на блатных.
Тогда каким образом они перешли в народ? Я тебе до этого прямо сказал, что эти понятия и жаргон усвоились среди обычного народа.
>Правильно, блатные - мусор. Биомусор. Отрыжка общества, его рак.
Т. е. например человек, который сел по ложному обвинению - биомусор? А Тесак, который педофилов ловил?
Вообще смешно наблюдать метание стрелок, когда именно менты называются мусорами, а соевым либероидом являешься ты. Я же говорю, тебе среди твоих европидоров место. Там постоянно строчат доносы и ебут друг друга в жопу. Абсолютный зашквар, которого у нас нет и не будет, что б ты там не поносил про доносы и мусоров. Русский народ всех переживёт и раздавит. Ну не умеем мы иначе.
>Тогда каким образом они перешли в народ?
В детском саду не был никогда, что ли?
>Т. е. например человек, который сел по ложному обвинению - биомусор?
Он не блатной. Он среди тех, кто поставил бы блатных в ножи, если бы те не втирали свои паааняяятия. Блатному западло считаться мужиком, кстати.
Можно ли на самом деле попасть с такого расстояния по врагу, как на фото? Судя по фото - довольно далеко до врага. Особенно с ПП - там же пуля совсем без энергии долетать будет.
Алсо, а что происходило с теми, кто отставал от строя из-за усталости? Шли назад? Куда шли?
Ещё раз, понятия - это простое описание примордиальных законов. Они разошлись в народе, они укоренились в культуре, они для всех. Иначе они бы остались в тюрьмах и за них никогда не вышли.
Закон держится только на терроре.
>Он не блатной. Он среди тех, кто поставил бы блатных в ножи, если бы те не втирали свои паааняяятия. Блатному западло считаться мужиком, кстати.
Однако таких людей немало и они находятся вполне в почёте. Все места в тюремной иерархии важны и нужны.
В законе же как не крути, всё равно тебя обставят. А бенефициар только один. Да и тот у разбитого корыта останется.
Это возможно было только и только в период 30-х - 50-х годов 20-го века, когда появился разрыв в мобильности между танковыми/механизированными/моторизированными и всеми остальными.
Отсюда и построенные на этом доктрины маневренных/глубоких операций. Как только все пересели с лошадок и своих двоих на грузовики мобильность стала у всех одинаковой, а доктрины начала 20-го века протухли.
Тем не менее, если Россия бы устроила наступления в стиле операции "Багратион", то хохлов бы просто смели.
Ты сюда ответы спрашивать пришёл или хуйню нести?
Напомни мне сколько человек было задействовано в этой операции? Сколько работало на его обеспечение?
>Ещё раз, понятия - это простое описание примордиальных законов.
Нет, понятия это правила которые установила горстка питухов и продвигает их типа как норму жизни, потому что эта "норма" работает в их пользу.
Какой назад? Я устал пойду домой? Ты поехавший? Устал идти, товарищи понесут, и заодно пояснят что надо прикладывать больше усилий для шевеления ножками. Это вполне работает при марше силами до батальона. Если у нас марш совершает дивизия, то формируются пункты перехвата на которых раненых, ослабевших, и прочих симулянтов оставляют, и там их контролирует ответственный чтоб не разбредались и безобразие не нарушали, а затем за ними прибывает автомобиль или телега.
Каждый проебашийся на марше, это пиздюли для командира подразделения. А ему это нахуй надо? Он обеспечит передачу их вниз по командной цепочке. И утомленные перестанут пропадать.
Попасть без проблем можно, тренироваться стрелять тока нужно. Там проблема не в попасть, а своевременно увидеть цель.
Наверное, я считаю, что восстановить производство Ту-95 не нужно, он таки устаревший. Поломанные восстановить получается похоже 3 из 4 или 5. Ту-22М3 надо снова начинать производство. Чертежи остались. Авиабаза "Украинка" так называлась ещё при СССР.
Ну так-то пак-да разрабатывают, а восстановление археотека это не быстрый процесс. От вон для ту-142 производство движков 6 лет возрождали, а новый смогли только через 14 лет построить.
Пытаюсь вспомнить или загуглить название одного ЗРК на колёсной платформе, но что-то нихуя нее получается. Это вроде что-то для малогабаритных целей, но не Панцирь. В названии сочетание букв было, ПД- что ли или что-то в этом роде.
Кто-нибудь понимает, о чём речь? Помогите плз.
Кто-нибудь понимает, о чём речь? Помогите плз.
Никто не говорил про быстро. Я сам инженер, я всё понимаю. Ну вот в движок снова восстановить смогли для МиГ-31 после прилета в авиабазу в Крыму и тут сможем со временем наладить производство авиационных двигателей. Есть кто с авиационного завода ИТТ, что там со вторым Ту-160, строительство продвигается. Про ПАК-ДА читал, уже скоро прототип полетит.
>Ту-22М3 надо снова начинать производство
ну тут вопрос на сколько это сложнее\проще сделать чем новый родить, насколько я понимаю двадцать второй устаревший в нём 4 члена экипажа 2-3 из которых по сути не нужны, нет нормального катапультирования может ещё какие архаизмы есть
По хорошему всё таки выкатить штелс в габаритах Ту22М3, который по сути будет делать всё тоже самое, кидать крылатые и аэробаллистические ракеты со своей территории, а пролететь половину тихого\атлантического океана стратегу типо Ту160\ПАК ДА энивей не дадут
Но перед тем как делать стоит конечно ангары намутить
>выкатить штелс
>который будет кидать крылатые и аэробаллистические ракеты со своей территории
Цели, задачи штелсовости? Просто чтобы модно-молодёжно?
Можно будет использовать в локальных войнах для фабирования.
Где и что почитать про черную торговлю оружием стран бывших ОВД?
Против тех, кого можно безбоязненно фабировать - штельз не нужен (пример - Сирия). Против тех, кто готов огрызнуться - пускать стратега ненужный риск даже со святым инвизом, УПМК кидать хватит и Су-34 (пример - Руина).
Ага, только обо всех перемещениях и пусках с Ту-95 известно в реальном времени, а пендосы же тупые, штееельзз дебильный зачем-то сделали.
Да, точно, как же я забыл, швятой же штеееельз всеракурсный, и здоровый плоский блин 15x40 метров и сверху со спутников будет не видно! И даже в оптику!
Чтобы хокай с АУГа/РЛС кораблей заметил позднее, соответственно у носителя ПКР будет больше шансов поразить цель и не быть перехваченным
Ну и кидать аналог JSOW, но отправлять на такое дело самолёты такого класса от лукавого и баловство
С этим могу согласиться, хотя полезность стелса для стратега довольно нишевая получается.
Если мне память не изменяет, то ту22 это асимметричный ответ на АУГ так что хоть штелс и нишевый, но важен для самой важной его цели, а учитывая что у Китая почти 3 АУГа и в целом огромный флот, французы хотят строить ещё 1-2 ГИГАавика сверх уже действующего и даже у мелкобритов есть 2 говноавика целей полно
Причем самолёт такого класса хорошо подходит для интеграции стелс технологии ибо не нужно быть особо маневренном и можно не стесняться в выборе форм, не нужно носить РЛС и ОЛС, летают не так часто из-за чего обслуживать РПП нужно будет реже ну и в целом не зря же осваивали стелс с 57
Что за птичка на фотке?
Какой самый годный советский самолет? Который котировался на западе, гражданский и военный отдельно
Пик 1 - один из концептов 34ки ну или скорее бомбера на базе 27го
Пик 2 - Т60
Пик 3 - ТУ170
какой положняк по ил-76?
>Какой самый годный советский самолет? Который котировался на западе
А тебе за какой период и какой критерий годности
Например МиГ 25 удивил всех, а МиГ 31 исправил все крупные минусы и является не побежденным самолётом, а МиГ 21 - автомат Калашникова своего времени и до сих пор стоит на вооружении Индии.
Но в целом в массовой культуре советские самолёты ассоциируются с МиГами, поэтому МиГ 28 в топгане и редалерте миги, но что выделяли НАТО ломаласы и ставили выше массовость 21/23го или характеристики 25/31го я сказать не могу
Вот есть ещё Су-27 модификация которого разлетались как пирожки в 90-00е вместе с лицензиями на производство
нужны либо дроны либо универсальные военно транспортники. ну и кр, баллистика и тд в контейнерах.
>Например МиГ 25 удивил всех,
амеров в худшую сторону, да и по ракетам он уступал.
Почему артиллерия сейчас так ужасно деградировала по огневой мощи по сравнению с Первой Мировой?
Довольно посредственные по меркам двух мировых войн хохляцкие укрепы в Авдеевке и Угледаре долбили танками, авиацией, пускали Искандеры.
А где артиллерия? Почему в Первую Мировую (когда артиллерия технически была куда более примитивной) оборону гораздо более серьёзную чем нынешние РОПы просто вспахивали нахуй на глубину 3-4 метра в грунт? И там не было каких-то фантастических калибров - в Первую Мировую бетонные доты и форты разъёбывали за 2-3 дня обыкновенной полковой артиллерией калибров 4-6 дюймов, аналогами современных 152мм/155мм.
Почему за 3 года масштабной механизированной войны я ни на одном видео не видел артподготовку хоть примерно сравнимую с битвой на Сомме или со штурмом Вердена? Везде максимум одной батареей шрапнелью кого-то в посадках накрывают.
И нет огневого вала и нет методичного вспахивания укреплений противника как году в 1916(я уже молчу про штурм Кенигсберга в 1945).
У тебя понятия эффективности уровня лампасов. Хорошая арта та, что бьёт в пиксель, а не срывает грунт на метры. Вторая жрёт бесконечно снарядов, убивает в ноль ресурс ствола, стоит на месте каждый день. А ещё гарантированно заразит тиннитом.
Артподготовка такая в первую секунду вскроется (а ещё более вероятно - вообще до стрельбы) и будет под ударом в течение десятков секунд или минут. Это реальные цифры.
Тактика "огневого вала" - абсолютно устаревшая хрень. Да она едва работала в ВМВ. Как и все остальные попытки накопить N юнитов на конкретном участке фронта. Нет изоляции поля боя, нет ассиметрии, нет успехов. Не имеет значения, сколько ты накопишь. Чем больше накопишь, тем проще в это попасть.
По-моему артподготовки по несколько суток вполне себе есть, это наоборот такой вялотекущей позиционки по новуке быть ну никак не должно.
Вот этого двачую. Тут не в арте дело, разведка и контрбатарейка сейчас на высоте.
В ПМВ ты мог поставить дивизион или два орудий и сутками как одебилевший тарас долбить по вражеским позициям.
А ща прилетит бпла и по твоему дивизиону отработает арта врага. С корректировкой. 2-3 снаряда или удар бога(Искандера).
Все нет твоей батареи, дивизиона. Вон хохлы не зря таскают ток по одному орудию. Наши кстати тоже батареями уже не собираются.
Контрбатарейная борьба изменилась, сильно выросла её эффективность. Нельзя как в 1 дидовую взять 200 орудий, поставить их в капонирах каждые 50 м фронта, и подвозить к ним по железной дороге по вагону снарядов каждые 10 минут. Причем потери орудий при противодействии противника будут порядка 1-2 орудий в час, если у противника столько же орудий, или 1-2 в день если меньше в 2-3 раза.
Уже во вторую мировую из-за действий штурмовой и бомбардировчной авиации, стало невозможным 3 месяца стрелять пушкой из одного и того же окопа, а с появлением управляемого оружия и артиллерийских радаров количество снарядов которые можно выпустить с одного и того же места сократилось с сотен до десятков. А с появлением баражирующих боеприпасов с десятков до нескольких штук.
В результате невозможно как в первую дидовую поставить 200 пушек, в 3 месяца гвоздить какой-то квадрат закинув туда 8 к тон боеприпасов. В первые же часы такого мува все пушки кончатся.
Потом арта не деградировала по огневой мощи, а изменила тактику.
МД-ПС?
Помню видос, как химарсами 4 мсты накрыло, стоявшие в 50 м друг от друга в линеечку, да. И нихуя с этим не сделать, только в крысу маскироваться, отстреливать 5 снарядов и в нору прятаться.
>Хорошая арта та, что бьёт в пиксель, а не срывает грунт на метры.
Сколько же крутых икспертов. Каникулы начались.
Да в самом деле part-time школьник-главнокомандующий с несколькими годами боевого опыта в RTS будет куда лучше, чем лампасный карьероздец в десятки лет.
В общем, я жду твои контраргументы.
Он самый, спасибо.
Двачаю, школьник хоть воевал, и не обведет юниты рамочкой и не отправит накиеф по 1 узенькой дороге. Неиронично считаю, что хороший игрок в хойку лучше 99% лампасни.
Тричую. Школьник хоть на базовом+ уровне но понимает, что да как надо сделать, дабы поебдить врага.
Без договорняков, похрюкиваний бюрократии, с внедрением нужной сейчас вещи фронту, зерг рашу в артмешки и прочему говну.
А лампас понимает, что курсантом он очки драял, замест военного дела. Потом получил свою корку, помотался по жопам и стал ниибаца каким дохуя стратегом на бумажных картах.
Под школьника кладется эскорт, после чего понимание остается только в штанах. Лампасы безопаснее.
Теперь понятно, для чего в славные времена при каждой армии имелись военно-полевые бордели?
Подарочная коробка чая от импотенции – словно вишмастер для шпиона
https://m.dzen.ru/a/aEBCQEBpZk14pWaw надо машину для сбора тополиного пуха масштабировать в беспилотник колесный или гусеничный. Напиши в Ростех, Анон! Срочно. Быстро, решительно! Омского КБ тред не нашел, написал сюда!
Дебил, твои игры к работе и управлению людьми никакого отношения не имеют, никто твой маняприказ "окружить и уничтожить" выполнять не будет.
А почему тогда приказы лампасов выполняют, если они откровенно самоликвидационные?
Полагаю, что лампасы обзавелись карманными ипсошниками. Вон как сучки барина защищают.
>твои игры к работе и управлению людьми
RTS - это буквально блядь игра, предназначенная для управления людьми. Хотя кому я это объясняю - тому, кто будет отрицать очевидное за шмат сала?
>poooque
>А почему тогда приказы лампасов выполняют, если они откровенно самоликвидационные?
Потому что во-первых угроза анального трибунала, во-вторых низкоранговый юнит не обладает полнотой информации. Вот вашему полку говорят, пиздуйте занимать ту высоту, там делов на пять минут, всё уже артой подготовлено, всё будет чики-пуки. И вы весело идёте. А на самом деле вас преднамеренно кинули в котёл в самую жопу на верную смерть, чтобы тем самым создать некий отвлекающий манявр и ударить потом в другом месте более крупными силами, пока вы там как в Сталинграде нахуй закуситесь с потерями 90%.
Отсюда и все эти воинские традиции по отбиванию головы табуретками. (За рубежом они тоже есть, если чё.) Если низкоранговый юнит обладает полнотой информации либо обладает охуенным аналитическим мышлением, и способен восстановить полную информацию из неполной - значит он уже не низкоранговый юнит. И его надо срочно выдёргивать из части и пересаживать в штаб, выдав погону яполковника, чтобы он своим разумением не смущал личный состав.
Шел 12 годы не войны, почему у рузни ещё осталась стратегическая авиация????
>ещё осталась стратегическая авиация????
Так не осталось же, потужные хохлы всю зныщилы. Хохлы громогласностью не занимаются, надо вiрить.
Почему только флажки постоянно выигрывают от проебов? Через Тису переплыли, но что здесь забыли?
Когда начнут использовать коптеры, с более потужным взрывчатым оружием? Морковки и РГД это конечно неплохо, как и фпв с гранатами от РПГ, но как будто слабо.
Имаджинируйте ебальники хохлов, в опорнике/окопе/руиных здания к которым залетают спаренные квадрики, которые тащат на себе ТМку.
Имаджинируйте ебальники хохлов, в опорнике/окопе/руиных здания к которым залетают спаренные квадрики, которые тащат на себе ТМку.
Когда увеличится их грузоподъёмность. Батарея и аэродинамика – слабые места ко-ко-коптеров. Для потугливой боевой части и коптер нужен потугливий. А значит, дорогой и гигантский. Такие труднее подвозить сотнями тысяч, зато проще сбить, а использование нескольких маленьких коптеров резко увеличивает их расход. Но вообще, так уже делают – счетверённые кококоптеры демонстрировались.
ты бабу ягу изобрел
Нахуя Ту-160 пеги на переднем шасси? Делоть дапл-пег-кококогринд?
центр тяжести на пустом слишком смещен назад. может на жопу сесть.
потери посчитай примерно, если кратко, устрой ты щас багратион, остался бы без армии, а благодарные родичи погибших вынесли бы тебя нахуй из места заседания (и было бы за что)
в пиздеже+тактике, например у японцев тоже вполне хорошие лодки были, а уж какие торпеды шикарные (эсминец джуно не даст соврать), но в тактику охоты группами и прерывания судоходства они не пытались и не смогли, ну и все немецкие успехи пришлись на первые пару лет войны, когда англичане подтянули разведку и управление конвоями, все пошло плохо, почти все кто к концу 41 года не срыгнул в штабы/не загнил/не попал в плен капитаны уботов закончили на дне
> например у японцев тоже вполне хорошие лодки были
Японские подводные лодки никто и не заметил.
Звучит, как пиздеж (движки, вон, ровно над, а не сзади, заднего шосси + не думою, что пара шкафов оборудования спереди прям сильно что-то изменит), но я поверю.
>нынешние РОПы просто вспахивали нахуй на глубину 3-4 метра в грунт?
потому что гаубиц и пушек было много. Теперь мало. А когда пишешь, что надо производить много орудий уровня Д-30, Д-1, мортиры делать, то тут визжат и требуют коалицию в каждый батальон.
>Ту-22М3 надо снова начинать производство.
Проще новый сделать. Ну или только движки старые оставить. Добавить новой авионики, композитов и − масса.
>А Тесак, который педофилов ловил?
Конечно. Он открыто проповедовал воровство и ненависть. В чистом виде асоциал. Демон по сути.
Там не ВС менять надо, а промышленность с нуля создавать, чтобы производить самостоятельно спутники; средства связи; любую оптику, начиная с прицелов, заканчивая оптику для телескопов; процессоры.
Братанчик, только честно. Ты на крупном сложном производстве работал? С конструктор Ким отделом, приемкой етц
Не работал. Но я и не требую же делать так. Просто с дивана так кажется лучше. С Т-90, так и сделали, кстати. Корпус, пушку и двигатель оставили древние, а башню, суо с дз заменили. С Су-27 так же делали. Хотя в обоих случаях не было прерывания производства на 34 года.
Зачем ты так жестко про укру?
помните мемы 2022 года про орков с мосинками и лопатами?
созрел вопрос: как после 3 лет СВО обстоит дела с вражеским оружием на фрiнтах?
допустим, берём сходу неофициальную инфу про миллион+ загнивькивь пихоты 404, значит там пиздец какое количество оружия НАТО из них выпало лутом. где сейчас всё это оружие интересно, это же без шуток ебейшее количество. просто дохуя.
могут ли наши подразделения пользоваться трофейными автоматиками по закону? или организованной преступности в европе их раздать проще чтобы повысить уровень пиздеца у противника?
созрел вопрос: как после 3 лет СВО обстоит дела с вражеским оружием на фрiнтах?
допустим, берём сходу неофициальную инфу про миллион+ загнивькивь пихоты 404, значит там пиздец какое количество оружия НАТО из них выпало лутом. где сейчас всё это оружие интересно, это же без шуток ебейшее количество. просто дохуя.
могут ли наши подразделения пользоваться трофейными автоматиками по закону? или организованной преступности в европе их раздать проще чтобы повысить уровень пиздеца у противника?
1. Часть собирается и сдается трофейными командами. Хранится на балансе мин обороны, или росгвардии.
2. Часть собирается непосредственно подразделениями, и тут его или юзают никому не рассказывая про него, или вполне себе официально ставят на учет, благо что с лета 2022 есть механизм как иметь на балансе подразделения оружие не являющимся штатным, и снайперки не принятые на вооружение, и дробовики не состоящие на вооружении, и прочую стрелковку.
3. Ну и конечно часть стволов прикапывается в надежном месте на всякий случай, что бы потом поднять клад. И их еще потом долго будут находить, вон прикопы в пуш сале почти не ржавых стволов со второй дидовой до сих пор находят.
>Чтобы вы поменяли/модернизировали в наших ВС?
Связь. Пока у нас у каждого рода войск своя система связи и управления, они воюют каждый по отдельности. А должны воевать вместе. НАТО Link 16 сделало 40 лет назад.
>. где сейчас всё это оружие интересно, э
У ВСУ. Основная часть погибла не от стрелковых перестрелок на штурме позиций, а от дронов, арты, бомб, мин, снайпинга, дрг и всего остального.
Да, хрюнь, так и есть. Ведь фронт не движется на запад.
>восстановление археотека
Почему ситуация в мире всё больше и больше напоминает Вархаммер. Единственная разница что темная эра технологий совмещена с великим крестовым походом.
Он относительно прав.
При ручном штурме, поле боя остается за нашими солдатами, которые могут подобрать стволы.
А при артударах, дроноударах, снайпинге и прочем, поле боя пустое. И врагу ничего не мешает вернуться за вооружением.
Или даже. В позицию прилетел фугас. 2 из 10 умерло, 3 контузило, 5 ранило. Возможно кто-то забрал оружие погибших и ушёл с позиции.
Но возникает вопрос "нахуя"?
>Но возникает вопрос "нахуя"?
Отдать новоприбывшим из бусика
Не движется.
Кстати, показывай горы трофейного ВВТ.
Потому что эра дешевой энергии ВСИО, и дальше будет только хуже. В 60-70е годы человечество в среднем получала на одну затрачиваемую на производство энергии калорию около 31 калории энергетического выхлопа, преимущественно за счет дешевых простых в добыче углеводородов. А например в 18 веке это значение было коло 17, в 19 веке подросло до 20, в начале 20 века было около 24.
А тут говорится нет ножек нет мультиков. У тебя нет дешевой энергии что бы строить сложные устройства, значит сложные устройства или в единичных экземплярах ценой пердолинга всей страны, или их нету вовсе. Сейчас в начале 21 века, у нас пройден пик нефти, пик газа, пик урана, то есть рост потребления быстрее чем темп открытия новых месторожднений.
Количество калорий полученных с одной затраченной упало уже до 28, и продолжает снижаться. Ибо для добычи углеводородов нужно все больше усилий, а строительство АЭС это огромные капитальные затраты у пока что не получается сделать их эффективность выше 24, а скорее ближе к 20-22 выходит.
В идеале при рациональном подходе наша цивилизация перекатывается на атомную генерацию с вкраплениями гиддро и солнечной, и планенько опускается на уровень 23-25, уровень жизни скатывается до уровня интербеллума, и наш прекрасный новый мир это вторые двадцатые но уже со смартфонами и ИИ. Но это маловероятный хороший сценарий. Скорее всего текущий передел заканчивается пиздорезом разной степени интенсивности, и победители за счет выжимания соков из потерпевших живут примерно как сейчас, а потерппевшие скатываются на уровень жизни городов 19 века, только со смартфонами у каждого прола чтоб было проще ему заливать про то как он только выиграл.
Реальный прогресс сейчас идет только в отраслях в которых не нужно большие энергозатраты для реализации, всякие биотех, айти, и вот типо того. С металлургией, энергетикой, пром производством, все плохо. Инженер из 70х зажешдший на современный завод или электростанцию, после минимального переобучения продолжит работать вобще без претрпевания.
всем привет, антохи, вопрос немного не по теме. я сам турист с форчона, залетел сегодня на местный /po/
он всегда был таким… либерашковым? куча хохлов, мемы с телеги Поздняка, форс ЗСУ, разве что Стрелкова не обсасывают (этим славны трансхохлы у нас на борде) это блять что вообще такое
я «дома» посетовал, меня на wm отправили, мол, там полегче
он всегда был таким… либерашковым? куча хохлов, мемы с телеги Поздняка, форс ЗСУ, разве что Стрелкова не обсасывают (этим славны трансхохлы у нас на борде) это блять что вообще такое
я «дома» посетовал, меня на wm отправили, мол, там полегче
/po называют "порашей
Думаю сам понимаешь, по какой причине.
Местнsq /po - это примерно как тред UHG из /pol форчка. Не CHUG, а именно UHG.
>ЗСУ
Порчелло спокуха. Попробуй внедряться получше.
>как uhg
ебнешься как похоже, я в легком шоке. и давно так?
Замороженные силы Украины
С первых дней, если не раньше.
/chug/ это прямой наследник Syria-general (/sg/), geopolitics general (/gpg/), там типичные наши слоняры-барины. Копротивляются десятилетиями за наших, ну и на них всякое говно набегает как обычно.
/uhg/ это спавн биомусора с батхерт белта и прочих светящихся нафоидных засранцев.
да я в курсе, там-то я местный, это тут я турист
Roll
Там наверно просто свинью из модераторов выгнали
Сап, двощ. Мы сейчас первая страна по дронам или нет?
Что такое первое? Какие критерии?
Нихуя себе новость.
Овощ оказывается бандеровцев спонсировал и создавал! Хуя себе хохлы историю переписывают.
Ничего что правосеки и прочие свободовцы изначально были в опозиции к регионам? И повылазили всевозможные тягнибоки и турчиновы при ебучем пасечнике? Вот только они очень крепко сидят на американском хуе еще с начала 90х, и трогать их это ссорится с америкой. Примерно как мамбеты в казахстане крепко сидят на хуе сороса и вычищать их вилкой как это сделал батька в беларуси это сильно злить дядю сэма.
То что янык уголовник это вообще нихуя не значит, на украине 90% уголовников в олигархате и у власти, начиная от юли которая еще в 90х занималась мошенничеством, заканчивая петькой порошенко который братца своего захуярил.
>Примерно как мамбеты в казахстане крепко сидят на хуе сороса и вычищать их вилкой как это сделал батька в беларуси это сильно злить дядю сэма.
Сами себя что ли будут вычищать? Токаев это последний спокойный презик, дальше будут одни прозападные наци как на Украине. Впрочем нам это выгодно — мы можем эвакуировать 3 млн русских и скомпенсировать убыль последних 6 лет.
>я «дома» посетовал, меня на wm отправили, мол, там полегче
Да, тут можно обсирать Стрелкова целыми днями, облизовать Шойгу и Путина, рассказывать прекрасные стори про закончившихся хохлов, стелиться под таджиков (в общем — "следовать линии партии") и тебя не забанят.
https://youtu.be/VA-GJ7tG4KQ
Что за Цигун у обслуги на авианосцах, это реально такое? все эти па имеют какой то сакральный смысл или прост показуха?
У нас на Кузнецове тоже балет такой делают? а на сухопутных аэродромах такой фигни нет?
Что за Цигун у обслуги на авианосцах, это реально такое? все эти па имеют какой то сакральный смысл или прост показуха?
У нас на Кузнецове тоже балет такой делают? а на сухопутных аэродромах такой фигни нет?
Функционал конкретно этого буквально указан у него на спине. Отправляет литаки с катапульты, "стреляет".
В целом, если коротко - сигнальщики. Безотказная связь палубы с пилотом, и наоборот. И да, пилоты тоже неплохо распальцовывают им в ответ по необходимости.
У амеров их так много, предполагаю, тупо по сложившейся традиции еще со времен ВМВ. Типа поколениями передается этот скилл, а зачем ломать то что работает.
На карачках наверное чтобы не опрокинуло, а на земле места много, при взлете вокруг самолета народ не тусуется
Я уже писал, что верхушка америки и руководство, особенно у вояк уже настолько инфантильны и дегенеративны, что всерьёз верят во всю свою крутость, которую им транслирует голливуд. Это всё благодаря деградации америкосского общества и всецелой жвачности.
Поэтому, если эти выкрутасы и были когда-то функциональны, то теперь это просто КРУТО. И они реально вжились во все эти "Сэр, есть, сэр!", "Сержант, давай надерём задницу этим пришельцам!" и вот эти крутые танцы на палубе. Потому что это невъебенно круто!
Они верят, что они нереально крутые и по щелчку могут устроить дрифт на авианосце.
И поэтому, несмотря на их гигантские оборонные бюджеты, выходит только пук-среньк. "-Капитан, давайте устроим этим афганистанцам третью мировую! -Sir, aye aye, sir!!!"
А потом уёбывают, роняя кал.
Нация детей, реально поверившая во вселенную марвел.
Скорее всего инфантильный дегенерат здесь именно ты, потому что транслируешь свою жизнь и свое понимание мира на людей, с которыми рядом и не стоял. Большинство из них кино скорее всего не смотрит по двум причинам - нет времени, не интересно.
Чаю.
>Что за Цигун у обслуги на авианосцах, это реально такое? все эти па имеют какой то сакральный смысл или прост показуха?
Все эти танцы - уже давно отработанные жесты, являющиеся частью процедуры выруливания на катапульту и взлёта. На авианосце людно и громко, у всех наушники. Стало быть, нужны целые "танцы" для коммуникаций между членами команды (у каждой катапульты своя) и другими людьми. Цвета формы разные не просто так, люди выполняют свои отведённые функции.
>Сэр, есть, сэр!
"I, Sir", "No, Sir" и "Yes, Sir" - это не голливудщина, а реальный drill в лагерях подготовки.
>не интересно
this.
За последних 3 года глянул пацифический жополизинг (дропнул на половине) и батлшип (не дропнул, но наржался с этой чмошной агитки юс неви знатно).
У тебя уже есть томпсон, нахуя изобретать лисапед из калаша с газоотводом?
Отечественное ТАК ТОЧНО, РАЗРЕШИТЕ ОБРАТИТЬСЯ, строевые танцы на плацу и прочее катание сугробов - явление того же порядка. Обычная муштра, навязать личному составу много ритуалов искуственной значимости чтобы в некотором роде зомбифицировать и превратить в послушных предсказуемых роботов. Такая хуйня в любой армии есть, и не только в армии, в религии например. И даже неформальная иерархия (тюрьма, дедовщина и.т.п.) тоже эту хуйню внутри себя переизобретает.
>чтобы в некотором роде зомбифицировать и превратить в послушных предсказуемых роботов.
если есть тупо рептильный мозг который живет от голода до насыщения, тогда да животное охуевает настолько что необратимо меняется. если личность есть, то животные позывы давятся и зомбирование не так эффективно, к счастью таких меньшинство и скот вроде тебя их активно сливает
Для чего вообще нужны были вагнеровцы? Учитывая, что потом это вылилось в косплей Степана Разина.
Для блэкопсов без оглядки на мировое право и общественное мнение
Решать задачи в Африке и Сирии. То есть добывать бабло для начальства. Всё просто. Но полезное дело на Украине тоже сделали и французам по носу щёлкнули.
>Для чего вообще нужны были вагнеровцы?
До СВО - как и любые вооруженные формирования, не являющиеся формально частью вооруженых сил государства. Для того чтобы воевать там где нельзя воевать обычной армией по политическим причинам.
Во время СВО - как полученное буквально из ниоткуда неожиданное качественное усиление ВС РФ в самый трудный период. Со своими фишками вроде более нахального воевания, более высоких потерь и большей гибкости за счет того что это частная лавочка.
Корнилова же.
После СВО может понадобиться снова аналог "Вагнера", а его расформировали уже.
Почему, они работают в Африке сейчас.
Анон, поясни без троллинга за танковый биатлон. Что это такое и зачем оно нужно?
Ну сам Вагнер подразогнали - кто влился в армию, кто поехал в африку, кто батькиных солдат подтягивает по реалиям современной войны на случай нахрюка на Гомель.
Но ничто не мешает после войны создать Чайковского который будет заниматься примерно тем же. Бонусом, способ продолжить осмысленно существовать тем кому реабилитация не поможет вернуться в мирную жизнь, или кому уже не штырит в офисе эксель заполнять или товароведом работать после пережитого.
Ну а в мире еще много пост-колониальных параш откуда надо выкинуть барена и залезть самим.
Танковый биатлон по сути несколько гротескная реализация войсковых соревнований.
Типа как люди соревнуются в стрельбе из штатного оружия - в части, в округе, на уровне страны. Ну вот представь что это какой-нибудь Губерниев озвучивал бы и крутили бы по каналам, только для танков.
Проблема в том что эта хуйня имеет примерно ноль общего с тем как должен действовать танковый экипаж. Красиво, но бесполезная показуха.
Собственно потому после 2022 года по-тихому и перестали проводить - танкисты поехали на полигоны вместо этой хуйни.
Можно вместо настоящих танков использовать компухтерные тренажёры — будет эдакий аналог симрейсинга.
> Ну а в мире еще много пост-колониальных параш откуда надо выкинуть барена и залезть самим.
Там уже давно китайский барен, от которого и Россия начинает зависеть.
Оффтоп, пока есть возможность. Модератор или Элизабет, которая его замещает, сними бан по подсети этого айпи за сабнет. Из-за одного пидора-спамера невозможно писать. НЕ НАДО БАНИТЬ ПО АЙПИ подсети, блядь, из-за этого другие с этой подсети писать не могут.
Вот под курском в боях участвовали вдв, морпехи, сухопутчики и добровольцы из редута или под кем там добровольческий корпус ходит. Как они вообще взаимодействовали? У них же у каждого своё командование. Перешли в подчинение командиру группировки войск? Мог ли допустим главком вдв условно сказать "пошли нахуй, мои войска не будут выполнять такой-то приказ"? Какую вообще роль обычно выполняют командующие вдв, морпехов, сухопутчиков в таких операциях?
Не
Есть такая хуйня, называется единоначалие.
Есть еще такая хуйня как группировка войск (или, у хохлов, оперативное командование), с собственным командованием.
Так вот, если главный начальник ВДВ или там трубопроводных войск сунется напрямую покомандовать, его нахуй пошлют, потому что в цепочке от бригады до главкома его больше нет.
Нет, на войне формируется своя цепь командования от ГШ вниз. Главкомы тут стоят в сторонке.
>Там уже давно китайский барен, от которого и Россия начинает зависеть.
Вот россияне и будут чёрную работу за китайского барена делать, чтобы сладкие контракты на добычу забирали китайские компании. А китайцы будут говорить "а мы тут ни при чём, кушаем баоцзы и двигаем плечом".
Почему в зоне СВО все ходят в масках/балаклавах скрывая свое лицо? Мода? Боязнь угрозы родственникам?
>Боязнь угрозы родственникам?
Это.
Ципсо в момент найдёт хто ты, где служишь, кто сослуживцы, кто командир итд итп
>Поясни за роль ударных вертолетов в ебке хохлов?
офигенская
>Как они себя зарекомендовали?
Отлично.
> Для чего используются?
Для стрельбы по БТТ и др. технике.
>Почему хохлам не дали баринских апачей? Почему хохлы их не просили.
Апач дорог и сложен. И они все новые. У укропов и пилотов и техников-то для обслуживания баренской техники нет. Им только старые Ф-16 и миги можно. Ржавульки которых не жалко. Кобры тоже не дадут.
>Какие вообще у них цели на этом ТВД?
Поддержка наземных войск. Оттого и зовутся армейской авиацией. У Барена в каждой дивизии целая вертолётная бригада.
Ну сейчас комбо разведосы/вертолёты против расчётов бпла работают, на начале вихрями накаты хохлов отражали, в общем очень полезная а главное надёжная и удобная штука как ни крути
Алсо единственная техника которая не подвержена ударам фпв, так что мас вертушек сейчас даже может зарешать
потому что это СПЕЦИАЛЬНАЯ военная операция и никто ещё ничего не начинал, вопросы?
Марсианский анклав еще.
Почему на Т-80 не оставили такие трубы для пустынных регионов? Так бы может не пришлось снижать температуру в турбине-мощность выше, расход топлива меньше. Не так же уж и часто приходится стрелять назад, а мощность всегда нужна, так плюс и ресурс двигателя будет больше.
Потому что пыль ебанная, летит внутрь, эрозию лопаток увеличивает . Никаким фильтрами всю эту дрянь не выбьтешь. Ну, или менять часто, как американцы в Ираке.
>Главкомы тут стоят в сторонке.
А нахуй они нужны тогда? Чем они занимаются на войне, организацией снабжения, тренировок и пополнения?
>Алсо единственная техника которая не подвержена ударам фпв
Дохуя попыток было на тоненького. Я бы даже сказал они сильнее подвержены опасности, потому что в танке хотя бы броня или мангал могут защитить, из машины из дробаша отстреляться можно, а любой удар в верт это стопроцентный гг как минимум машине, остаётся только надеятся, что ветром отнесёт.
>Чем они занимаются на войне, организацией снабжения, тренировок и пополнения?
Да.
ГТД на наземной технике, в целом, является ошибкой. Даже на жд транспорте от него отказались.
Ебаный железный пукал хоть что нибудь сегодня собьет?
Кстати, я правильно понимаю, что ЯО всего лишь жупел, и его давно бы применяли в БД, если бы не поверили в сказки учёных про ядерную зиму?
>Апач же экспортный продукт
И не только он. Но так уж вышло, что вся баренская техника рассчитана на определенную подготовку экипажей и эксплуатантов. Типа, это не совковая школа, где все рассчитано на минимальную подготовку армии срочников и ремонт в чистом поле.
С вертолетами же так вообще отдельная история. Их конструктив и пилотирование в чём-то даже сложнее самолётов. Ибо в отличие от самолёта, который даже без движков может тупо планировать, вертолёт вообще летать не должен, лол.
>Ибо в отличие от самолёта, который даже без движков может тупо планировать, вертолёт вообще летать не должен, лол.
Авторотация, долбоеб. А вертолет без движка на несущий винт называется автожиром и прекрасно летает.
выходит что ка-52 для полных дегенератов сделон?
Ядерная зима хуйня, неё похуй, гораздо большую проблему представляет радиоактивное заражение и средства доставки его в тыл.
Его одновременно слишком мало, что бы отпиздить вообще всех, а если кого-то не пиздить, то ты от ядерки ослабнешь, а он в стороне отсидевшись тебя сожрет когда ты потратишь боекомплект.
Его одновременно слишком много, что бы хуй забить на его применение, ну сожгет 4 города, еще 50 останется, в целом похуй. В странах участницах все миллионники на ближайщие 20 лет становятся неоч удобными для жизни местами. А именно в них сосредоточена как промышленность, так и траспортные узлы.
Оно одновременно слишком сильное, под него мало задач на поле боя, слишком много неудобных последствий от применения.
Оно одновременно слишком слабое, никакой бабах ядеркой на поле боя сам по себе не может решить проблему, и подавляющее большинство задач решаемых с участием ядерки, может быть решено без её участия, и негативных побочек.
Ошибка может была пускать т-80 в серию. Но разработки в области ГТД нужны, потому что в дизеля мы не можем. Да и вообще если решится проблема пылеочистки, то за гтд будет будущее.
>
>Ошибка может была пускать т-80 в серию.
>в дизеля мы не можем.
Так может не ошибка?
>проблема пылеочистки
в русских ГТД такой проблемы нет
>т-80
скорее всю т серию. буквально мусор и говно.
Что это за бомбы? Как вообще определить это по фото? Я вот погуглил и у фаб-250-м62 форма почти такая же как у фаб-500.
А кто же лучше? Принесешь примеров как надо?
на сегодня танки устарели.
а лео и абрамсы в своё время наголову певосходят по живучести и ттх тешки.
В морских сражениях ядерки, думаю, имеют место. Не зря же ПКР имеют возможность их нести.
> Его одновременно слишком мало, что бы отпиздить вообще всех, а если кого-то не пиздить, то ты от ядерки ослабнешь, а он в стороне отсидевшись тебя сожрет когда ты потратишь боекомплект.
Вот, кстати, да. В гипотетическом ядерном конфликте СССР и США победителем бы оказался Китай, который бы вошёл на опустошённые территории.
> Да и вообще если решится проблема пылеочистки, то за гтд будет будущее.
Максимум — крутить генератор в гибридной силовой установке.
по размеру. это фаб-500-м62
(устаревшая бомба 62 года даже без прог взырателя.)
Хотелось бы пруфцов? Если их превосходство в танковании столь заметное, то почему это никак не сказалось на эффективности их боевого применения?
Ну так у ядерки есть задачи, я ж с этим не спорю, но подавляющее большинство из можно решить и без её применения. ЯО недостаточно ультимативно чтоб стать вундервафлей которая бы оправдала все его недостатки, но при этом достаточно опасно и могущественно, чтоб было ссыкотно его юзать как другие виды вооружения.
Но применение ядерки зато поможет сохранить жизни своих солдаты — собственно, пендосы потому и ёбнули по жапонии, что не рискнули вилкой чистить острова.
Танки нужны для маневренной войны, в позиционке танк тупо плохая и неточная САУ.
Есть. На ушке даже режим пустыня есть, чтобы пыль не оседала на лопатках, а режим этот понижает температуру, а меньше температура - меньше мощности и больше жор керосина.
Неплохо бы было принять в своё время объект 640, МТО у него побольше было бы, туда можно запихнуть барьерный фильтр после циклонов и теплообменник-вот может быть лишь тогда ГТД по расходу был сравним с дизелем (и плюсом шла мощность минимум 1500 л.с. :3)
Только в том случае если у противника нет средств доставки своих зарядов до твоей территории. Даж если конфликт страны с несколькими тысячами зарядов, против страны с парой десятков, весьма болезненно закончится для более сильного противника. Все равно вилкой чистить придется, а твой тыл уже неоч, да потеря 10-15 городов миллионников ебать какой удар по экономике.
То есть внезапно оказалось, что превосходство живучести лео и абраш в реальности не наблюдается?
>то почему это никак не сказалось на эффективности их боевого применения?
>на сегодня танки устарели.
пиздец даун на зарпалте.
Он сделон что бы стать массовым, а для дегенератов и дегенерамами сделан Апач. Алсо сравни скороподъёмность хотя бы, а это критичный параметр.
>Он сделон что бы стать массовым,
>апачей построили больше.
>у апачей более продвинутая электроника и ракеты.
Я думаю ты хуесос, не умеющий в русский язык.
Прочитай тобой написанное, найди ошибкуне используй слова смысла которых не понимаешь, пидор.
Ядерка, есть только у РФ считай, при том с запасом для выжигания пендостана. Не просто разрушение городов, а именно стеклование всех обитаемых регионов.
Другое дело, что сейчас "Щвябёдный мир" пытается вызвать к жизни апокалиптическое прорицание.
Однако есть хороший шанс, просто задушить их экономически.
Как? Спойлерить не буду. А нюкнуть пендосов, и все их бункеры, в том числе на островах в тихом океане, нефтяные платформы - мы всегда успеем.
Можно и в пыльный котёл гиперзвуком уебать, пендосам хватит.
>опустошённые территории
США?
Нахуя занимать территории США.
Я тебе объясню, ебланище, у пендосов нет ядерки. У них 2-3 музейных ракеты. Этого не хватит, даже Москву вынести, а ты говоришь о территориях опустевших.
Нахуй ты со свиньёй разговариваешь?
У ЯО одна задача: специальная истребляция пиндостанцев.
>Нахуя занимать территории США.
Там много ресурсов, есть все климатические зоны. Население тоже понадобится.
У пиндостанцев даже музейных экспонатов нет, они полностью утратили технологии ядерки, у них ракеты даже не летают как надо. Они одни ракеты каннибалят для других. И ни у каких нет БЧ от слова вообще. Подлодки тоже устаревшие. Авиация идёт нахуй, ПВО круче. Да и воздушная ядерка у них чугунная. Они до сих пор не имеют УМПК, лол. Уровень второй мировой. Трамбон, байдыня, итоги.
>Я тебе объясню, ебланище, у пендосов нет ядерки.
У них как раз есть, а вот у РФ нет так нет.
У них каскады центрифуг рыночек порешал. Обогощать негде. Ядерка у них от рогатого. Танков тоже нет, рыночек сначала порешал детройтский танковый арсенал а в 2008-м и сам Детройт. И гарпунов нет, закрыли программу ради шведских NSM, шильдики вротеон которым клеят в пиндостане.
> да потеря 10-15 городов миллионников ебать какой удар по экономике
Если рассматривать Россию, то всё производство находится в залупинсках, а Мъськваа — это чисто финансовый и административный центр с кучей понаехов. Если столицу перенесут куда-нибудь на / за Урал, то вся Россия только выиграет в долгосрочной перспективе. Зря борьщевики вернули столицу из Питера в Москву, а не перенесли куда-нибудь в Свердловск.
> а не перенесли куда-нибудь в Свердловск
Москва ещё слишком близко к границам располагается. Зря там столицу сделали.
А вообще, разные административные офисы лучше не собирать в одном городе, чтобы не создавать огромных городов.
допустим мы принимаем реальность что у Ирана разъёбана вся ПВО в первый день. что дальше?
возможно ли - например - посадить под каждый камень на границе воина заратустры с ПЗРКа или той хуйнёй которой с катера хохлы истребитель подбили?
какие у Ирана теоретически остаются технические возможности борьбы с самолётиками без стационарных ПВО
возможно ли - например - посадить под каждый камень на границе воина заратустры с ПЗРКа или той хуйнёй которой с катера хохлы истребитель подбили?
какие у Ирана теоретически остаются технические возможности борьбы с самолётиками без стационарных ПВО
> посадить под каждый камень на границе воина заратустры с ПЗРКа
Нет. Во-первых, не хватит ПЗКР на всю границу. во-вторых, самолеты летают выше максимальной эффективной высоты ПЗРК. Они работать могут только по относительно медленным и низколетящим целям.
И в-третьих, против пусков из-за пределов пространства Ирана не поможет никак из-за очень малой эффективной дальности.
1. ПВО Ирана работает и уже сбило 3 F-35. Еврейчики раздувают своё превосходство и якобы "отвоёванное воздушное пр-во". В реальности ПВО они выносили (очень мало) агентурой с дронами, а любой залетающий самолёт в условиях полного засилья A2/AD. Да у них просто самолётов мало, F-35 пересчитать по пальцам. Другие сбиваются мгновенно.
2. Аргумент против самолётов - дистанция. 1500 км от израилевки до Тегерана. Дозаправка в воздухе не панацея. Танкерам тоже надо топливо. В итоге всего несколько самолётов долетают до Ирана, получают пизды и уходят/падают.
3. Наращивание воздушного присутствия приведёт к самолётопаду. Самолёты прижмутся к земле за радиогоризонт. И получат пизды от ПЗРК.
Тактика воздушного вала контрится под ноль тактикой ракетного A2/AD вала. Эту тактику придумали чтоб пиндосовская буря в пустыне никогда больше не произошла. Наземные места концентрации уничтожаются ракетными комплексами, а волна самолётов сбивается ЗРК, которые стреляют за сотни км дальности. В теории ракетный вал контрится дроновалом. ЗРК слишком тяжело и дорого сбивать рой дронов, давить ногой муравейники тоже бред.
>ПВО Ирана работает и уже сбило 3 F-35.
Ого, а можно пруфы?
Сорян, на нём пятак не нарисован.
У ирана есть читмод. Иожно атаковать аэродрлмы, с перерывами, так что бы жидам постоянно приходилось поднимать самолёты в воздух. Итерации на 6й, количество самолётов резко начнёт снижаться.
>всю т серию
Танки серии Т ... А у американцев самолёты серии F?)
Что за такая серия "Т" от Т-26 перешли на Т-34 там уже и Т-55 ну и венцы развития танкостроения СССР Т-90 и Т80 у которых разные двигатели, ходовая даже блять автомат заряжания разный все плавно друг из друга вытекают
Такая вот Т братва
Это корвет. И не британский. Скорее всего арабский (ОАЭ'шный). https://en.wikipedia.org/wiki/Gowind-class_design
Для стеклования даж у СССР зарядов не хватало 70е, когда их было 40+ к штук, лампасы говорили чот бля маловато, надо бы для остекловки приемерно в 3 раза больше. Сейчас у нас в 5 или более раз их меньше. Какая остекловка блять? Разрушение пром центров и портов тут да, коллапс логистики, тож да, но огромные территории остаются никак не попяченными как самими ударами, так и радиоактивным заражением. Другое дело что пиздец последовавший за этим прекрасный повод для мексов двинуть границу за рио-гранде.
Ну вот например челябинск, миллионник так-то, прямо в черте города почти 2 десятка живых и работающих заводов. Ебани 100 кт по нулевом километру низковысотно, и работать ни них становится невозможно из-за загрязнения радиактивной пыльню, а продвижение составов по этой ветке транссиба становится большой проблемкой. И это тупо один заряд, который особо город то даж не сломает, просто засрет радиакткиной пылью водозаборы и окрестности.
В Челябинской области такой радиационный фон, что жителей Припяти можно было и не расселять.
т серии это конкретно
т-64 т-72 т-80 т-90.
Ты про сплошное стеклование, а я про выборочное. Крупные города, склады продовольствий, военные базы, ЦОДы, центры спутниковой связи, ЦУПы...
>Сейчас у нас в 5 или более раз их меньше.
Я думаю, для удара готовы зарядов 500 в лучшем случае. По самым верхним оценкам.
Добавляешь седьмой каток, убираешь декольте, делаешь забашенную нишу получаешь объект 640, который лишен большинства недостатков.
Можно ещё попробовать сделать АЗ как на объекте 785, но от взрыва точно не спасёт уже.
Т-90 и 72 понятно первый это модернизация второго и видно эволюцию с т72а до т90м, но остальные то как связанны?
Это не одна серия это вообще разные КБ и заводы делали какая нахуй одна серия, дизель с Т64 не вставить в Т72, т80 вообще ГТД в свое время у них и СУО у всех было разное
Буква Т просто обозначает танк
Ну то есть данные снв за 2020 года о 1074 развернутых для немедленного запуска стратегических носителях у РФ это пиздеж баринских лампасов? Или за 5 лет половина ракет сгнила?
Т-72 и Т-80 итерация Т-64. Поэтому то и СУО у Т-64 и Т-80 одинаковы. А на Т-72 мощностей уже не хватило. Получился мобилизационный танк.
Что то типа Шермана с разных заводов.
Что значит блядина?
> Что значит блядина?
Всё, чё прилетает по воздуху. Хохлы в начале СВО частенько писали "летят, блядины!", када выдели пролёты или прилёты ракет.
>делаешь забашенную нишу
Задачи этой хуйне уже придумали?
Это герои арабской народной песни "Мохнатые шмели".
Никогда не понимал почему т72 считается более простым танком у прощенной суо, а т80 типа гвардейский с самым передовым суо и гтд вместо двигателя. Но при этом у т80 старый ущербный автомат заряжания с вертикальной укладкой, что мешало в т80 аоставить более дивучий горизонтальный аз от т72?
>т80 типа гвардейский с самым передовым суо и гтд
Да. Почти все 80-ки были в 45-й мсд (ныне 69-я), 4-й тд и в ГСВГ. Поэтому основная часть драгоценных 80-ок достались РФ после вывода войск. А вот имущество дивизий на территориях союзных республик было захвачено местными националистами. В ПЧВ активно светились потому что активно участие принимали 45 мсд, 90 тд, 27 мсд, 20 мсд, бывших на 80БВ. Что отражено в "Чистилище", снятого по мотивам истории 81-го мсп 90-й тд, который был выведен из Германии.
>мешало в т80 аоставить более дивучий горизонтальный аз от т72?
У 80Б башня была идентична башне 64Б, а вот почему в 80У не изменили хз.
Почему Иран не может навязать Израилю борьбу в воздухе?
Им действиетльно обнулили все ПВО и авиацию? или они ее придерживают?
Даже в июне 1941 Германии не удалось полностью захватить господство в воздухе и ВВС РККА огрызался, а тут получается смогли?
У Ирана же вроде как был свой проект 5ген истребителя.
У Ирана нет Су50 в экспортной модификации? а Су-35? а ДРЛО?
Есть ли у Ирана аналог нашей Каспийской флотилии с крылатками, недосягаемый для израильской авиации?
Им действиетльно обнулили все ПВО и авиацию? или они ее придерживают?
Даже в июне 1941 Германии не удалось полностью захватить господство в воздухе и ВВС РККА огрызался, а тут получается смогли?
У Ирана же вроде как был свой проект 5ген истребителя.
У Ирана нет Су50 в экспортной модификации? а Су-35? а ДРЛО?
Есть ли у Ирана аналог нашей Каспийской флотилии с крылатками, недосягаемый для израильской авиации?
Так захватили господство в воздухе, что не могут предотвратить удары по воздуху по своей территории? Я правильно понимаю что когда твою территорию ебут по воздуху это означает что там господствуешь?
> Почему Иран не может навязать Израилю борьбу в воздухе?
Самолёты, в основном, говно. Лучше им ховаться в горных бункерах.
есть же пачка фланкеров вроде
На старых Томкетах можно "рейд Дулиттла"/"Рейд на Берлин 1941" устроить ну или засад подготовить
>>что когда твою территорию ебут по воздуху это означает что там господствуешь?
Господство в воздухе значит что ты можешь ебать с воздуха
ебут же ракетами (дронами) земля-земля, ты можешь господствовать в воздухе но контролировать 100% территории и вовремя выявлять и поражать пусковые не можешь
под господством в воздухе я имею в виду что нет воздушных боев, нет подтвержденных сбитий и есть авиаудары
>есть же пачка фланкеров вроде
Да, 4 фланкера это МОЩЬ. Трепещите, пейсатые!
ну я не шарил за количество думал пара эскадрильев наберется + думал с 2022 за гераньки пакфу отсыпали
Пакфа экспортная вообще есть у кого нибудь
Ну то есть у ирана господство в воздухе над эрц исраэль? Ибо они вполне себе с пруфами с небес ебут там (слабо, неточно, дорого, ненужное, осталось на 2 дня!).
А воздушных боев нет о очевидным причинам. На них никто не пришел! У израиля нет желания заходить в зону действия авиации ирана, а уж тем более ПВО, и потому они аккуратно издалека попукивают. У ирана нет желания терять авиацию ПВО в попытках сойтись в ближке с авиацией противника. Самолет в ангаре гораздо сильнее сковывает действие авиации потенциально возможностью в крысу въебать, чем вышедший на открытый бой и с пруфом сбитый.
Внутренности танка не сжигать, сделать более простой и надёжный АЗ, длинные ломы (хотя они и не нужны).
>Внутренности танка не сжигать
Покажешь танк с АЗ без снарядов в корпусе?
И получаешь массу танка около 60 тонн.
Так в 45-м были захвачены немецкие наработки по Х-образникам, можно довести это до рабочего состояния и получить двигатель на 1500л.с., и даже на 1800.
Леклерк
И что?
>Леклерк
Ты это, матчасть поучи ещё несколько годиков.
>действия авиации ирана
Конечно ведь фантомы и томкеты могут взять и ВЗОРВАТЬСЯ ярко.
>а уж тем более ПВО
Они заливали видосы работы прямо над тегераном, так что летают там как нех делать. ПВО имеет свойство геноцидиться.
Наличие снарядов в корпусе не обязательно, ебло
>И что?
И всё. Мосты не держат, топливо жрёт, ходовая на пределе, увеличивать массу невозможно, двигателя нет и вообще дорого.
Ходовая и движки могут быть разными это раз, технологии сейчас совсем другие раз в 100 круче чем в ВМВ это два, вес сам по себе не имеет значения сколько удельное давление на грунт, которое зависит от ширины и длины траков это три, существует много танков, которые нормально работают при весе в 80 тонн - меркава.
Не делаешь защищённый танк в век геноцида всего дронами - геноцидишь танкистов и танки. Удачи мяса нарожать в условиях ~1 личинки на бабу и меньше.
>
>Ходовая и движки могут быть разными это раз
Не могут, как видим по натовским коробкам.
>технологии сейчас совсем другие раз в 100 круче чем в ВМВ это два
Не другие.
>значения сколько удельное давление на грунт, которое зависит от ширины и длины траков это т
Мостам и ж/д платформам всё равно.
>существует много танков, которые нормально работают при весе в 80 тонн - меркава.
Это нежизнеспособные уроды.
>Не делаешь защищённый танк в век геноцида всего дронами
От дронов помогает КАЗ, а не раздувание массы. Тем более, что ниша с фугасами не спасёт экипаж.
А почему бы не пойти по пути максимально дешевого, массового средства, которое бы выполняло задачи аналогично танковым?
>Не могут, как видим по натовским коробкам.
Мне похуй, можно всегда сделать что-то своё.
>Не другие.
Ок, катись в свой королевский тигр и страдай
>Мостам и ж/д платформам всё равно.
Которые бывают тоже разные
>Это нежизнеспособные уроды.
Вполне жизнеспособный, твоё мнение никого не интересует, в т. ч. еврейских танкистов.
>От дронов помогает КАЗ
До сих пор не появилось массовой противодронной каз, это не решаемая задача, невозможно экипировать технику этим в принципе из-за кучи нюансов, это сломается или повредится в полевых условиях сразу, за этим технари следить не будут, т. к. система слишком сложноустроенная.
Ну и большинство (точнее 100%) КАЗ не работают по объектам со скоростями менее 70 м/с, иначе будут реагировать на камни, птиц и т. д. В принципе КАЗ едва работают, не могут порой сбить простейшие цели. Это как ПРО - сбить ракету ракетой идея концептуально провальная. И ладно ещё ракета, она-то хоть управляемая, да и время есть на перехват, а тут доли секунды, даже если всё сработает как надо, есть тупо шанс промазать снарядом по угрозе.
И вес КАЗ тоже добавляет кстати, гыг
>Тем более, что ниша с фугасами не спасёт экипаж.
Кто такое сказал? Спасает, фугасы против брони и бронеперегородок что снаружи что внутри работают только осколками. Вообще этот миф агрессивно пропагандируют нацисты и геноцидники экипажей из уралвагонзавода, чтоб не исправлять ошибки.
Ну как найдёшь скажешь.
При детонации снарядов-зарядов кумулятивных или бронебойных будет в 100 раз больше угрозы чем от фугасов если они развёрнуты по пути танка а не против.
Бронеперегородка достаточно прочная чтоб выдержать давление взрыва и осколки, она почти всегда с гидроусилителями (или электрическими, не знаю) работает что кагбэ намекает на то что она БРОНЕперегородка причём достаточно тяжёлая.
>Мне похуй, можно всегда сделать что-то своё.
Нельзя. Физику не обманешь.
>Ок, катись в свой королевский тигр и страдай
Вот ты как раз и предлагаешь сделать очередную итерацию к-тигра.
>Которые бывают тоже разные
Речь про большинство.
>Вполне жизнеспособный
Нет.
>До сих пор не появилось массовой противодронной каз,
Было бы желание — создали бы.
> иначе будут реагировать на камни, птиц и т. д.
Можно отключать. А птиц не так много летает.
>И вес КАЗ тоже добавляет кстати, гыг
Поэтому танки и нельзя делать тяжёлыми
>снарядов-зарядов кумулятивных или бронебойных будет в 100 раз больше угрозы
Почему? Объясняй.
>она почти всегда с гидроусилителями (или электрическими, не знаю)
ОРУ НАХУЙ, ЧТО Ж ТЫ ТВОРИШЬ СОДОМИТ
>на то что она БРОНЕперегородка причём достаточно тяжёлая
Услиие детонации какой массы вв держит могучая шторка из швятого американцами толщиной всего в 30 мм?
30 кг тротила выдержит? А 60кг?
>Нельзя. Физику не обманешь.
Т. е. нельзя делать разные двигатели, трансмиссию и прочие элементы ходовой?
>Вот ты как раз и предлагаешь сделать очередную итерацию к-тигра.
Нет, решения с МЗ в башне и нишей сильного веса не добавят. Чёрный Орёл вполне солидный проект был. Омсктрансмаш не такой гнилой, как УВЗ.
>Речь про большинство.
Ну существуют же швабрамсы и левопарды.
>Нет.
В попе пистолет
>Было бы желание — создали бы.
Лол, здесь уже не желание нужно, а жёсткая маниакальная зависимость, до сих пор нет внятных решений. даже китайцы со своей "противодроновой КАЗ" сбивали ПГ-7 пущенные с большого дрона, а не сам дрон
Как видно к дронам никто не прикручивает РПГ и ПТРК, а медленные и высокоманёвренные фпв доминируют над полем боя. Ничто против них не создано, кроме разнесённой брони
>Можно отключать. А птиц не так много летает.
Ложных целей очень много, танкисты никогда не знают, когда КАЗ включать надо а когда нет (в идеале - вообще никогда не выключать, находясь на фронте). Не зря же сделали минимальный порог скорости для цели. Более того по целям с очень малой радиальной скоростью КАЗ вообще не работает, т. к. их доплер равен доплеру земли и прочей подстилающей поверхности. А ФПВ может очень медленно приближаться. Всегда замедляются, операторы выискивают уязвимые зоны и т. д.
Потому что они если они взрываются и срабатывают, 100% пробивают бронеперегородку и убивают экипаж 100%. Ты тупой что ли? Лом разорвёт на куски танкистов или кумулятивная струя. Толщина бронеперегородки будет явно недостаточной в таком случае. Но если они развёрнуты, не имеет значения, т. к. "выстрелят" в другую сторону. ЕСЛИ выстрелят вообще конечно.
>ОРУ НАХУЙ, ЧТО Ж ТЫ ТВОРИШЬ СОДОМИТ
Ну так оно и есть, у бронеперегородок на западных танках есть усилители, она не открывается силами голых рук, это отнюдь не листик алюминия,а вполне солидная бронеплита.
>Услиие детонации какой массы вв держит могучая шторка из швятого американцами толщиной всего в 30 мм?
38 мм как минимум стали (или вообще 51), этого достаточно, взрывная волна стравится через вышибные панели, опять же это всё было продумано инженерами а не абы кем.
>30 кг тротила выдержит? А 60кг?
Задавай вопрос прочнистам, инженерам, учи сопромат, это их интерес и они ответят.
Я кажется обоссывал однажды пидораса ебаного со своей ЕДИНОВРЕМЕННОЙ ДЕФЛОРАЦИЕЙ ТУРБОУДАРНОЙ МЕГАВОЛНЫ. Был такой выблядок, который обнулял своим псевдоаргументом необходимость изолирования модулей техники от экипажа. Походу это ты. Тогда можешь идти нахуй и сгореть заживо, это очень необходимо для людей, чтоб они с биомусора не брали дурной пример.
Ну и всем УВЗшным выблядкам (кроме работяг и тех, кто не отвечает за те или иные решения в технике, они не виноваты) желаю мучительной смерти.
Ну и взрыв БК это крайне редкое стечение обстоятельств, в большинстве случаев загораются пороховые заряды, а снарядам может быть похуй.
>Потому что они если они взрываются и срабатывают, 100% пробивают бронеперегородку и убивают экипаж 100%. Ты тупой что ли?
ХОСПАДИ ДАЙ МНЕ НЕУМЕРЕТЬ ОТ СМЕХА.
Это так прекрасно что даже и добавить нечего.
Гильзашиз рад что ты меня запомнил, помнится в прошлый раз ты получил королевскую порцию урины в танкотреде.
>ХОСПАДИ ДАЙ МНЕ НЕУМЕРЕТЬ ОТ СМЕХА.
Ну а от фугасов ты чё не поперхнулся лол? Ты реально такой тупой? Или подсос УВЗ на зарплате?
>Гильзашиз рад что ты меня запомнил, помнится в прошлый раз ты получил королевскую порцию урины в танкотреде.
Не выдумывай перемог там, где ты сам усрался отвечать. Ты ни одного внятного контраргумента не выдал с тех пор. 0. Только ТОТАЛЬНЫЙ ЕДИНОВРЕМЕННЫЙ ТУРБОЗВУКОВОЙ ДЕФЛОРАЗЦИОННЫЙ РАЗРЫВ МЕГАФУГАСОВ. При этом почему-то кумули и бопсы у тебя не взрываются. Все решения об изоляции БК и модулей от экипажа ты не принимал, а они объективно рабочие (а вот объективно рабочей каз нет вообще, даже жидовская полусерийная трофи раз за разом обсиралась). кстати не только изолировать нужно БК, но и топливные баки.
Короче, сгори заживо, заебал людям мозги пудрить. Хоть что-то полезное сделаешь.
>ТУРБОУДАРНОЙ
Это же шизоид из Су-57 треда. Там ещё более охуительные истории. Могучий как СССР Ирак, непробиваемое(Ни для кого, кроме Америки орлиный крик) ливийское ПВО, несбиваемые снаряды "Града" и так далее. Я этого ненормального по сленгу узнал. Сейчас назовет тебя лампасом насрет на доску и полетит рассказывать как он заебал победил.
>бопсы
В ОБПС начинка ебасплавный стреловидный стержень, как он причинит вред кекипажу при выгорании метательного заряда?
>кумули
Почитай про образование кум струи. При скажем поражении/детонации такого снаряда будет повреждена воронка/условия детонации будут нарушены и он просто выбухнет без образования кум струи. Собственно поэтому и работают мангалы.
>он причинит вред кекипажу
Осколками внутреннего слоя брони самого снаряда, разрушившегося при выходе из брони.
А, бля... Не так понял. Ну, вообще, у него алюминиевое ведущее устройство - при горении пороха, если не от материала самого бронебойного, то от алюминия точно образуются очень полезные газообразные оксиды. Но больше - никак.
>Осколками внутреннего слоя брони самого снаряда, разрушившегося при выходе из брони
ВМ 2025 ИТОГИ! Прекрати, я на работе же, уже начал в голос пригрывать.
Покажи на картинке какой внешний слой снаряда разрушается на осколки от горения пороха?
>Могучий как СССР Ирак
Я такого не говорил. Ирак был на уровне стран варшавского блока, причём сильнее отдельно взятых.
>непробиваемое(Ни для кого, кроме Америки орлиный крик) ливийское ПВО
Ни разу не говорил про непробиваемое ливийское ПВО, оно вполне дырявое было, а у амеров были все средства для его подавления.
К слову, ЦАХАЛ таки успешно подавили ПВО Дырана. А тот скулит и хочет вернуться к пилигаволям. Вот тебе вполне успешный пример воздушной кампании против отнюдь не слабой страны в плане ПВО, хотя ВВС там мусор.
>несбиваемые снаряды "Града" и так далее
А как ты будешь перехватывать пакетик из 40 выстрелов града? Много собьёшь? А имеет ли смысл на это переводить ракеты? ПВО в принципе не предназначено для сбития ракет РСЗО, это может только железный купол и то через раз. И против всего остального он нахуй не нужон.
>лампасом
Тот хуй как раз мыслил в рамках устаревшей войны. Обыкновенный лампас. В общем в Иране произошедшее на 100% подтвердило мои слова. В т. ч. несостоятельность ПВО против баллистики. Наверное всем цахалом меня читали.
>победил
Я давно уже там высказал всё, что мог. И не раз и не два с 0 аргументов против меня. Осталась там только местное ИПСО, но тут мои полномочия всё.
>В ОБПС начинка ебасплавный стреловидный стержень, как он причинит вред кекипажу при выгорании метательного заряда?
Ебло, пороховые снаряды тоже умеют в ДЕТОНАЦИЮ, а не только дозвуковое горение.
У тебя вся БК в ломах развёрнутых в сторону экипажа, прилетает спичка, все пороховые заряды детонируют, а ломы превращают экипаж и башню в решето. Твои действия? пососёш ок? Кстати отзеркаливаю твою аргументацию.
.Почитай про образование кум струи. При скажем поражении/детонации такого снаряда будет повреждена воронка/условия детонации
А если нет? А что бля если ЕДИНОВРЕМЕННАЯ ДЕФЛОРАЦИЯ ТУРБОЗАРЯДОВ С ОБРАЗОВАНИЕМ ВОЛНЫ МЕГАЗВУКОВОЙ СКОРОСТИ?
К слову в укладке швабрамса СПЕЦИАЛЬНО были развёрнуты снаряды в сторону кормы башни. Вот буквально так было в ТЗ.
>Прекрати, я на работе же, уже начал в голос пригрывать.
Ну конечно ты на работе, ты же сучка на подсосе УВЗ.
>осколки от горения пороха?
ДЕТОНАЦИИ. ЕДИНОВРЕМЕННОЙ ДЕТОНАЦИИ СРАЗУ ВСЕХ СНАРЯДОВ В ОДИН МОМЕНТ.
Как только ты был обосран, тут же поворачиваешься на 180 градусов и косвенно доказываешь всё то, что я тебе говорил в танковых тредах.
Вот против ломиков и кумулей ты почему-то умеешь думать, но ТУРБОРАЗЛОМ БРОНИ СУПЕРРПЛАЗМОФУГАСОМ ЗАСИКУНДУ твоя ментальная гимнастика состыковать не имеет.
Инвалидам по зрению я лучше сразу переведу в благотворительный фонд. Ты именно такой, раз не способен увидеть правку . ВМ 2025. ИТОГИ
Может тут мне кто-нибудь поможет.
Сап, бойзы. Есть у кого видос, где хохол без копыт рассказывает, как его на зушке заптурили в Бахмуте? Там еще склейка была с гопро тех, кто его эвакуировал или что-то в таком духе. Примерно 23 года видео, само действо было 25 декабря 22.
Сап, бойзы. Есть у кого видос, где хохол без копыт рассказывает, как его на зушке заптурили в Бахмуте? Там еще склейка была с гопро тех, кто его эвакуировал или что-то в таком духе. Примерно 23 года видео, само действо было 25 декабря 22.
Ядерное оружие это же по сути 2 элемента: боевая часть и носитель.
Я так понимаю на дежурстве стоит несколько носителей с боевой частью.
Но при этом еще может быть сколько-то отделенных боевых частей без носителей?
Я так понимаю на дежурстве стоит несколько носителей с боевой частью.
Но при этом еще может быть сколько-то отделенных боевых частей без носителей?
Ну так вот доводят с 80-х годов и никак не доведут. А от уже есть здесь и сейчас.
Есть хоть одно видео как взрываются снаряды у обэмы в нише (Фугасы и кумули возят, да)? Шторка спасает от пожара и высокого давления от которого фугасы как раз и взрываются (ну либо волшебная пиндоская взрывчатка, которая от пожара не детонирует).
ГТД на 1500 лошадей. А если МТО увеличить, то и теплообменник можно запихнуть будет, там ещё больше мощность будет, а расход меньше.
В Срамоте ГТД не будет, потому что её самой не будет. А в воскрешённом Т-80 вполне будет. Так что там и старый ГТД-1250 сойдёт.
Кумулятивно-фугасные и DM-11 вполне возят, пруфов взрыва в той же СВО я не знаю, но сами хохлы запруфано возят DM-11. А в целом пруф взрыва был где-то в йемене ЕМНИП. Не от СВУ причём.
И сами хохлы с леопарда кидали видео после поражения БК, в нише отчётливо видны DM-11 - повреждённые, но не взорвавшиеся. Видрил не найду, но 100% тонколюк у себя постил, он не мог не.
Ниша абрамса спроектирована именно так, чтоб выстрелы были отвёрнуты от боевого отделения - т. е. на лицо страх перед срабатыванием снарядов. Взрыв фугасов в нише вряд ли будет особо страшным - если не подорвёт сразу всё единомоментно сразу с пороховыми зарядами, что само по себе редкость. Ещё и при открытой шторке.
И если говорить о леклерке и 640, то там насколько я знаю вообще весь боеукладочно-пушечный тракт закрыт от экипажа. Там вообще нет бронешторки - ведь негра-то нет, которому нужен доступ прямо здесь и сейчас.
А тот хуй буквально против отделения экипажа от всего взрывоопасного как раз из-за вот этого вот. Так можно от бронежилетов отказаться. И люминьки превозносить как лучшие БМП.
Ну на 640 экипаж сидит ниже погона башни. Возможно и не заденет их при срабатывании кумуля.
Да, видос с дм11 был. И обугленные кумули тоже лежали в нише, но при этом детонации не было.
>вполне возят, пруфов взрыва в той же СВО я не знаю, но сами хохлы запруфано возят DM-11.
Дай.
>нише отчётливо видны DM-11 - повреждённые, но не взорвавшиеся
Покажешь?
>страшным - если не подорвёт сразу всё
Сразу взрываются только тешки. Как выезжают на передок. А швитой леопард да ни в жисть.
Дибила кусок, в нише главное преимущество - возможность установки высокоэффективных автоматических средств пожаротушения, от которых экипаж может задохнуться нахуй.
А если у тебя кум струя прошила несколько фугасов - пиздарики.
Тяжело, но иди почитай, что такое бризантность и фугасность, как она измеряется, в чем отличие детонации от декларации.
>Дай.
Могу только на клык, плюшкинством я не страдаю даже на случай важных переговоров. Слишком много чести ради ИПСО и дегенератов.
>Сразу взрываются только тешки.
Не взрываются, а горят причём вместе с экипажем, часто выгорают до FUBAR состояния. Из методов попытки изоляции - только мокрая секция БК в корпусе. Но это четвертьмера.
>возможность установки высокоэффективных автоматических средств пожаротушения
Не знаю про пожаротушение в забашенной нише вообще, я знаю про попытки повышения живучести боеукладок M-60 с помощью навороченных систем пожаротушения, но это в серию не пошло, т. к. четвертьмера.
>А если у тебя кум струя прошила несколько фугасов - пиздарики.
Ну и живи в своём манямирке ТОТОАЛЬНОГО ГЕНЕОЦИДАЛЬНОРАЗРЫВНОГО ФУГАСНОГО РАСПИДОРИВАНИЯ. Умные люди давно сделали все выводы касательно необходимости изоляции боекомплекта от экипажа. И топлива кстати тоже. Кроме УВЗ. И предателей-пидорасов.
>Тяжело, но иди почитай, что такое бризантность и фугасность, как она измеряется, в чем отличие детонации от декларации.
А теперь иди перечитывай что писал я, еблан пидорасович обьебосенко.
И ведь реально до людей доходит - дошло касательно бредли и БМП-3, дошло до хоть какой-то высокоточки в виде УМПК. Даже срамата УВЗшная так или иначе поднимала правильные вопросы. Не говоря о 640. Даже где-то как-то хохлоППО достают, наращивают удары на оперативных и оперативно-тактических масштабах. И до танков дойдёт однажды.
Это значит, что ИПСО и дегенераты зря стараются. Россия как каток: медленный, уродливый, неуклюжий, но потом мама не горюй, просто дай время. Это сейчас хорошо сидеть в офисе и от барена получать, валить числом, опираться на какие-то физические принципы при полном их непонимании, дабы что-то отвергнуть в угоду барену и своих умственных заблуждений. А потом ни барена, ни офиса не будет. А будет аналог 37-го.
>авиацию
Ну там скромно, они фантомы по горам прячут, а аэродромы им бомбят
>проект 5ген истребителя.
Ну ты его видел? потеха одна
>У Ирана нет Су50 в экспортной модификации?
57го нет, а жаль вот бы контракт чтобы хоть один полк был
35хтмало у них и не факт что пилоты и персонал закончили обучение
>Пакфа экспортная вообще есть у кого нибудь
Скоро у Алжира
маневрирующая баллистика на оптоволокне
или даже манврирующий гиперзвук на оптоволокне
потому что радиоволны сквозь плазму не проходят
>Слишком много чести ради ИПСО и дегенератов.
Так и запишем пиздабол.
>Из методов попытки изоляции - только мокрая секция БК в корпусе. Но это четвертьмера.
Ты бы хоть посмотрел как выглядит тот самый АЗ.
В 72-й там ещё хоть как то пытались его изолировать и сильно сократили его прожекцию.
А вот в т64/80 там жеребята на снарядах.
> И топлива кстати тоже. Кроме УВЗ. И предателей-пидорасов.
Что предлагаешь. Разогнать кузьмичей а УВЗ закрыть?
>Ты бы хоть посмотрел как выглядит тот самый АЗ.
И я прекрасно вижу что это четвертьмера. Нет изоляции БК - нахуй. Люминька которую можно пальцем сошкрябать (без шуток оно реально шкрябается - такое вот "бронирование" АЗ) - нахуй.
Более того футпринт АЗ 72 с верхней проекции значительно больше, чем у тех же АЗ 64 и 80, отчего он уязвимее при поражении сверху. Я как-то видос помню, где хохлы шарахнули 155 СПБЭ по Т-90М - он вспыхнул тут же, один танкист только вылез чтоб сгореть к хуям.
>А вот в т64/80 там жеребята на снарядах.
64 и 80 ещё норм танки в сравнении 72 и 90. Ты буквально среди мусора ещё самый отборный взял. А разницы между выживаемостью у них практически нет. Оба сгорают и оба истребляют экипажи.
>Что предлагаешь. Разогнать кузьмичей а УВЗ закрыть?
1. Рук-во УВЗ - убрать.
2. Работяг обогатить и улучшить условия работы. Вернуть конвейеры.
Вот и всё. И так делать везде до посинения, пока местные либерахи, лампасы и гражданские карьеристы не канут в лету. Ничего сложного.
А вообще есть ещё проблема в ростехе, который всё под себя подмял и убил конкуренцию. Даже в СССР при плановой экономике какая-то конкуренция была между КБ.
>64 и 80 ещё норм танки в сравнении 72 и 90
Из под прокси вылези, свинявый
>верхней проекции значительно больше
А в боковой меньше и что?
>который всё под себя подмял и убил конкуренцию. Даже в СССР при плановой экономике какая-то конкуренция была между КБ.
Какая конкуренция все 3 приняты на вооружение, не говоря про дизельный 80
>64 и 80 ещё норм танки
Повтори за мной Путин Владимир Владимирович.
>
>64 и 80 ещё норм танки в сравнении 72 и 90.
90-й как раз сочетает лучшие черты 80 и 72. Хотя в идеале было бы поставить башню 90 на 80. Наверно так и сделают. И параллельно делать массовый танк подешевле со сварной уже башней. Как у КНР Тип 99 и Тип 96.
Даже если и правда так будет, люди будут пристроены, и боеготовность постоянно поддерживается, а еще китайский барен платит хорошо.
Зато когда Родина позовет, готовые кадры уже будут.
> что мешало в т80 аоставить более дивучий горизонтальный аз от т72?
дебилы всё топят за карусельный аз.
Пожар вижу, аргументов не вижу.
Ты матчасть поучи. Слово "ебло" это не матчасть, это детектор тупорылого быдла.
>В 72-й там ещё хоть как то пытались его изолировать и сильно сократили его прожекцию.
В 72 запихали по снаряду в каждый уголок танка. В каждый, чтоб везде хоть по снарядику хоть по зарядику но было!
>БК прикрыт только молитвами
Я так понимаю, командир и наводчик дотационные?
Ебло, повторяю: снаряды в корпусе опциональные, а не обязательные, работа механизмов от них не зависит. Это делалось в рамках холодной войны с почти что одноразовым отношением к танку, который не придётся уводить лишний раз на перезарядку, а использовать его до последнего. Да и чтобы их перекладывать, надо чертыхнуться. На СВО дополнительный БК тоже никому нахер не сдался. Я более чем уверен что вся карусель там не расстреливается.
тут кстаи обсужади автопушки против дронов.
как то
https://t.me/milinfolive/150808
>Ми-24В противника сбивает Герань из ЯкБ.
ито лучше спивался. чем апач или ка-52.
как то
https://t.me/milinfolive/150808
>Ми-24В противника сбивает Герань из ЯкБ.
ито лучше спивался. чем апач или ка-52.
>Пожар вижу, аргументов не вижу.
обсуждали с тобой многораз так что иди на хуй.
https://youtu.be/WdZL2C2tdlI?si=Sa8uMr85BkhVJA1A
Вот специально нашёл видос работы АЗ леклерка. Что-то я не вижу там специально обоснованных матчастью элементов в корпусе. И ещё у корейской пантеры К2 такой же.
>И ещё у корейской пантеры К2 такой же.
и тип-90 и т-10 тоже. только они скрострельней.
Помогите разобраться, забашенная ниша в параллельной реальности существует и с боевым отделением танка связана через волшебную бронешторку?
Здесь шторки нет вообще, никому снаряды трогать руками не нужно. Пушечный тракт полностью отделён от экипажа. В анимации многое убрано из-за отсутствия необходимости или недостатка информации.
Там пушка присоединена к АЗ кевларовым рукавом, её не продувают после выстрела, открывают сразу. Скорострельность выше, в башне тише. КТ и наводчик видят друг друга через зеркальце.
Остальные 18 снарядов рядом с МВ в барабане.
Как заряжать АЗ-отдельный вопрос.
Потому что танк непрозрачный. Удивительно, да? Там в корпусе везде укладки. У К2 в АЗ 18 снарядов, у Леклерка 22. Я эту таблицу более 10 лет назад составлял, если что. С тех пор у ниши задач стало меньше, так как дронам в неё удобнее целиться.
При этом под башней образуется не особо используемое пространство, вынесенное на самый верх. Ленточный транспортёр АЗ в нише это самое очевидное решение, которое не применяли по множеству очевидных сложностей. Прежде всего-БК высоко, а значит более уязвим. Так сделать нишу могли ещё во времена ВМВ, одна почему-то не спешили с этим.
>её не продувают после выстрела
Во! Насколько я помню как раз продувают, а чего нет-так это эжектора и задержки открывания.
И что что они везде? Эти дополнительные БК буквально никто никогда не использует, это неудобная дебильная хуйня, которая уменьшает живучесть машины и экипажа. А чтоб нормально перекладывать оттуда в ready rack придётся укатываться обратно в ближний тыл. Спрашивается кто вообще этим будет париться?
>так как дронам в неё удобнее целиться.
Они куда угодно прицелиться могут, имеет смысл только повышение живучести машины и экипажа. Вынос БК подальше от экипажа и его изоляция - это реальные и разумные меры. Хочешь, чтоб БК меньше поражался? Ну давай делай 470-й проект в металле, пускай в массовое пр-во. Посмотрим.
Сколько единиц техники от БМП, танков и до самолётов с матчастью вышли из ГСВГ, но потом исчезли? Кто в 90е и нулевые торговал советским оружием и куда?
Если снаряды не взорвутся, то наводчик и командир будут живы. Взрыв снарядов в нише на видео не попадался, так что это о чем-то говорит, наверное. Была фотка просто с отсутствующей забашенной укладкой у лео-2, но башню все равно не проломило, так что даже и от взрывов шторка может спасти.
Ниша это же вообще как бы фишка 34ок, которую немцы себе на КТ передрали.
На пике членожортурн, надо пынимать.
... у которого вообще нет решений по изоляции БК и повышению живучести, кроме разделения выстрелов на ТРИ составляющих по разным углам танка.
Почти всё, что делают мелкобританцы - тупое говно тупого говна.
Вам нормально захищать пиромангальное чудо конца холодной войны, которое в современных условиях буквально поражается копеечным говном на радиоуправлении? У башнемета-72 есть хоть какой-то шанс из-за карусели под жопой, у швятой ниши гигантская площадка с конфети внутри.
>Эти дополнительные БК буквально никто никогда не использует, это неудобная дебильная хуйня
Да, Т-72 именно такой.
>повышение живучести машины и экипажа.
Ниша это разделение брони потолще на броню потоньше.
Ну и вопросы защищённости, заметности, подвижности, технологичности, огневой мощи и проч ты почему-то игнорируешь. Чисто тупой дроч на живучесть онли.
На БТ-5 была уже.
>Вам нормально захищать пиромангальное чудо
Сфотай органы которыми ты тред читаешь, очень интересно.
-- кун.
Сам же пишешь, что легче поражать легче, сам же придумываешь, как крута ниша. Что сказать хочешь?
>защищённости
Дроны всё равно прилетят куда угодно в наименее защищённые зоны. Здесь только решётки помогут.
>заметности
В эпоху доминации тепловизоров только специальные маск-сети да и то не факт помогают. Время малых силуэтов и прочих радостей лампасов давно прошло.
>технологичности
Ничего не понял.
>огневой мощи
Пушки 12X мм хватает за глаза. Пулемёт танку нужен только чтобы подавить и отпугнуть пехоту, вот и всё. Остальное работает только в лампасных манямирках.
>Чисто тупой дроч на живучесть онли.
А со всем остальным уже давно всё ясно. Что мы имеем:
1. Диктатура тепловизоров. Сверху, сбоку, сзади и спереди.
2. Диктатура дронов и высокоточных тактических боеприпасов. Сверху, сбоку, сзади и спереди. Можно добавить ПТРК последних поколений типа SPIKE.
3. Высокая стоимость ВПК вкупе с высокой стоимостью человеческой жизни.
Всё равно от танков никто не стремится отказаться.
>башнемета-72 есть хоть какой-то шанс из-за карусели под жопой
Лiл.
>у швятой ниши гигантская площадка с конфети внутри.
Залётный, улетай подальше.
>Дроны всё равно прилетят куда угодно в наименее защищённые зоны.
Дегродина, чем ниже дрон летит, тем хуевей его сигнал, поэтому в верхнюю полусферу и чаще всего поражают. А теперь попробуй по картинке угадать, кому больней.
>Залётный
Картинку смотри, жертва метанола.
Тут часто поднимается вопрос про ВДВ, мол, за каким хером они нужны.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.
Тебе знакомы концепты повышения живучести экипажа, отделения и изоляции боекомплекта и топлива? Или тебе нравится, когда сгорают люди заживо? У меня ПТСР уже диванное от этого всего начинается, не могу смотреть видео поражения техники. Просто не могу.
И ещё раз напоминаю, ебло, что у челленджера отсутствуют нормальные решения по повышению живучести. Это Т-72, только без АЗ.
>Залётный, улетай подальше.
Так какое усилие держит шторка? Ты нам расскажешь или опять в визг сорвешься?
Тут часто поднимается вопрос про ВДВ, мол, за каким хером они нужны.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.
А я хочу спросить: на кой хуй нужна морская пехота? Когда там последний крупный морской десант был, в Корее?
Понятно, что надо охранять порты, верфи и прочую хуйню. Ну так и назвали бы боевым охранением. А для всяких диверсий оставили бы йоба-шпицноз в нужном небольшом количестве.
>чем ниже дрон летит, тем хуевей его сигнал
Не нихуя, уже давно есть воздушные ретрансляторы, оптоволокно и прочие решения защиты от естественных и не очень помех.
Сгори заживо, сделай одолжение.
>Картинку смотри, жертва метанола.
И что дальше?
Советские танки из-за малых размеров (ныне ничего полезного не дающих) чудовищно уязвимые к любому поражению откуда угодно из-за практического нулевого заброневого пр-ва и широких футпринтов модулей техники. Т. е. куда не попади, обязательно что-то заденешь. В случае с западными сараями всё уже куда сложнее. Более того, не зря сейчас происходит на СВО сараефикация всей техники. Всем поебать нассать и обдристать на увеличение габаритов.
Малые размеры не являются плюсом, а только минусом. Скажи привет советским же БТР и БМП, пидорас ебаный.
>нормальные решения по повышению живучести.
Вообще то картузы в членожоре лежат в бронегоршочках с крышечками. Пик релейтед.
Спрашивай у прочнистов, инженеров-конструкторов, учи сопромат, ипсоид обоссаный. А ещё лучше просто сгори заживо без остатка. Говно, пропагандирующее геноцид, должно быть смыто в унитаз.
Пруфов детонации швабрамсов на СВО нет. Пруфы ношения хохлами фугасов в этих швабрамсах есть.
Неси фото/видеоматериалы где нишу проломило взрывом бк. Кумулятивы в составе БК были всегда, а в них по 1,5 кило взрывчатки, теперь ещё и фугасы возят.
>экипажа, отделения и изоляции боекомплекта
Где глянуть результаты прилета по леклеркам или К2? Или в бой снова идет волшебная бронешторка с "энергетика уходит вверх, дымится проводка"?
Эти горшочки как алюминька вокруг АЗ Т-72. Толк как от иконы. Вышибных панелей нет, всё натыкано всюду. Мелкобритания, итоги.
>Пруфы ношения хохлами фугасов в этих швабрамсах есть.
Фото учебного снаряда с полигона?
Сокращение объемов нужно не для того чтобы меньше попадали, а чтобы не возить воздух, а нарастить побольше брони.
>Где глянуть результаты прилета по леклеркам или К2?
Аргумент уровня говна.
>видрил
Танкисты покинули танк в целостности и сохранности.
На фото твоей мамки, уёба.
Ну и что толку от этой брони? Она не особо больше была относительно западных танков (если вообще была, лол). Уже никто бопсами и толщиной лба не меряется.
>Не нихуя
Кусок дегенерата, утебя за каждо ФПВхой ретранслятор летает? Оптоволокно давно вытеснило радиосигнал?
>И что дальше?
Глаза мылом помой, может хоть тогда увидишь забашенную нишу.
>уииииииииии а вот в БМП и БТР
Тупорылая скотина, как это относится к забашенным нишам?
30мм борт Лео и 80мм борт Тшек - есть же разница? Ну и в лоб тоже Т-80у например был намного лучше бронирован своих одногодок.
>Кусок дегенерата, утебя за каждо ФПВхой ретранслятор летает? Оптоволокно давно вытеснило радиосигнал?
Говно горелое, уже давно не 2022/2023 когда такие угрозы только появились вообще безо всяких проводов и решений против помех, в т. ч. РЭБ. Хотя даже тогда потеря/падение качества сигнала сигнала в терминальной стадии не мешали дронам по инерции попадать куда надо.
Миллион видрилов, когда дрон играючи залетает куда хочет.
>Глаза мылом помой, может хоть тогда увидишь забашенную нишу.
Вижу. Это повышает живучесть танка и экипажа. Тебе я рекомендую полоснуть кислотой в глаза, поможет.
>Тупорылая скотина, как это относится к забашенным нишам?
Свинопедик думает, что решения по изоляции БК её каким-то образом уменьшают.
А БК всех танков серии Т вообще занимают целый кусок борта и ВЕСЬ футпринт башни сверху. Были случаи когда от прилётов по башне разлёт кумструи или осколков легко доставал незащищённый АЗ и всё летело к хуям.
>Аргумент уровня говна.
Прямо как фантазии про живучесть леклерков.
>видрил
Держи прилет ФПВ по нише. Жеребята немного загорели и со смехом эвакуировались до Бандеры.
Там 60-70. Не знаю откуда бред про 30 мм.
Решения западных танков - повышение живучести экипажа и машины. Это вообще может быть не связано с бронёй. А броня башни у того же абрамса это вообще NERA.
Сарайность - это плюс, а не минус. Больше заброневого пр-ва, меньше относительный футпринт модулей, тяжелее задеть что-то важное.
>Эти горшочки
Мокрая боеукладка тащемто.
>алюминька вокруг АЗ Т-72
Уверен? Пруфанешь?
>броня башни у того же абрамса это вообще NERA.
СОДОМИТИЩЕ! КАК ТЫ ШВИТОЙ УРАНИУМ ОБОСРАЛ, Я АЖ ОБЗМЕИЛСЯ!
>забашенную нишу
Поколение ЕГЭ, плес. Башенную нишу. Иначе изнутри башни к ней доступа не будет
>повышает живучесть танка и экипажа
Хз. Вероятность поражения танка увеличивается. А дальше как конструкция ниши сработает
Потому что вполне вероятно шторка была открыта, а пламя ворвалось внутрь.
Детонации не было.
Пруфов детонации БК абрамса на СВО не было.
Видрил с post-action review от хохлов после поражения БК был. Повреждённые фугасы DM11 в нише видно было.
Вообще к слову большинство западных танков, которые были поражены на СВО, сохраняли свою общую целостность. А некоторые вообще чуть ли не целиком попадали в наши руки. Немало абрамсов добивались именно пустыми с открытыми люками.
>Миллион видрилов, когда дрон играючи залетает куда хочет.
Маню не смущает, что выкладывают только удачные прилеты?
>Это повышает живучесть танка и экипажа.
Источник: яскозал. Как можно сомневаться в том, что здоровенное хранилище унитаров в верхней полусфере в эпоху дешевого управляемого оружия — отличное решение?
>занимают целый кусок борта
>ВЕСЬ футпринт башни сверху
Помоги разобраться, что легче забронировать?
>Мокрая боеукладка тащемто.
Туда нассано.
>Уверен? Пруфанешь?
Shawshank Redemption
>СОДОМИТИЩЕ! КАК ТЫ ШВИТОЙ УРАНИУМ ОБОСРАЛ, Я АЖ ОБЗМЕИЛСЯ!
Для тебя шторка с усилителем была удивлением, теперь это. Ты познаёшь мир. Но ты бы лучше сгорел заживо, адепт ЕДИНОВЗОРВАННЫХ ГИГАФУГАСОВ С УДАРНОЙ ГИПЕРВОЛНОЙ.
Так что желаю жестокой, мучительной смерти тебе и всему твоему ИПСОшному кадру.
>Вероятность поражения танка увеличивается
Которая у танков серии Т тоже высокая из-за нулевого заброневого пр-ва и широких футпринтов модулей. Есть миллион видрилов даже с доисторических времён подрыва и сгорания всего и вся.
>Маню не смущает, что выкладывают только удачные прилеты?
А тебя?
>Источник: яскозал. Как можно сомневаться в том, что здоровенное хранилище унитаров в верхней полусфере в эпоху дешевого управляемого оружия — отличное решение?
Источник - инженеры и конструкторы. И видрилы. И здравомыслие. А пороховая бочка без изоляции под жопами экипажа - это отличное решение?
>Помоги разобраться, что легче забронировать?
Ничего, потому что крышка башни танков серии Т - картонка, броня бортов тоже картонка.
Я помогу тебе разобраться, чтоб никогда вообще ты не разнял бред нацистов и прочих ненавистников танковых экипажей.
>Детонации не было.
Был пиромангал классический. Жеребятам внутри легче, что они в космос не улетели, как на супербашномете-64? Или, может, это чудо сименс за 2 часа починет?
>Повреждённые фугасы DM11 в нише видно было.
Как это связано с расположением БК?
>сохраняли свою общую целостность
После задымления проводки все равно уйдет на переплавку, металлу не хорошеет от высоких температур.
Если смотреть строго в бок, то площадь там сопоставима будет. Но пожар в нише не зажарит весь танк, вероятность детонации снижается, АЗ перезаряжается быстрее. Довольно много плюсов, не находишь?
>Был пиромангал классический.
Который сам по себе весьма редкий. Отлично перемогать выгодным видрилом и забывать вообще всё.
>Или, может, это чудо сименс за 2 часа починет?
К слову танк с того удобненького видрила можно относительно просто восстановить на заводе.
>Как это связано с расположением БК?
Потому что типичный аргумент противников изоляции БК и вышибных панелей - это взрыв фугасов.
Ему не нужны плюсы. Ему нужны трупы. Горелое мясо, металлолом, это же нацик. Это не идёт от рацио, это идёт от идеологических заблуждений, нацизма и шовинизма по отношению ко всему и вся. Но он никогда не признается в этом.
>Которая у танков серии Т тоже высокая
Гораздо ниже чем у машин с нишей. Тем более в эпоху ФПВ
>Shawshank Redemption
Пиздливая хохлина
Как показывает практика - хуй там плавал.
https://t.me/btvt2019/19230 вот у тонколюка тот пруф леопарда.
В эпоху ФПВ они ебали твои размеры и уязвимые зоны. Решает живучесть. Броня работает только в виде разнесённых экранов.
Нишу в месте сочленения с башней...шторку в общем где проломило.
Т. е. всё обнуляется только и только потому что он - хохол? А есть вообще у нас аналоги такого канала*
А ты и вовсе нацик. Вообще судя по ID в ликбезе целый десант ИПСОшников. Вон как свинота ростеховская барена защищает.
>шторка была открыта
Иначе не уложиться в норматив в 6 секунд
>Т. е. всё обнуляется только и только потому что он - хохол?
Хохол открыл рот - ... Ну ты понял
А этот норматив кому-то вообще сдался кроме лампасов?
>В эпоху ФПВ
В эпоху ФПВ нишам пизда
>тонколюка
Ещё один пиздобол, тем более сечас. Хрюкни, короче
Я понял, что ты нацист.
А хохол тот всё по делу снимает. Аналогов контента я вообще не знаю.
>не та ниша
Кто бы сомневался
>ИПСОшников
Тарас Пидарашко ищет ИПСО.шебм
В эпоху ФПВ бортам и башне пизда.
Ниша даёт выживаемость. И в целом другие технические решения по изоляции и повышению живучести.
Пороховая бочка даёт только смерть.
>Ещё один пиздобол, тем более сечас. Хрюкни, короче
Опять же аналогов и адекватных людей с нашей стороны, кроме подсосов ростеха, я не знаю.
>А этот норматив кому-то вообще сдался кроме лампасов?
Может танкистам, не?
>Источник - инженеры и конструкторы.
Неси, не стесняйся.
>И видрилы.
Вот тебе добивание брошенки. Сколько было бы наносекунд у жеребят для отсидки за бронешторкой?
>И здравомыслие.
У тебя-то?
>А пороховая бочка без изоляции под жопами экипажа - это отличное решение?
Манюнь, даже пороховая бочка разместила БК в самом неудобном для поражения месте.
>потому что крышка башни танков серии Т - картонка
Ебало, визгушка?
>ты нацист
Не, я не из ваших, Степан Бандера
>В эпоху ФПВ бортам и башне пизда
Нише в первую очередь. Ниша хуже забронирована и набита взрывчаткой и порохом. Раньше её защищали углы обстрела - в неё трудно было попасть. Но ФПВ всё изменили
>аналогов и адекватных людей
Он не является адекватным человеком. Раньше - может быть. И то как сказать
Танк на видриле брошен, люки открыты, детонации нет.
>Неси, не стесняйся.
Ищи, образовывайся.
>Вот тебе добивание брошенки. Сколько было бы наносекунд у жеребят для отсидки за бронешторкой?
Они хотя бы живые. А вообще рук-во абрамса настоятельно не рекомендует покидать танк до выгорания БК.
>У тебя-то?
Ну не у тебя же.
>Манюнь, даже пороховая бочка разместила БК в самом неудобном для поражения месте.
В век терроризма дронов роли не играет, лол. Да и до дронов танки серии Т тем и известны - горением и башнеметанием. Стереотипы не берутся на пустом месте. Негры не на пустом месте сплошь криминалы.
>Ебало, визгушка?
Разница в 20 мм же так много решает...
Ну совсем дурной что ли? Ещё бы показал как панели вылетают и доказывал бы этим, что экипаж от взрыва в башне помер.
>свинья заманеврировала
ЛОЛ. Ты просил разъебаные ниши - тебе принесли. Ты начинаешь визжать - это другое!
>доказывал бы этим, что экипаж от взрыва в башне помер
Только здоровее стали!
Ты из ростеховского ИПСО, там все такие. Барен такой. Чемезов такой.
Казуистика. Разницы особой нет. Разворачиваться и облетать до ниши не нужно.
>Раньше её защищали углы обстрела - в неё трудно было попасть. Но ФПВ всё изменили
Угу, а борта и башня танков серии Т вообще же 10 сантиметров в высоту.
А у него риторика всегда такая была.
О, ну на поиски свиней перешёл уже. Может лучше вырванную взрывом шторку поищешь?
>Ты из ростеховского ИПСО
Тарасы себе нового врага выдумали. Наверно старых мало
>Казуистика. Разницы особой нет
Хуистика. Раньше нельзя было попасть в нишу, только в городских боях, теперь можно и туда и будет лететь в первую очередь
>борта и башня танков серии Т вообще же 10 сантиметров в высоту
Чем обдолбился?
>А у него риторика всегда такая была
Раньше это до того как его накуканило СБУ. До 2014 года
>поиски свиней
А кто ещё л а х т у ищет? Только они
>Может лучше вырванную взрывом шторку поищешь?
Я тебе аж три штуки принёс. Но ты можешь пруфануть что при разъёбе в лоскуты ниши шторка уцелела. Если ты шары залил объясняю: это не сработка вышибных панелей а именно разрушение ниши
А щёчки башни там отнюдь не весь её борт, лишь немного покрывают.
У абрамса в почти весь борт NERA стоит.
Ой да пошло это ИПСО нахуй уже. Я уже навоевался со свинотой в пакфайтер-треде и танковом, заебало.
Ростех объективный вредитель.
>Хуистика. Раньше нельзя было попасть в нишу, только в городских боях, теперь можно и туда и будет лететь в первую очередь
Пиздистика. Ну теперь шансы поражения что танков серии Т что западных одинаковые. А вот живучесть до сих пор разная. Явно не в пользу Т. В чём и есть главный прикол всех этих ниш, вышибных панелей и бронешторок. Просто если перед конструкторами стоял вопрос именно защитить БК от попаданий, они бы поступили как на меркаве.
>Раньше это до того как его накуканило СБУ. До 2014 года
Чел, он всегда таким был. Он всегда нёс одну и ту же риторику, УВЗ он ненавидел всё время. Я не знаю был ли он тогда явно анти-рус направленности, но это значеня не имеет.
Я про л а х т у ни слова не написал. Да, разворотило нишу, но они же и уложены боевой частью подальше от шторки, поэтому мне и не кажется, что её проломило (хотя бахнуло нормально так).
И я кстати про л а х т у не писал.
У ростеховского ИПСО заказчик иностранный. Трудится оно на ту сторону явно.
>Который сам по себе весьма редкий.
Ну вот на пике порикс. Даже неполживый посчитал 21 уничтоженым из 49 пораженных.
>К слову танк с того удобненького видрила можно относительно просто восстановить на заводе.
Ебанулся? Там на помойку, металл после прожарки уже не тот.
>это взрыв фугасов.
А фугас не взорвался, потому что лежал в нише. Вот в карусельке под жопой он бы точно взорвался.
>БК от попаданий, они бы поступили как на меркаве.
Как БК меркавы защищён от попаданий? Телами пейсят разве что?
>металл после прожарки уже не тот.
Этот ОБРыганец отрицает разницу дефлаграции и детонации а ты ему про термический отпуск стали втираешь. Не мечи бисер бро.
>Ищи
Понятно, кукарекалка сама придумала, как хороша ниша в эпоху фпв.
>Они хотя бы живые.
Ебанушка, на вопрос ответь. Будь внутри экипаж, насколько он стал здоровей?
>В век терроризма дронов роли не играет
Охуеть, все равно надо ли выцеливать карусельку под жопой или вальяжно влетать в здоровенную картонную нишу.
>уиииииииии вот у тэшек картонная крыша, а у барена из чистого натоуиниума
>А фугас не взорвался, потому что лежал в нише
Не взорвался потому что не взорвался, а не потому что где-то лежал. Ниша нужна чтоб спасти от последствий попадания в БК
Снаряду при пробитии нужно примерно весь танк пролететь, чтоб поразить БК сзади, который там не отделён от боевого отделения ничем, кроме ящиков с крышечками.
Я-то как раз понимаю эту разницу. А ты нихуя с тех пор и не понял, ну кроме того что у тебя пороховые заряды уже перестали обязательно взрываться.
Так что повторяю что сейчас что тогда в танкотредах: сгори заживо, тебя быть не должно. И всего твоего ИПСО вместе с руководством УВЗ. Но вы в любом случае подохнете, когда возьмутся. Ибо как показывает нынешняя ситуация, проблемы исправляются.
>Не взорвался потому что не взорвался
Преимущество ниши найдено. Там фугасы на новых физических принципах, но стоит им переместиться в карусельку, как они снова начинают бумкать.
>Понятно, кукарекалка сама придумала, как хороша ниша в эпоху фпв.
Ну как сами видрилы в эпоху ФПВ показывают, вполне хороша. Да не идеальна, ничто не идеально.
>Будь внутри экипаж, насколько он стал здоровей?
А я откуда знаю? Как показывает практика, большинство поражаемых западных танков - это добивание брошенных. Танкисты часто бегут от прилётов потому что жить хотят. Решения по повышению живучести техники и экипажей этому только способствуют. Банальная логика и здравомыслие.
>все равно надо ли выцеливать карусельку под жопой или вальяжно влетать в здоровенную картонную нишу.
Ну ты как всегда демонстрируешь ампутацию головного мозга.
В борт и башню почему-то становится тяжело (футпринт под башней и сверху башни полностью занят мз - поражение почти гарантированное), а нишу легко. Как уже чел сверху сказал, абсолютные размеры БК в нише и АЗ сильно не разнятся. А в случае западного танка есть сарайность и заброневое пр-во.
К слову проблема детонации или возгорания танков серии Т ещё зависит от топливных баков, где тоже куча проблем.
Я уже говорил, что тебе глаза надо серной кислотой промыть чтоб ты читать умел, свинопидорас. А лучше всего сразу окунуть. Вонять перестанешь.
Про нишу понимаю, а про сарайность не понимаю. Там где бы фпв мимо пролетел, то сарай бы он задел. Больше вес-меньше брони при этом, меньше надёжность. Все стремятся сократить объем под броней.
Сарай сам работает как разнесённая броня. Да и ПТУРов прямой наводкой тоже прилетает немало. Плюс отнюдь не каждый оператор ФПВ достаточно умный, чтоб знать где именно что находится.
Сараями же не просто так обстраивают танки на СВО.
Причём работает это всё столько хорошо, что ФПВ просто стали залетать в зону декольте у мехвода. Там тоже уязвимое место что у танков серии Т, что у западных.
>Все стремятся сократить объем под броней.
Если бы они вообще делали новые танки, лол. Всё это просто очередная мутация уже известных концептов ещё с холодной войны.
>Причём работает это всё столько хорошо, что ФПВ просто стали залетать в зону декольте у мехвода. Там тоже уязвимое место что у танков серии Т, что у западных.
При этом в случае поражения этой зоны есть очень высокая вероятность рикошетирования или прмяого попадания осколков/струи в БК танков серии Т. Был ЕМНИП прилёт в сарай спереди с последующей то ли детонацией то ли возгоранием.
А вот в случае западных танков шансы пробить бронешторку стремятся к минимуму.
Хотя в обоих случаях гарантированно отвалятся мехводы.
Вообще на ориксе соотношение уничтоженных к прочим типам потерь нихуя не в пользу танков серии Т как относительно, так и понятное дело абсолютно.
У леопардов это ещё норм. Абрамсы вообще хорошо отличились.
> и чаще всего поражают. А теперь попробуй по картинке угадать, кому больней.
у Т-72 у него плошать бк больше дебил на зарплате.
>Как показывает практика,
Это ты штоль практик?
>Ну как сами видрилы в эпоху ФПВ показывают, вполне хороша
>Степан Бандера на захисте барена.
Перекат
>хохляцкого
Совецкого.
>В чём был смысл
Возить Буран в собранном виде и целиком баки от Энергии.
А когда Буран похоронили, оказалось, что внутрь тоже можно груз напихать, причём больше, чем в Ан-124.
Очнись, маня, ты серишь! Первый полёт мрийи был после закрытия и Энергии и Бурана.
> Совецкого.
РСФСР при развале СССР надо было под ноль вывезти всё из республик, ибо он им дал всё, а своего у них ничего не было.
Их скорее стало больше раза в 3.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий .
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.