бимпу последний разок
20000 лье, остров сокровищ, робинзон крузо
дети капитана гранта
Ван Пис
в 1х лет - заходит. После 20 - нет. Почему так, если это одни из лучших книжек на все времена? Почему приятнее разглядывать ковёр на стене или слушать шуршание пропеллеров кудахтера чем аудиоверсию? Я просто хочу сообразить почему читать не вставляет и не вставит больше никогда... Существует какой-то кап на прочитанное, достигнув которого человек говорит - лучше не читать чем читать? Жалеть тех людей, которые достигли его читав ТУПУЮ УНЫЛУЮ ПОРАШНУЮ ХУЙНЮ типо толстых всяких и прочий бред больных шизоидных ублюдков? Почему, даже полностью забыв книгу/фильм/сериал/игру - не возможно откатить утерянный интерес к ней?
Одиссея капитана Блада же.
У меня наоборот все. В 30 читаю, точнее, бубню вслух, а в голове в это время воображаю кинцо с актерами, которые мне нравятся, лол. Такой манямирок прикольный. Доставляет лучше, чем в кудахтер играть. Короче, нужно определенную технику, способ выработать, чтоб читать доставляло
Например, недавно прочитал Скорбь Сатаны, где в роли Лючио Риманца (сатаны) воображал Кристофера Ли в готическом хорроре
Одиссеб и читай. Лучше уже не напишут!
One Piece читай и не выебывайся
Двачую, в первый раз прочитал под сраку в 27 лет, впечатлился, скачал Sid Meier's Pirates!, охуел от прямых и непрямых отсылок, потом были Корсары
но ведь если не читать то воображать получается ЕЩЁ ЭФФЕКТИВНЕЕ
...
Я не знаю...Просто привычка сама появилась читать так, чтобы оно ЗАУЧИВАЛОСЬ. Я стараюсь не читать ничего кроме важных инструкций там по работе или к приборам каким нибудь. Но если там хуйня написанна - я не буду читать пока не перепишут чтобы не хуйня была. Мне как бы память свою личную жалко...
Такие дела.
Ну смысл читать худ. литературу как раз в том, чтобы очередной день побыстрому проскипать в альтернативной реальность, а не вумным стать. Такая же бесполезная хуйня, как в игры играть или аниме смотреть
> читать худ. литературу
слова какие нибудь новые узнать или вспомнить
Звучит заманчиво но когда ими всёравно никто не пользуется как-то по прежнему не интересно
Это, кстати, пиздешь по большей части, что чтение развивает вокабуляр. При условии, что ты не выписываешь какие-то слова или выражения, а потом практикуешь их в речи. Но никто так не делает, кроме шизов. Самый эффективный вариант узнать новые слова - общение с людьми с хорошей речью
> Но никто так не делает, кроме шизов. Самый эффективный вариант узнать новые слова - общение с людьми с хорошей речью
Упомянутые "шизы" - это и есть люди с хорошей речью.
Без тесной связи с Книгой интеллектуалов не существует.
Я в это не верю, что можно приобрести интеллектуальные скиллы, как бицуху накачать. Либо дано, ли бо нет. Древнегреческие философы без предшествеников с письменостью как-то на пустом месте появились
> Я в это не верю, что можно приобрести интеллектуальные скиллы, как бицуху накачать.
Без интеллектуальной работы не может быть скилла. (с оговоркой на то, что не всякое чтение стоит считать работой)
Не "дано или не дано", а "либо ты избираешь простые удовольствия в жизни, либо сложные".
> Древнегреческие философы без предшествеников с письменостью как-то на пустом месте появились
Хорошая попытка, но мы не в древнегреческом полисе живем и, отказавшись от чтения, не получим то же его качество, что было между афинской аристократией.
Кроме того, письмо было. Платоновские сочинения, аристотелевские, гераклитовы и т.д. и т.п.
До нас много чего дошло и при этом - это немногая часть того, что было.
Я имел в виду до Гераклитов не было базы письменной, но откуда-то философы высрались, как-то появились все эти учения тайных культов, откуда позже гераклиты вылупились, без книжной базы
Поиграй в Ассасин Крид 4
Только что-то об этих "до" нам ничего не известно и ни о какой философии (а, следовательно, и о интеллектуальной жизни) мы говорить не можем.
Самое большее - это предания о мудрых царях.
Известная нам историческая альтернатива письму - это устная традиция.
Но, ясен хуй, если тебя заставить заучивать 100500 томов Вед и Упанишад наизусть, то ты сразу крикнешь "Я был не прав! Верните книги!".
А вообще, это совковщина какая-то, что якобы любого человека можно интеллектуально натаскать при определенных условиях. Ну и чего, ну и кого. 75 лет таскали, а потом всем совков заряжали воду у телевизора
А вообще, это совковщина какая-то коммнячья, что якобы любого человека можно интеллектуально натаскать при определенных условиях. Ну и чего, ну и кого. 75 лет таскали, а потом всем совков заряжали воду у телевизора. Проверено, не работает. Гены,врожденные скиллы все решают
С большой натяжкой можно порекомендовать "восстаньте из праха" Фармера. Хотя это и фантастика, в главной роли там воскрешенный пирад и он тоже отправляется в эпическое путешествие
> это совковщина какая-то, что якобы любого человека можно интеллектуально натаскать при определенных условиях
Это просвещенчина какая-то.
> Ну и чего, ну и кого. 75 лет таскали, а потом всем совков заряжали воду у телевизора
> а потом всем совков заряжали воду у телевизора
Королев воду у телевизора тоже заряжал?
> Проверено, не работает. Гены,врожденные скиллы все решают
Есть врожденные склонности. А есть твоё сознательное приложение усилий.
Твои возражения сводятся к одной позиции "От меня ничего не зависит!". Без софистических рассуждений можно разрубить этот узел. В практическом смысле, учёба полезна? Да.
Всё, спор окончен.
Не вся страна была королевами. Большая часть страны была кривозубыми колхозниками, но в этих условиях почему-то появился один на миллионы Королев. Короч, меня не переубедишь, что королевым можно стать, а не родиться
> Большая часть страны была кривозубыми колхозниками
И какое отношение они должны иметь к нашей теме? У них, дай бог, было среднепроф. образование. (Но скорее всего не было и его.)
Был Королёв. Допустим, у него были изначальные способности к инженерии и физике.
Если бы он их не развивал, был бы он способен на то, на что был способен, учась и развиваясь? НЕТ.
> Короч, меня не переубедишь, что королевым можно стать, а не родиться
Если оценивать с позиции пользы, то даже если у тебя не самые высокие способности, у тебя всё равно есть возможность увеличить показатель. Но ничего не делая, ты остаешься на одном уровне с посредственностями.
И тогда ты уже не "идиот по рождению", а "идиот по собственному выбору". Гениально, блядь! Оставайся при своих убеждениях: одним поводом посмеяться больше!
К. С. Харрис «Почему поют русалки»
Оче доставило. Не про пиратов, но на морскую тематику.
Пираты америки эксквемелин
Тебе все равно на дваче особо не подскажут так как .то мертвый сайт.Смысл спрашивать,вот лучше на livelib подборки найди
Подскажите че-нибудь хорошее про пейратское фентези. Желательно не литературу XXI века, от действительно талантливых авторов, а не коммерческих, которые пишут для подпивасов. И не совкороссиянских попаданцев. Я имею ввиду не тн "морскую литературу" в духе Лондона или Конрада, не такое, где душно повествуют морячий быт. А че-то вроде эпосов, в духе Золотого руна, Одиссеи. Можно не с пиратами.