Думаю никто не будет спорить, что DEEPSEEK умнее любого домашнего животного по всем параметрам. Вы понимаете, что машины уже умнее живых существ? Такое себе нельзя было представить буквально 10 лет назад . Компьютер уже способен сам мыслить и делать выводы. Да, что там говорить, ИИ уже умнее всех порашеров;)
Разве дипсик распознаёт изображение лучше чем белка?
>DEEPSEEK умнее любого домашнего животного
Ну охуеть достижение. Чат-боты 20-летней давности тоже были умнее животных, ты тогда тоже охал и ахал от такого?
> ИИ уже умнее всех порашеров;)
Видимо да, ии бы не создал такой даунский тред.
Все современные ИИ это чисто китайская комната. Сравнивать алгоритм китайской комнаты с осознающим себя сознанием значит в принципе не осознавать, как работают нейроночки.
ИИ сатанинская параша 666
Ну смотря что подразумевать под "умнее животного". Скажем, распознают изображения современные модели значительно хуже, чем животные (пример - на пике). Да и животные способны решать на самом деле достаточно сложные задачи: планировать движения, быстро и успешно двигаться, бегать и прыгать без ошибок. Современные роботы еле-еле до такого дотягивают: двуногого робота пнёшь - и он рухнум на землю, обоссавшись и обосравшись.
Короче, бум нейросетей произошёл после того, как LLM научились разговаривать, но разговаривать каждый может. Вот если бы они лаять умели - пригодились бы - посадил бы на цепь дом охранять. но в остальном они пока не превосходят ни животных, ни людей. Да и даже в плане разговоров - это же просто умный поисковик: он на твой запрос генерирует текст из того, что прочитал ранее, при этом он не думает и не анализирует её (потому что просто не умеет). Если спросишь у него что-то нестандартное, чего в обучающих текстах не было - с большой вероятностью он не справится. Так что если говорить об интеллекте животных, то ты, скорее всего, имел в виду интеллект попугая, потому что LLM - это буквально интеллектуальный попугай, который говорит не отдельными словами, а целыми осмысленными предложениями (разумеется, не понимая их смысла).
Короче, бум нейросетей произошёл после того, как LLM научились разговаривать, но разговаривать каждый может. Вот если бы они лаять умели - пригодились бы - посадил бы на цепь дом охранять. но в остальном они пока не превосходят ни животных, ни людей. Да и даже в плане разговоров - это же просто умный поисковик: он на твой запрос генерирует текст из того, что прочитал ранее, при этом он не думает и не анализирует её (потому что просто не умеет). Если спросишь у него что-то нестандартное, чего в обучающих текстах не было - с большой вероятностью он не справится. Так что если говорить об интеллекте животных, то ты, скорее всего, имел в виду интеллект попугая, потому что LLM - это буквально интеллектуальный попугай, который говорит не отдельными словами, а целыми осмысленными предложениями (разумеется, не понимая их смысла).
Чышь, любого степашку находят за час по камерам. Похуй что там в тебя на твоих пиках.
У машины не может быть разума по определению. Мыслящий компьютер не создадут ни через 10, ни через 100, ни через 1000 лет.
Как будто что то плохое.
>Ррряяя!
>Калькулятор УМНЫЙ!
>Он может стопицот на стопицот в уме множить
>Прикинь, да!
>Все современные ИИ это чисто китайская комната.
Чем докажешь, что твой разум - это не "китайская комната", просто чуть более сложная?
И тем не менее, если я при разблокировке айфона зеваю / чищу зубы / держу телефон не под тем углом, то FaceID не срабатывает, и пароль приходится набирать вручную.
>Компьютер, соответствующий по вычислительным способностям человеческому мозгу, должен обладать примерно от 10^15 до 10^17 операций с плавающей запятой в секунду (FLOP/s). Оценка Джозефа Карлсмита и других исследований приводит к значению около 1 петаFLOP/s (10^15 FLOP/s) как примерной мощности, сопоставимой с мозгом человека. Однако оценки варьируются в широком диапазоне — от 10^13 до 10^21 FLOP/s, в зависимости от методологии подсчёта.Что касается физического размера, человеческий мозг весит примерно 1.3-1.4 кг при объеме около двух кулаков. Сами современные суперкомпьютеры, которые достигают или приближаются к мощности мозга (например, Frontier — 1 эксаFLOP/s), занимают площади в сотни квадратных метров и требуют мегаватт электроэнергии, в то время как мозг человека — мал и энергоэффективен, потребляя около 20 ватт.Таким образом, если создать компьютер с производительностью порядка 1-10 петаFLOП/с, он теоретически по мощности был бы сопоставим с мозгом человека, но по размерам и энергопотреблению он будет значительно больше и менее энергоэффективен по современным технологиям. Пока что существуют проекты нейроморфных суперкомпьютеров, которые пытаются имитировать мозг, но они также крупны и энергоёмки сравнительно с биологическим мозгом.Кратко: для сравнимой с человеческим мозгом вычислительной мощности компьютер нужен размер суперкомпьютера площадью сотни квадратных метров и энергопотреблением в мегаватты, что гораздо больше размеров и энергопотребления человеческого мозга весом около 1.4 кг и мощностью примерно 1 петаFLOP/s
Зачем, имея 8.5 миллиардов двуногих суперкомпьютеров, приспособленных к самообеспечению, пытаться обучить калькулятор?
Зачем, имея 8.5 миллиардов двуногих суперкомпьютеров, приспособленных к самообеспечению, пытаться обучить калькулятор?
Даже не знаю. Может, потому, что двуногий суперкомпьютер готов работать всего 8 часов в день, а также требует оплату за работу, регулярные выходные и отпуска, и кроме того хочет есть и крышу над головой?
Ну так то саглы, кот не может раздеть фото моей знакомойза 5 секунд и приделать ей нейрохуй в рот. Ии это будущее, а коты прошлое.
Любой ИИ - лишь огромный секретарь, который по твоему запросу переберет килотонны информации НАПИСАННОЙ ЛЮДЬМИ и выдаст тебе тот, который совпал в большинстве из примеров.
Пока ии не появится в материальном мире, чтобы самолично проверять теории и выдавать тебе результат после их проверки - это лишь ассистент. Он не способен ничего доказать, т.к. находится в нематериальном мире, а значит может лишь ВПИТЫВАТЬ информацию от материальных существ.
Все разработчики ИИ, вещающие о Скайнете - греют инвесторов на бабло. Реально прорывным ИИ не планирует быть ещё долго, но доить бабло всё еще нужно.
Чем новее версия, тем слабее она отличается от старой, да ещё и галлюцинировать начинает, придумывать факты, лишь бы дать тебе ответ, а не сказать 'у меня нет ответа'.
З-А-Ч-И-Л-Л-Т-Е-С-Ь
>Любой ИИ - лишь огромный секретарь, который по твоему запросу переберет килотонны информации НАПИСАННОЙ ЛЮДЬМИ и выдаст тебе тот, который совпал в большинстве из примеров.
Ты так говоришь, словно твой мозг иначе работает. Отличие только в том, что ии знает больше тебя
>Ии существует
Ии не существует даже на бумаге. Это нейросеть.
Людишка и одну операцию с плавающей точкой в секунду не высрет, LOL
Ии знает не больше, чем знают люди.
Сам ии знать не может НИХУЯ, ведь проверить верность утверждений он НЕ МОЖЕТ.
Как он может лично проверить, что все люди в мире не напиздели про цифру 9.8? Никак. Только сравнить большинство мнений и так же принять НА ВЕРУ, что люди не долбоебы и умеют правильно считать.
А если не умеют, то ии тоже примет неверные подчеты как правду, стоит только миллионом ошибиться и выдать это как ответ.
Копишь, кент?
Deepseek и умнее тебя, раз ты считаешь, что к нейросетям применимо слово 'умный" и что это ИИ
Вероятно потому, что человеческий мозг вообще не оптимизирован для выполнения рабочих задач. Он забит фигней, постоянно отвлекается, а большая часть его ресурсов уходит на то, чтобы не падать при ходьбе и думать о том, что нужно было сказать тому быдлану сегодня утром, чтобы не выглядеть чмошником.
Ну вообще-то мозг все правильно расчитал и пытался избежать проеба от того что тебя попускали чмошники всю жизнь она и пошла по пизде, тащем-то
