бамп
бамп
И потом скажите, какая была самая сложная.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
да я похож на долбаеба, чтобы это решать? у меня 135 QI и я поэтому делать эта не буду. опять же я не долбаеб
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Вчера тред был.
По первому:
1-я цифра - кол-во- черточек над группой фигур.
2-я цифра - кол-во разных типов фигур в группе
3-я цифра - кол-во разных цветов в группе
4,5 - общая сумма углов всех многоугольников в группе
Ответ: 1115
бамп
Вывод - это тоже бототред.
тест на iq внезапно показывает только на сколько ты умеешь хороше решать тест на iq
и так как большая часть заданий визуальная, вот аткие вот ебаные картиночки что ты скинул, азиаты в среднем имеют выше iq чем европейцы, так как имеют визуальную письменность, то есть основаннию как раз на подобной комбинаторике визуала а не на букванном представлении
саги еблану который тащит и ташит суда ебаную хуйню
Нет, это мой тред, я изменил первое задание и добавил еще два в ОП пост.
бамп
О. Сап, ты тот же анон, что вчера создавал тред с первыми двумя вопросами? Прошлые две я решил (но вторую с не той логикой), так что попробую только третью. На самом деле очень гибкая хуйня, если бы в третьей был ещё один пример, то тогда было бы проще убедиться, что решение правильное.
как хорошо что я это не решал
то есть мне надо использовать 5 признаков картинки независимо друг от друга. Выглядит как кто то срастил 5 абсолютно разныз задачь просто так что бы заебать решающего
не вижу в этом ничего iq
как написал здесь,
такие тесты ничего кроме как способность решания этих задачь не проверяют
У третьего много решений, которые подчиняются одной логике, главное понять ее. Но твое решение нужно пояснить, моя логика не усматривается у тебя.
Тред для людей 120+, что вы тут забыли, господа?
> Прошлые две я решил (но вторую с не той логикой)
Ну я не считаю что ты вторую решил, ты высказал свое предположение, оно было довольно жидкое.
Иди нахуй со своими тестами
1)В решени существуют только две цифры, причём они всегда расположены по углам. У нас два свободных угла, меньшие цифры стоят выше бОльших, так что в верхнем левом углу тройка, а в нижнем — семёрка.
2)В центре верхнего примера шестиугольник, значит в нижнем центре тоже шестиугольник.
3)В оставшихся полях фигуры должны быть одинаковыми, фигура. которая должна там использоваться, уже дана. Используем её.
Да я сам там сказал, что вроде чё-то выдумал, но сам понимаю, что хуйня какая-то.
Лови третью школота.
Решение. Сумма горизонталей и диагоналей равна в обоих квадратах. Заменяем геометрические фигуры цифрми, но с учетом количество граней минус единица.
Мимо 131 айсикью
>Тред для людей 120+, что вы тут забыли, господа
Пока ты с энтузиазмом дрочишь свои айкью тестики, негрилы и чурки с айкью 70 заводят по 5-7 детей.
Толку от твоих тестиков, когда будущее планеты за теми, кто всех перерожает, а не за интеллектуалами? Умных людей скоро не останется.
сажа с катринкой?
Да у тебя qi точно больше 150
>У третьего много решений
вся суть
Плодячкобот, спок.
>Умных людей скоро не останется
На мой век их хватит.
Я ставлю сажу везде, мне слишком лень убирать её. Всё равно 90% тредов на борде — кал/ботохуйня, а в редкие неплохие треды можно запостить картинку.
>Я ставлю сажу везде
был прав насчёт 150 айсикью
>слишком лень убирать её
слишком умён, да у тебя все 200
>пик 1
ответ 01115
остальное лень
>Плодячкобот, спок.
Ты в точности такой же текст на моём мониторе, как я на твоём.
Возможно, что это ты бот. Возможно, мы оба боты.
У меня сейчас мой хуй в руках. Боты такого не умеют.
145. Я неплохо нахожу закономерности.
>У меня сейчас мой хуй в руках. Боты такого не умеют.
Пруф фото сделай.
Плоттвист в том, что боты уже умеют делать дипфейки по промту "фото хуя в руке".
То есть создание ботов неотличимых от живых людей это вопрос лишь времени, нескольких лет.
>Пруф фото сделай.
>Плоттвист в том, что боты уже умеют делать дипфейки по промту "фото хуя в руке".
Ты сделал этот пруф бессмысленным своим вторым предложением. Палишься, робот.
>3
Здесь же крест из фигур с суммой относительно центра в 10 и цифра это номер позиции сверху вниз и слева направо?
IQ тест сказал если мне 20-30 лет, то у меня вот такой айсикъю, но мне больше 40, говорит надо сверху накинуть тогда пунктов.
>Палишься, робот.
Вот мой хуй. Палишься ты, потому что ты только пердишь текстом, как жи пи ти. Сейчас ты выдашь в ответ стену текста и всё что угодно кроме фото своего хуя в руке, потому что ты и есть истинный бот.
У тебя малафья в трусах. Я не буду с тобой общаться.
У ботов в трусах нет малафьи.
Переиграл и уничтожил.
>Мимо 131 айсикью
Завысил ты себе
>надо сверху накинуть тогда пунктов
Относительно твоей возрастной группы да, а так нет. Относительно молодых людей у тебя такой IQ.
Хотя не, вполне может и разумно.
В общем придется варианты ответа делать на некоторые вопросы, но мне пиздец лень. Люди находят разные закономерности.
Хотя тоже такое се, у чисел есть определенный замысел, но в решении этого челика этот замысел идет нахуй. Так что короче хз, похуй короче.
Другие чет буксуют у меня. Так что, видать, снизился уже. Усыхает мозга-то.
Цифры это намек на сумму углов?
Этот вопрос просто без вариантов ответа не имеет смысла, но я ебал варики рисовать еще. А вот первые два вроде норм и без вариантов ответа.
Ладно, давайте нарисую так и быть
>3
Число 1; пятиугольник; треугольник
Пятиугольник; треугольник; пятиугольник
Число 7; пятиугольник; треугольник.
Логика такая. Сумма чисел это то сколько относительно центра должна быть сумма углов с соседом, в данном случае их 8, в предыдущем было 10( 3 + 7 ), поэтому сумма квадрата и шестиугольника и даёт 10. А раз у нас относительно центра 8, а в точке (2 линия сверху,3 позиция) пятиугольник, то и в центре треугольник.
Цифры отражают и номер позиции, (1,3) это 3, а (3,1) это 7, потому что 3+3+1. Здесь же (1,1) это 1, а (3,1) это 7.
хуета а не тест
Короче вот варианты ответа на третий.
кстати такой вопрос
если я даже не могу пройти тест на айкью(лень не хочу слишком тяжело долго думать) то у меня сколько айкью? 90 есть хотя бы?
ты далбаёб, там ссумы нужно вычислять, это цифры в ряд. и тест хуета. не на icq, а на задротов кто переменные считать тренеркется.
орнул
какие диаганали уёбок?
-90 icq level points
По второй: красный квадрат, красный пятиугольник.
120icq
Неправильно
Не вывез. Ну у меня, думаю, ниже 100 IQ, так что пофигу
Хуйня какая-то. Во втором сходу закономерности не прослеживаются, влом разгадывать, какую хуйню наворотил автор, логики здесь нет. Предполагаю, что и однозначного ответа может не быть.
Во втором шестиугольник и квадрат, цвет хз, пусть будет синий и красный, логику в цветах я не понял, а в фигурах шизоидную хуйню выдумал
Так, тут нужны знания помимо базовых арифметических или нет?
Никакие знания не нужны
Тред для людей 120iq+, почему ты здесь?
Тред для людей 120iq+, почему ты здесь?
125IQ, имею право
Это т.н. клитор?
Значит ошибка.
Либо прошел какой-то тест совсем каловый, который завышает всем очень сильно.
Либо на рандом накликал, несколько заданий и получил бал выше положенного.
Ну так я проходил раньше на высокие результаты. В данном случае я увидел только одну закономерность - суммирование углов даёт итоговое число, которое соответствует фигуре - 1 треугольник, 0 квадрат, 2 шестиугольник. Как цвета считаются хз. Но я так понимаю второе задание есть продолжение первого - т.е. идёт какой-то подсчет признаков и выдаётся в виде фигур. Наверное
По этому твоему сообщению могу уверенно сказать, что у тебя точно IQ ниже 120.
Молодец, но мне не интересно мнение лоу iq персонажа. Тред не для тебя.
>топ 10%
10% аутистов, которым интересно решать ребусы
>мне не интересно мнение лоу iq персонажа
Так не разговаривай с собой.
>решил
>но с не той логикой
Видишь, ты настолько глупый, что придумываешь небылицы. Твой полоток сотка.
Ты настолько глупый, что ещё не осознал свою неспособность делать корректные выводы.
Выводы о тебе сделаны, а я обычно не ошибаюсь.
Не, там будет красный квадрат и синий пятиугольник.
>я обычно не ошибаюсь
Ты в одном из сообщений в мой адрес дважды ошибся с запятыми, уважаемый комнатный гений.
>2
Здесь должен быть самый редкий цвет сначала, как в 1 и 3 строках синий, а потом каличество элементов - столько и углов у фигуры на 1 месте в ответе, как в 1 и 2 строчках треугольник, вторая фигура в ответе это количество треугольников, если четное, то квадрат, а если нет, то треугольник, цвет фигуры будет самый популярный, как в 3 строчке, где 6 фигур и половина красные.
Правильная логика?
Почему пятиугольник?
писка жопка попыт
130 iq господин
Классика, дураки дрочат на запятые и высматривают кто там где ошибся в словах.
Я знал что не ошибся насчет тебя.
Потому что вторая фигура после знака равно соответствует фигуре в ряду, которая встречается реже всего. Последний же ряд состоит из одинаковых фигур.
Ой, смотрите, 120IQ+ вундеркинду стало неприятно, потому что он не осилил пунктуацию.
А почему не четность треугольников? Если четное, то квадрат, как во 2 и 3 строке, а если нечет, то как в 1 строке - треугольник.
Да это хуйня. Ты вот справку из поликлиники получи в рашке. Это квест уровня невозможно.
Я осилил, просто зачастую мне лень их ставить.
>Оправдания обиженной маньки
Потому что в последнем ряду вообще нет треугольников, явно признак ошибочный.
0 четное число. А там только 1 тип фигур, значит, самая популярная и есть самая редкая.
Делай задачки по проще, я умствено отсталый и тоже хочу решать тесты.
"Сумма углов с соседом"
А сумма сапога с тем? Кстати, ОП, в чём разница между уткой?
Попробуй это
>в чём разница между уткой?
В том что утка в отличие от
Так как у меня IQ больше 120, я не буду тратить время на твой кал.
В идеале надо бы доработать этот момент.
Но в защиту этого задания скажу, что:
Во-первых вторая фигура справа всегда есть в ряду слева.
Во-вторых, если бы я хотел указать на твою закономерность, то сделал бы все примеры последовательности такими, что они намекали на этот факт, даже с 0.
Но в любом случае спорные моменты лучше убирать, хотя может проблема таких заданий что без нескольких итераций тестирования всегда можно будет найти несколько правильных ответов.
>2
Здесь множатся углы, это легко.
>1
Здесь квадрат на первом месте или круг? Треугольник то на 3 месте может быть, это ладно.
>Здесь множатся углы, это легко.
Так какой ответ?
>Здесь квадрат на первом месте или круг?
В этом в том числе суть задания.
Квадрат в нижнем правом углу, треугольник на месте, круга нет.
0
Ответ 1. Исправление
Первое правильно, второе нет
Нет варианта без цифр. Незачет.
Правильно
А почему он должен быть?
Нет, если треугольник на самом нижнем ряду, то его будет заслонять и круг и квадрат, а вот квадрат может быть на самом верхнем уровне, и тогда он заслонит собой круг, если квадрат на среднем уровне, то это не важно.
Хочу ещё
>Нет
На нет и суда нет, следующий.
Самый простой тест на аутизм
Похоже, тебе нужно искать более корректные задачи, раз из всех задач в треде не было споров только по 1.
Первая табличка у тебя имеет симметрию со всех сторон. Клетки без фигур - это цифры расположенные как на клаве трлефона. Почему бы второй таблице тогда тоже не быть симметричной. С каждого края таблицы будут треугольники и пятиугольник. А в середине восьмиугольник. Пустых ячеек с цифрами из-за симетрии не завезли.
Почему ты считаешь что ты корректно высказался, а не выдал набор слов?
Как скажешь.
Давай эту
Мой ответ 8
Правильно. Ну не такой уж ты и дебил.
Объясню для дурачка.
Есть 3 уровня фигур. На каждом находится своя фигура. На 3, самом нижнем, будет треугольник. На 2 уровне может быть квадрат. Если смотреть на поле где находился треугольник, то квадрат собой закроет треугольник. Ясно? На самом высоком уровне, 1, может быть круг. Если круг и квадрат будут в нижнем правом поле, то круг будет как бы вписанным в квадрат, и получится круг в квадрате визуально.
Круг
Квадрат
Треугольник
Так понятнее?
Но если квадрат будут выше всех по уровню, то он закроет собой и треугольник, и круг. Ясно?
Если нет, то мне хочется узнать твой уровень iq по менсе.
Изи. На картинке нет дверей.
Но если бы они были на месте проходов, то это было бы невозможно. Так как комнат с нечетным кол-ом дверей больше четных. А должно быть наоборот.
Во втором 1
Не очень понял. Ты согласен. Или это ирония?
Мне кажется в таких задачах ответ должен быть один. Чтобы быть уверенным что-то не упустили при тесте.
Но дурачок ты, я же тебе объяснил что в этом и суть задания, понять кто на каком уровне.
Кстати не знаю зачем ты мне объясняешь, ведь это я составитель всех заданий в треде.
>Не составитель
Поэтому я тебе и написал
>Похоже, тебе нужно искать более корректные задачи
>я же тебе объяснил что в этом и суть задания, понять кто на каком уровне.
Здесь нет манеры поведения круга относительно других фигур, только квадрата, круг никаких других фигур ещё не пересекал.
А какой мой iq? Можно еще, мне этот тест не понравился
>я составитель
А, тогда понятно, почему тебя половина треда хуесосит, что нет 1 четкого ответа. То четность треугольников, то столбы и строчки.
Задача №5
Треугольник как обычно. Квадрат в самом правом нижнем углу. Круга нет.
Ну мне не платят за это, чтобы я делал идеальные задачи такое стоит миллионы рублей, разработать грамотный icq тест, поэтому я сделал проще: вы мне поясняете свое решения, а я определяю база или кринж.
Если норм объяснено, то я могу принять и не то, которое задумывалось, в этом смысл.
Поясни по последним двум.
Не знаю даже. 115 может чет такое. Может больше.
>это я составитель всех заданий в треде
Теперь понятно.
2) Две одинаковые фигуры синего и красного цвета отрицательно улучшаются до фигуры тиром ниже, учел тот факт что итерация в задаче идет только одна от изначально заданной - следовательно синие пятиугольники остаются по разные стороны от квадрата, если будет больше итераций, то правый пятиугольник удаляется.
3) Взял вариант ответа D которые ты кидал выше, совпадение по последней строке с 7|квадрат|треугольник, учел что данная строка решена правильно за счет условия задачи. 7 получилась суммой количества сторон второй фигуры + 1, в ответе написал так же, квадрат совпадает с третьей фигурой во второй строке. Далее в 1 ячейке поставил 4 - количество сторон фигуры в 3 ячейке, то же самое и с первой строкой
> 7 получилась суммой количества сторон второй фигуры + 1
второй фигуры второй строки, быстрофикс
И почему тут 8?
>И почему тут 8?
Множители чисел в ряду чередуются: 2, 2.5, 1.6. Если пойти с начала ряда, а не с конца, между 5 и неизвестным должен быть как раз множитель 1.6. 5 * 1.6 = 8
> 1
Чел, это тупо. Слишком мало вводных для создания модели, трактуй как хочешь.
Связь с количеством углов? С площадью фигуры?
Треугольник покоится на месте, или перемещается по диагонали как слон и на втором шаге на самом деле находится под кругом? Это сработало бы, если бы приоритет был по площади.
Вот тебе моя задачка. 0, 1, 2, 3, ...
а после 1.6 какой множитель?
Похуй, какой. Я тебе принцип решения описал. Вопросы к ОПу по поводу задачек.
ОП потерял последние остатки icq, тред сдох нахуй
Первый:
01115
Первая цифра: линии нет: 0, линия есть: 1, линии 2: 2.
Вторая цифра: количество уникальных элементов в строке (исключая линии).
Третья цифра: количество разных цветов в строке.
Последние 2 цифры: количество вершин в строке.
Лень? Ты просто во вчерашнем треде посмотрел ответ, жалкий даун.
Во втором:
Первая фигура определённо квадрат так как количество углов первой фигуры указывают общее количество фигур в ряду.
Второй фигурой тоже должен быть квадрат, вторая фигура скорее всего показывает чётность общего количества углов в ряду.
А вот по какой системе цвета распределены, я не могу пока понять.
Первый очень лёгкий, решил за несколько минут, а мой iq едва ли дотягивает до сотки. Остальные не смог
яйца
Да все грамотно сделал, ток я для третьего варианты ответа сделал в треде, но твой тоже правильный
Вчера такой же мне говорил что у него 100iq (правда он при этом решил вторую задачу еще), потом я ему дал тест и он прошел его на 130.
Так что скорее всего ты поумнее, возможно.
У меня 117 iq, по верифицированному тесту, я понял только логику третьей, первые два - не понимаю нихуя. Ну на то у меня и 117, а не 120
ну хоть чем-то теперь гордиться можно
причина подрыва? с низеньким iq корпишь над ними и до сих пор не можешь понять как решить?
1 - 111
2- ∆∆∆[] []
3 - 3 []
[] []
. [] 7
.
Не, это так не работает. Делать тест для того чтобы выделиться на фоне серой массы это тупо, а вот распиарить тест, что он "что-то так прям выдающееся в тебе показывает, ага, давай неси деньги, дадим значок что ты умненький, потом каждый месяц заноси, умник, чтобы иногда участвовать в платных сходках умнейшими буратинами со всей планеты (но в основном со своими локальными дурачками)". Буквально то же самое что пойти почитать гороскоп и купить себе сонник, только дешевле.
В свете этого категорически не понимаю смысла прохождения во взрослом возрасте, до 18 еще ладно, хоть мозг поразминать, да и все равно некуда свободное время девать. После - надо быть просто долбаебом чтобы хуйней маятся, лучше бы дауничи эти пошли траву потрогали.
Вы как самый вумный выеграле прис.
Иди бабу лучше себе найди, дебил углосчетный, но если не получится, не отчаивайся - всегда можешь сортеру присунуть
Нет решения.
Нельзя пересекать дверь дважды, долбоёб.
>1
На реддите подобная задачка была, там писали что это уровень 150, а так я только логику второй почти понял
По менсе кста 128, а так конечно обидно быть ресентиментарным ретардом, смотрю на таких же выше и мерзко на душе становится
А может это план по деморализации населения что бы челикам с icq 120-130 которые не гении но гораздо умнее обывал и дрочат на свой интеллект внушать что они тупые и ломать их морально, как со степашками, есть версия что их сама же лахта форсит.
Я хуй знает менсу 4 раза проходил всегда в районе 120, в началке неплохо учился хоть и не считаю это особым достижение и в целом имею репутацию умного и по собственным прикидкам сам так считаю, но если у меня тру айкью не 120 а 105-115, то у нормисов у которых нет гиперфиксации на всей этой iq теме наверно повальная пограничная отсталость судя по задачам которые оп даёт.
И кто после этого аутист?
Тот кто пересёк дверь дважды.
Я в своём ресентименте не одинок и думаю что моя теория в целом верна, а может в таких тестах просто выборка другая и мы такие тупые относительно неё, а относительно нормисов в целом умные
Иди нахуй, пиздобол
Нахуя решать это говно?
Разгадывать хуйню которую кто-то выдумал не равно быть умным.
Степаш, на реддите почти такая же задача и там пишут что это уровень 140-150, это деморализация населения что бы окончательно сломить омег у которых icq 120-130, а те что эти задачи решают у них 140-150
По постам выше я вижу что в своём разочаровании я не одинок и моя теория наверно верна, такие треды это как форс степашек, план зога что бы окончательно сломить население
Я с таким же успехом могу насрать не там где обычно сру и сказать что признак высокого IQ это понять почему я там насрал
Литералли задача из ОП поста
Нееее, тот кто доебался до этого, тут люди на чилле тупо, а ты как аутистчная жопа ломаешь людям каеф своим занудством, перхоть.
СМПВАППВАПВСП ВЫПЫВПУВАПВСАП
Ты определись либо ты задачу с условием решаешь либо ты чиллишь, долбоёб самому себе противоречащий
Я вижу что в своём рессентименте я не одинок но всё же с тобой не соглашусь, я считаю что такие задачи в целом многое говорят о человеке и его потенциале, просто их вбрасывают что бы внушить чувство неполноценности омегам у которых 120-130 и которые дрочат на свой интеллект как на свою сильную сторону, то есть на основной костяк борды, говоря им что они средняки, а те что их решают имеют не 120-130, а 140-150.
Всё это хитрый план зога что бы внушить неглупым омегам и инцелам что они посредственности и сломить их желание превозмогать, швабовики очень неплохо знают на какие ниточки стоит давить
>задачки уровня "я насрал двумя кусками дерьма вместо трёх, угадайте что это значит"
Учитывая тот факт что не я один после таких тредов испытываю жгучее чувство неполноценности и пустоты, а так же то что на реддите аналогичная задачка оценивалась как 140-150, а я напомню что человек с iq 120 это один на 10, а 130 это один на 50, в свою учередь 150 это примерно один на 2222, а значит разница между 120-130 и 140-150 довольно так нихуёва, можно с уверенностью сказать что такие треды создают швабовики для деморализации основной части борды, то есть челиков уровня 120-130
Я ж говорю - аутист.
ТЫ аутист, долбоёб)
Решите данные головоломки.