Что думаете?
Бамп
Я не думаю.
Зачем мне слушать балбеса, который очки без диоптрий носит чтоб умней казаться ?
Ой, кажется это я балбес.
Диоптрии есть, но я всё равно не думаю...
Компьютерные очки обычная вещь у многих, кто в монитор пялится
Думаю что вовремя это мне попалось
А может и нет... СЛОЖНА !
Ну так не понятно, настоящие у него линзы или это просто для вида ?
Иисус, наверное, бы охуел, если б услышал это.
Думаю, что похоже на какую-то сектантскую хуйню.
Я думаю что я заебался уже сливать деньги в ебаное казино и в ебучих собак и иисус не может мне хотя бы х1000 накрутить бля, а так прав во всём.
Ничего. Тут нет содержания, кроме эмоций и театральности
>помни
>сам читает с телефона
Иисус не помогает
Черная полоса всю жизнь
Вepyн в жидoвcкиe пoбaceнки о нeпoдeлeннoм гeшeфтe хуже чepвя-пидopa.
>Черная полоса всю жизнь
Иисус терпел и тебе велел
Он обычный православный, ну или обычный христианин, нет там в видевах никакой шизы, только цитаты с Библии, молитвы и питьё чая со зрителем
База
Хрюстианство и есть сектантство.
Прийти к нему это как?
Умереть что ли?
Он же умер?
Или где он сидит?
На небе?
А как я туда приду?
С каких пор важные исторические книги, которые формировали всю культуру человечества пару тысячелетий, которые читали и читают до сих пор учёные и атеисты, работники искусства и тд. это мусор?
библия не является исторической книгой и к ней давно относятся скептически
также как греки скептически относились к своим мифами
Решил всё-таки почитать всеми расхваливаемую "Библию". И что могу сказать? Она ужасна. Непроработанные персонажи, какой-то скомканный сюжет, непонятная концовка и т.д. Причём книга написана каким-то языком прошлого века. Поступки Иисуса вообще не поддаются внятным объяснениям, а сам он описывается как какой-то бог, хотя книга претендует на якобы реальность событий. Попахивает какими-то соплями и поиском смысла жизни для 14-летних девчонок. Я совсем не понял, что нам хотел сказать автор, разве что о его причастии к "высшему обществу". Не понимаю, за что её все так расхваливают, я бы даже в печать такое не пустил. Как оказывается, есть еще приквел, написанный тем же автором, а так же несколько спин-оффов от других авторов, но предвкушаю, что будет такое же серое чтиво, которое пригодно, разве что, для чтения в поезде Москва - Самара. Но и для этого книга мало подходит из-за своего размера. Не понимаю, зачем было писать столько текста о такой плохо проработанной вселенной? В общем, если еще не читали, то не советую. Моя оценка по 10-балльной шкале — 2 балла. Отдельно хотелось упомянуть переоценённого автора, который кроме этой книги больше ничего не написал, что говорит о его малом литературном таланте(хотя тут еще возникает вопрос а есть ли он вообще). Если еще не читали, то советую не читать, только время зря потратите.
Прогрессивный отеист и нонконформист так сказал, значит оно так и есть
Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, сиречь наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания, скорее всего, будет менее приспособленным(а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным), и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной(происходить от льва, орла или хотя бы медведя согласилось бы куда больше людей) парадоксальным образом именно это самое родство и подтверждает. Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее её обезьяньи корни.
Думаю какой у него хуй:)
Религия - основной маркер слабоумия.
И как учерные узнали, что волки считают поведение лис комичным?
Почему?
Слабоумия тех, кто выступает против религий. Это точно.
>Почему?
Потому что религия в первую очередь была изобретена как инструмент для манипуляции обществом. Посмотри фильм Книга Илая, он хорошо это иллюстрирует.
Потому что религия - это большая толстая копиумная затычка в картине мира, она пытается объяснить то, что на сегодняшний день человечеству достоверно неизвестно. Есть ли у всего вокруг создатель? Есть ли замысел? Есть ли в этом мире что-то большее чем просто земная жизнь и смерть с вечным забвением? Умный человек честно ответит себе и окружающим, что не знает, а дегенерат начнет придумывать сказки про бога, рай и ангелов, не имея никаких доказательств кроме плодов своей фантазии. И ладно бы придумали что-то реально крутое, а то сказочка по большому счету довольно стрёмная.
>Потому что религия в первую очередь была изобретена как инструмент для манипуляции обществом.
Почему тогда были гонения на первых христиан как со стороны еврейских, так и со стороны римских властей?
>Почему тогда были гонения на первых христиан как со стороны еврейских, так и со стороны римских властей?
Интересы одной группы лиц со своими инструментами манипуляции против интересов другой группы лиц со своими инструментами манипуляции. Смотри на картину в целом, а не по краям.
>инструмент для манипуляции обществом
И почему это плохо?
И кто же манипулировал первыми христианами?
Религия это просто копиум что после смерти человек не уйдет в небытие - всё. Манипулировать - возможно. Противоречило ли это тому что манипуляторы были верующими? Нет.
Твою диванную психологию можно так же развернуть. Небытье это просто копиум, что после смерти человек не попадет в ад.
На раннем этапе как таковых христиан и не было, а было множество сект от радикальных до самых соевых. Тру христианство это уже жёсткий отбор правил, запретов и Библий что прошло через жернова римской цензуры при Константине Великом.
Ты сам доказал обратное, что больше человек отрицает того он больше всего и боится.
Когда Рим уже не мог бороться с христианством и пришлось его принять. Охуенные манипуляторы.
>После смерти человек уйдет в небытие
Ты в курсе, что это буквально то, что говорит христианство?
>И кто же манипулировал первыми христианами?
Церковь того времени, очевидно же блеять.
>И почему это плохо?
Это не плохо, это просто понимать надо, что библия - это не трактат о мироустройстве, а сказочки для быдла.
Спросите меня "есть ли Бог?", я честно отвечу что не знаю. Может есть, может нет, этому нет научных подтверждений.
Какая церковь кем и как манипулировала, давай подробнее, эксперт.
Откуда ты знаешь, что это сказки?
Да я вообще нихуя не одупляю, о чем написано в библии, в евангилиях этих.
Ну смари, сразу отметаем сразу главы, как Иисус типа пришел куда-то, там мужик главный такой "ты че еще за хуй?" а он такой "твоя мать не сдохнет сегодня ночью, если ты уверуешь в меня", тот пошел с утра посмотрел - рили не сдохла, и даже по двору чет бегает, ну тут всë село и уверовало и стало слушать что он говорит. Развод дешевыми сказочными трюками - к делу отношения не имеет. Само воскрешение туда же, между прочим. Это всë графоний и спецэффекты, для быдла.
По сути то что? О чем он говорил? Сплошные иносказания уровня Гребенщикова типа "пусть мертвые хоронят своих мертвецов", " проще верблюду пройти сквозь игольное ушко..." - как тогда кто-то что-то в этом понял? Все 2к лет богословы спорят, интерпретируют, а так то это всë для простолюдинов предназначалось.
Пиздливый ты школьник. Ты читал брошюрку, для самых маленьких. Хоть бы матчастью поинтересовался, прежде чем жидко обосраться. Пикрил - структура только нового завета.
Люди всю жизнь сука изучают, а он прочитал ептабля.
Нормально так Смайл схуднул
думаю, что это база
>евангелие от матфея
>кем был автор
>апостол из 12
а ничего что никто из них не знал древнегреческого и скорее всего писать не умел
уж точно так художественно богато, как написана эта книга
Матфей лишь излагал. Писал там залетный образованный хуй, который проникся
>Какая церковь кем и как манипулировала, давай подробнее, эксперт.
Иди нахуй в целом.
>Откуда ты знаешь, что это сказки?
А откуда ты знаешь что не сказки? Вода вот есть, я её пью, могу хуй ей помыть. Земля есть, я по ней хожу, могу туда цветочек посадить, молнии есть, благодаря наблюдениям и исследованиям их человечество открыло электричество, на нём работает этот компьютер. А Бог есть? Как он проявляется? Где его фотографии хотя-бы? Есть только сказочки со слов людей-фантазёров. Иногда кому-то что-то кажется и они натягивают сову на глобус что это было чудо.
Вообще по такой логике я могу уверенно утверждать что Гарри Поттер где-то есть. Он сейчас Хогвардсе на метле летает, а вы долбоёбы не верите, потому что атеисты.
>Иди нахуй в целом.
)))
Иди еще рика и морти наверни, религоивед из 8Б.
хотя матфея возможно и правда на еврейском написана изначально была
но от иоанна на греческом
>Иди еще рика и морти наверни, религоивед из 8Б.
А ты библии наверни.
а может и нет
это только догадки
А ты то сам есть? Как это определяешь?
Само по себе бытие - это гораздо более привычная хуета, чем земля и вода, настолько, что ты даже не замечаешь, что вообще то его наличие это какая-то странная и ебанутая хуета, если смотреть с позиций материализма, и так то тебя вообще не должно быть.
>а ты?!
>противоречие с прошлым постом
>не видел - значит нету
Ну вот ты не религиозный, а слабоумие на лицо. Плохой маркер получается.
Дайте пожить в изобилии.
>А ты то сам есть? Как это определяешь?
>Ну вот ты не религиозный, а слабоумие на лицо.
Говорю же: иди нахуй в целом.
Очкастая петушара одурманивающая тупых долбоебов
>фрик и чморти
Почему всегда либераха = даун?
Ты можешь интерпретировать воду с позиции научной теории, а можешь с религиозной. Принципиальной разницы нет. Независимых от теории элементарных объективных фактов не существует.
Какое виртуозное пиздобольство.
>Может есть, может нет, этому нет научных подтверждений.
Почему наука считается критерием определения истины? И, кстати, какая именно наука? И откуда уверенность, что при помощи науки нельзя манипулировать твоим сознанием?
Почему когды пыня заходит в церковь, то с ним все хорошо?
Он много невинных убил, а до сих пор ходит спокойно в церковь и крестится. От такого вера пропадает у многих.
Почитай про тезис Дюэма-Куайна.
>откуда уверенность, что при помощи науки нельзя манипулировать твоим сознанием
Да, можно.
>Почему наука считается критерием определения истины?
Потому что это наука создала корабли, способные переплывать океаны и открыть что Земля круглая. Это наука создала ракеты, чтобы достичь космоса и увидеть что там бога нет, это наука придумала телескопы, чтобы увидеть звёзды ближе и понять строение галактики, определить наше положение в ней, определить что Солнце не вращается вокруг Земли.
Что создала религия?
Думаю, что однажды пожив в изобилии, я больше не смогу научиться жить в скудости. Не могу перебороть соблазн расточать и мотать.
>Что создала религия?
Являлась и является, как минимум, базисом для того, чтобы в научно-технической гонке люди не перегрызли друг другу глотки из-за всякой ерунды. И да, человеческая цивилизация-таки ещё существует именно из-за страха смерти от глобального пиздеца, но как раз твои перечисленные достижения кроме ЧСВ людей и загаживания атмосферы ничего принципиально нового не генерируют. Ну да, теперь твоя задница быстрее может из одного места шара в другой переместиться, но как это противоречит тому, что написано в Библии?
>Ну да, теперь твоя задница быстрее может из одного места шара в другой переместиться, но как это противоречит тому, что написано в Библии?
Да я ничего не имею против библии, просто не забывайте что всё её содержимое - выдумка автора. По сути что она из себя представляет с научной точки зрения? Это руководство к жизни: что можно делать, что нельзя, кого уважать, кого ненавидеть, как правильно срать, чтобы не замарать трусы и т.д. К руководству прилагается какое-то художественное произведение, для усиления драматизма и придания достоверности. Вот что такое библия.
Мне не нужно рассказывать сказки про то что я попаду в Ад если украду у кого-нибудь что-то, мне достаточно знать что это уголовно наказуемое деяние и иметь представление что этим я причиню вред другому человеку, но почему это так сложно для религодебилов? В тюрячке кстати дохуя сидит православных ребят с куполами, которые любят маму и господа, что само по себе показатель.
А ещё мне интересно, если религия описывает мироустройство, то почему религии между собой не нашли компромисса? Одни рассказывают про Иисуса, другие про Аллаха и пророка Мухамеда, третьи про то что душа путешествует туда сюда реинкарнируя. Как так то, если все религии это правда, то почему она взаимоисключающая?
А почему они должны были прийти к одному и тому же? Потому что ты обозвал их одним словом "религия"? Ты ебанутый?
>Все 2к лет богословы спорят, интерпретируют, а так то это всë для простолюдинов предназначалось.
Так быдлу как раз все свещенники рассказывали. Обычный крестьянин хоть в Европе, хоть на Руси образца условного 13 века не умел ни читать, ни писать. Даже если бы умел вряд ли понял бы хотя бы половину написанного.
Релишия создала цивилизацию. Вспомни смертные грехи, каждый из них это на самом деле эффективный инстинкт для успешной конкуренции в выживании и размножении. Но если все будут воровать, прелюбодействовать и т.д. общество не построить. Пример: Пахомия.
>Да я ничего не имею против библии, просто не забывайте что всё её содержимое - выдумка автора. По сути что она из себя представляет с научной точки зрения?
Опять эта "научная точка зрения". Почему она должна быть мерилом истинности того, что написано в Библии? И для кого? Для чуваков в белых халатах, что сидят с умным видом конструируют очередную вундервафлю? Ты сам занимаешься наукой?
>Мне не нужно рассказывать сказки про то что я попаду в Ад если украду у кого-нибудь что-то, мне достаточно знать что это уголовно наказуемое деяние и иметь представление что этим я причиню вред другому человеку
Это потому, что дальше тюремной баланды за наказание ты не видишь. Но это лишь говорит о недальновидности, чем о каком-то человеколюбии и знании УК.
> Как так то, если все религии это правда, то почему она взаимоисключающая?
Какой-то странный подход для поиска истины - сидеть выискать противоречия в верованиях, вместо того чтоб искать сходства, как думаешь?
>Что сказал апостол Павел
И чё? Церковь на протяжении своей истории (как католическая, так и православная) множество невинных людей убила, живьём сожгла. Людям на то Богом и дана свобода, чтобы делали, что хотели. Расплата будет после жизни, а тут чё хочешь можешь делать и спокойно умереть в постельке, если повезёт, никто тебя с неба молнией не ёбнет.
ger
>вместо того чтоб искать сходства, как думаешь?
Сходство одно: всё лож для контроля быдла.
Чел прав, но вот прити это как раз самая сложная задача, а не голод, холод или что там.
Нет Бога кроме Оллоhа бисмилля рюське свинья баляд сказки
жидохуйня
пердус был жидом
пердус был жидом
Ну один прочитал большую Библию и сделал из неё кучу каких-то полезных выводов о добре и зле, плюс получил тульпу небесную как псих. защиту и живёт счастливо, а другой глянул атеиста в тик токе и ляг спать в одиночестве, поэтому верун и дегенерат
Это говорили клиенты твоей мамы перед её смертью?
> Потому что религия в первую очередь была изобретена как инструмент для манипуляции обществом
Иисуса казнят за вероотступничество и го с измену как пишет поисковик
Понятно
Что-то представил этого зумера мессией, к которому плачущая альтушка приходит, встаёт на колени и целует руку раскаиваясь, что пересасала кучу хуёв и спрашивающая как исправить этот грех, что сделать для него
Парадокс Толяна, капуска с той стороны или с этой
Ну вот видишь, выгода есть, а вообще у него уже буквально спрашивали этот вопрос, ютуб в помощь, не про церковь, а что у тебя написано другое
> Что создала религия?
Людей, которые сделали всё что ты перечислил?
В ветхом завете есть упоминание сына божьего, это уничтожает всю веру иудеев и мусульман в мгновение
>сралиновый поредж гойти эдишон
>пердеж про святой воздух
пятикратный проигрыш с даунича
Тогда было несколько течений монотеизма, могли принять и другой тип религии. Большая часть населения империи тогда были язычники, основной контингент христиан был только в крупных городах да и то большая часть на востоке.
Религиозного долбоёба не переспоришь блядь.
Это правда
Это работает
Неважно с кем ты общаешься - с Иисусом или Аллахом, важно просто попробовать - ничего не теряешь
Это работает
Неважно с кем ты общаешься - с Иисусом или Аллахом, важно просто попробовать - ничего не теряешь
