Бамп
Бессознательное направляет репрезентируя созерцающему я
Мышление это производство суждения, т е минимальная структура мысли это S есть Р
Чистый рандом хаотичной цепи нейронных связей.
Это про мозг, т е то, благодаря чему оно происходит, а не как оно происходит. Читай внимательно вопросы)
Детерменизмировано или как там, короче причина и следствие есть не ебу.
Кароче, суммируя все более-менее новые теории, той или иной степени маргинальности, в некоторых участках нейронов есть какие-то нанотрубки, с помощью которых квантовое поле, которое вполне может оказаться неким аналогом глобального Вселенского разума тупо засовывасет тебе шупальце в мозг и притворяется тобой с помощью прокси-личности. Прокси-личность об этом нихуя не знает, если только она не супер-мега прошаренный шаман,Ю обожранный аяваской и прочими психоделиками, чтоб сменить ракурс и увидеть все эти "точки сборки" и т.д.
Кто направляет -то?
Ну я
Минимальная структура мысли заточена под задачи и потребности личности.
>шаман,Ю обожранный аяваской и прочими психоделиками, чтоб сменить ракурс и увидеть все эти "точки сборки" и т.д.
Кто тебе гарантирует что это не бред вызванной неправильной работой мозга из-за отравления веществами?
Индусы это понимали ещё тысячи лет назад. У меня только один вопрос: хули за моего персонажа такой лох играет? Мог бы уже научиться за столько-то лет. Ай, там, за контроллером! Посмотри хоть гайды на прохождение, хули ты мучаешь меня.
Никто, лол. Я под солью «размышлял» о какой-то хуйне, не имевшей отношения к реальности. Просто проебал логику. Так я понял, что шизотерика - хуйня.
Нееет, это не бред, это откровение!
Индусы тоже «солью» объебывались и ловили передоз. А потом они совсем ебнулись, и стали ебать местных неандертальцев и прямоходящих «людей», саааааар.
Никто, в то-то и дело. Нарушение целостности "передатчика"- сбои и нарушение работы. Передатчик разрушен на 90%, но остаются критические участки антенны- и мы видим 50-летнего француза, который всю свою жизнь прожил с водянкой мозга, стал инженером, пользуясь 5? мозга. Или попал осколок, задевший 1% мозга, но перебивший критически важный участок- и у нас овощ на всю оставшуюся "жизнь". Психоделы как будто на время сбивают настройки и у "прокси" есть время оглядеться.
Но ведь вещества нарушают функционирование мозга и просто идёт сырой набор данных и ты его счииываешь. То есть счииываешь мешанину звуков, цвета и тд, там где нормально работающий мозг создаёт гармоничную картинку.
>Психоделы как будто на время сбивают настройки и у "прокси" есть время оглядеться.
Почему это не может быть галлюцинацией? Приписыванием реальности своих фантазий?
>передатчика
А сигнал откуда идёт?
Нет, ты врёшь, ты лгун, на самом деле, ты пытаешься свести всё к мозгу и его работе, а так неинтересно, я нацриссичный шизоид и твёрдо убеждён исходя из своего желания приведения этого в реальность, что не имею к мозгу отношения, а на самом деле я душа-марионетка вселенской сущности из четвёртого измерения, мне так больше нравится, поэтому я прав, а ты вообще короче, иди нахуй, понял, да?
>из четвёртого измерения, мне так больше нравится, поэтому я прав, а ты вообще короче, иди нахуй, понял, да?
А зачем вселенской сущности заниматься такой хуетой?
>, а на самом деле я душа-марионетка вселенской сущности из четвёртого измерения, мне так больше нравится, поэтому я прав
Зачем вселенской сущности столько марионеток? Почему не сто, не тысяча, а миллиарды?
Ааа почему гармоничная картинка, порождаемая "правильным" функционированием мозга, не есть галлюцинации? В окружающей действительности существует цвет? Нет, согласно физике, там существует электромагнитные волны разной длины, которые, строго говоря, не красные и не зелёные — не такие, какими мы их видим, ибо то, как мы видим их, есть лишь "интерпретация" нашего мозга. Но если мы — квантовые флуктуации, как и всё вокруг, то разве это не значит, что то, что "видят" участки к.ф в "своей голове" есть ничто иное, как "иллюзия", не имеющая ничего общего с реальностью? Так в чем принципиальная разница между твоим опытом и его?
Родной. Вчитайся в то, что я сейчас напишу. Вся наша жизнь- это по сути галлюцинация. Все, что с тобой происходит, все зрительный, звкуовые и прочие образы- это всего лишь пару процентов от общего спектра того, что происходит вокруг тебя, и ты получил эти данные с помощью крайне костыльных органов чувство, которые оставляют еще меньше информации, и кусоу скользкой салообразной плоти тебе это перевел в некие образы.
Так откуда сигнал поступает в приемник? Почему ходячая галлюцинация не может быть автономной?
Откуда мне знать? Для таких размышлений надо подключиться к этой сущности через целебные грибочки.
>Зачем вселенской сущности столько марионеток?
Ей буквально нехуй делать. Она не пытается внести порядок в хаос, не пытается что-то наладить. Люди и х мозги, города, циклы цивилизаций- это всего лишь ее игра в нечто, у чего есть индивидуальность. Она сама себя пытается понять через эти игры.
>, порождаемая "правильным" функционированием мозга, не есть галлюцинации
Потому что его нормальное функционирование предназначено для адаптивной нарезки реальности. Для выживания в диких условиях.
>Так откуда
Вселенная везде, это мыслящее квантовое поле, сигнал поступает отовсюду и из ниоткуда одновременно. Знаешь эесперимент о "свободе воли"? Даже когда ты пытаешься делать полную херню не задумываясь- мозг всегда берет 0,5 секунды, или около того, чтоб дать тебе разрешение. Это типа инпут-лага. Марионеток много, от них чего-то хотят, но их пока хватает, чтоб можно было пренебречь парой процентов самоубийц и т.д.
>Для таких размышлений надо подключиться к этой сущности через целебные грибочки.
Почему черед медитацию нельзя к ней подключиться?
Это очень долго и пиздец как тяжело.
Почему ты думаешь что под грибочками и аяваской присоединился к сущности , а не продуцируешь бредовые идеи из-за нарушенной работы мозга?
Потому что истинность этого я понял под грибочками
>квантовое поле,
Смог бы без образования, информации подчерпанной из образовательных источников выслать умозаключение про квантовое поле и невидимую сущность? Пускай даже после кислотного трипа
Но мозг буквально пытается все объяснить и подвести под стройную теорию.
База
Блин, ты постоянно к ней подключен, будь ты хоть под чем. Пока в мозгу есть эти участки- ты онлайн. Просто под сильными психоделами ты можешь УВИДЕТЬ подключение, и немного за коннектор заглянуть. Это как жизнь ДО и ПОСЛЕ. В один момент ты простой московский инженер, приехавший в Коста-Рику, потому что девка хотела именно туда. А в слкдующий ты уже стоишь на склоне горы Чиррипо, а над тобой пролетает БЛЯТЬ ОХУЕТЬ САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ЛЕТАЮЩИЙ ДИСК СУКА С ОГНЯМИ И ГОЛУБОЙ ДЫМКОЙ ВОКРУГ КОРПУСА НИХУЯ СЕБЕ. Даже просто понять, что ты ПОДКЛЮЧЕН- и обратного пути нет. Как в том фильме. Красная таблетка.
И чё?
Вот, ты начал понимать. Вселенная медленно но верно себя осознает. Лет через 150, если этот цикл не зафейлится об обломки кометы, как тот, 12800 лет назад, все станет еще понятнее.
>Просто под сильными психоделам
Каким образом?
>УВИДЕТЬ подключение, и немного за коннектор заглянуть.
Почему это не может быть бредом от отравления приправленными сильными эмоциями и закрепившимся в гиппокампе?
Просто спектр воспринимаемой информации чуть-чуть смещается/меняется, этого достаточно.
>УВИДЕТЬ
Неразборчивый ассоциативный поток вызванный нажимом на конкретную область мозга.
>Почему это не может быть бредом от отравления приправленными сильными эмоциями и закрепившимся в гиппокампе?
Бред- это бред, он рандомный. А именно эффект "просветления"- это то, ради чего всякие шаманы поколениями это жрут- он практически единообразный.
Чел, это тупиковая ветвь размышлизмов, она мало того, что тупиковая, она еще и скучная, ну ее в пизду.
А ты добавь к бренду эффект чувства "просветления" и всё станет ясно.
Почему это не может быть следствием отравления?
У типов в белой горячке тоже спектр воспринимаемой информации смещается, и ори чертей видят и себя сатаной ощущают.
Что станет ясно?
>скучная
Почему от правды должно быть весело?
Веселья тебе никто не обещал.
Это подключение к ноосфере Вернадского.
Примерно как нейронка, из базы памяти подбираются подходящие сэмлы под ситуацию
>тупиковая
Потому что скучная, верно?
Очень просто
1) Человек по дефолту имеет свойство понимать причинно-следственную связь (Если Х то Y)
2) Далее человек по ходу жизни обретает новые знание (нейронные связи), и тут уже от условного IQ человека зависит, как он успешно может выстраивать причинно-следственную связь между многими переменнами.
3) Мышление/Размышление - а) Извлечение из памяти информацию б) Визуализация в) Нахождение и разбор противоречий
Алсо. Помню читал, что если у нас есть укоренелое убеждение и это убеждение у нас в пух и прах разбивают, то для нашего мозга это воспринимается, как атака на физическое тело. Потому что нас вынуждают разрушить нейроные связи, которые мы годами развивали. Именно по этому мы будет до последнего держаться за свои сильные убеждение.
Так же Алсо. Количество повторение информации > Его логической обоснованности (То есть если вам 10 000 раз повторять, что есть говно это полезно, то рано или поздно вы в это поверите)
1) Человек по дефолту имеет свойство понимать причинно-следственную связь (Если Х то Y)
2) Далее человек по ходу жизни обретает новые знание (нейронные связи), и тут уже от условного IQ человека зависит, как он успешно может выстраивать причинно-следственную связь между многими переменнами.
3) Мышление/Размышление - а) Извлечение из памяти информацию б) Визуализация в) Нахождение и разбор противоречий
Алсо. Помню читал, что если у нас есть укоренелое убеждение и это убеждение у нас в пух и прах разбивают, то для нашего мозга это воспринимается, как атака на физическое тело. Потому что нас вынуждают разрушить нейроные связи, которые мы годами развивали. Именно по этому мы будет до последнего держаться за свои сильные убеждение.
Так же Алсо. Количество повторение информации > Его логической обоснованности (То есть если вам 10 000 раз повторять, что есть говно это полезно, то рано или поздно вы в это поверите)
>тупиковая ветвь размышлизмов
А ты опиши механизм просветления и смещения точки сборки.
Потому что оставляет тебя на месте, не имеет тенденции к развитию, приковывает к тленному куску плоти.
Такова оказывается реальность, к ней вопросы.
Это уже на нобелевку тянуло бы, бро. Наверное, определенные психоделы как-то смещают спектр получаемой информации, и в ее получении начинают задействоваться участки, которые не были под это дело оптимизированы, и становится видно все эти приколы.
>Такова
А вот хз, если честно, какова она, мы-то с тобой про нее можем сказать только через узкую щель доступной нам информации...
Что направляет мысль человека когда он лежит на кровати и о чем то думает?
Даже туссин+ смещает спектр информации.
Понятно. Опиши свой Трип.
>Кто направляет внимание в момент логических построений и умозаключения?
пизда
>Если Х то Y
Если в очках то умный
Если некрасивый то плохой человек
Если зима то холодно.
Если много работать то много денег
>Как происходит мышление у человека?
Никак. У тебя нет мышления.
>Кто направляет внимание в момент логических построений и умозаключения?
Твоя мать.
Чья?
Мой трип был от отравления, от которого я чуть не сдох в 4 года. Меня как будто выдергивало и вставляло обратно с рандомными моментальными образами. Мне сейчас 37, и иногда ловлю дежа вю из этого калейдоскопа.
>Бессознательное направляет репрезентируя созерцающему я
Эталонная шиза.
1) Чаще всего то, что его беспокоит о насущном дне
2) И как я его сам называю: "Генератор случайных воспоминаний". Так то реальная свойство мозга. Бывает же такое, когда не можешь вспомнить что-то. Но в момент, когда находитесь в режиме покоя, резко вспоминаете.
>Мышление это производство суждения
У тебя нет своих мнений, значит нет мышления.
>Так то реальная свойство мозга.
Пруфай
самочья
>помнит что было в 4 года
Мамкин фантазер
Не говори. Меня вытянуло в пространстве в длину как-то и я попал на космический корабль и ощупывал там стены, просто все было правдой. Потом лежал на кровати и присутствовал не только в комнате но и на улице, все звуки были приятными
Затем я пошел на работу. Это было сложно, как типа я ребенок радующийся Солнцу. У меня было абсолютно не моё критическое нигилистическое мышление.
>Человек по дефолту имеет свойство понимать причинно-следственную связь
Если тебе негде жить - купи дом.
Кстати так работает интуиция у человека.
То бишь интуиция - это глубоко закрепленные причинно-следствонная связи в бессознательном.
Оно распространяется изнутри, из древних структур мозга.
Тем более нет никакого Я.
Что несет
> так работает интуиция у человека.
Неси пруфы.
> в бессознательном.
В чем бессознательном?
Мамкиной почтовой маркой отравился или кашей?
> из древних структур мозга.
Насколько ты древний?
Чел, я тебя удивлю, я даже помню, чем я отравился, и при каких условиях, и что тогда "Просто Мария" по телеку шла, и тогда была серия, когда телка Хосэ-Игнасио померла, Лаура вроде, при родах, все соседские бабки навзрыд плакали...
>Оно распространяется изнутри
Из кишков?
Существа из четверного измерения которое пытается понять себя, пока ты сидишь на обоссанном стульчике и мечтаешь раздобыть денег для похода к проститутке.
>я тебя удивлю,
Нет. Я и не таких фантазеров тут видел. Ты слабоват.
Сап. У каждого человека есть ум и эго, чаще всего люди ведомы ими. Не редко это осознание приходит лишь при игре в ящик. Ведь до этого не каждый задумывается, на чём он едет.
Есть глубоки сон, это когда подсознание чекает прошедший день, что желает личность, в какие игры играет. Смотрит на заказанный сутью человека сценарий и создает событийные ряды ~на новый день.
По этому власти-деньголюбители, создатели религий, или по другому очень проверенные клоуны внедрили поговорки. Для этого крутят рекламы, кино, где человек попадает под гипноз, повторяя за услышанным, увиденным. Тем самым попадая в воронку навязанных из вне событий. Кажется, с помощью подмен(скрытых, ~истинных смыслов) и контролируется бессознательный контур, который ведет цивилизацию на перезагрузку. Так паразиты помогают выйти из циклической ошибки?
Сон недавно приснился, что на человека есть прайс, как в тур агентстве или ресторане. Что на нас могут кататься, паралельно питаясь, Ёкаи. Раз мы не видим тонкий мир, а сущности существуют это.. шиза, уносите.
Однако, речь это единственный оставшийся у человечества инструмент Богов, которые уже канули в лету. В Японии есть такая штука, Котодама. Древнее поверье, что слова несут мощь. Это перекликается с моим интересом разбора и подбора речи.
Слово культура мне не нравится, потому что у него корень культ. Где культ, там алтарь и жертвопринешение... Правда зачем ты и я всё это создали остаётся вопросом.
Оп, сознание направляет мышление и фокусирует внимание. По задумке это делается при помощи чувств, а не ума. Ум и эго инструменты, но мир построен на интеллекте, а не на логике.
Есть глубоки сон, это когда подсознание чекает прошедший день, что желает личность, в какие игры играет. Смотрит на заказанный сутью человека сценарий и создает событийные ряды ~на новый день.
По этому власти-деньголюбители, создатели религий, или по другому очень проверенные клоуны внедрили поговорки. Для этого крутят рекламы, кино, где человек попадает под гипноз, повторяя за услышанным, увиденным. Тем самым попадая в воронку навязанных из вне событий. Кажется, с помощью подмен(скрытых, ~истинных смыслов) и контролируется бессознательный контур, который ведет цивилизацию на перезагрузку. Так паразиты помогают выйти из циклической ошибки?
Сон недавно приснился, что на человека есть прайс, как в тур агентстве или ресторане. Что на нас могут кататься, паралельно питаясь, Ёкаи. Раз мы не видим тонкий мир, а сущности существуют это.. шиза, уносите.
Однако, речь это единственный оставшийся у человечества инструмент Богов, которые уже канули в лету. В Японии есть такая штука, Котодама. Древнее поверье, что слова несут мощь. Это перекликается с моим интересом разбора и подбора речи.
Слово культура мне не нравится, потому что у него корень культ. Где культ, там алтарь и жертвопринешение... Правда зачем ты и я всё это создали остаётся вопросом.
Оп, сознание направляет мышление и фокусирует внимание. По задумке это делается при помощи чувств, а не ума. Ум и эго инструменты, но мир построен на интеллекте, а не на логике.
>Существа из четверного измерения
Таблетки не пьеш?
Сок "Черепашки ниндзя". Играли на стройке, нашел пакет красивый, там еще немного оставалось. Зеленый был, яркий. Попробовал на вкус, и допил его.
>У каждого человека есть ум
У тебя нет. Ты чмо безмозглое с дебильными фантазиями.
Се ля ви, я эти воспоминания впервые в печатном виде изложил, тащемта.
> 4 года
> Играли на стройке
Ты ж совсем тупой
Уебывай на пекабу
Многоуровневые операции отождествления.
Вещества это всегда подселение. Если взглянуть на человека на тонком плане, будет видна его структура. У нас с тобой она кристалическая, это не есть норма. Распадемся на фракталы, как Бил от ленточного червя в романе Джефа Нунна.
С чего подрыв? Напротив строился 4-этажный дом для железнодорожников, там весь двор шарился, в подвале глина была, а с 1-2 этажа можно было на гору песка речного прыгать.
>, сознание направляет
А чем направляется сознание?
Я уже здесь!
>Многоуровневые операции отождествления.
Ну вот, теперь все понятно.
Откуда столько имбецилов в эпоху интернета?
Сам туда пиздуй.
еврейтор Фанера ты бездарность
Кто-то ИТТ читал что-то по теме или всп просто свои гипотезы лепят?
>гипотезы
говнотезы
Одни фантазеры мамкины с подсознанием блять, насикомые.
Я хз о чем ты, но ок, если тебе что-то не понравилось в моем рассказе- иди на хуй. Это просто моменты моей жизни, мне пох на мнение хуесоса какого-то.
>мая гиперопекающая мамуля отпустила ребенка 4 лет играть на стройке
Квантор долбизма.
Настолько насколько древняя структура моего мозга.
Да не в подселении дело, где гарантия что вещества показывают истину а не продуцируют бред?
Кто является ревизором реальности когда ты находишься под воздействием вещества?
Виляние сракой.
Если ты в 4 года играл один на стройке, то почему ссаный инцел омежка мамулькина сынулька евнух онанист бедный сыч?
>ИТТ читал что-то по теме или всп просто свои гипотезы лепят?
Энди Кларка читали, интересные молекулы употребляли. Достаточно?
До какого класса бабуля водила и забирала тебя из школы?
Понятно, мАцковское гиперопечное дитятко вылезло.
Читай на википедии
Для начала дай определение, потом поговорим.
>тебя нет своих мнений, значит нет мышления.
Как формируется свое мнение?
еврейтор Фанера, ты вообще представляешь что такое ребенок в 4 года?
Это еще едва говорит и ходить научился нормально совсем недавно.
Кому ты дурак набитый всираешь свои полностью ебнутые выдумки.
У тебя не формируется, ты НПЦ без свободы воли.
Больше не ври - умрешь раком.
Мышление продукт деятельности головного мозга. Ощущается изнутри как субъективная реальность противоположная миру вещей. Но его дополняющая.
>Мышление продукт деятельности головного мозга.
Командир Очевидность, что еще высрешь?
Говно есть продукт деятельности желудочных кишок.
>что такое ребенок в 4 года?
Дай угадаю, твои 4 года выпали где-то на 2010-2015й, и тебе, пидорку, все в жопу заглядывали? Пошел нахуй, шакал, я в 4 года ебашил дикие груши палкой как в фильме "Янки в Африке".
>Ощущается изнутри
А че не снаружи?
ЛОЛ
>миру вещей
А теперь определение не копрофилософов, а новукоботов.
Как скажешь, бро.
Подумалось, что сепарация от мамки это прежде всего разрезание пуповины от мамкиного мышления к своему мышлению.
Мимо мамкин сепаратор
Мимо мамкин сепаратор
Щас, бро. Попердим, выдадим тебе всё пережеванное, как есть.
А не так, что тебе придется самостоятельно ознакомится с работами нормальных философов и провести определенную работу.
Ага.
>я в 4 года
Никто не помнит что с ним было в 4 года, сдрисни придурок.
В 4 года ты не знал, что тебе 4 года, это сразу отменяет все твои фантазии дебильные: привязки воспоминаний к возрасту не может существовать до понимания чисел.
А может ты в 4 года считал до 100?
Потому что снаружи физический мир. А мышление происходит в символическом поле
Дебил, дети 4-5 лет спокойно из дома уходят и в электричках ездят, съебываясь от бухой родни.
мимо из ПДН
Покажи символическое поле.
Кстати, в 4 года у тебя было такое поле?
Мама дорогая, у нас тут упоротый еврейтор Фанера не может узбагоица.
Ты обосрался со своим пиздежом и обоссан.
>Покажи символическое поле.
Оно у тебя перед глазами, идиот.
Блядь. Откуда на дваче такая концентрация дегенератов с 90 айкью?
>Никто не помнит что с ним было в 4 года
Нет, это просто ты- даун, обрыганный аутист безмозглый, и тебе вся твоя родня всю твою жизнь стеснялась сказать.
Ты что, дегенерат что ли? Ребёнок в 4 года уже способен дойти до ледяных пещер в Tiny Toon на Sega Mega Drive!
>Дебил, дети 4-5 лет спокойно из дома уходят и в электричках ездят, съебываясь от бухой родни.
Пруфы
>Покажи символическое поле.
Оно у тебя перед глазами, идиот.
Блядь. Откуда на дваче такая концентрация дегенератов с 90 айкью?
Ты просто научное определение можешь посещать на Википедии. Я с ним согласен.
Способность человека рассуждать, представляющая собою процесс отражения объективной действительности в представлениях, суждениях, понятиях.
>Оно у тебя перед глазами, идиот.
То есть снаружи.
А ты писал про внутри.
Видишь, ты лжец.
Ты знал числа в 4 года?
Ок, гугл, ребенок 4-5 лет ушел из дома...
Насчёт IQ не знаю, но дегенератов тут навалом с 2011 года, когда Абу выгнал отсюда анимешников и других увлечённых, запретил вайпы нигрой и провёл рекламные фекации в МДК.
Нисебехуя ты дебил, гордись собой.
Мир это текст, а мы нем в чернила
Конечно, мамка меня примерно тогда и начала к школе готовить, она педагог.
>Я умею только врать, а проверять мое вранье станешь ты!
Ясно, лжец порвался.
Напиши
>Я в 4 года умел считать до 10 и знал что такое год
> начала к школе готовить
Каким образом?
Чернил, утекай нахуй.
Я в 4 года играл на Денди и записывал коды от пройденных уровней ЧИСЛАМИ блять, в некоторых играх такие системы сохранений были.
А чё в этом такого? Я знаю детей которые в 4-5 лет выпадали из окон и разбивались в лепешку.
Виляние сракой, слит.
Пруфов нет, лживое чмо обоссано.
> Я знаю детей
> которые сдохли
Как же ты их знаешь?
Наверное, зависть от количества скверны. В любом случае вещества никакую истину не дадут. Это выход, через черный вход, где лишь кривые зеркала и не полная картина.
Кажется, гонишься не за истиной, а сутью. Могу посоветовать найти "Алгоритм Слово", Ирины Смагинной, там есть ответы.
Сам под веществом 24/7. По этому не практикую погрузки в подсознание.
Скуф, зачем ты знакомишься с маленькими детьми, которые выпадают потом из окон?
Я видел трупики
Карточки с английскими словами, прописи начальные. Английский нихуя до 5го не пригодился, зато я знал, что птица это БЁРД, а машина это КАР.
>зависть от количества скверны
А нас светоч с целкой кукарекает о святом.
Отвечай как ты знаешь мертвых детей.
Это не я, а девочка 3 лет, в 2002-м году она могла дотуда дойти, и если я не ошибаюсь, даже пройти, что так-то довольно сложно, так как там надо уметь делать трюк с отскакиванием от стены, иначе уровень будет непроходимым. А бомбишь ты потому, что ты не прав. Тебе утёрли нос, поставили на место, сделали простоквашей, опустили в глазах других чтецов треда. Терпи.
Он их убил. И выебал. В такой последовательности.
>Сам под веществом 24/7
Да мы видим и так это
То есть счету твоя дура не учила тебя.
Тогда откуда ты знал счет до 10 и что такое year?
Щупал хуем
МЕТОДИЧКА ЕСЛИ ТЫ ОБОСРАЛСЯ
- пиши что автор лахта
- пиши что виновник твоего обосрамса хохол
- пиши что это боты
- пиши что нейросеть
- пиши что селедка
Что вложили в голову окружающие люди в детстве то и есть, правильно?
Если шизофрения это особенность работы мозга, то получается что образы и реальность которую видит больной шизофренией вызвана не входящими данными, а неправильной их интерпретацией.
Виляние сракой - слив лжеца.
Мне срать что тебе вложили.
В свою голову я сам вкладываю.
Я мимо проходил. Просто захотел пошутить про еблю мертвых младенцев.
"Крути" Суркова перечитал?
Ни один из твоих пунктов не подходит к моему посту. Вместо того, чтобы терпеть, как тебе утёрли нос, поставили на место, сделали простоквашей, опустили в глазах других чтецов треда, ты не терпишь, а продолжаешь позориться. Эм... Продолжай!
>В свою голову я сам вкладываю.
Н у р а з у м е е т с я. Хороший гой знает, что всё, что ему говорят – это его собственные мысли.
Я работаю консьержем в доме где плохо закрывают окна.
Больше не ври.
Дети валятся из окон начиная с младенческого возраста, просто ползут и вываливаются. Кстати, это уголовная статья для родителей 125 УК РФ.
А ты сука неси пруфы пиздежа про электрички.
Лживое говно виляет сракой как прошмандовка на трассе.
>Я работаю
На дваче спиздоболом
>ребенок 4-5 лет ушел из дома
>в 4-5 лет выпадали из окон
Так обсираться умеют только ебнутые омеганы
Пруфы при первом же запросе у гугла.
А так, могу изложить
Чтоб работала интуиция - требуется огромное количество подкрепление твоего знание и причинно-следственных связей.
Вот например:
1) У тебя в школе были отличники - он носил очки
2) У тебя был дядя, который работает профессором - он носит очки
3) Мульти-Медиа - так же закрепляет этот стереотип
И вот, при видя очкарика ты бессознательно будешь считать его умным.
Другой пример:
Ты тянка пережившая очень болезненное расставание, и ищешь нового парня.
Новый парень:
1) У него манера одеваться - так же, как у моего бывшего
2) Очень любит использовать акцент "ПО МОЕМУ МНЕНИЮ" - так же, как у моего бывшего
3) У него так же много сестер - так же, как у моего бывшего
4) Он имеет образование юриста - так же, как у моего бывшего
5) Он использует парфюм - так же, как у моего бывшего
Итог: Интуиция кричит, что он козел и подлец
Ещё более тупой пример с примесью фантастики:
Поздний вечер, и во дворе тебя окликает мужчина в черном и достаточно нагловатым голосом. Ты уже чувствуешь определенное раздражение, но подходишь к нему.
И внезапно он направляет на тебя пистолет и требует отдать ему телефон. Ты уже чувствуешь явную угрозу жизни. Отдаешь ему. Далее он требует от тебя открыть банковское приложение и назвать номер телефона. Ты подчиняешься. Потом он обратно отдает тебе телефон и стреляет из пистолета. Пистолет оказывается водяной, а на телефон тебе перевели 10к рублей. Сказав, что это ПРАНК!
И вот представь себе, что такое происходит 20 раз подряд с абсолютно разными людьми и обстоятельствах.
На 21-ый раз интуиция будет подсказывать, что надо радоваться людям, которые указывают на тебя пистолет с попыткой ограбить. НО, на этот раз грабитель оказался настоящим.
>Я умею только врать, а проверять мое вранье станешь ты!
Ясно, лжец слит.
>требуется огромное количество подкрепление твоего знание
У тебя знаний 0.
Ты интересные идеи озвучиваешь тут.
>Вот например:
>1) У тебя в школе были отличники - он носил очки
>2) У тебя был дядя, который работает профессором - он носит очки
Так это не истина. Много тупых очкариков. А убеждение формируется как истинное.
Мозг ещё тот обманщик.
Какой-то гопник ведет дискуссию.
>бессознательно будешь считать
Поясни как что-то считать без сознания.
Например если тебе ебнуть по башке так, чтобы ты вырубился - ты будешь продолжать считать?
Вроде бы и тема интересная, и пообщаться по ней хотелось бы.
...но посмотришь на ленивого Опа, которому это всё всего-лишь досужье развлечение,
почитаешь посты про "подселение" и "коннектор",
и понимаешь, что лучше вообще не общаться с людьми.
Эх, а когда-то...
...но посмотришь на ленивого Опа, которому это всё всего-лишь досужье развлечение,
почитаешь посты про "подселение" и "коннектор",
и понимаешь, что лучше вообще не общаться с людьми.
Эх, а когда-то...
Ты посмотрел на дерево. Теперь у тебя в голове это не дерево, холический объект, а качества дерева. Дальше ты различными операциями "примеряешь" эти качества на другие качества таких же редуцированных объектов. Так ты понимаешь, что кошка - не собака, но кошка и собака имеют общее.
База такая. Учи математику и философию, анон, чтобы больше такие вопросы не задавать.
Откуда в 4 года ты знал счет до 10 и что такое year?
Описывай
>вы все говно один я светоч
Манию величия полечи.
Какие электрички?
>Ты посмотрел на дерево.
Откуда ты знаешь, что посмотрел на дерево?
Я буду без сознания. Интуиция говорит что сознание продукт мозга.
>Пук гринтекстом
Ясно.
Анон, при первом же запросе "Как работает интуиция"
Тебе станет ЯСНО.
>Дебил, дети 4-5 лет спокойно из дома уходят и в электричках ездят, съебываясь от бухой родни.
Неси пруфы
>Я буду без сознания.
И будешь продолжать считать.
Правильно?
Давай общаться?
Ну ладно.
Инсталлировал объект "дерево" в сознание, где этот объект рассыпался на качества.
Сделай этот запрос и почитай.
> объект "дерево"
Откуда тебе известно что этот объект - дерево?
мышлением двигают эмоции, которые создает биохимия мозга на основе внешних раздражителей
например: жопа мерзнет - "да, надо бы встать с лавки"
>мышлением двигают эмоции,
Наконец-то истина о насекомых мыслящих сугубо чувствами.
Они даже придумали эмоциональный интеллект.
Рациональным-то не обладают.
Какие эмоции подвинули тебя на дваче срать?
>Как происходит мышление у человека?
от абстрактного к конкретному, от конкретного к абстрактному.
Только фикус в том, что даже на дерево ты не посмотрел. На что ты посмотрел и посмотрел ли? Ты пощупал своим тентаклем восприятия некий феномен, условно называемый деревом, а что там в реальности, само по себе, с точки зрения вселенского реализма, а не наших зрительных и осязательных фантазий, хуй его знает.
Очевидно - скука
>от абстрактного к конкретному, от конкретного к абстрактному.
Лишь бы понтанутся, срут чем угодно.
Откуда берется связь образа и названия?
Сейм.
Грустно стало так то.
Может быть и голод - эмоция?
На дваче стало весело?
Я мимо проходил, какие пруфы, блять? Хотя думаю, вполне возможно. Пятилетний ребенок уже достаточно развит, чтобы в условиях домашнего пиздеца найти способ добраться до условной бабушки на общественном транспорте. Ему может ещё и помогут, хоуле.
Можно.
Ты писал что-нибудь в треде, что можно было бы взять за отправную точку диалога?
Я наделил его сущностью дерева.
>посты про "подселение" и "коннектор",
Как можно опровергнуть посты про подселение и коннектор? Это тоже самое как опровергнуть существование души после смерти и реинкарнацию. Никто не был на той стороне. Все гипотезы есть свойство человеческого ума резать реальность на удобоваримый концепции.
Человек под веществами подвергается конкретной эмоциональной тряске и поскольку этот опыт совершен под действием определенной нейромашинерии в определенных обстоятельствах то конечно он будет восприниматься как значимый и ценный.
А что не можешь без этого, бот ебаный?
Ты тут Cunt'а пересказывать собрался?
Это ощущение физической потребности.
Да, писал тебе в ротеш. Давай поговорим об этом?
голод это сигнал с датчика, а эмоция это страх умереть от голода
Я посмотрел на дерево, но без букваря и знания т то что дерево это дерево, не смог бы выдать какое либо суждение про это дерево. Все знания мне были инкорпорированы извне.
срать хочу
>Пятилетний
Ему было 4 года и он умел считать до 100 и знал что такое year по английски.
Умри раком
С детьми не общаюсь.
>Только фикус в том, что даже на дерево ты не посмотрел
Посмотрел. Посмотрел на то, что является деревом.
>Ты пощупал своим тентаклем восприятия некий феномен, условно называемый деревом, а что там в реальности, само по себе
Очередной пидорас, полуркавший Канта, ты? Как же вы заебали.
>с точки зрения вселенского реализма, а не наших зрительных и осязательных фантазий
Не ебет, ибо убедиться в том, что реализм реален нельзя. А, значит, либо эпохе, либо абсолютизация опыта.
Был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу.
Вот так с ними беседовать.
>Я посмотрел на дерево, но без букваря и знания т то что дерево это дерево, не смог бы выдать какое либо суждение про это дерево
Ты идиот? Конечно смог бы. Просто для меня это был бы некоторый объект.
Виляние сракой - слив.
Был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу.
Хорошо не дерево, а палка ид земли. Я могу палку срубить , и этой палкой кого-нибудь убить. Это акт. Дерево существует. Это реальность.
А в чем я не прав? Нет наблюдателя - нет наблюдаемого.
Выше про субъективный опыт
а звуковые данные в каком формате мыслеформ хранятся, вот например играет песня я ее распознаю доставая из бд нужный образец и сверяя так чтоли?
Ты идиот? Ты бы просто наблюдал ститический объект без названия.
Фуууу, сссуууууукааа, ты на хуй идешь со своими сообщениями.
Нихуя он умный. Получится бы тебе у него.
>стал кривляющийся клован с хуем на лбу
всегда им был
Философы уровня /Б/ итт срутся, перебирая идолов.
>Ты писал что-нибудь в треде, что можно было бы взять за отправную точку диалога?
https://2ch.su/b/res/324913076.html#324913779
всё в одинаковом формате хранится в виде специальных отростков на нейронах, просто с ушей лепездричество идет в одну область мозга, с глаз в другую
Мп3
>Вместо ссылки на пост или его номер хуярить ссылку на тред с постом
Умён, суке, не по годам умён!
Срывай покровы.
Что за хуйню ты написал? Как это связано с мыслями по которым у субъекта скользит внимание. Внимание не всегда привязано к ситуации и направляется внешними стимулами.
> Как можно опровергнуть посты про подселение и коннектор?
Они нуждаются в опровержении (или полемике с ними)?
Если восприятие здравомыслящего человека без больших усилий может быть подвергнуто скепсису, то что говорить о восприятии человека, находящемся под сильным галлюцинаторным опьянением?
Я привел пример с субъектом который сидит на толчке и о чем-то размышляет. Кто направляет его внимание?
Причем тут дерево и математика?
Употребляешь?
>полемике с ними)?
Безусловно. Почему у таких учёных как Тимоти Лири из психоделический опыт совпадает с гипотезами и теориями достаточно не маргинальных физиков и философов.
Более того он предсказал новую эпоху в которой мы живём сейчас
Нет
Мераб Константинович! Рад вас видеть!
Мимопятигорский
>Как это связано с мыслями по которым у субъекта скользит внимание
Что значит "скользит внимание"? ОП-хуй находит отношение качеств у объектов A и B, потом переходит к анализу объекта B и обнаруживает отношение качеств у объектов B и C. Если отношений, по которым можно "скользить" нет, то ты не мыслишь об объекте. Ты же сейчас не думаешь о скибиди-туалетах?
Думаю
Попробуй лечь и не думать. Тебе все равно в голову будут приходить мысли. А уже внимание выхватывает эти мысли из общего потока и скользит по ним. Можно сказать, что существует оператор внимания
Нет бро, это не развлечение, это попытка понять.
>Тебе все равно в голову будут приходить мысли.
Отношаешь объекты из памяти.
>А уже внимание выхватывает эти мысли из общего потока и скользит по ним.
Находишь отношения и развиваешь их дальше. Если отношения не находятся - не развиваешь. Тут уже зависит от объекта и множества объектов с множествос качеств, которые в свою очередь зависят от индивида.
Нет, бро, это развлечение. Истиной принимается плод воображения и что угодно, что способно развеять твою скуку, степень извращённости берётся за мерило истины, а субъективный опыт возводится в абсолют познания. Ты развлекаешься.
>твою скуку,
Чем вызвана твоя скука?
Кого ты ребенком назвал, бот без фантазии?
>Истиной принимается плод воображения и что угодно, что способно развеять твою скуку
Не совсем. Истина - это то, что соответствует твоему бытию, твоему опыту.
>Истиной принимается плод воображения и что угодно, что способно развеять твою скуку,
Состояние скуки откуда-то взялось. Не сам же я заставил себя скучать. Мысли создать тред тоже возникли по какой-то причине, не обязательно по причине скуки. Может быть ОПа действительно волнует эта тема, и она не перекликается с извращенностью и скукой.
Для утверждения о настоящем сходстве нужно не просто некое внешнее концептуальное сходство, а возможность обнаружить сходство и уточняя подробности в разных моделей.
Можно взять теорию множественных вселен и индуисткий образ о том, что существующих вселенных множество. Но при проверке и погружении в контекст может выясниться, что настоящие научная и индуистская картины мироздания, понятия и пр. слишком расходятся, чтобы можно было их сравнивать.
Ты был под конкретными психоделиками чтобы так утверждать?
Как "так"?
Ты понимаешь, что 2 разные идеи, выраженные в короткой форме, могут звучать похоже, но, будучи расписанными более подробно, быть не сходны?
Нет. Не существует ни простоты не сложности. Это человек все измеряет в качественно количественных характеристиках.
Архивируйте тред, анону ща некогда читать, а интересно пиздес
Ля ты котик.
Спасибо тебе
блядь, я думал мы в треде, где быдло пиздится в ПВЗ, и анон хочет посмореть вебмки и почитать кулстори. а это соседняя вкладка
этот пердёжезанюхивательный тред я бы, конечно, архивачить не стал
энивей, он уже болтался в архиваче, так что не за что
пёрнул в тред, нажал отписаться
Ну так почитай физиологию, ствол мозга-затылок маленький но самый витальный главный центр жизни. Полушария мозга по сути и не нужны для жизнедеятельности
Бамп
>жизнедеятельность
>тред про МЫШЛЕНИЕ
Пиздец, вам рано еще пользоваться частями мозга, акромя рептильного.
Почему вообще возникла идея что мозг это мышление?
Родной, современная наука- это вещь глубоко "в себе". В Египте есть такая хуйня, называется Серапеум. Там десятки саркофагов из сортов самого твердого камня на планете Земля, которого зачастую не водится даже на континенте. Их там ДЕСЯТКИ. Под землей. В нишах, где даже сегодня построение крановых систем для погрузки 50-60 тонных блоков в ячейку с 20-30см свободного пространства стало бы ебейшим нонсенсом. Ученые на КРА приняли мысль, что всю эту хуиту замутили люди, не знавшие:
Колесо
Железо
Твердые сплавы меди и бронзы
А знаешь, для чего они, судя по мнению современный ученых, все это сделали? Раз в сколько-то там лет хоронить народвишихся священных быков-Апесов. Вот такая вот идея возникла. Это как ты заходишь в покои Клеопатры, и видишь ебейший телескоп. А тебе экскурсовод говорит- это знаменитое пихало-ковыряло для сочной писечки Клеопатры.
А что про это говорит Пелевин?
Ни простоты, ни сложности не существует потому, что их не существует для какой-нибудь амёбы, но они существуют и открыты для восприятия человеком, имеющим развитый когнитивный и аналитический аппарат?
Эту хуйню выточили уже под землей
Каким образом не имея машин и механизмов?
Их точили уже современные люди перфораторами и прочим говном, потом камень закоптили и узор нанесли. Этот комплекс по любому закрывали типо на реставрацию и тогда же понаделали этих фейк гробов черных чтоб туристы перли смотреть и бабло несли. Вся эта дрянь это аттракцион, как и в долбанной пирамиде просто ебучий проход и дохлый чудик в вазе. Ни ловушек ничего там нет. Именно поэтому эти черные хуйни и пустые по итогу оказались чтоб было во первых таинственнее, а во вторых чтоб дрянь что там валялась не увезли на исследования и не вскрыли пиздеж. Ты знаешь например что нельзя просто так на айфон фоткать пирамиду, надо обязательно купить журнал с фотками за бабло. Это просто бизнес на любителях оккультной хуйни про древние цивилизации и пришельцев. Ты повелся.
> Ни ловушек ничего там нет.
Да-да, чувак! Там всё должно было быть так, как в фильмах про Индиану Джонса! Чтобы шипы из стен выпрыгивали, выкатывались большие шары и давили. И факела на стенах тысячи лет горели. Именно так.
Демдальше.
Хорошо. Это построили древние цивилизации которые покинули землю?
>эти качества на другие качества таких же
А качество качества?
Кто направляет внимание в момент логических построений и умозаключения?