ничего линукс не требует, ставишь и пользуешься
Потому что Линукс не обязана быть юзер-френдли. Она бесплатная и свободная, а потому никому ничего не должна. Это Эпл и Майкрософт должны париться насчет того, чтобы подпивасы и домохозяйки смогли компом пользоваться, Линуксу на них поебать.
Так даже коммерческие дистрибутивы совершенно непригодны для использования юзерами
>Она бесплатная и свободная, а потому никому ничего не должна.
Ну, и запретить её нахуйблять, чтобы у опенсорщиков СОВЕСТИ прибавилось.
Смотря о каких юзерах речь. Для нормисов и быдланов вполне пригодны.
Но запретят в итоге винду и макось, как вражеские американские программные продукты.
да бля там просто принцип "все есть файл".
Бамп
Как-то все сложно и ответственно будто ты на сертификацию сисадмином решил сдавать. Достаточно гугла, арчевики (хотя арчем я не пользовался), усидчивости и любознательности. Для домашнего углубленного использования этого вполне хватит. Столкнулся с проьлемой, гуглишь, читаешь, решаешь и так до следующей проблемы. Брать ессна не роллинг дистр. Как-то так
Так в арчвики это все и написано. Чтобы в ней разобраться, надо понимать устройство ОС под капотом.
Так я тебе не одну арчевики написал. Гугление твой основной друг. Да и такая сумасшедшая дотошность тебе не нужна. Чтобы пользоваться розеткой не надо заканчивать курсы электромонтера
Зачем в линуксе рядовому юзеру понимать системную архитектуру. Ты скорее всего ни разу в жизни с ней не пересечёшься даже если ты анальник.
Открой статью про mkinitcpio и попробуй что-то понять без знаний про ОС
Ты не понял. У меня нет необходимости в этом. Я не буду ее читать сам. У меня нет задач, которые надо решать, используя эту статью для использования в ленукс в домашних условиях
Бамп
Потому что это говно для школьников и бомжей, у которых нет личной жизни, если говорить про десктоп.
не требует, достаточно уметь гуглить
Бамп
Ты какой-то дурачок видимо. Ничего этого не надо. И ровно так же можно про винду или макось спиздануть, у которых без сосноли вообще половина хуйни не работает.
Наоборот. Это с вендой надо постоянно пердолиться. С реестром, bat-файлами, повершеллом и прочей кривой хуитой. Тогда как линух просто работает.
Windows тоже не прост. Чуть что, лезь в консоль по мануалу.
>
>Почему Linux требует глубокого понимания устройства операционных систем для повседневной работы?
>
В моей вселенной линух требует чтобы был доступ к интернету, чтобы можно было обновлятсья и ставить программы, потому что оффлайн установочных файлов раз два и обчёлся, и без гугла ты не знаешь что вообще делать с этим говном.
Ещё он требует чтобы репозитории были вечными, чтобы можно было поставить любую программу. Я постоянно сталкивался с тем что не могу поставить программу потому что репа сдохла, переехала или просто стала несовместима и я не знаю как это исправиить
Почему в твоей вселенной надо зать железо я хз. Не повезло тебе братиш. Рой червоточину в мою, у меня проще
Бамп
Бамп
ох блять бототред
Потому-что это ос для серверов, а не для домашнего пользования. Не считая красноглазых нитакусиков, которым нравится пердолиться дома с кривым опенсорс говном, вместо того чтобы сидеть на божественной винде, в которой всё работает из коробки
> Самые простые действия требуют глубоких знаний. Надо изучать, что такое переменная среды, bash, Vulkan, Mesa, systemd, зависимости, TTY, префиксы, аргументы, хуки, дескрипторы, права доступа, точки монтирования, сокеты, домены, DKMS, и другие айтишные термины. Изучать консоль, команды, bash, что значат все эти символы в консоли. И это для того, чтобы просто пользоваться системой так, как пользуются Windows или macOS
Хорошо, приведи конкретный пример простого действия в системе, которое требует знания, к примеру, сокетов или systemd.
Винда сейчас стала более пердольной, в консоле постоянно ковыряться приходиться из-за анальных зондов типа recall
Мне кажется причина в том что линукс и по своим областям применения и по свойствам ведёт родословную от UNIX и как-то так получилось что изначально он был для яйцеголовых и по ходу дела не было потребности перестраиваться в этом отношении. У винды и мака ситуация другая. Винда это вообще изначально гуи для ДОС т.е. пользователе-ориентированная затея, про мак понятно всё. Я уж так обобщил но по существу наверное так и есть. Короче исторически сложилось
>пример простого действия в системе, которое требует знания, к примеру, сокетов или systemd.
Запускать что-то по расписанию, например.
Нужно либо пердолиться с cron, либо с юнитами systemd.
Я однажды настраивал принтер и там де-факто чтобы дропнуть лишние джобы на печать надо знать что такое CUPS, что он крутится на каком-то порту и что можно залезть туда через веб-морду etc. Причём производитель hp поставлял на сайте своём какой-то скрипт сварганенный на питоне который лез через какой-то там cli-интерфейс к хуйне которая запускает принтеры и там что-то отъебнуло и мне пришлось ПОПРАВИТЬ ИХ СКРИПТ чтобы он не падал. Напоминаю мне просто надо было листочек распечатать. Это объективно пиздец
>распечатать
Отсканировать* но смысл не меняется. Ну не должен обычный нормальный человек всё это знать чтобы пользоваться принтером
Подключить блтуз наушники к юсб блютуз адаптеру.
В чем была проблема:
В гуи я могу зайти в блютуз менеджер, но кнопка поиска устройств не доступна.
Вот что я делал:
Несколько команд что бы понять, определяется ли юсб устройство, распознаётся ли устройство как блютуз, не занят ли каким то софтом интерфейс, поднят ли сетевой интерфейс блютуз.
Понял что интерфейс лежит и поднять его не получится.
Определил прошивку для моего блютуз модуля, понял что ее нет в моей системе.
Скачал прошивку, благо она в природе существовала, закинул в папку.
Ребутнул сервис блютуз менеджера, освободил интерфейс блютуз т.к. после ребута он был занят.
И только после этого наушники подключились.
После ребута пк, оказалось что автоматом наушники не конектит т.к. интерфейс автоматом не встаёт.
Написал демона который ребутает службу, освобождает интерфейс и поднимает его, засунул службу в системцтл.
И только после всех этих манипуляций, наушники автоматом коннектит после включения ПК.
Угадай, как это работает в винде на том же железе ?
Эм, а на винде как ты запускаешь что-то по расписанию? Я правда не знаю, мне интересно, никогда с такой задачей не сталкивался.
Ладно, вы меня убедили, линух и правда хуита для домашнего пользования, если требуется что-то кроме браузера, видосиков, музыки и игорь из стима.
>Почему Linux требует глубокого понимания устройства операционных систем для повседневной работы?
Не требует, просто читаешь инструкцию и как там написано ставишь любой линукс кроме LFS и пользуешься. Буквально навык которому в школе учат.
>На винде не работает какая-то хуйня
Ну барен, оно нам и не нужно
>Диск Юбунты не лечит спидорак, а флешка с арчем геморой
Ыыыыы как попенсорс посмел, барен...я правильно говорю?
Почему в линуксе нельзя сделать это из коробки?
> Ладно, вы меня убедили, линух и правда хуита для домашнего пользования, если требуется что-то кроме браузера, видосиков, музыки и игорь из стима.
Лол это всё и есть домашнее пользование ПК
По тому что нормально не работает НИ-ХУ-Я
> Аноны, почему для использования Линукса на домашнем ПК пользователь должен знать архитектуру и устройство операционных систем?
Потому что система изначально не предназначена для использования на домашнем ПК, все десктопные функции прибиты гвоздями и постоянно отваливаются. А чтобы ремонтировать это, приходится разбираться как оно устроено.
> Если запускать один браузер, то всего этого можно и не знать
А кроме запуска браузера большинству пользователей ничего и не требуется, так что все норм.
> Так даже коммерческие дистрибутивы совершенно непригодны для использования юзерами
Потому что это ДИСТРИБУТИВЫ, то есть пакеты того же софта, с чего они вдруг должны отличаться?
Бамп
Потому что linux это linux, а не windows. Если бы linux был windows, то это был бы не linux, а windows не был бы windows, потому что linux не был бы linux.
Ты ебанутый?
>мне интересно, никогда с такой задачей не сталкивался
Там гуй, планировщик заданий, но и про него придется читать. Для крон тоже есть гуй, но внезапно и про него(крон) придется почитать, чтобы юзать
Потому что свобода не бесплатна.
>Почему Linux требует глубокого понимания устройства операционных систем
Хуй знает о чём ты. Пользую убунтой, когда что-то непонятно тупо гуглю или спрашиваю гопоту и мне дают какую команду вбить в терминал. Всё.
>какую команду вбить в терминал
rm -rf /
Это управленческий вопрос.
Почему в линукс нет продает оунера, который скажет - мы делаем так, а не иначе?
> Linux требует глубокого понимания устройства операционных систем для повседневной работы?
Нет. Ты можешь обладать глубокими знаниями об операционных системах, сетевом стеке, Unix, и о прочих фундаментальных вещах, но при этом, нихуя не ориентироваться в Linux. Для повседневной работы Linux требует знаний именно своей убогой и кривой архитектуры, всяких секретиков и прочих багофич. Это как если старый дед точно знает в какую часть своего древнего телевизора ударить и с какой силой, чтобы он начал нормально показывать, это не делает его экспертом в устройстве даже этого конкретного телевизора...
И эти знания по сути бесполезны, ибо нормальная ОС не будет требовать от пользователя таких усилий для выполнения простейших действий. Нормальная ОС просто работает.
Бамп
Не требует. Буквально до того момента, пока что то не сломается. Но даже так, тебе ничего знать не надо. Просто просишь нейронку решить проблему. Я так делал. Брат жив.
> Самые простые действия требуют глубоких знаний
Да вообще нихуя, почти все решения проблем либо уже есть на форумах, либо фиксится беседой с чатгпт
> Если система упала после обновления или установки драйвера, то без знаний команд, архитектуры ОС и вообще Unix-систем её не починить.
Прогу для бекапов вроде Timeshift ставишь и перед всякими такими делами делаешь бэкап. Но в любом случае даже если ты систему окирпичил до уровня того что терминал запустить не получается, с огромной вероятностью получится затраблшутить через загрузку с флешки LiveUSB с линухом и там запустить терминал
Чтобы проделать эти действия по восстановлению системы, тебе и нужны будут знания айтишника
Для пыниксов обычные знания это уже "знания айтишника"? Ну пусть за пеку не лезут а жмуь одну кнопку на дебилофоне
Ну вот что такое chroot, точка монтирования?
Бамп
Бамп
как ты заебал
кому надо - те еще на 95 винде изучали, что им надо и в автоекзек и сисинфо прописывали и переменные, и хуеменные, хаймем, хуймем и всю эту побебень
кому не надо - те и тогда не знали, и сейчас
и на линуксе та же хуйня, особенно на современных дистрах, на федоре можно вообще ничего не знать про терминал и баш
> Ну вот что такое chroot
Хуйня которая сделает превратит /your/mom/is/bitch в /
> точка монтирования?
Путь по которому монтируется какая то фс?
Пока не надо что-то настроить
Хуйня это всё, не сложнее, чем винда. Никакой архетектуры, никаких падений. Нейронка подскажет достаточно, чтобы это было так. Плюсы и минусы такие: нет зонда от корпо из пендостана, который контролирует все действия.
Бамп
Бамп
Бамп
>Можно годами использовать Windows или macOS и не задумываться, как там устроена
Мощно ты пиздаболишь. Будто учился пиздабольству у пукнума ладим ладимыча.
15$
Перепутал с хрюкнумом олександром нюхнумовичем.
>>Если запускать один браузер, то всего этого можно и не знать, а если использовать систему на уровне продвинутого пользователя, то потребуются знания айтишника с высшим образованием.
Ты охуеешь, но в винде тоже самое. Да, в упрощённом виде, но если ты позиционируешь себя как "продвинутый пользователь", ты ОБЯЗАН разбираться в системе на уровне выше, чем работа с офисными приложениями
>>Если система упала после обновления или установки драйвера, то без знаний команд, архитектуры ОС и вообще Unix-систем её не починить.
И это прекрасно. Система даёт тебе инструменты для восстановления оной. В винде, кстати, тоже есть такое, но я не помню, чтобы восстановление Windows мне хоть когда-то помогало, я все равно приходил к её переустановке.
>>Если этого всего не знать, то систему невозможно обслуживать, настраивать и администрировать.
Актуально для любой ОС.
Ну и сажи тебе в придачу за узколобие.
Есть две категории пользователей Линукса. У одних все что им нужно работает без каких-либо проблем, у вторых не работает вообще нихуя и это не фиксится.
Если ты попробовал Линукс и у тебя все валится из рук - Линукс не твоё. И проблема не в тебе, просто ты попал во вторую категорию.
Бамп
За свободу нужно платить. Кто будет за тебя это все делать, если не ты?
Не нравится? Ставь виндоус 11, там за тебя все драйверы поставили, зонд для твоего ануса тоже выбрали, апдейтики за тебя все сами установят - наслаждайся, только потом не удивляйся, когда из магазина дилдаков звонить будут.
>Изучать консоль, команды, bash
Ну, на самом деле, хороший cli лучше чем хуёвый gui.
Помню охуел первый раз когда столкнулся с веб-интерфейсом ёбаных хп прокурв, такая залупа. При этом кля у них в принципе норм.
>для использования Линукса на домашнем ПК пользователь должен знать
Поэтому у линукса и популярность 1% по стимсурвею. Только 1% долбаёбов добровольно ебётся в этот геморрой. А 99% нормисов ставит винду и не полощет себе мозги.
Если линуксоид думает, что неудобная операционка чего-то особого ему даст, то нихуя. Зондов побольше чем в винде, всякий китайский говнокодер запихивает в код линя кучу закладок. Это просто ОСь с неудобным гуй и всё, никакой особой свободы там нет. Только неудобный гуй.
Поэтому у линукса и популярность 1% по стимсурвею. Только 1% долбаёбов добровольно ебётся в этот геморрой. А 99% нормисов ставит винду и не полощет себе мозги.
Если линуксоид думает, что неудобная операционка чего-то особого ему даст, то нихуя. Зондов побольше чем в винде, всякий китайский говнокодер запихивает в код линя кучу закладок. Это просто ОСь с неудобным гуй и всё, никакой особой свободы там нет. Только неудобный гуй.
Аноны, почему для использования Линукса на домашнем ПК пользователь должен знать архитектуру и устройство операционных систем? Надо иметь базовые знания информатики, программирования и администрирования. Можно годами использовать Windows или macOS и не задумываться, как там устроена графическая подсистема, система инициализации, что такое Active Directory, OpenGL, Vulkan, групповые политики, командная строка, а в Линуксе надо изучать устройство системы, потому что иначе взаимодействовать с ней невозможно.
Самые простые действия требуют глубоких знаний. Надо изучать, что такое переменная среды, bash, Vulkan, Mesa, systemd, зависимости, TTY, префиксы, аргументы, хуки, дескрипторы, права доступа, точки монтирования, сокеты, домены, DKMS, и другие айтишные термины. Изучать консоль, команды, bash, что значат все эти символы в консоли. И это для того, чтобы просто пользоваться системой так, как пользуются Windows или macOS. Не просто запускать браузер, а что-то настраивать, печатать, устанавливать, обновлять, ставить драйвера, игры и т.д. Почему для использования системы надо знать в мельчайших подробностях устройство каждого компонента системы начиная с ядра, драйверов, системы инициализации и вплоть до того, что надо знать, что происходит под капотом при запуске приложений, от нажатия на значок до того, как откроется окно.
Если запускать один браузер, то всего этого можно и не знать, а если использовать систему на уровне продвинутого пользователя, то потребуются знания айтишника с высшим образованием. Если система упала после обновления или установки драйвера, то без знаний команд, архитектуры ОС и вообще Unix-систем её не починить.
Если этого всего не знать, то систему невозможно обслуживать, настраивать и администрировать.