Сохранен 45
https://2ch.su/b/res/324943193.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Через 2 месяца, будет полное описание метода Вечного Сжатия, на асемблерских функциях. Для научного

 Аноним 28/09/25 Вск 03:40:00 #1 №324943193 
qr-code- ТРЕД.gif
Описание метода словаря бинарных дубликатов.jpg
ДОКЛАД ФОРМУЛА.jpg
цифровой код Ромке Ян Бернхард Слотов - кодирование и сжатие информации.mp4
Через 2 месяца, будет полное описание метода Вечного Сжатия, на асемблерских функциях. Для научного сообщества.

Вот к чему нужно подготовится всем.

1) бинарное шифрование любого порядка будет взломано а защита обойдена. ( а все логи расшифрованы )
2) словарь этот по сути квантовый, и может работать без супер компьютеров.

3) будет публичный рабочий релиз - что бы любой смог сжать любое количеств ТБ инфы в 1 мб. с помощью словаря 16 гб ( не 150 не 900гб а 16 гб )
Аноним 28/09/25 Вск 03:43:19 #2 №324943233 
1.jpg
2.jpg
1112 (5).jpg
16bitmap.jpg
Что делает программа? А она с помощью комбинаторики и графов переназначает сложный код в простой! те наоборот! с помощью метод юникода. ( юникод позволяет привязать комбинацию к бинарному коду и инструкции к сборке )

пары 2 бит в 4 бит ссылки 16 ссылок
пары 4 бит ссылок в 8 бит ссылки 256 ссылок
пары 8 бит ссылок в 16 бит ссылки 65 к ссылок
пары 16 бит ссылок в 32 бит ссылки. 4.2 млрд ссылок.

вот и вся информатика разложена на "словарь"

скрин 3 - все 8 бит комбинации 256 кодов
скрин 4 все 16 бит комбинации 65тысяч кодов
Аноним 28/09/25 Вск 03:55:15 #3 №324943356 
17387787182540.webm
Аноним 28/09/25 Вск 03:57:37 #4 №324943378 
ебанутый ты
Аноним 28/09/25 Вск 04:12:57 #5 №324943552 
>>324943378
Год назад мы говорили что Интел будет банкротом, и как и было предположено, интел понёс убытки и терпит вливания а по факту был куплен государством сша.

А тут речь идёт о смене на пост квантовую ЭПОХУ
когда запустят квантовые пеки и прошлое и будущее будет смоделированно 100%
Аноним 28/09/25 Вск 04:13:36 #6 №324943563 
2fb97ca589ed6fd8e90ad46254fb0658.gif
source.gif
giphy.gif.mp4
4343434.gif.mp4
сингулярщики на месте?
Аноним 28/09/25 Вск 04:30:11 #7 №324943768 
>>324943193 (OP)
Чет давно тебя небыло.
Аноним 28/09/25 Вск 05:06:08 #8 №324944177 
>>324943193 (OP)
Все гораздо проще - вся информация это наборы из 0 и 1. Следовательно любую инфу, например видос можно разбить на эти самые 0 и 1. Затем переписываешь их на листок, сворачиваешь в трубочку и засовываешь себе в анал. И вот твоя жопа уже архив, содержащий один фильм
Аноним 28/09/25 Вск 06:14:14 #9 №324944831 
>>324943193 (OP)
Это типа вместо вычисления протеинов вы теперь сжимаете? А чо вы вообще, блять, сжимаете?
Аноним 28/09/25 Вск 06:16:19 #10 №324944848 
>>324943193 (OP)
Гуманитарий, ты же просто баззвордов навставлял без понимания что значит каждое отдельное из них.
Пояснишь что такое "на асемблерских функциях"?
Аноним 28/09/25 Вск 06:45:57 #11 №324945163 
>>324943193 (OP)
Окей, допустим, ты при запуске с харда загоняешь в оперативку все 16ГБ, чтобы накопитель не сдох и скорость была приемлемой.
А, ну и в примере разбора для гумнонитариев от ГПТ хуйня буквально пишет: "Разбиваем байт на 4 по 2 бита, ну, то есть байт" и "начальный размер 10КБ, после сжатия — 40, после ещё одного 10-12".
Ахуенно пояснил для гуманитариев, меточный бро бесконечного сжатия.

Вероятно, это подражатель или шиза совсем забрала последние крупицы разума. Надеюсь на первое. Верни оригинального автора. Или он перестал выходить на связь, так как всё уже сжал и его устранили?
Аноним 28/09/25 Вск 06:50:15 #12 №324945204 
1112 (3).jpg
1112 (4).jpg
2121 (2).jpg
11212.jpg
>>324945163
Уже есть нейросеть которая в 1000 раз быстрее GPT и которая уже сжала инет в 1 мб. но об этом через 6 месяцев.

тоже самое сделано и в рисоваке dalle3 Но веса засекречены корпорацией

В отличие от привычных моделей вроде GPT-5, Anthropic Claude или DeepSeek, новый алгоритм оказался гораздо компактнее и в то же время эффективнее. В исследовании авторы уточняют, что HRM насчитывает всего 27 миллионов параметров и обучалась на тысяче примеров. Для сравнения: у современных языковых систем количество параметров исчисляется миллиардами и даже триллионами. Так, оценки для GPT-5 колеблются в диапазоне от трёх до пяти триллионов параметров — на несколько порядков больше.

Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/562887.php

Проверка модели проводилась на ARC-AGI — одном из самых сложных тестов, созданных для оценки того, насколько алгоритмы приблизились к уровню универсального искусственного интеллекта. В первой версии задания HRM получила 40,3%, тогда как ближайший конкурент, модель o3-mini-high от OpenAI, показала 34,5%. Anthropic Claude 3.7 справился с 21,2%, а DeepSeek R1 — лишь с 15,8%. В более жёсткой модификации теста, ARC-AGI-2, система Sapient снова оказалась впереди: 5% против 3% у OpenAI, 1,3% у DeepSeek и менее одного процента у Claude.

Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/562887.php
Аноним 28/09/25 Вск 06:53:28 #13 №324945233 
>>324943193 (OP)
Опа, мой любимый шиз, а я уже скучать начал.

ВНИМАНИЕ ЛОР БЕСКОНЕЧНОГО СЖАТИЯ
ЕСЛИ ВЫ В ПЕРВЫЙ РАЗ ТУТ ПРОЧИТАЙТЕ
База:
1) ОП - тян, почту, телегу и тд - не даёт
2) ОП занялся идеей бесконечно сжатия когда узнал про Слоота
3) ОП страдает шизофренией с бредом изобретательства и при этом не желает лечиться

Идеи ОПа, изложенные простым языком:
1) ОП предлагает сжимать информацию методом словаря (самый примитивный метод сжатия)
2) ОП предлагает вычислять функции не алгоритмически, а с помощью поиска готового ответа в таблице по индексу.
3) Таблицы значений функции так же сжаты по словарю
4) Сами словари так же сжаты по словарю
5) Функция разжатия словаря выполняется мнгновенно, тк она не вычисляется, а берёт значение из готовой таблицы
6) Таким образом разжатие данных любых размеров выполняется мнгновенно и благодаря этому так же возможны любые вычисления мнгновенно

Проблемы метода, которые ОП не понимает:
1) Лимит Шенона - если повторно кодировать словарь по словарю, то в какой-то момент размер данных станет равен размеру словаря и не меньше.
2) Когда данные восстанавливаются из хэша с помощью функции (табличной), то структура данных сохранена в структуре функции. Соответственно никакой экономии не происходит
3) Словарь теперь УНИВЕРСАЛЬНЫЙ -- когда в нём будут записаны все 32 бит числа он перестанет расти (а куда расти то), а файлы будут чудно сжиматься - на один байт в файле в словаре будет лежать точно такой же байт! Красота!
Аноним 28/09/25 Вск 06:58:48 #14 №324945290 
>>324945204
Так, и что мне даст это бинарное дерево и Фурье с логом?
Фурье, кстати, не учитывает расположение, а только показывает, какие частоты имеются в сигнале, как с этим борешься?
Наглядно через свойства покажи обьём чистого файла и итогового.
Пока это шизоидный проёбус, который уже GPT и анон выше раскидали.
Аноним 28/09/25 Вск 07:02:51 #15 №324945324 
>>324945233
Так лежать будет не один байт исходного текста, а самая настоящая ссылка (размером в байт) на четыре пары по два бита. Ну или можно сжать словарь по словарю и получить четыре ссылки по байту на каждую пару битов (и места под словари учесть) и сжать исходный текст в четыре раза.
Аноним 28/09/25 Вск 07:04:09 #16 №324945331 
17587277698460.jpg
>>324945233
Спасибо за краткий экскурс, а то видал его треды аремя от времени но было впадлу разбираться.
Сто нефти тебе.
Аноним 28/09/25 Вск 07:05:49 #17 №324945337 
>>324944848
мерзкое скуфоуёбище надеюсь ты сдохнешь сдохнешь сдохнешь
Аноним 28/09/25 Вск 07:07:26 #18 №324945348 
1000011350.mp4
Это всё какая-то шизопукнумистика. Даже какой-нибудь шифр Вернама расшифровать невозможно, вообще никак. А кроме него есть куча всяких постквантовых алгоритмов. И тут такой приходит плешивый НПС зумерок и заявляет, что все подобные проблемы решаются словарём на 16 гиг. Оп, тебе лечиться надо
Аноним 28/09/25 Вск 07:08:12 #19 №324945357 
1000010965.jpg
>>324945337
> мерзкое скуфоуёбище надеюсь ты сдохнешь сдохнешь сдохнешь
Аноним 28/09/25 Вск 07:08:26 #20 №324945359 
>>324943193 (OP)
Даже лень эту шизу в чат гпт заливать для овнинга опа.
Аноним 28/09/25 Вск 07:09:02 #21 №324945369 
Ничего не будет, сжатие 7зипа останется самым эффектным из уникальных
Аноним 28/09/25 Вск 07:11:45 #22 №324945400 
>>324945233
Пиздабол
Аноним 28/09/25 Вск 07:27:49 #23 №324945566 
1000011322.jpg
>>324945400
> Пиздабол
Аноним 28/09/25 Вск 08:07:44 #24 №324946038 
>>324943193 (OP)
>пик 3
Хаха то есть НАКОНЕЦ ТО чат жпт научился считать более менее аккуратно и посчитал, что 32 бита это 4 миллиарда значений. Так глядишь через год ОП и поймёт, что всё его сжатие достигается тем, что на последнем уровне применяется сжатие зипом.
Аноним 28/09/25 Вск 08:22:48 #25 №324946234 
>>324945233
Блять его идея хуйня по базовым причинам.
1) современная математика ложная исходя из нее умножение на ноль даёт ноль отсюда и уровень развития космонавтики, дальше помойки не полетишь.
2) физика и химия тоже ложь, ядры кванты и гравитация недоказаны. Поэтому все это не будет работать
Аноним 28/09/25 Вск 08:30:26 #26 №324946365 
>>324943193 (OP)
Всё таки закон сохранения энергии никто не отменял, хоть это информация, физика есть физика.
Аноним 28/09/25 Вск 08:30:34 #27 №324946368 
17497977782850.jpg
>>324946234
Аноним 28/09/25 Вск 08:37:42 #28 №324946492 
1000009870.png
>>324946234
> современная математика ложная
> физика и химия тоже ложь,
Аноним 28/09/25 Вск 08:41:26 #29 №324946547 
>>324946234
Хуя еще более слабоумный шиз итт. Прямо фундаментально дефективный 60 айкью. Надо быть РЕАЛЬНО тупым, чтобы не понять как умножение на ноль работает. Где-то на уровне собаки.
Битва титанов умственной отсталости.
Аноним 28/09/25 Вск 09:29:15 #30 №324947424 
Сожми этот бэмп
Аноним 28/09/25 Вск 09:35:29 #31 №324947571 
>>324945233
ОП-хуй с бредом изобретательства. Слоот, кстати, тоже был таковым. До этой хуйни ОП-хуй страдал вычислением протеинов(rosseta@home) и создание вечной автономной капсулы. Могу ошибаться, но наверное печь буйлерон - зимой жарко - тоже его "изобретение".
Как-то раз он сделал свой рабочий скрипт по бесконечному сжатию. Как итог это говно нихуя не сжимало.
Аноним 28/09/25 Вск 09:51:22 #32 №324947903 
>>324943193 (OP)
Сожми мой хуй
Аноним 28/09/25 Вск 09:52:07 #33 №324947921 
>>324947571
Мне казалось протеинщик это другой шиз. У них похожий стиль, но не совсем то же самое. Хотя ты может и прав. Я плохо помню уже детали у протеинщика.
>Как-то раз он сделал свой рабочий скрипт по бесконечному сжатию. Как итог это говно нихуя не сжимало.
Сжимало, кстати, но с помощью зип. Я пытался тогда этот нейронадрыст разобрать это ад вообще.
Но у него не было части, которая после сжатия разжимает.
Аноним 28/09/25 Вск 10:04:25 #34 №324948190 
Mylène Farmer - Fuck Them All (Avant Que LOmbre... À Bercy)edit.mp4
>>324943356
Прикольно пережали. Да, так можно, если нужно ужаться в конкретный размер. Подогать звук, изо, фильтры. Типа выжать всё из доступного пространства.
Но это конечно не имеет отношения к треду, если что.
Аноним 28/09/25 Вск 10:15:36 #35 №324948414 
>>324943193 (OP)
Ты шиз ещё жив чтоле? Я твои прошлогодние высеры помню, так ничего и не изменилось
Аноним 28/09/25 Вск 10:59:47 #36 №324949441 
ОП попукнул и убежал, так совсем не интересно.
Аноним 28/09/25 Вск 11:23:52 #37 №324950019 
Ты опять сжимаешь, ебучий шакал???
Аноним 28/09/25 Вск 11:40:47 #38 №324950404 
>>324943193 (OP)
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Аноним 28/09/25 Вск 11:42:08 #39 №324950442 
169470459464601.mp4
>>324943193 (OP)
Аноним 28/09/25 Вск 13:23:25 #40 №324953348 
>>324943193 (OP)
Не ждём а готовимся.
Аноним 28/09/25 Вск 13:37:04 #41 №324953839 
Zip-01.jpg
>>324943356
Достойно, сжато.
залетаю с классикой
Аноним 28/09/25 Вск 13:39:57 #42 №324953962 
>>324944831
Анус
Аноним 28/09/25 Вск 13:41:26 #43 №324954010 
>>324943356
А теперь можно это как то апскейнуть с помошью ии? Интересно что получится
Аноним 28/09/25 Вск 13:46:25 #44 №324954183 
>>324943193 (OP)
Что это даёт?
Пока алгоритм не будут продавать на озоне как жёсткий диск?
Аноним 28/09/25 Вск 13:51:21 #45 №324954352 
>>324953962
Мария сатоко почему непопулярны
и так.почему сатоко и мария так непопулярныя бы спросил: "кто это?"Но тогда это и был бы ответ на твой вопрос почему-то без вопросительного знака
comments powered by Disqus