бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
> Считаете ли вы, что таких людей не нужно сажать в тюрьму, а нужно больше изучать нашу истинную природу и пытаться максимально понять таких людей?
Нитакуся спок, наша истинная природа как раз отлично изучена и такие люди максимально понятны. Мы социальные животные, даже как звери мы не из тех, кто беспричинно испытывает агрессию к представителям своего вида. Такие люди - чистые психопаты, люди с практически физическии отклонениями в мозгу от видовой нормы, они представляют угрозу социуму, в котором живут. Считаю, что вот тех пидоров, что на твоих пикрилах, очень даже заслуженно упекли в жёсткие условия. Романтизация агрессивной психопатии - явно не от большого ума. Ты не непонятый гений, ты просто еблан.
>для чего убивают маньяки
Вот слушай, мне кажется, чтобы понять этот феномен, возможно, имеет смысл выбирать не субъектноориентированную стратегию анализа, методом психологии и психиатрии, а разбирать совокупность, сфокусировавшись на условиях. Вся кошмарная атмосфера маньяков выстраивалась в условиях урбанизации, уплотнения сожительства людей. Обратите внимание на усиление требований социума, к индивиду, в дурку на принудительно лечение можно загреметь ничего не сделал, лишь за слова, мы живем при тотальном диктате социума, шаг влево, шаг вправо — инъекция галоперидола, в этих условиях повышенных требований "нормальности", возникает культ нормальности, которому мы поклоняемся, культ безопасности — не мудрено, что настоящие монстры, по ту строну "нормальности" превращаются в сорт оф культ, как культом становился сатанизм на фоне распространения веры, и тысячи умудренных умом людей вотще размыщляют, что толкнуло маньяка, о чем он думал, что он чувствовал...
Были ли маньяки с средневековье? Я прямо вижу Печушкина, с тем же молотом в том же самом Битцевском, но не парке а лесу, в каком нибудь 16 веку, он бы, со своей тягой проламывать черепа, в этих дремучих временах очень хорошо вписался, и вот в этих локациях, в этом контексте, он перестает быть таким уж и монстром...Кажется, не в убийствах дело, ну были разбойники с сотнями трупов, и даже актами канибализмов в средних веках, да монстры, но не ужасают, давно и не правда, о времена, о нравы. Это не монстры, сакрализировать их тупо, это просто дегенераты, вырожденцы, не способные держать в узде и сублимировать агрессию и тягу к насилию. Ну представь крестьянина кузнеца с лицом печушкина, который молотом угандошил пару десятков — ебать какой монстр, пиздец просто, долбоеб обыкновенный, гнилозубый до кучи.
>с чем сравнимо такое удовольствие?
Наверно, как пизды кому нибудь дать, тоже самое.
>а нужно больше изучать нашу истинную природу и пытаться максимально понять таких людей?
Там нечего понимать, они просто дегенераты.
Любой маньяк дегенерат
Если брать каноничных маньяков с большим количеством жертв, то там нет не слабоумия ни психопатии. Движет ими сексуальное наслаждение либо большое количество дофамина, который как наркотик для них. Убил разок случайно - хапнул дозу и слезть не смог, мозг сломался. Там безусловно присутствует социопатия, им чужды белая мораль и нормы общества, точнее они не придают им значения, поэтому ничего и не сдерживает. По большому счету они как наркоманы, только их наркотик это убийства.
Я больше придерживаюсь концепции животного мира, то есть в природе человек самое настоящие животное и есть хищники для которых на инстинктивном уровне необходимо убивать для удовлетворения своих низменных потребностей, а есть жертвы(то есть иерархии человека).
Считаете ли вы, что таких людей не нужно сажать в тюрьму, а нужно больше изучать нашу истинную природу и пытаться максимально понять таких людей? Ведь всем же допустим пофигу на какую-нибудь травлю, а это точно такой же природный конструкт как и маньячество, психологический террор и пр.