>Но это ведь тупейшая манипуляция
Это понятно, произведение и рассчитано на таких Шариковых, которым объяснение доступно лишь в таком виде. Грамотный человек хорошо понимает, что "Взять и поделить" — говно.
>>"Взять и поделить" — говно.
Какое ценное замечание.Сможешь это аргументированно доказать?
Если регулярно всё то, что ты своими амбициями и усилиями у тебя отнимают и делят поровну с теми, кто пальца о палец не ударил, то ты просто нихуя делать не будешь. А если никто нихуя делать не будет, то и жить все будут в говне. Совок довольно ярко всё это показал, и то там не было 100% уравниловки, кабанчики всё равно умудрялись забраться повыше и снимать сливки, просто порог входа был повыше.
>ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ
с другим мышлением если б были человеки, а пока мы те кто мы есть из-за конкуренции и справедливой клонкуренции
песечки неебать потомушо неконкурентен
да шарик неправ шо люди то очстались прежн ими а не нового обазца
камунизм невозможнен и это правельно харошо
Чувак, это говно высрал один антисоветчик в пост-революционные годы, а экранизировал другой антисоветчик, в Перестройку. Не стоит всерьёз воспринимать высеры антисоветчиков.
>ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ
Ну так давай у тебя и возьмем да и поделим. Я вот почти бомж, без образования, косой и немощный инвалид на половину слепой. Зубы гниют и даже пеки нет, хожу в обносках уже несколько лет, денег нет ни на что.
Отдавай мне всё что у тебя есть, сволочь буржуйская!
inb4:пук среньк придатель родины и вапще ниправльна всо понял
Зато социализм из-под палки возможен, яркий пример КНДР, СССР при Сталине.
>>Если регулярно всё то, что ты своими амбициями и усилиями
Я еще раз для тупого поясняю - речь идет о царской России, где помещики тупо присваивали себе часть выработанного крестьянами продукта.Какими усилиями?Они не были инженерами или йоба-учеными, которые создавали фабрики, к примеру, которые превращали труд людей в более ценный продукт.
> Я хотел бы именно сам тезис обсудить ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ - в чем был не прав Шариков-то ебать?
В то, мать твою собачью, что если у всех всё отнять и поделить, то все не станут богатыми. Не станут средне-имущими. Все станут бедными.
Еще и будут регулярно друг друга рвать за бока на предмет того "А вот у гражданина Х на 0,000001% больше, чем у меня!".
Если если объяснять совсем для детей.
Разумеется, есть и более серьезная аргументация, но нет смысла к ней прибегать в полемике с идиотом.
САЖИ
>своими амбициями и усилиями
Всё бы ничего, если бы буржуи не эксплуатировали людей другого класса, а также немного поумерили аппетиты. Несправедливо, когда у них огромные куча денег, а у тебя хрущёвка и нищета. Особенно это касается крупной буржуазии и всяких звёзд.
Ты лжёшь, в СССР все были середняками.
> Ты лжёшь, в СССР все были середняками.
Говорю же - полемика с идиотом.
САЖИ
>>в полемике с идиотом
Так ты буквально и есть идиот, метающий беспруфное имхо.
80% богатств принадлежат 2% населения земли.Если взять все и поделить сейчас, то все станут мажорами, тупая ты бошка.
Но речь идет именно о том историческом периоде и строе, попробуй читать не очком.
Не станут, математик.
Богатым по определению может быть меньшинство.
САЖИ
>>Богатым по определению может быть меньшинство.
По сути уже сказать нечего, начали виляния жопой и казуистика?
>ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ - в чем был не прав Шариков-то ебать
В том, что под этим предлогом другие люди обретут богатства, как было в СССР. Да, чутка народу отсыпали, но основное досталось верхушке КПСС.
Даже если ты поделишь все поровну, то:
1. У кого-то убавится, и тот будет недоволен, и, в зависимости от его связей, он может нанести различный ущерб тебе.
2. Не будет стимула к развитию технологий. Основной стимул: увеличение собственного капитала. А какой смысл его увеличивать, если его ровным слоем размажут на миллионы-миллиарды людей и тебе достанется нихуя? Скажешь: ну в СССР же было развитие. Было, но с оглядкой на США, откуда почти все и копировалось, и по сути собственных разработок было хрен да маленько. А какие и были, то были вопреки линии партии и различными ухищрениями приводились в жизнь.
3. Не будет стимула работать вообще. А зачем работать, если мне и так достанется все то же, что и тому трудяге? И у бомжа будет все то же, что и у какого-нибудь начальника цеха с завода.
Идиот, вместо того, чтобы троллить тупостью, скатывать борду в говно и клянчить внимание, иди читать книги.
САЖИ
> заслуженного человека - ученого, доктора.
Ну так-то надо понимать, что у него для этого были возможности, а у Шарикова - нет.
Вот в чем реально плюс СССР, а по фильму там вообще РСФСР еще вроде, так это возможность пробиться на нормальные места буквально для любого. Был прям небольшой период, когда места занимали люди реально со способностями, не какие-то наследные хуеплеты. Но печально, что по итогу эти новые люди снова всё скатили к родственным связям, дележке бабок и т.д.
Прям хоть каждое поколение переворот устраивай.
Но сам тейк о том, чтобы все поделить - такое себе. Он также несправедлив, как и остальное устройство общества.
По идее Преображенский мог нажить свои бабки вполне себе честным путем. Но вот автор решил показать его каким-то ублюдком, которым вплоть до незаконных абортов делает и типа морально даже хуже Шарикова. Но это чисто мнение Булгакова.
Слушай, я не топлю за СССР, на мой взгляд нихуя не было сделано того что было заявлено - людей из одной кабалы затащили в другую, а слой дворяшек заменил слой полит.номенклатуры.
Я обсуждаю сам тезис о дележке - в чем его принципиальная ущербность?Посмотреть на те же земли - дворяшки просто брали непосильную ренту с крестьян, сидели на них как собаки на сене.Вот тупо поделить земли, вот уже прирост экономики.
А особняки, картины, золото итд - ну похуй, пусть хоть обдрочатся на них.Ну или забрать в казну и закупить на них оборудование для индустриализации.
А насчет
>> его ровным слоем размажут на миллионы-миллиарды людей
Если деньги пустить в экономику через людей, то кто-то их пропьет и прожрет - это обогатит мелких лавочников, а кто-то пустит в свое развитие, покупку лошадей, сельхоз.-инструментов итд итп, это опять же плюс.Даже в таком ТУПОМ виде.
Давно сам-то читал что-то сложнее паст в бэ, дебил?
Бэ-мэ - слов сложить не может, а кого-то посылает книги читать.Окстись, быдло.
>Если деньги пустить в экономику через людей, то кто-то их пропьет и прожрет - это обогатит мелких лавочников, а кто-то пустит в свое развитие, покупку лошадей, сельхоз.-инструментов итд итп, это опять же плюс.Даже в таком ТУПОМ виде.
И опять станет то, от чего бежали
>>И опять станет то, от чего бежали
Нет, станет лучше.До этого деньги имели дворяшки-паразиты, станут иметь лавочники-кабанчики.Это большая разница так-то.Первые по наследству получали звания и земли, вторые своим интеллектом и трудом вкачали - такие люди могут двигать экономику вверх.
> Я не быдло! Я просто вбрасываю намеренно ущербный тезис под видом дискаса и провоцирую срач! Это ты, ты быдло!!!
Это твой уровень, над которым тебе никогда не подняться.
САЖИ
>>САЖИ
Прям представил как этот клоун это в каждом посте прописывает, лол.Типа посмотрите, я САГАЮ, ну гляньте кто-нибудь.
Ну тупо пердящий в лужу клоун.
А потом эти лавочники-кабанчики обрастут капиталом и начнут лезть в политику за ещё бо́льшими деньгами и мы получим алигархов и Россию 1990х. А потом придут их детки, родившиеся на все готовое, и заимеют их капитал и места в политике и приведут своих друзей/детей/блядей и мы получим уже нынешнюю Россию.
>>алигархов и Россию 1990х
так это приватизаторы, а не бизнесмены варианта тех же штатов
сравнил жопу с пальцем
дворяне это по сути те же приватизаторы, нихуя не создавшие своим умом, а тупо получившие наделы по беспределу
1. Преображенский не положительный персонаж. Их в повести вообще нет.
2. Речь о примитивной интерпретации Маркса - если что, именно в контексте писем Маркса звучит тезис про деление.
3. Весь роман это сатира на Советы, которые Булгаков искренне не любил.
4. Взять всё и поделить невозможно физически. Вот с ваучерами попытались - где твоя часть завода, поинтересуйся у родителей.
>по беспределу
Как раз-таки все было относительно чисто в 90е, просто люди нихуя не разобрались что за ваучеры и нахер они нужны, вот и отдали их за сапоги и шубы кабанчикам.
Итог
Вместо одной элиты
сформировалась новая
Те ничего не изменилось
Если не брать в расчёт
временные особенности
Действовать нужно было мягче
Всё поделить если буквально и начать с себя, то кстати такая казнь была грубо говоря человек по серидине и с обоих концов перетягивание каната
А так это по сути баклажан с перчаткой бесконечности
То есть даже писатели
получившие дворянство?
Была вебмка с песней прикольная там как раз что-то поделили
каких писателей блять?много писателей из крестьянских детей вырастало?
*
Проблемы со здоровьем
Ещё спортсменам за дарма
отдавать можно
Кстати не только в
совецких плокатах есть красна молодцы
Ты споришь с имбецилом, который намеренно скрывает факт того, что в РИ были и мелкие собственники, и средние, и крупные. Что класс буржуа более чем был развит и конкурировал за влияние с аристократией. Что давно были как старые социальные лифты, так и всё больше упрощался доступ (включая, сука, гос. вложения).
Ой, ну вас нахуй.
САЖИ
>каких писателей блять?
Те которые дворяне
И на которых и на их наследии
Паразитировал ссср например
>много писателей из крестьянских детей вырастало?
Так я и имею в виду что их не много
Просто я не понимаю что плохогосделали писатели получившие дворянство?
>Зубы гниют и даже пеки нет, хожу в обносках уже несколько лет, денег нет ни на что.
Почти слово в слово меня описал!
Бывает же такое...
Хоть я коммунизм и не люблю, но именно из-за этого мне Булгаков и не понравился. Его книги - это просто какой-то карикатурный стёб над совками. В его позиции я вижу ужаленную в жопу обиженку. Впрочем, у него были на то причины в личной биографии. Не помню уже, что конкретно, но коммунисты ему навредили чем-то - то ли кого-то из семьи убили, то ли наследства его лишили, то ли землю родную разграбили. Если бы не они, он жил бы довольным дворянином. А так ни с чем остался.
Ну вот коммунисты взяли все имущество булгакова и поделили.
Это прям напоминает авторшу Кабана расправившего плечи.В ЦИ имела чет вроде завода доставшегося по наследству, а сбежав в США допиливала остатки золота, которое смогла утащить с собой, и нихуя не смогла больше основать или создать(успешное мышление не сработало, лол)
Так вот и высрала свою обиженную книгу про кабана расправившего плечи.Писательство у них прям ауто-тренингом каким-то было.
>ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ - в чем был не прав Шариков-то ебать?
Взяли, поделили, начался голод. Историю учи. Причём не только в Совке, но и в Китае было, барабанная дробь, тоже самое!
Ору, не знал этого. Так и завод-то не она основала, сто пудов. По наследству от бати достался или от мужа.
Бабы никогда ничего не делают сами, им всё мужики дают.
сравок дырявый спок
В этом и прикол.
Удивительно, что ее высер стал типа настольной книги у кабанов в США.Слышал, по крайней мере.Может быть и фейк.
>Так и в чем он не прав?
Нужно для начала решить из чего мы исходим, я вот не ебу из чего ты там исходишь, на мой взгляд правильный ответ будет ВЗЯТЬ И РАСХУЯРИТЬ в пепел нахуй эту так называемую цивилизацию, поэтому Шариков не прав, нахуй делить, от перемены мест слагаемых
Как много промытых "своими усилиями" долбоебов на захисте барина итт ояебу.
Да, да ебашьте щас откроете шаурмечную на 10 лет накоплений/наследство и станете богатыми и успешными точно вам говорю.
Доставьте картинку про хомо хабитис и джефа безоса
Да, да ебашьте щас откроете шаурмечную на 10 лет накоплений/наследство и станете богатыми и успешными точно вам говорю.
Доставьте картинку про хомо хабитис и джефа безоса
>Если регулярно всё то, что ты своими амбициями и усилиями у тебя отнимают и делят поровну с теми, кто пальца о палец не ударил, то ты просто нихуя делать не будешь
Тем временем налог в 70% если не больше, инфляция 10%+, заебись твоя теория работает, где эти нихуя не делающие?
Сразу видно тех, кто смотрел фильм, а не книгу читал (хотя и если фильм анализировать - то главная мысль особо не скроется).
Они оба неправы, и Шариков, и Преображенский. Дорвавшийся до халявы грубый и неспособный быдлан vs. высокомерная и жестокая собака на сене. У них у обоих собачьи сердца, они оба - отрицательные персонажи, два перегиба смены времен.
Реальный доктор Павлов как раз тем еще бессеребренником был, который одно время работал бесплатно, а исследования финансировал из своего кармана. В этом его отличие от Преображенского, который держится за свою квартиру исключительно из жадности и высокомерия.
Истинно благородный и разумный человек стяжательством не страдает.
Так я школьником читал - там вообще вроде никакой разницы не было, может забыл уже хз.Буквально фильм до мелочей по книге шел.Те же диалоги, те же герои, сюжет итд.
>Я хотел бы именно сам тезис обсудить ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ - в чем был не прав Шариков-то ебать?
Да во всём прав. Первичный капитал получается только через грабёж и убийства что совки и сделали.
В фильме Преображенский - божий одуванчик, благообразный и мягкий. Реплики те же, но преподносится он как несчастный интеллигентный дедушка, а не бессердечный мудак.
Штаны постирал?
> божий одуванчик, благообразный и мягкий
> ВЫ СТОИТЕ НА САМОЙ НИЗЩЕЙ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ, ВЫ ЕЩЕ ТОЛЬКО РАЗВИВАЮЩЕСЯ, СЛАБОЕ В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ СУЩЕСТВО, ВСЕ ВАШИ ПОСТУПКИ ЗВЕРИНЫ
> ПИВО ШАРИКОВУ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ
Я вот пишу это и у меня в голове ролики с Гоблачом с этими его "МАЛОЛЕТНИЕ ДЕБИЛЫ, ТУПОЕ ГОВНО"
>В таком случае каким хуем они заслужили все эти богатства?
Ну мои предки имели большое хозяйство, я кстати из сибири. Дошло?
Первое что я понял, это базовость рнн, когда узнал это.
Ну вот и я о чем. Сами реплики остались те же, но из-за няшного Евстигнеева зрителям Преображенский запомнился как грумпующая няшка, а не как изверг злоебучий.
Ичсх, почему-то на Западе на курсах русской литературы учащиеся куда чаще схватывают, что оба главных героя - сволочи. Кто-то в этом видит свойственное нам холуйство, но мне кажется, что причина проще - там Собачье Сердце читают в основном те, кто в самом деле интересуется литературой, а то и хочет связать с ней свою жизнь, поэтому и анализ в среднем выходит качественнее.
попробуй читать тред не жопой
Нее, челикс, мне Преображенский вот прям вообще няшкой не показался. Это злобная гнусная скотина. И его интеллигентность это еще сильнее подчеркивала.
>ВЫ СТОИТЕ НА САМОЙ НИЗЩЕЙ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ, ВЫ ЕЩЕ ТОЛЬКО РАЗВИВАЮЩЕСЯ, СЛАБОЕ В УМСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ СУЩЕСТВО, ВСЕ ВАШИ ПОСТУПКИ ЗВЕРИНЫ
И в чем он не прав?
Подели мне на 0. Не можешь? Вот и нехуй
>Сможешь это аргументированно доказать?
Да как два пальца обоссать, гоммунист мамкин.
Вот отбираешь ты у богатых и раздаешь всё бедным. Богатые смотрят на это и идут двумя путями:
1. Съебывают из твоей гоммунистической помойки и зарабатывают снова в другой стране (нихуя не принося твоему гоммунистическому раю);
2. Нихуя не делают и живут с таких вот "поделений".
Бедные ведь бедные не потому, что их, несчастных, объебали и эксплуатировали, а потому что они тупые и создать что-то ценное не в состоянии (или реализовать потом это ценное). Вот и всё.
Ты савецких тех же ученых погугли, лол - это сплошь либо экс-интеллигенция, либо экс-дворяне и их потомки, колхозники и рабочие как выращивали брюкву и крутили гайки, так и продолжали это делать.
В том, что доебался до человека, который неделю назад был собакой.
>Какими усилиями?
Землю, надо полагать, и защиту от всяких набигающих стенек разиных и емель пугачевых крестьянин себе из жопы сам высрал и жил себе поживал, пока помещик не пришёл и не сказал, что это высранное его и плоти, холоп?
>>зарабатывают снова в другой стране
Много белые иммигранты заработали в других странах, теоретик хуев?За одно поколение растворились как сраная накипь истории.
И нихуя они точно так же и на родине НЕ заработали.Земли с людьми давались за службу.Так что основная часть мажоров не умели зарабатывать в принципе.
>просто люди нихуя не разобрались что за ваучеры и нахер они нужны, вот и отдали их за сапоги и шубы кабанчикам
Ахахахахахахах.
Ваучеры отдавали потому, что хитрый кабанчик зарплату по полгода не выплачивал и жрать было нечего. И условие получения хоть какой-то еды было "отдавай ваучер". Вот таким макаром беневская (а после и путлеровская) кодла в свое время и обогатилась по сути, лол, буквально моря людей голодом.
Люди, блять, не разобрались, ахахахахахах. Я б посмотрел на тебя, разборчивого, когда ты третий месяц домой приходишь с хуем в дырявых штанах и без еды, после чего на помойку идёшь объедки искать и стеклотару собирать, чтоб хоть как-то с голодухи не помереть.
>И нихуя они точно так же и на родине НЕ заработали.Земли с людьми давались за службу.
Ахуенные истории.
Ну иди служи, ебать, и тебе дадут землю (два квадрата на кладбоне). Чё, не хочешь? Ну а с хуя ли тут делить вздумал - типа, чуваки, которые осамовариться в очередной войнушке рискуют или коньки отбросить, заслуживают меньше, чем грязножопый колхозан, у которого из опасностей только столбняк из пизды коровы, которую он выебал?
Да во всем прав. Именно так и нужно поступать с тем, кому дал разум - напоминать им, какие они гнусные ничтожества, которые никогда с ним, охуенным Преображенским, даже близко стоять не будут. И квартиру свою бездомным людям правильно, что не дал - с чего бы этой черни поблажки давать? Заслужили бездомничать.
А потом эта интеллигенция и аристократия удивляется, почему bydlo (скот) жжет поместья, вешает господ и массово стекается под знамена тех, кто обещает им хлеб и землю. Мало скоту говорили, что он скот, выходит.
Я - не он, но ты мыслишь дохуя примитивно.
>Съебывают из твоей гоммунистической помойки и зарабатывают снова в другой стране
Отток капитала прекрасно происходит и в капиталистических странах, держу в курсе. Одна из причин "проклятья ресурсов" - что почти всегда сырьевая олигархия вкладывает деньги с продаж ресурсов не в свою страну, а, например, покупая акции развитых производств в других странах (нахуя делать в условной РФ нефтеперегонные заводы, когда дешевле и выгоднее купить на нефтерубли акции Shell какой-нибудь?)
Как раз гос. контроль и позволяет вопреки рыночным механизмам удерживать деньги внутри страны.
>Бедные ведь бедные не потому, что их, несчастных, объебали и эксплуатировали, а потому что они тупые и создать что-то ценное не в состоянии
Создать что-то ценное и продать что-то ценное - это два разных навыка. Иногда они сочетаются в одном человеке, но это редкость.
>Ты савецких тех же ученых погугли, лол - это сплошь либо экс-интеллигенция, либо экс-дворяне и их потомки
Угу, возьмем Анохина - красный комиссар, из образование - училище железнодорожное. После встречи с Луначарским решил изучать мозг, как результат - отец современной физиологии и теории функциональных систем. Королев вообще чуть ли не самоучка.
Если уж на то пошло, то революции тем и хороши, что перетряхивают Систему, выкидывая потомственных генералов и золотую молодежь, обновляют кадры. Террор, кстати, радикальный способ обновления кадров и есть.
Те, у кого были идеи неплохо устроились и их дети вполне успешны. Например, Сикорский. Всякая чепуха дворцовая, конечно же, ничего не получила т.к. была просто балластом. Ещё Пастернак премию получил какую-то, но дети уже никто, хотя у писак всегда так.
Какой же ты дегенерат, это пиздец)))
Крепостных в армию набирали рядовыми, дворян офицерами.Дворяне наделы получали, крепаки за 20 лет службы или подыхали или максимум свободу.
>Как раз гос. контроль и позволяет вопреки рыночным механизмам удерживать деньги внутри страны.
В точку, соглы + соглы, см. Автоваз. Ахуенно вопреки рыночным механизмам деньги удерживаются внутри страны, ставь лайк, если считаешь так же.
>Создать что-то ценное и продать что-то ценное - это два разных навыка.
Да, а ещё есть земля и капитал, а у тебя есть только труд. Иди своим трудом создай СУ-37 и продай его за дохуя денег. Что, не получается? Ну и хуй тогда соси, гоммунист мамкин. А у кабанчика есть земля и капитал, поэтому он готов платить тебе за труд (а не делить с тобой вырученные за продажу СУ-37 бабки поровну - он-то вложил в его строительство больше, чем ты).
>то революции тем и хороши
Что превращают страны, в которых они случаются, в ненадёжные помойки и рассадники ворья, ага. Рашка и Пукраина тому прямые доказательства.
>Крепостных в армию набирали рядовыми
Необразованному говну, у кого из скиллов только способность в навозе ковыряттся, надо сразу генеральские погоны выдавать было? Прапорщиков не было в царской армии, да, грязноштанник?
>дворян офицерами
После прохождения офицерской школы, проблемы?
Так всё правильно. Они стоят не только на разных социальных или имущественных ступенях, но и онтологически. Собака остается собакой. Профессор остается держателем важной роли и распоряженцем.
Вы пытаетесь приделать гуманизм туда, где он не сработает.
>каким хуем они заслужили все эти богатства?
Их предки заслужили дворянство и земли тем или иным образом, как правило военной службой с не иллюзорным шансом подохнуть/стать калекой, а предки гнилозубого крестьянина - нет. Передавать ресурсы по наследству - естественная человеческая практика.
Это как спросить: "а чем это ты заслужил крышу над головой и хавчик от мамки?", а ведь где-то дети хуярят на заводе ради шконки и баланды.
Их предки заслужили дворянство и земли тем или иным образом, как правило военной службой с не иллюзорным шансом подохнуть/стать калекой, а предки гнилозубого крестьянина - нет. Передавать ресурсы по наследству - естественная человеческая практика.
Это как спросить: "а чем это ты заслужил крышу над головой и хавчик от мамки?", а ведь где-то дети хуярят на заводе ради шконки и баланды.
>>После прохождения офицерской школы
Какой же ты дебил, это пиздец
Вернись в школу
Еще один дебил из церковно-приходской, который не в курсе что в армию рекрутировали крестьян, которые там служили по 20 лет и умирали в каждом гениальном замесе.К офицерам же уважительное отношение быдло даже у врагов, типа внутренней этики "Война закончится рано или поздно, а нам еще чилить в одних французских рестиках"
Вы бы хоть пиздаки свои завалили если не шарите.
>Автоваз. Ахуенно вопреки рыночным механизмам деньги удерживаются внутри страны
Потому что нехуй мешать рыночек и план, говно получится. России из-за ее сырьевой экономики рыночек насмерть нахуй противопоказан. Вот когда у нас их не останется - пожалуйста, стройте свой лейзей фэйр, до этого отток капитала обеспечен.
>Да, а ещё есть земля и капитал, а у тебя есть только труд.
В этом-то и проблема, что капитализм приводит к концентрации средств производства в весьма ограниченном наборе рук. Что какому-нибудь условному дарованию придется сначала обскакать потомственного кабанчика с готовой бизнес-империей. Про то, что "конкуренция" всегда честная, думаю, пояснять не нужно? Демпинг там, эффект масштаба, необходимость достать первый капитал?
>А у кабанчика есть земля и капитал
В данном случае отчуждение у него этих ресурсов на благо общество - это тяжкая жертва, на которую должен быть готов любой сознательный гражданин. Кроме, быть может, самого кабанчика.
>Рашка и Пукраина тому прямые доказательства.
Там революции в последний раз были столетие назад, окстись. Революция - это всегда полная перестройка общества с полной сменой элиты. Именно поэтому ее спутником является Террор - когда засидевшимся на местах напоминают уже менее мягко, что их срок в элите подошел к концу.
Ну и я говорю, что все правильно. Нужно просто скоту почаще напоминать, что он скот, и тогда он сам в это поверит, все осознает и будет покорно пахать, а не попытается придушить тирана. Именно так и надо! Сломал палку о спину крепостного - прикажи ему найти другую! Что может пойти не так?
>естественная человеческая практика
Естественное не значит разумное.
>Я еще раз для тупого поясняю - речь идет о царской России
Тупой здесь один, и это - ты.
В книге и фильме описывается самое махровое советское время - НЭП после гражданской войны.
Учи историю, идиота кусок.
Долбаеб, речь за столом где Шариков говорит про ПОДЕЛИТЬ началась с обсуждения переписки Энгельса с Каутским.
Причем тут НЭП, долбаеб?
>Ну и я говорю, что все правильно. Нужно просто скоту почаще напоминать, что он скот, и тогда он сам в это поверит, все осознает и будет покорно пахать, а не попытается придушить тирана. Именно так и надо! Сломал палку о спину крепостного - прикажи ему найти другую! Что может пойти не так?
Именно! А когда удобно, можно начать говорить скоту, что оно - обделенный человек. Тогда руками скота ты придушишь тирана, а сам усядешься на его место! Главное, быть достаточно наивным или циничным, чтобы быть готовым устроить заварушку, в которой ни за что сгорять накопленные культурные богатства и люди.
Это мы и называем кто борьбой за Свободу, кто очищающим огнем г'еволюции!
Преображенские - жидопаразиты и иностранцы-дворяне.
Шариковы - обкраденные русские.
Швондеры -жидочекисты, которые воспользовались злостью и местью у русских, взбираясь по своим знакомствам на вершину. Именно такие будут причиной нападения германии на ссср.
Опять же, не шаришь за ситуацию. Партия большевиков в 1917 году была горсткой шизов-радикалов, примерно аналогом современных сторонников Жака Фреско. Тот факт, что народ пошел именно за ними, говорит о многом. Например, о том, что вся остальная элита тупо забила на него, бредя какой-то совершенно непонятной для обычного рядового россиянина хуйней вроде "войны до победы" и "единой и неделимой России".
Дело не в гуманизме. Дело в том, что если пиздить собаку, она начнет кусаться, вот и все. Собачье Сердце именно об этом - что мудацкое поведение Преображенского и довело Шарикова до того, что он за пистолетом потянулся. Булгаков, конечно, красных не любил, но он очень честно показал, почему у них вообще получился практически невозможный трюк с захватом власти горсткой утопистов.
>накопленные культурные богатства
Прошлое ничего не стоит.
Во всем прав, потому с него так и горят те у кого есть что забрать.
А все потому что все что они нажили - у таких как шариков отобрано прямо или косвенно.
>крестьян, которые там служили по 20 лет и умирали в каждом гениальном замесе, а офицеры хрустели французскими булками
Офицеры так же умирали на поле боя, еблан.
Генерал Багратион получил смертельное ранение под Бородином, не слышал?
нихуя себе, умирали во время службы, вот новость
а умиравшие крепаки в 1000 раз чаще не считается
логика дегенерата
>речь началась бла-бла-бла
... И продолжилась про текущую Россию, Шариков говорил конкретно про профессора, живущего с прислугой, в 7 комнатах, с кучей штанов, пока другие в обносках по помойкам шарятся.
С кем ты тягаться собрался, неуч-сопляк?
>Потому что нехуй мешать рыночек и план, говно получится.
Так практика показывает, что рын очек - это модно, стильно, молодёжно, технологично, а плановое говно Автоваза за госсчет - неконкурентноспособная хуйня за оверпрайся. Як так вышло-то? Вот же, на народные отобранные и поделенные деньги рассеянские илоны маски анало говнет всё никак родить-то не могут?
И причем тут нахуй твоя сырьевая экономика, дебс, когда причина в том, что начиная с революции 1917 года, когда всё отобрали и поделили, прогресс великой плановой экономики был возможен исключительно за счёт пиздинга копеталистических идей? Кто в этот раз помешал? Царя нет, кабанчиков ушли, лол.
>Там революции в последний раз были столетие назад, окстись.
Да та же хуйня - одна номенклатура другую сменила, лёл. 17, 92, 14 - те, кто хотел всё отобрать и поделить, поделили, а остальные как всегда хуйца сочного соснули и до сих пор сосут.
Ебать, а до революции России дохуя индустриальной была?
Лет на 300 отставала от той же Британии
До большевиков декабристов-либералов ведь не было, так?)
Опять гоммунист пытается всех убедить, что это вот народ приперли, а не очередные кабанчики подскочили и власть у тряпки-царя спиздили первыми, опередив менее удачливых коллег.
На войне убивают всех.
Иди нахуй.
Сказочный долбаеб
>до революции России лет на 300 отставала от той же Британии
Не повторяй бред совковых пропагандистов, долбоёб.
>Ебать, а до революции России дохуя индустриальной была?
Ебать, а до революции Россия пшеницу продавала за бугор и шины для автомобилей производила на уровне тогдашнего лидера Мишлен. Электрофикация страны шла всем ходом (хотя приписывают её большевикам, лол). И ващет, блять, по темпам и качеству производимой продукции РИ была на пятом месте в мире (недостижимый для путлера результат, например, хотя каждые пять лет он гарантирует, что в пятерку лидеров страна войдёт).
А после революции пшеницу Советы клянчили у Канады а вместо шин дилдаки из каучука варили, чтобы объёбаным и насильно сгоняемым в колхозы крестьянам было что пососать.
На 400, грязноштанник.
Сралин принял страну с плугом, а оставил с ядерной бомбой насиловал Членина в жопу.
Это ты не шаришь.
Скот всегда идет за теми, кто громче, наглее и увереннее всех кричит.
Что в Риме, что Франции, что в РИ, что в современной Америке.
Есть у скота такое чудесное свойство - сбиваться в массы и терять голову. Замечательное свойство, полезное. И вредное донельзя.
>Дело не в гуманизме. Дело в том, что если пиздить собаку, она начнет кусаться, вот и все. Собачье Сердце именно об этом - что мудацкое поведение Преображенского и довело Шарикова до того, что он за пистолетом потянулся
А если не начать?
С каких пор нельзя пиздить за дело?
>Прошлое ничего не стоит.
Отличная программа. Воплощенное невежество. Желаю тебе оперирующего хирурга, без стажа или образования.
Желаю тебе Власти, которая не имеет сдержек и противовесов. Желаю тебе не музеев и филармоний, а ваську-соседа, насвистывающего фьюить-фьюить.
>Желаю тебе Власти, которая не имеет сдержек и противовесов. Желаю тебе не музеев и филармоний, а ваську-соседа, насвистывающего фьюить-фьюить.
Так уже всё есть, спасибо!
>Вот же, на народные отобранные и поделенные деньги рассеянские илоны маски анало говнет всё никак родить-то не могут?
Потому что плановая экономика сосет по меркам потребительского общества? Ну, объективно это так. Когда нужно послать человека в космос, произвести больше танков, чем противник, за меньшую стоимость или обеспечить вчерашним крестьянам достаточно хоть какого-то жилья в городах - здесь она работает превосходно. Не понимаю сути претензии. Это все равно что хаить рыночную экономику за безработицу и инфляцию - в здоровой рыночной экономике они всегда будут, потому что она не ставит своей задачей их уничтожение. Плановая не ставит своей задачей построение общества потребления.
>И причем тут нахуй твоя сырьевая экономика
Я тебе уже выше расписал. Капиталу просто невыгодно вкладываться в сложное производство в России. Любая попытка построить рыночек в России НЕИЗБЕЖНО будет оборачиваться построением сырьевой олигархии со вкладами и дачами в развитых странах. Капитал служит делу максимизации своей прибыли, а самое разумное в условиях России - продавать ресурсы, выручку вкладывать в акции зарубежных компаний.
Я не говорю, что плановая экономика - это лучшее, что случалось с Землей. Я говорю, что рынок для России губителен в силу ее особенностей. В теории может прокатить полная национализация ресурсной сферы и дотации технологичным производствам из бюджета, но дотации и субсидии приводят к сам знаешь чему (см. современный автоваз). Поэтому автаркия и почти полная национализация - это тупо историческая неизбежность для нас.
>прогресс великой плановой экономики был возможен исключительно за счёт пиздинга копеталистических идей?
См. выше. Там, где государство хотело видеть результаты - результаты были. Цели построения потребительского общества оно не ставило.
>Да та же хуйня - одна номенклатура другую сменила
17 выбивается тем, что там к власти пришла совершенно новая элита. И как раз в следующие 20 лет страна рванула вперед на новой крови. А потом - да, опять застой.
Были и народники, и декабристы, и народовольцы. Только все несли полную хуйню вроде какой-то там ебли вроде конституции и откровенно поехавшие телеги вроде нечаевского "Катезихиса".
Большевики же хоть немного вытащили страну из болота. Жаль, что их не свергли новые революционеры, вместо этого они сами закостенели. Стране нужна постоянная революция.
Ты посмотри размер Царской России и размер пынебабве.Что сравниваешь, лол
Сравнивать размер экспорта тупо.Сравнивай ЧТО экспортировала ЦР(аграрную продукцию блять)
Причем тут сралин и членин, долбаеб?
Страна занимавшая 5ю часть суши нахуй будет бахвалиться что на пятом месте по промышленности?И то за счет первого передела.
Это пизда полная
Сбылась мечта у человека - полетел.
> Но это ведь тупейшая манипуляция, если вдуматься
Причём у самого Булгакова всё серо. Книгу и фильм разбирали кстати Жуков и Гоблин. Режиссёр фильма работает в КПРФ сейчас (правда сама КПРФ была создана, чтобы как раз уничтожать коммунизм)
>Это ты не шаришь.
>Скот всегда идет за теми, кто громче, наглее и увереннее всех кричит.
Наивный, почему ж тогда крикливый Навальный ничего не смог?
А потому что он тоже хуйню нес. Не нужна народу (нашему так точно) демократия и честные выборы. Коррупция? Вот уж новость, никогда такого на Руси не было...
Выигрывает тот, кто точно подмечает противоречия. То, где криво общество сбито. Рекомендую посмотреть на того же Мао, который понял, что классическая марксистская теория в насквозь аграрном Китае нихуя не работает, и допилил ее до того, что действительно подняло массы и завоевало их поддержку.
А этот мамкин цинизм оставь тем, кто историю не шарит. Просто орать мало, нужно орать правильные вещи, желательно хоть немного подкрепляя делами.
>С каких пор нельзя пиздить за дело?
Ой, блять, просто иди нахуй, анон. Я тебе говорю - если ты сунешь спицы в розетку, тебя ебнет током. Ты мне начинаешь затирать про то, что какое моральное право имеет инструмент залупаться на человека, что ты купил эти спицы и можешь пользоваться ими как хочешь, что глупо равнять розетку и человека и т.д.. Я не о ценностях говорю, а о том, что никто не любит хамского обращения и тирании. Их лучше маскировать.
>Отличная программа. Воплощенное невежество.
Почитай, что такое модернизм. Я-то как раз читал и слушал достаточно, чтобы признать, что природа огнем обновляется.
>Желаю тебе Власти, которая не имеет сдержек и противовесов.
Ну я и не скрываю, что сторонник платонического тоталитаризма. Каста технократов-философов должна обладать абсолютной властью, в том числе и над прошлым. Все ради Прогресса и Изменения.
Иисуса делился хлебом и вином, мне этого достаточно, чтобы понять что коммунизм это база
>Когда нужно послать человека в космос
И в итоге отсосать у капиталистов в отрасли развития космоса?
>произвести больше танков, чем противник
Оооо, базару ноль, вот это отличительная черта плановых экономик - быть со всеми на ножах в позиции завистливой сучки, не способной ни на что, кроме как на изготовление большой дубины. Правда, очковать будет её применять до последней.
Правда, WW2 показала, что без подачек от капиталистов плановая экономика тоже сасай сделает и танчиков не произведет особо много, да и мясовичков потратит в разы больше, чем противник, но это мелочи, кто это быдло мертвое считает там вообще, да?
>Не понимаю сути претензии
Суть претензии в том, что почему-то получается, что плановая экономика и социализм хороши только верхушке, а не быдлу внизу. Хуево как-то отобрали и поделили, бля.
>Любая попытка построить рыночек в России НЕИЗБЕЖНО будет оборачиваться построением сырьевой олигархии со вкладами и дачами в развитых странах.
Бля, ну это потому что у России ПЕРКИ вот такие стартовые, да, как в Циве, а не потому что у руководства некомпетентные вороватые ебалаи, которые хуй клали на развитие этого же рыночка - а нахуя, когда можно нефтегазом барыжить?
> в силу ее особенностей
Каких, бля, особенностей-то? Клептократии и национальной идеи дать пасасать клятому Западу любой ценой? Что за особенности-то такие - приезжает Илон Маск в Россию и сразу же хочет мутить мутки, выводить бабло в оффшоры просто потому что, а не потому, что его бизнес могут взять и перераспределить в пользу своего кабанчика под предлогом спонсирования террористов или ещё какой хуйни?
Пиздец, бля, "особенности". Да бля твои "особенности" - это как раз и есть небитая совковая номенклатура.
>дотации технологичным производствам из бюджета
Аааа, нахуй, не было ведь такого уже, да? Роснано, Росатом, Сколково, что там ещё, напомни. Как, уже дали пососать капиталистам-частникам?
>Большевики же хоть немного вытащили страну из болота.
См. выше:
Ахуенное болото, клоун грязноштанный.
И чё, клоун ёбаный? При царе доля промышленности была 12%, при совках до 16% дошла и то благодаря тому, что в ходе войны было разъебано 100% европейских стран и оттуда дохуя напизжено, вау.
То есть ГРЯЗНЫЙ ЦАРЬ ебанул 12%, а великие большевики ебанули себе в штаны и больше 4% спиздить не смогли, кек. А платили за эти 4% рядовые совки.
Потому что поделят один хуй в пользу новых хозяев, и это не говоря о том, что у тебя твою однушку в хруще тоже могут отжать.
Тупой сын шлюхи, на кой хуй ты мне что-то про совков говоришь?Я хоть что-то про них писал, говорил что они лучше?Или тебя совки ебаные в жопы выебали и ты теперь везде совко-дрочеров видишь?Ты можешь своим тупорылым куриным мозгом представить ситуацию, что человек может не заниматься какую-либо сторону ВООБЩЕ БЛЯТЬ?
Я в Испании например живу, почитай что такое феномен "окупас".
Это когда в твою личную хату вселяются мароканцы или цыгане пока ты в отпуск уехал, выкидывают все твои вещи(или продают), меняют замки и ты их выселить никак не можешь, полиция разводит руками и говорит "идите в суд". Суды мгут идти годами и стоят много денег.
Это буквально взять всё и поделить в современном мире.
Логика у окупасов такая же как у Шарикова "почему у него есть квартира а у меня нету, я возьму и въеду в его квартиру ибо почему это у него есть а у меня нету"
Все именно так.
Именно поэтому фильма и не коснулась цензура, т.к. умный человек и так поймет что Шарик был прав во всём. Доктор парировал его утверждения лишь тем что он привык к своим устоям.
В фильме сталкиваются революция и консерватизм.
Еще Тарковский в Солярисе пояснил что человечеству не нужно что то новое, дай им нового, они переделают это в себе привычное.
Но как ты верно подметил - если автор бы в лоб пытался показать что Шариков хороший со всех сторон, а Ученый - плохой, то ты бы тоже посчитал это за манипуляцию. Вот и выбрана такая подача, что бы каждая сторона видела своё.
Лёль, в РФ помню какой-то чеченец так в хату в Москве заехал, так хозяин его выселить не мог
Шаришь.
>Отче наш, Иже еси на небесех!
>Да святится имя Твое, да приидет Царствие Твое,
>да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли.
>И в итоге отсосать у капиталистов в отрасли развития космоса?
Как именно? Первый человек в космосе, первый спутник, первое живое существо, первая женщина, Господи прости - все наше, советское. Американцы только на Луне первые высадились, или это магически перекрывает все остальные победы?
>не способной ни на что, кроме как на изготовление большой дубины. Правда, очковать будет её применять до последней.
Как показала ВМВ, большая дубина бывает удивительно полезной. Да и СВО это показывает.
>что без подачек от капиталистов плановая экономика тоже сасай сделает и танчиков не произведет особо много
5% ВВП, большая часть пришла уже после критичного периода 1941-1942. Ну и 80% сил Ось в Европе потеряла именно на Восточном фронте. При этом напомню, что до СССР ни одна страна в принципе не смогла сопротивляться Хееру больше месяца.
>что плановая экономика и социализм хороши только верхушке, а не быдлу внизу
А потребителсьтво типа хорошо низам? Это шутка такая? То, что даже сами неолибералы согласны, что оно полностью выхолащивает жизнь и ведет к депрессиям с восходом нигилизма?
Любая экономика выгодна в первую очередь элитам, лол. Просто в плановых человек - это пешка для игр элиты, а в рыночных - рот для потребления.
>а не потому что у руководства некомпетентные вороватые ебалаи, которые хуй клали на развитие этого же рыночка
Какой же ты тупой...
У нас (была) прекрасная развитая рыночная экономика. Есть проблемы вроде коррупции, но, скажем так, не какого-то жуткого масштаба. Приемлемого. И капитал в этих условиях вел себя максимально рационально - добывал деньги тут, а тратил там. Это И ЕСТЬ здоровая рыночная экономика, ее РФ прекрасно реализовала. Чтобы предприниматель вкладывал деньги в технологичку в РФ, ему нужно выкручивать руки. Нахуй ему вкладывать деньги в АвтоВаз, когда за эти деньги выгоды будет больше от инвестиции в Мерседес или ГМ?
Ну ей-богу, смешно же. Это как нытье про "неправильный коммунизм", только про "неправильный рыночек".
>это как раз и есть небитая совковая номенклатура.
В РИ было все то же самое, просто один в один.
>Аааа, нахуй, не было ведь такого уже, да? Роснано, Росатом, Сколково, что там ещё, напомни.
Ну вот поэтому я не сторонник полумер. Нет у России пути, кроме полной национализации. При этом, скажем, в Британии уже план страну угробит.
В том-то и дело, что догоняла. А чего ж отставала? И когда ожидалось, что догонит? Почему надорвалась от войны по итогу?
>Наивный, почему ж тогда крикливый Навальный ничего не смог?
Почему ничего не смог? Смог - он вполне успешно и болотную слил, и потом людей поволновал. Или это не из-за него ркн впервые попыталась выпилить телеграм?
>Я не о ценностях говорю, а о том, что никто не любит хамского обращения и тирании.
Представь себе, в РИ между разными сословиями была собственная солидарность. Или что, барин утром с постели вскакивал и с хлыстом сразу по избам бежал? Не? Может, всё-таки крестьяне признавали право власти? Или продолжишь "ну тупыыые"?
>Почитай, что такое модернизм. Я-то как раз читал и слушал достаточно, чтобы признать, что природа огнем обновляется.
Модернизм сам по себе филосовско-культурный исторический проект. Ни что-то существующее в вакууме, а порожденное, обусловленное.
И у тебя же немного другим попахивает.
>Все ради Прогресса и Изменения.
Мда уж.
Нахуй ты высрался вообще, если не в состоянии даже тему треда прочитать, сын стекломойной собаки?
Про чё тред? Про то, что отобрать и поделить - заебись. Вот до отобрать и поделить было 12%. Отобрали и поделили, просрали по пути пару десятков лямов делителей, поучаствовали в мировой войне и больше 4% свыше 12 имевшихся высрать не смогли. Так ли отобрать и поделить заебись стратегия, мммм, хуесос? Или нахуй слейся с треда, или отвечай нахуй ты высрался про свои "ряяяя 5 часть суши", ебло. Антарктида тоже нихуя себе по площади суши, на каком она там месте по производимой продукции, ммммм?
Ну тогда возьми все, да и подели.
И через 2 года все блага перераспределятся обратно, в тех же пропорциях относительно слоев населения/конкретных людей + издержки от перераспределения.
Тебе же хуже станет, да и все, все изменения на этом.
И через 2 года все блага перераспределятся обратно, в тех же пропорциях относительно слоев населения/конкретных людей + издержки от перераспределения.
Тебе же хуже станет, да и все, все изменения на этом.
Но уже делили и ничего подобного не произошло
Тут это на поток поставлено, Варламов даже видео выпускал, куча видео есть даже где и у русскоязычных отнимают недвигу, которые приехали в Европку, думая что тут права собственности как-то защищаются и полиция работает.
На местом аналоге "циана" даже фльтр есть "незаконно занятая собственность" так как хозяева часто продают недвигу вмесмте с окупасами, устав судиться годами и оплачивать жкх за самозахватчиков (жкх надо оплачивать, а выселить долбоёбов нельзя, только через суд, их полиция защищает если попробуешь силой)
>Почему ничего не смог?
Мне кажется, что ссучился он несколько позже. Как минимум до Болотной он точно пытался свою игру вести. В любом случае, он - пример того, как не надо пытаться взять власть.
>в РИ между разными сословиями была собственная солидарность
Угу, только почему по итогу то бунты, то революции были, о жестокости которых еще Некрасов писал? Странная какая-то солидарность, ненадежная потому что ни на что, кроме традиции, не опирается.
>Ни что-то существующее в вакууме, а порожденное, обусловленное.
Ну да. Сделал новое - выбрось, сожги старое. Как там модернисты-поэты в России говорили? Пушкин ничего не стоит, ему место на свалке истории.
Свойство живого - непрерывно меняться. Хорош тот режим, который непрерывно обновляется; хорошо то искусство, которое не терпит догм. Вместо Левиафана государство должно быть Змеем, который, извиваясь, приглашает все Человечество к знанию.
Мне система "Всё поделить" не нравится фундаментально, потому что есть простой закон физики: "95% населения - идиоты", а это значит что при равноправной дележке ништяки достанутся гигантскому количеству тупой биомассы, которая проиграет бабки в казиках, пропьёт, проебёт или проинвестирует в говно. В итоге сколько не дели, всё равно ресурсы будут распределяться согласно старой доброй иерархии - к тем кто умнее и сильнее от тупой биомассы. По этому всем мечтающим о халяве социалистам я рикаминую в первую очередь подумать не о нынешнем строе, а о том как лично себя сделать богаче в системе, которая уже есть.
Долбаеб в глаза долбящийся, я конкретному анону на конкретное сообщение отвечал, а не ОПу.Нахуя ты мне про совок свои анальные боли приплетаешь?Для меня это буквально сравнение кала с уриной.
Мое сообщение буквально о том что Царская Россия слабо индустриализирована была и бахвалиться 5 местом по размеру экспорта при таком населении и земле - безумие.Пояснил нахуй дебилу не умеющему читать.
>Отдавай мне всё что у тебя есть, сволочь буржуйская!
Ну комми революция, по крайней мере запрос на нее был не совсем про это.
Я просто напоминаю, что при царьке было ебейшее классовое разделение.
И хотя крестьян формально освободили из под помещиков, земля один хуй осталась принадлежащей помещику и крестьянин был вынужден либо выкупать, либо арендовать. Плюс ранняя промышленная революция, где работяги на заводиках ебашили и за копейки и в охуитительно сложных условиях труда. При сверхдоходах кабанчиков - владельцев заводов.
Социальная реформация намечалась и она прошла во всех странах. Кншн в других не так ебануто и радикально.
Помещик это ты сам понимаешь является хуем, который просто снихуя владел имуществом. Если раньше аристократия по крайней мере несла воинскую.повинность и за то что крестьяне их кормят они пизлуют на войну кровь проливать. То тут выходит что обычный мужик и воюет и на его горбе ездит помещик.
>И как раз в следующие 20 лет страна рванула вперед
Куда рванула, маня?
Выгребала под ноль у колхозников зерно, чтобы на выручку от продажи покупать у амеров заводы под ключ? Потому что свои учёные и инженеры разбежались по миру от народной власти, которая только стрелять в затылок умела.
>> к тем кто умнее и сильнее от тупой биомассы\
Нихуя школьник-фантазер.
Если бы ресурсы были у умнейших, мы бы давно в раю все жили.
>Большевики же хоть немного вытащили страну из болота
Пропагандон-тупиздень детектед.
>Потому что свои учёные и инженеры разбежались по миру
А можно этих ученых и инженеров увидеть, помимо вусмерть заезженного Сикорского?
И кто ж им мешал индустриализацию раньше провести? В большинстве европейских стран она в начале ХХ века уже закончилась, а в РИ на момент распада то ли началась (если верить любителям французской булки), либо даже не началась (если верить совкодрочерам). Ну и где они были-то, анон?
А какая альтернатива?
Сидеть до талого как они сидели там в своих поместьях пока их оттуда не погнали?
Народ поднялся потому что осознал свое положение.
>Американцы только на Луне первые высадились, или это магически перекрывает все остальные победы
Американцы отправляют ракеты со своих космодромов, в космос гоняют даже мимокроки за бабло, а наследники совков ракеты только друг по другу пуляют, а глава Роскосмоса ещё и жопой умудрился одну такую ракету принять. Вот так и перекрывает магически, ага.
А если ты пизданешь, что пыньбабве и пукраина - не совок, то хуй тебе по всему ебалу: вся верхушка в пыньбабве и пукраине - экссовки (кроме клоуна зели), как так вышло?
>Как показала ВМВ, большая дубина бывает удивительно полезной.
Когда помимо тебя с твоим врагом ещё на миллоне направлений воюют грязные капиталисты своими крошечными дубинками и засылают тебе вагонами гумунитарку?
>5% ВВП, большая часть пришла уже после критичного периода 1941-1942.
Это ты как, ебать, посчитал? Методом Клим Ссаныча?
>А потребителсьтво типа хорошо низам? Это шутка такая? То, что даже сами неолибералы согласны, что оно полностью выхолащивает жизнь и ведет к депрессиям с восходом нигилизма?
А, точно, забыл, при совке же из болезней только трудовые мозоли были.
"Неолибералы", блять, дитя ЕГЭ, лол.
>Нахуй ему вкладывать деньги в АвтоВаз, когда за эти деньги выгоды будет больше от инвестиции в Мерседес или ГМ?
Так а почему вкладывать деньги в Мерседес выгоднее, чем в АвтоВаз? Уж не потому ли, что даже с господдержкой АвтоВаз не может конкурировать с КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ мерседесом и никогда не мог, мммммм? Уж не наследие ли это отбирательства и поделительства?
>Это как нытье про "неправильный коммунизм", только про "неправильный рыночек".
А никакого нытья нет, дурачок. Неправильный рыночек и сформировался как следствие великого гоммунизма, который смог в танчики, но не смог в туалетную бумагу и автомобили для народа. Отобрали - да, поделили - нет, лол, иметь танчик важнее, чем вытирать жопу мягкой туалетной бумагой. Вот теперь и терпи отставание рыночка на 100 с хуем лет от развитых цивилизаций.
>Ну вот поэтому я не сторонник полумер.
Да и к счастью всем похуй, чего ты там сторонник. Первый скулить побежишь, когда у тебя твой китайский компик отберут и выдадут россиянский эльбрус или вообще повестку в окоп - там солдаты НАТО геями всех хотят сделать опять, пидоровирус в лаборотории на хуторе близ Диканьки изобретают.
>Книгу и фильм разбирали кстати Жуков и Гоблин
Коммуняки-бизнесмены-буржуины, лол?
Биба и Боба - два долбоёба, авторитеты для малолетних дебилов.
Лол, так ему проф прямо предложил взять и поделить расходы, если ты не помнишь. Когда этот долбоеб сломал кран, устроил потоп и на прием не попали несколько пациентов, ему так и сказали: ремонт крана + не полученные деньги с пациентов, с тебя половина, заноси. Шариков начал визжать и маневрировать, как ватник от 117.
>Потому что свои учёные и инженеры разбежались по миру от народной власти
Разбежалась всякая гниль типа нынешних либерашек. Всякий биомусор.
Иначе кто пилил все эти совковые достижения?
Там если посмотреть поголовно насчет ранних советских знаменитых моченых то это были не вчерашние крестьяне а та же бывшая элитка.
>Выгребала под ноль у колхозников зерно, чтобы на выручку от продажи покупать у амеров заводы под ключ?
Ага. Ну идея то пиздатая.
Хоть это прошло и с перегибами ужасными ошибками, в частности семь или сколько лямов от голода умерло, там не менее получилось довольно эффективно.
Срыня сделал из "обычной" заурядной страны еба полюс двуполярного мира.
То зерно, отнятое у крестьян, мы до сих пор проедаем.
>Царская Россия слабо индустриализирована была и бахвалиться 5 местом по размеру экспорта при таком населении и земле
Лёл, и какое там ТАКОЕ население?
И какая там ТАКАЯ земля?
Дохуя у тебя профита от земель крайнего севера? Незанятой Сибири, ебать, там, Камчатки и Дальнего Востока?
Ебать, дебил, путающий понятия площадь и полезная площадь, земля говном. Для тебя, тупого, поясню - иметь 10 см стоячий хуй лучше, чем 40 см висяка.
Он всегда был олухом-вниманиеблядью.
>Угу, только почему по итогу то бунты, то революции были, о жестокости которых еще Некрасов писал? Странная какая-то солидарность, ненадежная
Система критикует саму себя.
Были ли бунты регулярно? Носила ли жестокость общераспространенный характер?
Не, мб, если бы не большевики, мы бы получили переход монархии в какую-то иную форму и т.д.
Но случились большевики.
>Свойство живого - непрерывно меняться. Хорош тот режим, который непрерывно обновляется;
Мех. Крайности. Если у тебя кости будут постоянно менятся, то ты не сможешь ходить. Если постоянно будет менятся твоя личность, то рассудительность, целеполагание и узнавание известного перестанут быть тебе доступным, а личность расколется. Наконец, если всё будет менятся, то совокупность о
Разных организменных систем перестанет выполнять те функции, которые от них требуются. Сердце снова не ударит, вдоха нового не произойдет.
Следовательно, говорить нужно не просто об изменениях, а о циклах и системах из них. Притом различной длительности.
И тут уже получается, что у РИ были и кости, и обновления, и т.п.
Ну ничего. Наша бесславная кончина стала уроком для других.
>Срыня сделал из "обычной" заурядной страны еба полюс двуполярного мира.
А плюс-то в чём?
Жопу вытирали газетой "Правда", оставляющей всю краску на этой самой жопе, но зато пасасать капиталистам дали?
>Царская Россия слабо индустриализирована была и бахвалиться 5 местом по размеру экспорта при таком населении и земле
То, что в царской России за Уралом и на Севере жили одни песцы с тунгусами и медведями - в расчёт не принимается, да? Эксперт хуев, блядь.
Чего тебя так прет на этот крайний север - родные места что ли, глубинарий?
При царе индустриализация в России вполне себе шла, говноед краснопузый.
еще один долбаеб
половину евразии занимала "ыыы, крайний север, ыыыы"
долбаебы блять
не удивлюсь, если два долбаеба до сих пор думают что Россия = царская Россия по площади
ЭТА ЖИДОВСКАЯ БУРЖУЙСКАЯ МРАЗЬ ПРОСВОИЛА НАШЕ ДОБРО. ТОЛЬКО УНИЧТОЖЕНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.
>половину евразии занимала "ыыы, крайний север, ыыыы"
Уебище тупое, в РИ за Уралом буквально нихуя было. Современная Россия по степени заселенности и освоенности по площади больше, чем РИ.
Срален же просто нахуй насильно начал долбоёбов-поделистов переселять из комфортной климатической зоны в мёрзлые пердя для обслуживания какой-нить ГЭС, ТЭЦ, АЭС и прочей хуйни. Даже Путяра, блять, умнее поступил начав продавать с молотка нахуй не нужную Сибирь узкоглазым.
Почему только в грязноштанных коммипарашах для "развития" нужно всё отнять и уморить голодом и репрессиями кучу своего населения?
Почему остальной мир развивается без такой людоедской внутренней политики, и гораздо успешнее? А, коммипетух?
>Американцы отправляют ракеты со своих космодромов, в космос гоняют даже мимокроки за бабло, а наследники совков
По-моему, речь шла о плановой экономике. В России уже как 40 лет рыночек, окстись. Если уж на то пошло - развал космической отрасли за эти 40 лет и произошел.
>вся верхушка в пыньбабве и пукраине - экссовки
И что из этого следует? Можно еще сказать, что они славяне, и вспомнить, как некто Гитлер писал про полную неспособность славян управлять собой. Я предпочитаю анализировать причины, а не назначать некоторые группы виновными во всех грехах. И, честно говоря, даже объяснение Гитлера мне импонирует больше, чем твое, потому что там есть хотя бы намек на исторический анализ.
>Когда помимо тебя с твоим врагом ещё на миллоне направлений воюют грязные капиталисты своими крошечными дубинками и засылают тебе вагонами гумунитарку?
Тебя не смущает, что шла мировая война? Или СССР должен был в одиночку всю Ось переебашить, а не каких-то 80%?
>Это ты как, ебать, посчитал? Методом Клим Ссаныча?
Это вполне открытая информация.
>А, точно, забыл, при совке же из болезней только трудовые мозоли были.
При чем здесь это? Ну ты Фукуяму там почитай. Ты вообще политическую мысль современную читаешь?
>"Неолибералы", блять, дитя ЕГЭ, лол.
Мы живем в мире победившего неолиберализма, с добрым утром. Термину больше лет, чем, скорее всего, тебе.
>так а почему вкладывать деньги в Мерседес выгоднее, чем в АвтоВаз?
Уже есть развитое производство, бренд, эффект масштаба, большая капитализация, и т.д. и т.д..
>Уж не наследие ли это отбирательства и поделительства?
Да нет, ты сам писал, что хуй ты что сделаешь, если у тебя есть охуительная идея, но у кабанчика уже есть станок. Просто прикинь, сколько нужно вбухать денег, чтобы АвтоВаз хотя бы по уровню продукции - не по стоимости! - сравнялся с Мерседесом.
Объясняю конкуренцию для самых маленьких: у Мерседеса УЖЕ есть и отличные инженеры, и заводы по всему миру с эффектом масштаба, и статус. Условому автомобильному стартапу в России придется откуда-то доставать ОХУЕННО много денег, чтобы просто начать конкурировать. Для этого нужны субсидии и протекционизм, но они обычно снижают конкурентоспособность в долгосрочной перспективе.
Вот и выходит замкнутый круг. Домашнее задание тебе - какие конкурентные преимущества могут быть у российского автопрома? Например, китайский смог выехать за счет охуенно дешевой рабочей силы. Получались плохие, но очень дешевые машинки, которые хорошо продавались нищукам... а дальше за счет выручки подтянулось и качество. ВОТ ТАК работает рынок, блять, а не как магия, которая сама автоматически приносит европейский уровень жизни.
>Вот теперь и терпи отставание рыночка на 100 с хуем лет от развитых цивилизаций.
Так почему его и в РИ не было? Пока до тебя не дойдет, что Россия обречена сидеть на сырьевой игле, если только ее силком оттуда не снимать время от времени - достучаться до тебя будет невозможно. Вместо понимания исторических процессов и экономики у тебя тупая ненависть к совкам и непонятная вера в то, что рыночек как-то магически все исправит.
Не исправит. Если уж на то пошло, СССР развалили именно из-за того, что "совки" хотели рыночка. С олигархией и покупкой акций Мерседеса. И и мешал им, в сущности, только сам совок.
>Первый скулить побежишь, когда у тебя твой китайский компик отберут и выдадут россиянский эльбрус или вообще повестку в окоп
Не выдадут, кандидат наук я. А компьютер свой я сам собирал и обновлял с 2013 года. И, раз уж на то пошло, я не сторонник нынешней власти.
>>Уебище тупое, в РИ за Уралом буквально нихуя было
Тупой сын шлюхи, открой карту ЦР и посмотри что она не только из восточной России состояла, и население там было охуеть не млаенькое
Очевидно, потому что в других странах власть законная, а я комми пришлось душить каждую глотку, которая могла бы заявить, что они хуи с горы, не имеющие никакой легитимизации, кроме террора.
>А плюс-то в чём?
А в чем отсутствие плюсов? И с чем сравнивать плюсы?
Тогда страна занимала максимально комфортные для России геополитические позиции. Сейчас нам приходится не особо успешно воевать с хохлами чтоб отбить часть тех позиций. Хотя бы торговые маршруты до европки. Причем, как Пыня и говорит, если щас мы просто расслабим булки, то нас щадавят и захуярят. И нам приходится посылать на сметь мужичков, чтоб хоть как то держаться, воюя буквально с самими собой. При Срыне хохлонаселение было нашим хохлонаселением, а хохлозаводы нашими хохлозаводами.
А на момент смерти Срыни это пиндосы посылали своих мальчиков умирать в Корею чтоб удержать какие то позиции.
О какой то военной угрозе России во времена Срыни и говорить не приходилось.
Армия была реально способна на ламанш пройти как нож через говно. А основная возня была в мягком подбрюшье пиндосов в латинской америке. Пиндосы там свои сво заебалась проводить.
>Жопу вытирали газетой "Правда", оставляющей всю краску на этой самой жопе, но зато пасасать капиталистам дали?
При Срыне была довольно высокая культура. Учебники времен срыни до сих пор котируются. И средний житель жил НОРМАЛЬНО и с каждым днем видел улучшения. Есть такой миф, будто на жоподу у всех была туалетная бумага. Это пропагандистская тема.
Население было под пол миллиарда человек, все развивалось. Реально был очень хороший шанс всем жить очень хорошо.
>Были ли бунты регулярно? Носила ли жестокость общераспространенный характер?
Да не так уж и редко, знаешь. В 1905 так вообще всю страну тряхнуло.
>Не, мб, если бы не большевики, мы бы получили переход монархии в какую-то иную форму и т.д.
Сомневаюсь. Уже Временное Правительство не горело особыми симпатиями к монархии, а корниловский мятеж показал, что гражданка неизбежна. Без большевиков она бы пошла по сценарию Синьхайской революции (в которой, правда, тоже победили большевики, просто спустя 30 лет грызни между генералами).
>Мех. Крайности.
Какие ж это крайности? Даже в СССР за каких-то 70 лет система застоялась до деградации. В сущности, каждые 30 лет элиту нужно полностью вычищать, и это самый щедрый срок.
>Если постоянно будет менятся твоя личность
Она и так постоянно меняется. Ты минуту назад есть другой человек, нежели ты сейчас.
>Разных организменных систем перестанет выполнять те функции, которые от них требуются
Так изменения не должны быть случайными. Они должны быть направленными.
>И тут уже получается, что у РИ были и кости, и обновления, и т.п.
Это была ужасная застойная параша, которая даже в индустриализацию не смогла, о чем ты? Слишком медленно и костно. Абсолютная монархия, которая стала конституционной только в ХХ веке, и то - на бумаге. Это пример непозволительной медлительности; впрочем, и СССР немногим лучше - 50 лет стагнации на 20 лет развития.
Потому что РИ проебала примерно сто лет, и большевикам пришлось экстренно проскакивать их за 10. Если бы РИ была минимально адеватным государством, там бы вообще не захватили власть фанатики из партии численностью в 20к человек, которых все без исключения считали отбитыми радикалами.
>отому что РИ проебала примерно сто лет, и большевикам пришлось экстренно проскакивать их за 10
Не повторяй большевицкую пропаганду, попка-дурак.
Ты недискуссионоспособен.
Предоставляю тебе возможность громить остальных окружающих.
А я и без того занимаю сторону проигравших и мертвецов.
Но займет ли кто-нибудь потом твою?
А потом эти амбициозные и усиленные кабанчики воют что зумеры их шлют нахуй с их копейками.
>Почему только в грязноштанных коммипарашах для "развития" нужно всё отнять и уморить голодом и репрессиями кучу своего населения?
Не только. В Китае была точно такая же тема.
А насчет голода и репрессий. Ну лес рубят щепки летят. Хули ты хотел. Можно было бы сделать все то же самое, но ьез голода и особых репрессий. Но на тот момент комми были первопроходцами и двигались вслепую.
Чтоб избежать голодомора достаточно было ПРОСТО не продавать больше зерна, чем у тебя есть. Там этот нолод был в острой фаще несколько месяцев. Просто оставить в регионе побольше зерна и раздать это не так уж и сложно.
Либо не собирать с колхозов первое время, чтоб.они смогли зажиреть и были бы привлекательным.
Ну без репрессий кншн никак не обойтись в том или ином виде.
>Почему остальной мир развивается без такой людоедской внутренней политики, и гораздо успешнее?
Не сказать что успешнее. Мы видим насколько даде сшп отстали от нас в ряде моментиков и без радикальной хуйни они это не смогли преодалеть.
Зачем слушать любую пропаганду, когда можно просто сравнить процент городского населения России, Франции и Германии в 1900 году и охуеть от отставания РИ?
>А я и без того занимаю сторону проигравших и мертвецов.
И нахуя?
>Ты недискуссионоспособен.
Какой интересный способ признать победу оппонента.
Хочешь ты того или нет - а перемены правят миром. Особенно сейчас, когда мы приближаемся к сингулярности. Тот, кто адаптируется и забывает прошлое - тот выживает и торжествует. Иные погибают.
Зачем держаться за трупы, анон? РИ - дерьмо, и СССР дерьмо, и РФ дерьмо. Смотреть в будущее надо. Все погибшее подохло, потому что свое отжило. В будущее надо смотреть, и стремиться к нему. К прекрасному завтра. К Плероме и точке Омега.
>застойная параша
Это современная эрефия.
А Царская Россия развивалась очень быстро.
Алсо, замечу, что такими же парашами-монархиями в это время были ВСЕ государства Европы кроме Франции.
>А Царская Россия развивалась очень быстро.
Да как вы заебали с этой идеей.
Если развивалась быстро, почему нихуя не развилась по итогу? Может, потому что развивалась она быстро только в процентном отношении, когда выпуск 3 тракторов вместо 2 в год - это 50% прирост и неслыханный бум?
Это, блять, как старый хохляцкий анекдот времен распада СССР, что в 2000 году Украина будет жить, как Франция - и Украина 2000 года реально зажила, как Франция 1990, а сама Франция ушла далекооооо вперед за это время.
И кстати, тот же вопрос, что и предыдущему анону - берем статистику за примерно 1900 год, смотрим на урбанизацию. Почему в Германии, Франции, островной Британии процент горожан (а значит, косвенно заводских рабочих) 40-60%, а в России - 20% по самым смелым оценкам?
Ну а в итоге к 30-му году поделили очко этого шарикова в подвалах чекистов. А так-то прав конечно, куда деваться.
>можно просто сравнить процент городского населения России, Франции и Германии
И что?
Россия была аграрной державой с бурно развивающейся промышленностью - по темпам индустриализации догоняла лидеров. Этим и испугала Лондон.
Чего блять) В собачьем сердце Булгаков вообще-то царизм высмеивал
Опять 25.
Развивающейся.
Почему, блять, все остальные развились (ну кроме таких же лошпенов вроде оттоманов), а РИ так и вошла в историю "развивающейся"? Кто ей в штаны насрал, что она отставала? И где гарантия, что не было бы как в том анекдоте про Украину и Францию - что за это время развитые страны не ушли бы еще дальше?
>Можно было бы сделать все то же самое, но ьез голода и особых репрессий. Но на тот момент комми были первопроходцами и двигались вслепую
Да ты же кристальной ебанутости промытый идирт.
Очко себе подели, нищукан.
>Если развивалась быстро, почему нихуя не развилась по итогу?
Потому что началась ПМВ, идиот.
Рукалицо.
Почему остальные-то ДО ПМВ развились? Как, блять, ПМВ повлияла на степень урбанизации в 1900 году, ты из параллельной реальности с коленок Понасенкова капчуешь, шизоид?
> >А я и без того занимаю сторону проигравших и мертвецов.
>И нахуя?
Потому что я смог расслышать их голоса.
А вас что слушать?... Вы даже самих себя не слышите, победители.
Да ну, антивитальное нытье какое-то.
"Святой и страшный аромат" не читал? Там как раз про то, как человечество уходит жить в прошлое, потому что настоящее вытерпеть не может.
>Почему процент горожан в России - 20%
Потому что, блядь.
Ты дебил?
Россия была аграрной державой со слабо развитой промышленностью. Но в начале 20 века начался бурный промышленный рост.
Ты не понимаешь прочитанного?
Иди нахуй, дебил.
Ты не понимаешь прочитанного?
Иди нахуй, дебил.
Опять 25.
Начался. А где гарантия, что Россия вообще смогла бы догнать? Более того - она и не догнала, потому что произошел стресс-тест в виде ПМВ (с наслоением на политические и социальные проблемы), и на беговой дорожке сердечный приступ постиг самые слаборазвитые империи - Османскую, Российскую и Австрийскую (при этом Россия рухнула, хоть и формально победила, а вот Германия выстояла, хоть и формально проиграла, что намекает).
Все эти "начала" и "бурный рост" - это что-то из разряда сказочек про студента, который сел делать курсач в последнюю ночь перед сдачей, ожидаемо не успел, но ВОТ ЕСЛИ БЫ БЫЛА ЕЩЕ НЕДЕЛЬКА...
...да хуйня это. Он уже не успел, и за недельку сверху гусеница бабочкой бы не стала. Поэтому курсач пришлось доделывать уже совкам, под опасными для сердца дозами кофе с энергетиками.
>Я хотел бы именно сам тезис обсудить ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ - в чем был не прав Шариков-то ебать?
В том что эту мысль поддерживают только ленивые нищуки, которые сами нихуя не делают и не хотят делать. А если ты дохуя богатый то может твоё просто поделим? ОК? Я против идеи "взять и поделить", но ты то ЗА! Делись хули.
Своё наживай, долбаёб блять. А вот когда прийдут мамкины "поделители" уже пиши А ХУЛИ ДЕЛАТЬ?!
Посмотрим, что ты скажешь, когда капитализм посильнее разовьется, и внезапно окажется, что буквально все принадлежит 1-2 компанием или 0.001% людей. В деревнях уже границы учасков подпиоают земли принадлижащие каким нибудь агрозолдингам. Хочешь расшириться и посеять морковку? А вот хуй тебе!
Всю свободную недвигу по оверпрайсу скупает компания "рантье и ко".
И тд и тп
Вот этого надо раскулачить.
нету никакого "другого класса", это марксистские выдумки.
человек любого класса может взять и открыть бизнес
Больше загадка как советская цензура пропустила этот фильм, так открыто высмеивающий коммунистов и их идеи.
Наверное цензоры настолько преисполнились коммиманямирком, в котором все будет бесплатно, там наверное ваще не надо будет умирать, что увидели в фильме некую самоиронию. Ну мы же на самом то деле не такие как Шариков, это же карикатура... думали они.
Люди себе жили не тужили, небыло никакого капитализма, просто жили и все. Потом пришел Карл Маркс, объявил всех капиталистами и начал с ними бороться. Так появился капитализм. Теперь он "развивается", ага.
>ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ - в чем был не прав Шариков-то ебать?
А в чем не правы грабители когда выламывают твою дверь, вламываются в хату и нагло тебя грабят? По сути же то же самое. Степашка трудился, зарабатывал, а тут пришли два алкоголика, ворвались в хату и просто берут и делят.
>Царская Россия это максимально аграрная страна
Вот только есть один нюанс. Это одна из самых динамично развивающихся стран в конце 19-начале 20 века.
>дворяшки-помещики
Еблан? Всего этого в поздней РИ не было уже 50-60 лет. Крестьяне жили в крестьянской общине, а не на своего помещика работали.
>никак не умножали конечный продукт
Если ты про урожайность, то она росла. Смотри статистику главных хлебов РИ.
Совковый опыт уже давно дал понять, что ОНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ - гиблая система. Но нет, додики будут до последнего головой о стену биться.
Так ты посмотри когда фильм вышел. Его пропустили только в перестройку, когда уже можно было всё критиковать. А всё остальное время существования СССР повесть была запрещена.
ну ты тупой...
Тушись, долбоеб. Все так и есть.
>интеллигенция так-то топила за революцию
За февральскую - да. С парламентом, ограничением монархии и тд. И не только интеллигенция и буржуазия, а даже те самые дворяне, в отречении Николая сыграли роль его родственники даже. Всем стало понятно, что монархия в текущем виде всех заебала и не жизнеспособна, а Николай долбоеб.
Но вот захвата власти террористами и бандитами с превращением страны в социальный эксперимент не хотел никто, только тупые рабочие и беднейшие безземельные крестьяне повелись на обещанную халяву, правда земли и заводы так и не получили, а были загнаны в колхозы, где им даже паспорта не выдавали.
Какие нахуй помещики, забирающие все у креатьян? Почему совкодрочеры ставят вровень 1917 год и Екатерининские времена?
Будто бы в 1917 году все было как у Пушкина с Тургеневым, да Салтычихи поперек бревна секли народ, но пришел Ленин и всех освободил, ага.
Потому что ты не понимаешь как работала эта система с городами. В РИ городом считался населённый пункт с определённым типом управления, та же численность населения не учитывалась. Вот и получается, что процент городских жителей низкий. Вот даже пример один - Юзовка. На 1914 год там жило 60к человек (в 1897 - 32к), но статус города он получил только в самом конце существования Империи - в 1917 году. При чём, это рабочий посёлок был, там люди на шахтах и заводах ебашили.
>Лет на 300 отставала от той же Британии
Ну да, в ПМВ стрельцы с бердышами воевали. Чё ты несёшь?
1988 г.
Перестройка 1985-1991. То есть как только объявили что "теперь можно" в 1985 году, сразу же достали то, что "было нельзя", за пару лет сняли и сразу получилась бомба. Настоящая, искренняя, живая, вызывающая боль. Так и было - говорили зрители и плакали. За что с нами так? Каждый узнавал в Шарикове или Швондере кого-то из знакомых. Но никто, даже в глубине души, даже самому себе - не признавался что знал профессора или был им. И при этом никто не признавался что вот он и есть Шариков.
Только какое-то неприятное чувство, послевкусие легкой грусти оставалось после просмотра. Неужели и правда целая страна Шариковых? А кого же душили? Мы их душили, душили... А они вон, кино сняли. Про нас.
>Германия выстояла
Ебать, совок уже историю свою придумывает. Никогда такого не было, и вот опять. Где там она выстояла? Кайзер отрёкся, в гермахе вообще мини-гражданка началась (коммигниль решила свой социализм в Баварии построить), потом провозгласили Веймарскую республику.
>Россия рухнула, хоть и формально победила
Где она успела "формально победить"? Скажи спасибо картавому карлику за такую "победу". Брест-литовский мир - нихуя не победа. Это такой же уровень (а на деле в 100 раз хуже) предательства, которое было в семилетней войне, когда немцедрочер Пётр III подписал сепаратный мир с Пруссией.
>За февральскую - да.
Февральская это тупо майданчик. Тогдашний Сисян с тогдашниси навальняиами скинули царя, чтоб можно было продолжить намазывать народ в качестве пушечного мяса на Германию для интересов Англии.
Делить - это как раз буржуазная логика. Идея коммунизма прямо противоположна: обобществить все, сконцентрировав ресурсы в "общак".
>можно было продолжить намазывать народ в качестве пушечного мяса на Германию для интересов Англии
В этом и главная тупость временного правительства. Если бы эти дегенераты вышли из войны, а не продолжали движуху, то никакого октября бы не было. Я напомню, что самый первый лозунг, который обещали большевики - выход из войны, чем и зацепили.
У нигеров и сейчас есть авиация собственная, че дальше?
Суть ли простые люди с лучиной срали на улице, а не чем там кто воевал(хотя по военной технике ЦР отставала один хуй)
>тупость
Какая еще тупость? Это натуральный аналог нынешнего юэсайди и прочих Сисянов. Это была их основная задача.
Царь уже сам немного подохуел и задумывал выходить из войны и фиксировать прибыль/убытки. Из за чего его и скинули. Распутина оболгали и убили потому что он выступал за выход из войны. В тогда натурально была ситуация, когда можно было ПРОСТО выйти из войны оставив себе навоеванное. Или вообще у немцев Стамбул попросить.
А немцы само собой проплатили большивичков и те им без проблем отдали и Украину под оккупацию и Финку и проебалтику.
А бриташки финансировали потом беляшей.
Крч временное правительство это типа Зеле сейчас. У него и была задача намазываться до последнего русского на Гермашку.
Нет, ну понятно что идет высмеивание позиции через образ озвучивающего "гыы, собака за политику говорит, ахахах блоху поймал"
А противоположная позиция выражается через заслуженного человека - ученого, доктора.
Но это ведь тупейшая манипуляция, если вдуматься.Что-то по типу рекламы для пролов где кредит в говно-банке берет обязательно спортивный альфач женатый на красотке, а его друзья-бичи берут в других банках.
Я хотел бы именно сам тезис обсудить ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ - в чем был не прав Шариков-то ебать?
Царская Россия это максимально аграрная страна с примитивным циклом производства, то есть все эти дворяшки-помещики это ебучие дармоеды-надсмотрщики, которые никак не умножали конечный продукт за счет внедрения техники или грамотного администрирования.Типа брюкву и без их ценных советов можно выращивать, лол.
В таком случае каким хуем они заслужили все эти богатства?
Почему нам как символ старого строя приводится именно КРОШЕЧНЫЙ процент населения - высокообразованный ученый(хотя многая интеллигенция так-то топила за революцию, лол), а не дворяшка-пьяница?