Мертвая мать в канаве у всех тех, кто отпишется без саги.
>согласно которой каждый человек "Imago Dei" - носитель образа Божьего.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waldensians
>Маленьких детей вырывали из рук матерей, хватали за крошечные ножки и разбивали головы о камни; или их держали между двумя солдатами, и их дрожащие конечности разрывали с силой. Их изуродованные тела затем бросали на дороги или поля на съедение зверям. Больных и стариков сжигали заживо в их жилищах. Некоторым отрубали руки и ноги, а отрубленные части тела прикладывали к огню, чтобы остановить кровотечение и продлить страдания. Некоторых заживо сдирали кожу, некоторых жарили заживо, некоторых потрошили; или привязывали к деревьям в их собственных садах и вырезали им сердца. Некоторых ужасно калечили, а у других эти каннибалы варили мозги и съедали их. Некоторых привязывали к бороздам их собственных полей и вспахивали в почву, как люди вспахивают ее навозом. Других закапывали заживо. Отцов вели на смерть, подвешивая головы сыновей к шее. Родителей заставляли смотреть, как их детей сначала насиловали, а затем убивали, а потом им самим позволили умереть
>Современные исследователи оценивают общее число казнённых за ведовство в 300-летний период активной охоты на ведьм, колдунов в 40—50 тысяч человек
>Альбигойцы, как и их единомышленники катары, стали жертвами 20-летнего крестового похода, организованного Католической церковью с целью их истребления. В ходе этого крестового похода, по оценкам, в период с 1209 по 1229 год погибло от 200 000 до 1 миллиона человек.
>Сожже́ние в сру́бе — вид казни, возникший в Русском царстве в XVI веке, особенно часто применявшийся к старообрядцам в XVII веке
>В XVII веке в срубах нередко казнили старообрядцев и еретиков. Таким образом были сожжены протопоп Аввакум с тремя своими сподвижниками апреля 1682 года, Пустозерск), немецкий мистик Квирин Кульман (1689 год, Москва), а также, как утверждается в старообрядческих источниках, активный противник реформ патриарха Никона епископ Павел Коломенский (1656 год). Также через сожжение казнили за другие религиозные преступления, такие как богохульство, колдовство и понуждение к отпадению от православия.
Да, согласен. Поэтому опа можно пиздить палкой во имя Вяличия и отрезать ему хуй, за просмотр аниме
Почему можно?
Учитывая до чего либерализм довёл запад с тотальным просером былого величая причин быть либералом сегодня нет никаких в любом случае.
Почему нельзя?
Ты бы погуглил в начале:
«Imago Dei» (лат. "образ Божий") — это богословский термин из иудаизма и христианства, который означает, что человек создан по образу и подобию Бога (Бытие 1:27). Этот концепт устанавливает исключительное достоинство человеческой личности, выделяя людей среди всего остального сотворенного мира и лежа в основе идей прав человека и уважительного отношения к жизни каждого индивида.
Ты сам поди в что-то такое веришь только благодаря христианству. Еще поди и любишь говорить "нет гуманизма врагам гуманизма".
Я имею внутреннюю ценность так как подобен богам.
Ты сдохнешь в канаве.
И это не мешало жестоко казнить людей за провинности, подозрение в колдовстве, еретичестве, отступничестве и пр, казнили даже своих же христиан но мыслящих по другому.
Бтв когда крепостных детей продавали в газетах, это соответствовало image dei?
С чего взял, что не мешало?
Я христианин и либерал.
А тред ни о чём, уже тысячу подобных видел здесь. Заебал уже со своей книжкой.
Как ты можешь так говорить с богоподобным человеком?
>Я имею внутреннюю ценность
Ты кусок бесполезного говна.
Потому что прикрывались тем же писанием. Оно же гениальное. Можно открыть ветхий завет и оправдать им любую жестокость, а так же царскую власть, рабство и пр.
Ну да, никакой пользы от меня нет, но это же ведь неважно, потому что ценность людей - внутренняя!
>ряяяя учёные не докозали
Почему одной группе людей нравятся одни вещи. а другой совершенно другие. если все одинаковые биороботы?
Причём тут писание? Мы вроде про конкретную идею, которую нам дало христианство говорили.
Либерализм - это наемный рабский труд и срынок, построен под физические реалии обезьян-психопатов-социалдарвинистов.
Все остальное жидовская мулька. Выгодным для всех является только анархизм с экономикой от каждого по способностям, каждому по потребностям.
>В чём я не прав?
>барин, пожалуйста, отбери у меня права
Куколд вроде тебя не прав ни в чëм
>как бы мне показать ОПу еретику отрицающему либерализм, что либерализм с христианством никак не связаны
>расскажу ему как христиане не по христиански обходились с теми, кто отрицал христианство
>в треде где мои собраться либералы предлагают опу хуй отрезать за отрицание либерализма
Ты не очень умный да? Почему либерахам ИТТ не задаёшь вопрос, почему их хуманизм не мешает им призывать к подобному.
Хз, зачем ты пытаешься примазаться к науке, и пояснять за мораль, имея обывательские представления об обеих. Мораль как форма поведения обусловлена биологически, а потому не является собственностью христианства. Оно эту мораль всего лишь присвоило в некоторый момент, и модифицировали под свои цели. Тем не менее, и основные либеральные ценности, и их моральное осмысление присущи нам как виду. Отрицая их, ты из обезьяны сделаешь обезьяну с неврозом, не более того. Все успешные идеологии в принципе опираются на физиологически обусловленные формы поведения, эксплуатируя ту или иную часть преимущественно по отношению к прочим. Переэксплуатация физиологического стремления к иерархии даёт тиранию, монархизм, автократии, фашизм. Переэксплуатация таких же физиологических стремлений к разрушению чужой иерархии даёт социализм, коммунизм, соцдем. И только центризм, включая либерализм есть здоровое сочетание реализации обоих физиологически обусловленных стремлений, именно он порождает самые здоровые формы общественного устройства вроде либдема. Твои же наивные измышления оторваны от человека, от нашей природы, а потому глубоко антинаучны. Фу, оп, просто фу.
У кого христианство взяло идею, что равны все люди и только люди?
Стоп, за права мигрантов топишь ты, а куколд я?
>Я имею внутреннюю ценность
Ну вот тебя и обоссали по факту
Тред можно закрывать
Карта IQ
Карта преступлений
почему они идентичны?
Карта преступлений
почему они идентичны?
В том, что бесконечно тупой и непроходимый даун.
Ценность определяется не "полезностью", а банально субъективно человеками. И вот человеки решили, что либеральные ценности им близки. И нет для либерализма не нужна божественная искра, даун ты безголовый. Достаточно лишь признать ценностью следующее:
Возможность человека действовать и жить без внешнего принуждения.
Дальше из этой ценности строится вся концепция.
Такие как ты как раз показывают опасность либерализма. Если вам додикам с детства в голову не вбивать, что бох накажет, вырастают Жокиры и волки с ауф стрит.
>Либерализм основан на вере, что в каждом человеке и только человеке есть нечто уникальное, неизменное и неделимое - то, что придаёт ему внутреннюю ценность.
Дальше твою поебень не читал. Сажи еблану.
Там где меньше преступность - больше возможностей для развития, очевидно.
Сытые детки = умные детки.
Спокойные детки = умные детки.
Умные детки = умные взрослые.
Лично я согласен с доводами Докинза в его книге эгоистичный ген, все там по делу написано. Я перешел от слов к действию, я ничем не владею, получаю крипторубли и трачу их на аренду, питаюсь вкусной питательной едой произведенной из жуков и личинок, поддерживаю правительство в вопросах есг, сокращения выбросов, цифровизации, контроля рождаемости, увеличения разнообразия, нам нужно больше перемен к лучшему!
Властям виднее, поддерживайте правительство, смотрите телесериалы, все будет хорошо!
Ты настолько далёк от божественного, насколько умственно отсталый далёк от Эйнштейна.
Поясню - слишком далёк, чтобы вообще вас рассматривать вместе.
Ну смотри, Зачем разумисту это признавать в 202* году?
Либерализм основан на вере, что в каждом человеке и только человеке есть нечто уникальное, неизменное и неделимое - то, что придаёт ему внутреннюю ценность.
Это убеждение - нифига не научное, а религиозное. Оно уходит корнями в христианскую антропологию, согласно которой каждый человек "Imago Dei" - носитель образа Божьего.
Биология и нейронаука не обнаружили в человеке никакой "божественной искры". Объективные исследования учёных показывают, что человек это продукт естественного отбора и подобен не богам, а животным, с которыми он делит общее эволюционное происхождение и родство, - а животные не имеют никакой равной внутренней ценности(веганов я думаю здесь нет).
Поэтому для меня, как для разумиста, люди тоже не имеют "внутреннюю ценность", их ценность определяется, как и у всех животных, "полезностью": корова ценна как источник мяса и молока, лес ценен потому что даёт древесину, человек ценен своим трудом - некоторые люди полностью бесполезны в этом плане, а то и вовсе вредны. А вот эта либеральная залупа про "каждый человек ценен сам по себе, независимо от того, какую пользу оно приносит" это полная дурость в современный научный век.
что ответишь?
IQ - индекс покорности власти.
Ты настолько туп, что не понимаешь, что я тебе ответил?
У тебя гора неверных посылок, даун.
>Либерализм основан на вере, что в каждом человеке и только человеке есть нечто уникальное
Не основан дегенерат, повторяю. Да, когда он образовывался - оттуда вели. Но секулярный либерализм основан на ценностях свободы, кои к божественному происхождения не обязаны быть привязаны.
> их ценность определяется, как и у всех животных, "полезностью"
И снова мимо. "полезность" не есть определитель ценности. Ценность люди определяют не так. Ценят они, к примеру, родню, которая может им только проблемы приносить и никакой полезности.
С точностью до наоборот. Хай-айку как раз куда меньше стремятся подчиняться власти и всячески этого избегают. Поэтому университетики всегда глаза мозолили власть имущим, как рассадники свободомыслия.
Ну так почему я должен, во первых, верить в свободу, вопреки научным данным, что свободы нет, а еще в довесок этому ценить "свободу" других людей, при этом отказывать в этом другим животным?
Ебало завали, чмоха бесправная, барин разговаривать не разрешал
> Хай-айку как раз куда меньше стремятся подчиняться власти и всячески этого избегают
Не понял, тогда почему чем выше IQ тем ниже преступность?
Христианство весь гуманизм стащило у философов эллинистической культуры, в среде которой существовала иудейская провинция Рима. Я очень удивлен, что ты полез рассуждать о нем, не понимая этого факта.
>Ну так почему я должен, во первых, верить
Ты - не должен, но люди поумнее, которые это всё придумали - ценили. Как и сказал, орангутаны вроде тебя неспособны быть атеистами и либералами одновременно, т.к. не могут в понимание таких вещей.
Объяснить тебе почему это ценно невозможно точно так же, как объяснить слепому, почему творчество Врубеля ценно.
Обратная зависимость. Там где высокая преступность люди хуёво живут. Там где люди хуёво живут не до развития мозгов ни биологически(жрачка плохая), ни социально(надо въёбывать и выживать, а не книжки читать)
Умный человек как раз не может верить в либерализм. Современные научные знания опровергают либерализм. Это невозможно отрицать разумно.
Ну преступность - мерило непокорности власти. Почему люди с высоким IQ совершат меньше преступлений?
У каких?
>христиане не по христиански
Тебя не смущает, что ты написал вообще? Это столетиями происходило
То есть никакого image dei по факту нет и не было.
И почему я только взялся тебе что-то объяснять...
Тупая ты мразь, пойми, что чтобы считать что-либо ценным не обязательно доказывать ценность этого(поскольку ценность вообще субъективный параметр).
Отрицать ценности разумом нельзя, поскольку любая ценность - субъективна принципиально. И либералы не утверждают, что либерализм истинен сам по себе строго научно. Либералы утверждают, что в государстве где ценится свобода гражданина, жить лучше и они хотят жить именно в таком государстве.
Всё. Неважно, считают ли они что свобода дорована богом или же что свобода - лишь иллюзия биомашины. Их утверждение: нам нравицца свобода для других, и жить лучше если свобода ценится. И что сука характерно, действительно там где свобода гражданина хоть сколько-то ценится жить поприятнее, чем в местах где этого нет.
>которую нам дало христианство говорили.
Да, люди до этого неясно как жили, вообще дикие были, да. Спасибо евреям, что научили дикарей уму разуму. Кстати почему image dai горели на кострах? Почему испанцы и англосаксы вырезали индейцев, причем даже тех которые не приносили в жертв в людей. Молох молох! Все говорят. Но разве горящие костры это не завуалированное жертвоприношение?
Евреи находились под влиянияем зороастризма и греческой философии. Примечательно, что из-за этого бог у них стал восприниматься как невидимый и абсолют, когда в ВЗ очевидно он антропоморфный и не тянет на Абсолют, но тем не менее ему приписалити черты, в итоге мы видим странное сочетание где Абсолют убивает египетских детей, просит резать членыч хочет убить Моисея из-за того, что его сын не обрезан, сидит окружённый дымом и красном в храме и наслаждается всесожжениями
>красном
Туманом
Фикс
Анончик, я общался с тобой уже наверное в десятках тредов, и в каждом ты сначала переходил на визг и оскорбления, а затем сливался. Каждый раз, когда я приводил тот или иной аргумент, или оспаривал твой, или находил внутреннее противоречие в излагаемой логике, ты принимался в лучшем случае повторять одну и ту же хуйню, как заевшая пластинка. Ты соврешь сам себе, если будешь спорить с описанной мной картиной, и ты пойдёшь против вообще любой положительной качественной характеристики - логичность, честь, честность, самокритичность - если станешь утверждать, что я тебя в этой истории не утопил в своей моче.
Так вот, присутствие в твоих тредах для меня не имеет больше никакой ценности, помимо бессильного бугурта от того, как ты заебал. Очевидно, ты меня ни в чём не убедишь, так как моя позиция базируется на фактах и логике. Не менее очевидно, что и я тебя ни в чём убедить не смогу: твой стандартный вопрос про мнение это лицемерный пиздёж, ничьё мнение тебя на самом деле не интересует, а цель этих тредов это пропагандонство твоих настоянных на урине взглядов и упражнения в неуклюжем вилянии очком - будем объективны, никаких "ловких" ответов ты в своих тредах никогда не давал, особенно если с тобой начинали спорить умные люди всерьёз.
Такие люди, как я, в этих тредах тебе не нужны и даже вредны. Ты прикладываешь все усилия, чтобы избежать конструктивной дискуссии, так как у тебя после неё потом болит гортань, даже если ты не повышал голос. Эти треды, с твоей точки зрения, это ловушка для дебилов и ньюфагов, а более умные люди эту ловушку только портят.
Учитывая всё вышесказанное и тот факт, что ты не можешь не согласиться с чем-либо из сказанного, у меня к тебе небольшая дружеская просьба. Не мог бы ты, пожалуйста, добавлять какую-нибудь уникальную, явно выраженную фразу-кейворд для автоскрытия? Несмотря на твою безмозглость и все приложенные тобой усилия по саморасчеловечиванию, я не могу заставить себя ненавидеть тебя как личность и начать охотиться на твои треды - ты же просто обычный рядовой тупорылый шиз, мне тогда придётся на весь рунет облаву с вендеттой объявлять.
Взаимная выгода такого решения для нас обоих очевидна, и каждому из нас станет гораздо проще жить. По рукам?
Легко можно.
>Люди имеют внутреннюю ценность!
>Пруфы?
>Я так хочу!
>Это не пруф.
Всё я произвёл отрицание либерализма через разум.
Не вижу у тебя в ответе имени ни одного греческого философа.
Дебич. Ты отрицаешь свой выдуманный либерализм, который должен тебе что-то доказывать.
А это всего лишь ценность.
КАРТОШКА-ВКУСНО
ПРУФЫ
Я СЧИТАЮ, ЧТО ВКУСНО
РРРЯЯЯЯ Я ОПРОВЕРГ КАРТОХОЛЮБОВ
Может на примере сможешь понять?
Чел, Иоанн бравирует логосом и поверхностной греческой философией уже в самом начале
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_ancient_Greek_philosophy
На каком примере?
Либерализм позволяет.
Либерализм как раз не позволяет оставлять людей погибать в канавах.
Почему должно было быть иначе то
Позволяет.
Либерализм гарантирует свободу передвижение, беру и прохожу мимо валяющегося в канаве говна.
А блять, я думал ты ссылку на пример даёшь ссылаясь намой пост в конце.
>КАРТОШКА-ВКУСНО
Смотря какая, картошка разная бывает, как и люди, верно?
>Либерализм гарантирует свободу передвижение
И ничего больше?
Ничего релевантного к твоему состоянию говна в канаве.
А ты ж не знаешь никаких. Зачем тогда спрашиваешь? Можешь ответить?
А где он это гарантирует чтобы проверить нет ли там еще чего релевантного?
Посмотри там где ты нашел определение либерализма
Чтобы узнать, припишу твоё открытие себе, расскажу всем, получу славу.
Так смешно эти вести из манямирка выглядят на фоне остального треда, лол.
такой угар
>мерзкий разумист считает, что ценность людей только в их полезности, как у коровы говорит, щас я объясню дауну в чём он не прав
>слушай сюда, мразь, ценность людей она не как у коровы, она как у картошки, понял блять?
покачто самый ебейший тейк ИТТ
>мерзкий разумист считает, что ценность людей только в их полезности, как у коровы говорит, щас я объясню дауну в чём он не прав
>слушай сюда, мразь, ценность людей она не как у коровы, она как у картошки, понял блять?
покачто самый ебейший тейк ИТТ
>Поэтому для меня, как для разумиста, люди тоже не имеют "внутреннюю ценность", их ценность определяется, как и у всех животных, "полезностью": корова ценна как источник мяса и молока, лес ценен потому что даёт древесину, человек ценен своим трудом - некоторые люди полностью бесполезны в этом плане, а то и вовсе вредны. А вот эта либеральная залупа про "каждый человек ценен сам по себе, независимо от того, какую пользу оно приносит" это полная дурость в современный научный век.
Тут плюсик. Поэтому патриотизм идёт нахуй - важнее всего для человека его собственная жизнь и наслаждение этой жизнью, а патриотическая залупа про величие %странанейм%, мулька про родину, про то что в каокй то соседней залупе запретиил один из сотен языков и я должен пиздовать в окоп - полная, полнейшая, охуеннейшая дурость.
Тут плюсик. Поэтому патриотизм идёт нахуй - важнее всего для человека его собственная жизнь и наслаждение этой жизнью, а патриотическая залупа про величие %странанейм%, мулька про родину, про то что в каокй то соседней залупе запретиил один из сотен языков и я должен пиздовать в окоп - полная, полнейшая, охуеннейшая дурость.
Не ценность одинакова, а источник ценности - субъективное мнение - одинаковы.
Что такое "жизнь этого человека"? Как отличить свою жизнь от чужой жизни?
Да манямирок конечно, не переживай, вовсе даже ты и не пиздабол многократно слитый. Так что насчёт предложенного мной уговора, по рукам?
Ты еблан? Ну вот нет в человеке ничего божественного, нет никакого бога, никакого предназначения, люди это приматы с дефектом в виде самосознания. Все законы/границы/патриотизм/национализм/либерализм и любые вообще понятия не имеют никакого физического воплощения и просто глюки самосознания. Абсолютный НОЛЬ топить за что-то отличное от выживание в своё удовольствие. Не существует никаких экзестенциальных угроз для любой страны потому что стран не существует, это условность в башке примата. Вообще похуй кто кого ебет в жопу, или что ты подтерешь жопу кораном, или нарушишь присягу - это всё просто способы управления стадом.
А ты вопрос какой то тупой задал чёт.
Блять это тот обиженный своей бесхоботностью из того треда. Ну нет у тебя хобота, ну бывает.
Ну да, ценность людей не одинакова. Чтобы там либералы себе не выдумали.
Что если топить за умирание в мучениях?
>ценность людей не одинакова
>пишет про image dei
Вот тут то ОП и спалился в своей толстоте
ОПушка, я сейчас начну задавать тебе вопрос от которого ты всегда пропадаешь из треда.
У Путина есть свобода воли?
Бля прикиньте чел всю жизнь верил, что сознание что-то значит, что это то в чём мы подобны богам, а оказалось, что человеческое сознание это просто выпук эволюции вроде хобота слона или хвоста павлина, - трагедия
>Ну да, ценность людей не одинакова.
Как она может быть не одинакова еблан если люди одинаковы как коровы? Если нет никакой "Imago Dei" - то все люди абсолютно равны, и нет никаких причин считать иначе, потому что это просто приматы с самосознанием?
>Что если топить за умирание в мучениях?
Очевидно что за это будет топить еблан с верунством (можно верить в аллаха/коммунизм/великорусов) в башке. Любое живое существо хочет покушать, потрахаться, отдохнуть на позитиве, а не дохнуть за манявеличие того, чего даже в реальности не существует лол (государство/язык/сборник рассказов про боженьку)
Вкатывайтесь в гностицизм.
Современная либеральная идея утрачивает инициатическое измерение и тем ослабляется, потому очень важно утвердить корень, основу либеральной идеи в инициатическом опыте
гностика. Гностика, утверждающего Я превыше «звезд и творца мира».
Современная либеральная идея утрачивает инициатическое измерение и тем ослабляется, потому очень важно утвердить корень, основу либеральной идеи в инициатическом опыте
гностика. Гностика, утверждающего Я превыше «звезд и творца мира».
Ну ясно, то есть цель опа даже не в пропагандонстве и не в упражнениях в говнометании, а просто бесполезно срать. Как с чатботом общаться, только чатбот можно закрыть, а скрыть этого дауна нельзя. Что ж, я попытался.
Ну да все люди равны - равны коровам. Я не хочу.
Бля, Карим, тебе не надоело стабильно ловить мочу в ебало с этими тредами.
Ты буквально ни один не вывез. Ни один.
Что ты пытаешься этим доказать? Что твоя идея про отсутствие свободы воли и неспособность либерализма работать - полная залупа? Да мы уже поняли.
Литералли начинаешь вертеть жопой и паясничать, когда тебе задают конкретные и неудобные вопросы.
Ты буквально ни один не вывез. Ни один.
Что ты пытаешься этим доказать? Что твоя идея про отсутствие свободы воли и неспособность либерализма работать - полная залупа? Да мы уже поняли.
Литералли начинаешь вертеть жопой и паясничать, когда тебе задают конкретные и неудобные вопросы.
Какая еще идея. Это просто наблюдаемые факты.
Иди нахуй, больной педик
Ну извини что оказалось, что люди это просто НПС роботы, которых можно прошить через интернет, и поэтому те либерашьи демократии схлёбываются вводя цензуру.
Ну вот кто виноват, либералам с первого дня говорили, что никакого автономного индивида нет, социалисты говорили, что человек - продукт среды, нацисты - что продукт генов, в любом случае воля человека ничего не решает. Но надо было лезть в залупу, а щас либерахам в США т ЕС то Путин, то Си говна в головы граждан заливают заставляя их голосовать не тех кандидатов на выборах.
Что ты не хочешь? Ты можешь писать логически связанные предложения?
>Ну извини что оказалось, что люди это просто НПС роботы, которых можно прошить через интернет, и поэтому те либерашьи демократии схлёбываются вводя цензуру.
Наркоман? Люди это биороботы которых можно перепрошить поэтому они пиздуют за фантики помирать за иерусалим/вяличие царя/славу рейха/освобождение коровника от навоза. Весь движ про патриотизм строится на том что уж %народнейм% это точно избранный народ, и зачем нам мир если в нём нет %странанейм%. Хотя само понятие страна/государство это абсолютная абстракция в головах людей которые ВЕРЯТ что она что-то значит.
>никакого автономного индивида нет
Еблан вонючий, как раз таки автономный индивид есть - у него есть масса, энергия, объём и хотелки пожрать/потрахаться. Какая нахуй кинетическая энергия у страны? Какой химический состав народа? А может у веры есть объём?
Я не понял ты веган или что? Ну просто если все люди равны, при этом они все равны коровам, то это значит что у людей нет никакой внутренней ценности - они просто скот, так у нормальных людей принято.
> Хотя само понятие страна/государство это абсолютная абстракция в головах людей которые ВЕРЯТ что она что-то значит.
А вот не соглашусь. Как раз таки государство у них не нечто абстрактное, а будто что-то одушевленное, со своими устремлениями и мотивацией.
Лахтадырка, причем здесь веганство? Я в деревне с 12 лет кур готовил на покушать.
> Ну просто если все люди равны, при этом они все равны коровам
Фраза "люди одинаковы как коровы" значит что Человек1=Человеку2 так же как Корова1=Корове2, из неё не следует что Человек5=Корова8.
> то это значит что у людей нет никакой внутренней ценности
Какая внутренняя ценность если нет божественной искры? Мне вот приятно когда люди вокруг сытые, фертильные, весёлые, радостные. Окружить себя такой "стаей" - внутренняя ценность любого примата и человека.
>так у нормальных людей принято
Как так? У каких нормальных? Какие критерии нормальности?
>у них
Абсолютно похуй что в головах у психопатов. Психопатные приматы сидят на верхушке пирамиды и манипулируют другими приматами чтобы лутать ништяки. А так как эти приматы психопаты то им доставляет удовольствие всякие неприятные для обычных приматов вещи.
Ещё раз, если нет божественной искры то для любого живого существа приносит удовольствие сытость, размножение, крепкий спокойный сон, стая в которой все довольны, готовы к спариванию и радостно улюлюкают валясь на травке. Это база, это наука. То что лахтодырка используя ложную дихотомию пытается гнилым базаром доказать что раз в человеке нет ничего от бога то другой человек может им помыкать говорит о любви этой лахтодырки к сапогу в жопе. Потому что единственное что может заставить людей совершать массовые самоубийства в войнушке ни за хуй собачий в 1000км от его стаи - Вера. А если после смерти ничего нет, то какой смысл вообще хоть на каплю верить людям которые загоняют тебя на убой чтобы сохранить свой статус в пирамиде?
На самом деле ЛИБЕРАЛИЗМ, это когда человек не вплетён в социум слишком плотно, как муравей в муравейнике. Человек вплетён в социум но имеет там свою отдушину, свой пузырь ( образно говоря). В этом пузыое только и может развернуться самосознание. Посмотрите сколько наизобретали люди западной цивилизации
Ты это открытие в универском учебнике по истории религии найдешь, дурачок. У тебя что, серьезно не было гумкурса в универе, или ты выбрал какую-то культурологию?
Ну а кто ты, если не либерал и не веган?
А как Доккинз обьясняет что телу на холоде нужна тёплая одежда, а разуму религия не нужна чтобы согреваться от суровой реальности?
Я зимой кондей дома включаю, потому что топят как от ядерного реактора, а если окно открыть то по ушам ездяют рядом пролегающие две дороги + тротуар с харкающимися сморкающимися и гыгыкающими человеками - которые все по либерализму имеют внутреннюю ценность и потому мне запрещается их из ружья перестрелять как голубей.
Тебе человек пишет коммент. Там в этом комменте тебе надо увидеть СУТЬ мысли а не нагромождение подробностей, на которые ты отвечаешь своим нагромождением подробностей. Получается какой то женский диалог о том -- о сём. Хотя...То что у тебя на батареях не установлены отсекающие краны, уже говорит мне о твоих способностях мыслить.
Напоминаю что оп вероблядок кидающий фалсфлаги и пытающийся затащить всех в свою секту подыхания за барина.
Смысл в том, что либо мы гуманисты, либо веганисты, либо разумисты.
За человека так-то больше людей полегло чем за какой-либо еще идол поклонения, лол. 2 мировая так то была войнушкой между сектами гуманистов.
Разум гуманистов и веганистов в том что они не хотят такой РАЦИОНАЛЬНОЙ жестокой системы которая и до них когда нибудь доберется. Если ты подписываешся под жестокими законами жизни, будь добр готовся что и сам с ними соприкасаться.
Любой разумист априори либерал, потому что разум и есть то самое что отличает человека от животных.
Животные не смогли создать айфон, не смогли в точные науки или в создании нейросетей. Животные не смогли в идеологии, в политику или выборность управления. И да, огромная часть животного мира исчезла и исчезает без участия человека. Просто потому что нет этого самого разума позволяющего человеку существовать вне животного мира.
> 2 мировая так то была войнушкой между сектами гуманистов.
Международное еврейство гуманисты? По моему они самый непревзойденный цинизм и прагматизм.
Ты веган?
>Животные не смогли создать айфон, не смогли в точные науки или в создании нейросетей. Животные не смогли в идеологии, в политику или выборность управления.
Так и либералы в это не могут. Связано ли это, что они умом ближе к животным, чем к социалисту Эйнштейну?
Слонов от людей и других животных отличает хобот например. Почему бы не быть слонистом?
>Современные научные знания
Когда-то современной тогда наукой считалось, что онанизм психическая болезнь, что мыши зарождаются из грязного белья, а еще до этого одной из главных научных проблем было "сколько ангелов может поместиться на кончике иглы". Наука не догма. Посмотрим, что через сто лет современная наука скажет о свободе воли и либерализме. А пока либерализм показал себя лучше, чем любой вид тирании. Не сломалось, не чини.
Гумасяки ужасаются, если убить даже умственно отсталого младенца, но спокойно забивают миллионы свиней и коров на мясо, хотя эти животные умнее и чувствительнее человеческого младенца.
Значит оправдание «животные менее разумны» - не работает чисто логически.
Но будь оно иначе, сущностно в чём различие между разумом человека и скажем хвостом павлина? И то и другое это просто видоспицифичные признаки - они есть у каждого животного, чем "разум" объективно ценнее хвоста павлина? Вот у меня жена разводит павлинов, а моя соседка разводит беспризоных наёбышей хуй знает от кого, которые шумят и нервируют моих павлинов, что у тех перья из хвостов выпадают, схуяли я должен ценить разум этих выблюдков выше покоя моих павлинов, чтобы мне нельзя было отхуярить их до состояния овоща и тогда на моей улице наступит тиш и покой?
Смысле не сломался? Экономичекий рост где? Рождаемость где?
И где же? В КНДР?
Дохуя где был в либеральных странах в прошлом.
Это давно подмечено, что к идее интеллектуального превосходства людей над другими животными как оправданию жестокости прибегают те кто сам интеллектом не особенно блещет. лол
Современные научные знания опровергают либерализм. Это невозможно отрицать разумно.
Либерализм основан на вере, что в каждом человеке и только человеке есть нечто уникальное, неизменное и неделимое - то, что придаёт ему внутреннюю ценность.
Это убеждение - нифига не научное, а религиозное. Оно уходит корнями в христианскую антропологию, согласно которой каждый человек "Imago Dei" - носитель образа Божьего.
Биология и нейронаука не обнаружили в человеке никакой "божественной искры". Объективные исследования учёных показывают, что человек это продукт естественного отбора и подобен не богам, а животным, с которыми он делит общее эволюционное происхождение и родство, - а животные не имеют никакой равной внутренней ценности(веганов я думаю здесь нет).
Поэтому для меня, как для разумиста, люди тоже не имеют "внутреннюю ценность", их ценность определяется, как и у всех животных, "полезностью": корова ценна как источник мяса и молока, лес ценен потому что даёт древесину, человек ценен своим трудом - некоторые люди полностью бесполезны в этом плане, а то и вовсе вредны. А вот эта либеральная залупа про "каждый человек ценен сам по себе, независимо от того, какую пользу оно приносит" это полная дурость в современный научный век.
В чём я не прав?