Я бы хотел обратить твое внимание на замечательный роман величайшего леволиберального писателя всех времён и народов под названием "Дневники Тёрнера" за авторством Уильяма Пирса. Данная книга успешно маскируется под право радикальную прагагандискую литерату; но это необходимый шаг: автор задумывал книгу так, чтобы та смогла попасть на полки в книжных магазинах в раздел литературы для ультраправых, чтобы радикалы, клюнувшие на уловку, переосмыслили свои неправильные и деструктивные ценности. Уже начиная с середины произведение резко меняет сюжет и тематику на либеральную повестку. Но чтобы быть уверенным, что ты дочитал до нужно места, я предлагаю тебе проштудировать книгу от начала и до конца. Автор, истинный либерал и неутомимый борец с авторитаризмом, создал нечто шедевральное и на все века. Эту книгу советуют к прочтению люди, пережившие холокост, различные либеральные критики и фонд Джорша Сороса. Надеюсь, ты насладишься этой книгой, как и все те, кому довелось с нею ознакомиться.
>>324996739 >>324999156 Стейнбек очень хорош. Но он о книге написал, что это вершина его творчества, то, к чему он стремился все это время. Поэтому кажется, что остальные произведения не будут такими сильными. Поэтому подумываю о других
>>325000476 Какое-то очень громкое заявление, не находишь. Фауст бесспорно прекрасное произведение, но есть не мало и других. Тот же "Макбет" или "Кориолан", например. "Потеряный рай" Милтона.
>>325000828 Представь если бы подростковое фэнтези писал человек с 9 классами образования, тотальным непринятием реальности и без капли самоиронии. А ведь Губарев не самый худший из глубинариев.
>>325001426 Не, не говно. Смешно то, что люди из романа сами себе создают проблемы, раскручивают их до предела, а потом героически пытаются их решить. В момент прочтения "Униженные и оскорблённые" я поймал себя на мысли, что это нихуёвая комедия, а Достоевский нихуёвый комик.
>>325001644 Так он бухой же был когда говорил с шалавой то. А потом обосрался с подливой когда осознал чё за хуйню он натворил. Хотя не сказал бы, что он хоть в чём то был не прав в том спиче. Буквально расписал судьбу любой не блатной шлюхи в РИ.
>>325001751 Это просто охуенное произведение. Наравне с "Человеком недостойным". Правда, автор ссылался как раз на Достоевского, но это не отменяет шедевральности книги.
>>324996446 (OP) > 3 Чем зашло? Я что-то вообще не оценил когда прочитал. В целом считаю что там всё кроме 2033 говно. 2033 судя по всему получилась такой хорошей случайно, Глуховский вроде больше ничего хорошего не делал
>>325003645 >мощнейше рекомендую Он нормальный, тем более от Булычева неожиданно было такое встретить, ассоциации немного с другим от этого имени, но прям "мощнейше"? За что?
>>325001953 Глуховский мне нравится по 3 причинам 1. Единственный нормальный хоррор, который я могу визуализировать и пугает все происходящее до жути. Оч интересная вселенная, если так подумать 2. Тонкий психологизм и рост персонажа над собой после каждого произошедшего события, открывается их внутренний мир и мысли, которые не относятся к метро и глупым пострелялкам. 3. Безнадега, дерьмо, люди - подземные крысы жрущие грибы посреди смерти - аномалий, монстров, других людей - убийц, эпидемий и так далее
Все вместе составляет очень интересную картину. Попизделки из художки обычно происходят в унылых декорациях и ниочем
>>325001007 Кстати наверно слабенькая книга из серии трансхуманизма. Но затопростая для понимания. Учитывая что написана в 19 году когда люди про нейросети нихуя не слышали особо, все равно годно
>>325005351 Хз, анон. Просто хз. У тебя видимо вообще отсутствует хоть какая-то фантазия. Если тебя не трогает психологический хоррор, ужасы человечества вроде смертей и эпидемий, для тебя завезли жутки ебак и паранормальщину, ебаки реально жуткие
>>325001953 Рассказы о родине, сумерки, Пост. Вот пост я думаю точно когда-нибудь будут в школах проходить. Там вся квинтисенция рухнума описана, примерно тоже самое что и здесь пишут, но в приличном виде
>>325005175 А чем именно неплохо? Я просто у него читал только метро трилогию и оно было по нарастающей прям заметно хуже. Про всё остальное у него ни разу ничего хорошего не слышал
>>325005250 Это всё хорошо конечно, но каким боком это относится к какой либо части кроме первой? Вообще ж не цепляет, а местами прям клоунада. Видно, что автор тот же, но как будто переваренный кал пихают. Если тебе только вот прям именно вселенная понравилась так и хочется любые истории оттуда почитать от него же.
>>325005515 Пост я слушал еще на Яндексе в его озвучке. Спойлерить не буду. Но по мне годно. Попробуй сам страниц 20 - 30. Метро 34 - 35 кал. Будущее про Европу которая не рожает.
>>325005417 Так в этом и дело, сюжет там идиотский, персонажам не сопереживаешь. Метро которое не затопило полностью, чай из грибов и свинарники. Фашисты и коммунисты, Спарта, блядь, людоеды поклоняющиеся Червю и другие людоеды в бункере. Ебаки там тоже не страшные, а максимально шаблонные. Ну и то что муданты через двадцать лет стали полноценными новыми видами, всё это превращает этот мир в не смешную клоунаду.
>>324998441 И чем же, интересно? Прочитал описание на вике - будто бы ничем не примечательное повествование о невыразительной чужой жизни. У меня у самого такая.
>>325006646 Твои претензии слабенькие и поверхностные, если честно. Не зашло и не зашло. Я обожаю хорроры, умею визуализировать происходящее и проникся историей черных, девочки из 2 части и ее отца - как по мне лучшее, что было во вселенной, Гомера, внутренней борьбой хантера. А все остальное - это просто декорации. То, что ебаки для тебя не страшные. Штош. Расскажи, в какой книге страшные?
>>325007507 В чем смысл этой хуиты? Я прочитал отрывок бесплатный, там типа мужик идёт и спит в ямах, а потом в бараке каком-то с рабочими и диалоги у них странные ни о чем.
>>325007612 Это чисто зеленый слоник, но более безнадежный и пиздецовый. Совок через метафоры. Все далбаебы жрут похлебку, страдают, въебывают в сером мире, живут в говне, чтоб построить дом, в котором уже будут жить их дети (коммунизм), на деле же эта хуита не строится и они страдают просто так. Все приперчено доносами, "самоварами", бухлом, шизами и так далее. Мне зашло
>>325007701 Ну такое довольно часто изображают. Смысл всем понятен и близок. Идущие строем, убивать и умирать, но один из них оглядывается. Это символизирует его мысли о том, ради чего он это делает.
>>325006726 Зря я тебя долбоёбом назвал, ты похоже вменяемый. С одной стороны ты прав. Всё вокруг декорации. Догвилль не мешает быть отличным фильмо то, что он снят в ангаре. В Мор утопии подчёркнута театральность происходящего, примеров много. Но, когда абсурдность происходящего превышает некий предел, ты уже не можешь воспринимать историю всерьёз. То что хочет сказать автор не ново. "War never changes", но сделано это так топорно и в лоб. Я много хоррора читал и пришёл к выводу, что самое годное, это в коротких крипи пастах.
>>325008136 Так в этом и смысл. Кто-то боится заград-отряда, хотя у него в руках есть оружие, кто то повёлся на пропаганду и идёт завоёвывать жизненное пространство, кто-то пошёл ради денег и ему вообще плевать на чьей стороне, кто-то из личной мести врагу и ещё дохуя причин. Все они находятся в боевом трансе не вполне отдавая отчёт происходящему. Но вот на таких рисунках, изображается момент короткого, если не просветления, то вопроса - зачем?
>>325007953 Фишка в том, что книга как раз про твою "невыразительную жизнь". Только Уильямс показывает, что даже она может быть ебически драматичной и важной, а не пустой фон.
>>325015953 вместо него теперь придумывает и пишет чатгпт. совсем обленился наш мальчик. там синистра какая то, но чтоб её прочитать нужно прочитать прошлые 5 книг так как это типа серия
>>325003237 1. Лучший учебник по управлению персоналом в экстремальной ситуации. 2. Описание тяжелой тяжести. 3. Как выглядит когда реально все пропало.
>>325018783 Бред сумасшедшего. Гоп чат - это просто продвинутый виндовс помошник для написания писем в Микрософт Аутлук. Он не может написать шедевр, поскольку ему чуждо осознание того что он пишет. Алгоритм просто тасует колоду со словами по заложенным в него правилам. Это не литература и это не творчество.
>>325021916 он может придумать каркас (сюжет романа), пелевин может написать типа напиши в стиле виктора пелевина главу про такие то события. я сам с помощю чата гпт писал статьи в стиле пелевина, там один в один его стиль и юмор. там прямо хорошие текста такие >>325021093 так я и читал, дело не в правильном предложении. он буквально оттуда берет идеи для сюжетов и многое другое включая написание текстов которые он редактирует немного.
>>325022743 Пелевин, залогинься. Лучше скажи почему не хочешь работать, ты понимаешь что такими темпами тебя скоро перемолет в жерновах бездушного механизьма? Это же путь в никуда.
>>325015953 Вообще этот чел, если он действительно существует как персонаж ИРЛ, и действительно пишет/писал книги сам - гений.
Вот быдлу скормили чатгпт совсем недавно, и те, кто слегка осмысленно побаловался с ним, - все понимают, что весь пелевин и все его тексты - работа нейросети.
Встает вопрос не столько о том, что вся его писанина - это нейросеть, сколько о том, что вообще вся писанина, весь контент последних 30-40 лета может и вообще весь контент, если копать дальше - работа нейросети.
Всем же очевидно, что пролу сливают наработки 30-и летней давности. То есть сначала все обкатывается до упора и потом препарируется как "прорыв" пролу, а мы хаваем.
Возвращаясь к ПВО и почему он гений, так это потому, что он не стесняясь, прям в открытую пуляет (особенно после чипа) использование нейросети. Перечитайте старые работы. Прям начиная с генератион пи и до конца - везде пасхалки от ии. Для совсем уж конченных даже айфак выпустил.
>>325025408 Ии это всего лишь новомодное веяние в маркетинге. В реальности никакого искусственного интеллекта не существует. Существуют некие языковые модели работающие по принципу "черной комнаты". Да, они могут проходить тест Тьюринга, но в них нет никакой разумности, они не обладают интеллектом и тем более самосознанием. При этом не исключено что подобный "дьявольский органчик" был преподнесен Байдену как реально действующий "искусственный интеллект". Именно поэтому президент Путин обладая естественным природным живым интеллектом практически в одиночку побеждает весь коллективный запад, обратившийся колоссом на глиняных ногах увенчанным монструозным искусственным квази-интеллнктом. Тут выигрывает простая арифметика - человеческий разум обладающий феноменом сознания в неисчеслимое количество раз превосходит даже самый циклопический "искусственный интеллект".