Бамп
Бесполезно покупать условному некрофилу робот в виде трупа, он всё равно на кладбище пойдёт, их возбуждает риск, они дрочат на то что их могут убить, арестовать и т.д за это
Б
А
Бамп
Блевачки буудт визжать что у роботов есть чувства
Двачую. Это как с безалкогольным пивом. 5 выпьют и успокоются, 100 выпьют и водярой зашлифуют
>Такая себе заместительная суррогат-терапия.
Есть порнографические материалы, в том числе в диджитал формате изготовленные без участия живых людей, животных, трупов, с развитием нейросетей эти материалы будут реалистичнее, и лучше удовлетворять запросам первертов, можно и без киберпанка с роботами обойтись.
>С одной стороны, абсолютно легальная имитация объекта твоего вожделения, внешне неотличимая от оригинала. С другой, крайне сомнительная и безусловно аморальная затея, стоящая тебе жизни.
У них прямо сейчас есть выбор, смотреть порно или переступать закон. Инцелы дрочат без полового контакта и 30 и 40 лет, хотя в их влечении к женщине нет ничего предосудительного или неестественного, ни для какого перверта нет оправдания его насилию, когда есть такие страдальцы, которые, почему то продолжают весть адекватный, своему весьма печальному положению, образ жизни. Те кто нарушает закон и насилует людей должен сидеть в тюрьме, для них и так созданы все условия, чтобы терпеть с комфортом.
> >Такая себе заместительная суррогат-терапия.
> Есть порнографические материалы, в том числе в диджитал формате изготовленные без участия живых людей, животных, трупов, с развитием нейросетей эти материалы будут реалистичнее, и лучше удовлетворять запросам первертов, можно и без киберпанка с роботами обойтись.
> >С одной стороны, абсолютно легальная имитация объекта твоего вожделения, внешне неотличимая от оригинала. С другой, крайне сомнительная и безусловно аморальная затея, стоящая тебе жизни.
> У них прямо сейчас есть выбор, смотреть порно или переступать закон. Инцелы дрочат без полового контакта и 30 и 40 лет, хотя в их влечении к женщине нет ничего предосудительного или неестественного, ни для какого перверта нет оправдания его насилию, когда есть такие страдальцы, которые, почему то продолжают весть адекватный, своему весьма печальному положению, образ жизни. Те кто нарушает закон и насилует людей должен сидеть в тюрьме, для них и так созданы все условия, чтобы терпеть с комфортом.
С моей точки зрения перверты — нормальные люди, вытесненные на обочину общества постиндустриальными экономичеко-политическими процессами. Поэтому я вижу в этом возможность подарить им то, в чем те нуждаются, с тем, чтобы предложить компромисс между их перверсиями и обществом. Это первое.
Второе. Нет, это не решает проблему. Порно есть лишь катализатор, усиливающий вожделение. А вот если бы такой человек имел возможность удовлетворить свою потребность так, как того желает, он был бы столь доволен, что больше бы не претендовал на реальные аналоги. Детей и дальше насилуют, продают, как и трупы и тд. Сами эти люди несчастны, так как общество активно их осуждает и пресекает даже саму мысль и том, что он бы сделать это. В данном случае перверты получили бы все, что им нужно, и смогли бы удовлетворить свою потребность именно так, как того хотят.
Если все пойдет к этому, то нет никаких причин, почему оно так не произойдет.
>Если подумать, наша правовая система крайне ресентиментарна
Да нихуя. В принципе уже как два века идет идея, что преступников нужно либо перевоспитывать, либо, если не получается - изолировать (казнь - крайний случай изоляции).
>Такие люди по букве закона являются преступниками, даже если не действовали
Тоже пиздеж. Намерение совершить преступление без подготовки к нему не является преступлением.
>Что если бы нам удалось создать и наладить массовое производство роботов, неотличимых от маленькой девочки, собаки или трупа?
Неизбежно будет со временем. Рынок ЦП-то существует, спрос есть. Согласен, что это (роботы, а не ЦП с реальными детьми) этичный выход. В теории нейросетевое ЦП тоже может быть легальным, т.к. это преступление без жертвы.
Рессентимент - это когда приписываешь успешным людям отрицательные моральные качества, умыслы и деяния.
Твое полотно основано на ложном понимании термина. По-твоему любая месть - это рессентимент что ли?
>В теории нейросетевое ЦП тоже может быть легальным, т.к. это преступление без жертвы.
Какого хуя в УК РФ запрещено любое порно?
Но если для нас как для общество важно оптимизировать государство, понимаемое как система, то разве не лучше было бы подойти к решению проблемы, связанной с преступлениями, с другой стороны?
Речь далее пойдет о людях, испытывающих сексуальное влечение к детям, животным, трупам и тд.
Такие люди по букве закона являются преступниками, даже если не действовали. Они нарушают законы и моральные запреты, так как последние очерчивают границы, оказавшись за которыми тебя немедленно клеймят как преступника. В природе преступников не существует, так как не существует в природе ни моральных законов, ни юридических.
Мы испытываем ненависть к педофилом и прочим, даже если те не провинились ничем, ведь у нас срабатывает родительский инстинкт, вынуждающий нас видеть угрозу в этих людях своему потенциальному потомству. Также это связано с ежедневной стигматизацией данных категорий людей в культуре.
Но. Что если бы нам удалось создать и наладить массовое производство роботов, неотличимых от маленькой девочки, собаки или трупа? Что, если бы через частные коммерческие фирмы мы продавали этих роботов сексуально неинтегрируемым людям, представляющим потенциальную опасность? Удовлетворив их сексуальные желания, мы бы снизили, а то и вовсе вырезали на корню любой криминал, связанный с растлением несовершеннолетних, причинением боли другим видам с целью сексуального наслаждения и надругательства над трупами. Такая себе заместительная суррогат-терапия.
К тому же больше никто не возжелает оформлять туристические визы в бедные страны с той лишь целью, чтобы купить у бедной семьи или у каких-то людей маленького ребенка для удовлетворения сексуальных потребностей. Ведь это чревато преследованиями, лишением прав и насилием со стороны сокамерников. Альтернатива, предлагаемая мной, состоит в том, что ее, по сути, и нет: любой из нас выберет упасть в сток сена, нежели в бассейн с крокодилами. С одной стороны, абсолютно легальная имитация объекта твоего вожделения, внешне неотличимая от оригинала. С другой, крайне сомнительная и безусловно аморальная затея, стоящая тебе жизни. Любой бы на месте извращенца, имея такой выбор, воспользовался предложением, предоставляемым в первом варианте.
Конечно, проблемы различного характера сопровождали бы реализацию такой инициативы.
Не беря в расчет очевидное — что создать такое сегодня почти нереально, и что наладить массовое производство не себе в убыток, если бы получилось все же создать, то же трудно было бы, — возникли бы проблемы, по типу: если маленькая девочка робот есть по закону собственность, принадлежащая человеку, как и айфон, то, следовательно, он волен делать с ней что угодно: гулять за руку на улице в парке, время от времени останавливаясь то там то сям чтобы поцеловать в губы прямо у всех на глаза, снять порно видео с ее участием и выложить на один из порносайтов, снять видео как он ее пытает и выложить в интернет; раз робот неотличим от настоящей девочки, то это будет выглядеть, как педофилия — и ею заполняться улицы наших городов и это будут видеть дети.
Нам в будущем ещё предстоит подумать о том, как бы урегулировать такие моменты.
Что думаешь, идея хорошая?