Бамп
Бамп
Бамп
пик1 < пик2
Если судить только по технике исполнения, но это не значит что пик1 чем-то хуже, это просто стилизация, что в общем-то хорошо.
Ну и глупо судить о картине только по сложности техники исполнения.
Несмотря на наличие множества мелких деталей на пик1, я видел как такие штуки рисуются и это даже в сумме, имхо, легче и проще, чем пик2.
Впрочем, сам визард нарисован добротно
А почему спрашиваешь? Или ты ботярыч?
Очевидно первую сгенерировала бездушная нейронка, а вторую нарисовал человек с душой.
То, что сделано человеком, всегда будет лучше нейрокала.
>А почему спрашиваешь?
Просто несколькими днями ранее был у меня диалог анонм, по поводу этих двух изображений. Но в чем суть я описывать не буду, так как это может повлиять на ответы.
А с чего ты взял что это нейронка ?
Чую вы обсуждали какую-то хуету.
>Какое из данных изображений лучше и почему ?
Выделите критерии по которым определяется "лучшесть" изображения и сразу станет очевидным "почему".
С того что это нейронка, я профессиональный вычислитель нейрокала.
Тут критерий, это то какая из кртинок для ТЕБЯ лучше.
Что ты и описал в своём посте.
Нет, я сказал, по технике исполнения, если считать чем сложнее, тем лучше.
Если просто субъективное мнение, то мне БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ пик2, но я не считаю, что она "лучше". Лучше кмк, намекает на некую объективность, а тут субъективщина жеж.
Картинка была прикреплена к посту на реддите лет пять назад.
Держите талон на повышение квалификации.
А мнение основанное чисто на эмоциях считается?
Конечно считается. Тут вопрос в том что лучше и почему.
А эмоции это и есть ПОЧЕМУ.
критерии для лучшести дай
эстетически вторая больше нравится
стилистически тоже
по технике тоже вторая
тематически и по содержанию тоже вторая хотя это по сути всего лишь прон
Обе говно же.
Про одно - картинака для 13летних, а второе - для 15ти.
Ну ладно. 2-ая лучше, потому что могёт в композицию и разные планы.
> Про одно
Что я написал? "Но первое"
Ну, тогда вот.
Первая. Нравится больше. Может она не супер профессионально сделана. Но.
Хочется ощутить под собой этого мощного дракона, взлететь ввысь над лесами, полями, вот этими древними замками. Хочется владеть магией. Надеюсь это добрый волшебник (ну судя по цвету одежды), и он возможно борется с силами зла. Тоже мне подходит.
А космос над ним, Луна (?), созвездия и огромные, но далёкие гиганты намекают на знания, тайные и великие, которые, возможно, собраны не только на нашей планете.
Да, наверно это по-ребячески, но я тут не за тем, чтобы взрослого строить 24/7.
Вторая. Да, тут можно проследить сюжет, да есть эмоции, но по сути их тут две. Да, мне нравится как нарисована.
Но. Это скучно. Как говорится - "И что? И чего?"
>1
К чему я стремлюсь
>2
Кем бы я хотел быть
Нет лучше или хуже. Задача искусства вызвывать эмоции у зрителя. Какое изображение выщывает эмоции то и более интересно зрителю. Эти две пикчи давят на разные ассоциативные цепочки в башке.
> Задача искусства вызвывать эмоции у зрителя.
> Какое изображение выщывает эмоции то и более интересно зрителю.
Ну, значит, Дом2 - это искусство.
Вообще-то, Дом2 - это клуб.
Дом-2 так-то знатный перформанс, вот даж ты двачер о нем помнишь. Арт объект вовсе не обязан взывать к каким-то высоким чувствам, от того что у тебя жопа горит арт объект не перестает быть таковым. Чем меньше равнодушных при просмотре произведения тем сильнее оно воздействует на зрителей у него шире охват
> Арт объект вовсе не обязан взывать к каким-то высоким чувствам
Обязан. No disquss.
Какое из данных изображений лучше и почему ?