Религия это наука для тех, кому сложно думать. Другими словами, для тех кому трудно понимать формулы

Религия это наука для тех, кому сложно думать. Другими словами, для тех кому трудно понимать формулы и разные научные мысли, придумали религию. Мне кажется все честно. Кто может, тот изучает мир таким какой он есть, по научным трудам. Кто не может, тот читает понятные даже ребенку сказки. Докажите что это не так?

>>325015548 (OP)
Любители так рассуждать обычно не имеют никакого отношения к науке, иначе бы они знали, что науке и религии нечего делить. Наука занимается материальныи миром, а религия духовным

>>325015726
Объясни тогда существование религиоведения, философии, психологии, социологии, педагогики, нейробиологии маня

>>325015548 (OP)
Ты как бы наделил религию одной лишь из её функций объяснения мира и его закономерностей, но у неё не одна функция. Редукционизм как раз свидетельствует о том что тебе сложно думать, но в твоём возрасте это поддаётся коррекции.

>>325015548 (OP)
>Другими словами, для тех кому трудно понимать формулы и разные научные мысли, придумали религию
Тому придумали физику, где 80% хуеты строится на эмпирике или на эвристике. Законы движения и прочая фундаментальная хуета придумана математиками, пока физики с заглотом насасывали практикуя как Галлилео скидывание шаров с башни.

>>325015979
Физики абсолютно свой пердеж из рта не умеют доказывать.

>>325015979
они давно всякими теориями струн принципиально не доказуемыми упарываются

>>325015548 (OP)
А ты сам какое отношение имеешь к науке или религии? На первом курсе мухосранского заборостроительного научили интегралы считать и пару формул физики так теперь ты стал дохуя научным или че?

>>325016142
Педовка прочитала доккинза и посмотрела научпоп видео на Ютубе и все теперь спец в науке.

>>325015548 (OP)
>понятные даже ребенку сказки
Они нихуя не понятные.

>>325015548 (OP)
>Религия это наука
Ты даже не старался...

>>325015548 (OP)
Ну да, те же научники которые не могут объяснить толком что такое свет, электрическое поле и почему ебаный электрон не притягивается к ядру атома, хотя имеют они разные заряды. . Не знают откуда произошла жизнь и вселенная, вместо этого высрали кучу каких то щизотеорий о сингулярности блядь, дарвиновской эволюции и прочем говне. Верить в эту хуету и верить в Бога примерно одного порядка вещи. Когда говорят научная гипотеза это в переводе значит: "я в душе не ебу что это, надо просто с умным видом что то высрать ведь я ж типо профессор, а то ещё догадаются что я обычный овощ бездельник и погонят меня с тёплого места. "

>>325015726
Почему тогда духовные лидеры постоянно стараются запретить теорию эволюции в школах?

>>325016303
Где ты об этом услышал ?

>>325016344
В новостях.

>>325016374
Ну значит тебе не составит труда принести ссылку на это?

>>325015548 (OP)
База. Религия это для тупого самодовольного скота. Им кинули какашку и они такие омомом, как вкусно. Настоящие гении обмазываются формулами, гипотезами и теориями и проникают в саму суть процессов. И обоссывают верунов

>>325016074
Потому что они хотят казаться умными, и придумывают переусложненные приколы, чтобы тупые считали физиков богами.

Разделы высшей математики можно объяснить даже ребенку.

>>325016394
https://rg.ru/2024/10/10/obezianij-process.html
Чел, сотни случаев были.

Почему так?

>>325016496
> США
> сто лет назад

>>325016546
Сто лет назад у них были конфликты, а теперь нет? После какого открытия окончательно разделились?

>>325016496
> Все началось с принятия в Теннесси в 1925 году так называемого закона Джона Батлера - инициативы местного фермера
> инициативы местного фермера
Еще блять не от "духовных лидеров" как ты говорил а от какого то свинопаса блять

>>325016503
В православии священнослужитель не может простить грехи. У католиков, например, можно купить индульгенцию и обнулиться

>>325016583
Ну чел а несколько сотен лет назад твоя наука убивала людей тем что все считали зашкваром мыть руки после одной операции и грязными руками потом все шли делать другие операции или принимать роды и потом всякие лоботомии были, принудительные стерелизации (в твоей же США к слову) о плохая у тебя именно Религия лол

>>325015548 (OP)
>Религия это наука для тех, кому сложно думать
Думание тут ни при чем. Религиозность это буквально мерило морали человека. Люди с сильным моральным стержнем не приемлют и отвергают традиционные религии, а жестокое лицемерное быдло хавает их большой ложкой. Сравни благополучные до наплыва туда религиозных иммигрантов страны Скандинавии, где большинство людей не особо парятся насчет религии со странами типа рашки (где 70% населения считают себя христианами) и повально католическими странами Латинской Америки. Верующие, религиозные люди фактически гораздо более легко идет на любые виды преступлений. особенно насильственные, и на нарушение любых моральных норм. Все порносайты забиты девками из религиозной рашки и стран ЛА, сравните так же уровень убийств, уровень коррупции, уровень ВИЧ и т.д. Историю той же православной Византии почитайте, которая была проебана из-за ужасной коррупции, при том, что людишки там чуть ли не соревновались в том какие они порнославные и духовные. Религиозность определенно положительно коррелирует с развращенностью, лживостью, лицемерием и жестокостью. Христианин верит в жестокого лицемерного бога-узурпатора и судью и не видит в нем никаких изъянов, потому что сам является жестоким аморальным долбоебом. Про мусульман вообще молчу, их бог животное, их пророк животное, они сами животные. Хотя христиане, фактически, немногим лучше.

>>325016587
Фермер не может быть духовным лидером? А сын плотника может?
>>325016546
Там написано что только в 68-м закончилось. И до сих пор в некоторых странах она под запретом.

>>325016641
Ты сейчас какой тезис пытаешься доказать?

>>325016687
Твой пример разбивается о скрепные протестантские США.

>>325016713
> Фермер не может быть духовным лидером?
Нет блять не может, потому что бы быть духовным лидером надо иметь соответсвующие образование церковное, все остальные люди вне церкви это просто культы

>>325016774
Ну подумай блять

>>325015726
Наука пытается объяснить по-своему все наблюдаемые явления. Они не могут не конфликтовать.

>>325016833
>Нет блять не может, потому что бы быть духовным лидером надо иметь соответсвующие образование церковное, все остальные люди вне церкви это просто культы
Какое образование было у Иисуса?
>>325016833
>Ну подумай блять
Ты подменил тезис "науке и религии нечего делить" на "наука тоже плохая".

>>325016930
> Какое образование было у Иисуса?
Зачем образование Богу?

>>325016959
Чтобы удовлетворить твоим странным критериям духовного лидера.

>>325015726
Древний перефорс.

>>325016976
У тебя Иссус по твоей логики запрещает в школах теорию эволюции а не свинопас из США?
Иссус это не духовный лидер, он Бог

>>325016827
>эпидемия наркомании, уровень ВИЧ и убийств почти как в рашке, третий поставщик "порноактрис" на душу населения после восточной европы и ЛА.
А ты ебобо, хотя для веруна ничего удивительного.

>>325015548 (OP)
>Докажите что это не так?
Наука это конечно заебись, но она точно так же, как и религия, не может назвать точную причину возникновения Земли, вселенной и космоса. Короче, атеисты правы настолько же, насколько и теисты.

мимо деист

>>325015861
Объясни, почему у тебя хуй в жопе, маня?

>>325017054
Причины и следствия - понятия макромира. На квантовом уровне их нет. Это как температуру и давление у отдельных атомов искать.

>>325017014
Бог не может быть духовным лидером?

>>325016614
Иди нахуй. В православии прощает бог, а священник это путиводитель для заблудшей души или наставник

>>325016959
Так Иисус же был полубог и получеловек до воскрешения

>>325017054
>точную причину возникновения Земли
Гравитация

>>325015548 (OP)
>тот изучает мир таким какой он есть
Нет мира "какой он есть". У розы нет цвета, когда на неё никто не смотрит, картезианский концепт реальности протух ещё в прошлом веке.

>>325015548 (OP)
Навуковеруны сами ничего не понимают в науке, но верят любому пуку ученых в говне моченых

>>325016227
Двачую. Нужно нехило постараться с ментальной гимнастикой, чтобы после прочтения Библии остаться христианином.

>>325015548 (OP)
Исаак Ньютон верил в Бога. Как и миллионы других ученых.
ОП попущен.
/thread

>>325015548 (OP)
>Религия это наука для тех, кому сложно думать
Теоретическая новука типа астрономии и астрофизики это такая же религиозная беспруфная хуета, где не надо думать, а надо просто верить тому, что тебе учоный поп рассказывает про черные дыры с мультивселенными. К прикладной Науке, которая работает здесь и сейчас такая новука никакого отношения не имеет. Это просто цирк для дурачков поумнее, тк церковью современного человека уже не увлечёшь. Вот и рассказывают гоям охуительные истории про коцмонавтов, путешествия на Луну, планеты и так далее, которых никто никогда не видел лично. Это новука - тут надо верить.

>>325016270
А что с эволюцией не так? Наглядные результаты селекции ты можешь на фотках собачьих пород наблюдать за последние 100 лет. В чем проблема такого же процесса, но естественного на протяжении миллионов лет?
Вопросы разве что к первым организмам из бульона, там есть где жопой вилять вплоть до заноса инопланетянами.

>>325015548 (OP)
>Докажите что это не так?
Это не так или не так, это просто неадекватное заявление. Если подавляющему большинству людей никакие кварки с бозонами нахуй не нужны, то есть эти знания тупо не относятся к их миру, то как они будут изучать свой мир по науке? Наука скажет, что ты это импульсы в мозге, охуенная инфа? Что с такой инфой можно сделать? С такой инфой можно сделать только РКН.

>>325017470
Два чюю. Все, кто кричит НОУКА НОУКА НОУКА способны только на Ютубе смотреть какого-нибудь Янга Впопеса, который с умным видом рассказывает про эксперименты на мышах и проецирует результаты на людей.

Причем, что это адепты НОУКИ могут сами доказать? У них есть приборы в гараже? Они ставят опыты? Нет, так же что-то читают в интернетах и принимают на веру. От религии отличий никаких.

>>325015726
>Наука занимается материальныи миром, а религия духовным
Даже наука может подсчитать сколько раз надо человеку подрочить, поесть, посмотреть кино, сходить в театр чтобы не сойти с ума, быть счастливым.

>>325017406
> У розы нет цвета, когда на неё никто не смотрит
Человек энивей даже если смотрит то не видит объект и его цвет, человек видит только отражение света от поверхностей

>>325017589
С хуя ли беспруфная? По количеству эмпирических данных она наверное на первом месте.

>>325017654
Все это индивидуально. Монахам вся эта чепуха вообще не нужна. Им дай кусочек хлеба и камень, на котором молиться и они уже счастливы.

>>325017292
>На квантовом уровне
Во кстати наглядный пример такого новучного дискурса, сидит дурачок и про квантовый уровень рассуждает, как будто он в нем был, а не просто хуйни наслушался от хуй знает кого, который тоже на этом уровне не был, но точно знает как оно там и что, ага. То же самое и про беспруфную маняэволюцию. Гоям в уши ссут говняком, а те и рады.

>>325017555
>Исаак Ньютон верил в Бога
И где он сейчас?

>>325017679
Эти данные не нужны никому. Это как математически строгое доказательство ушедшей жене, что в яичницу надо ложить лук, а не петрушку.

>>325017654
> не сойти с ума, быть счастливым.
Почему количество самоубийств в мире только растет как и количество "депрессии" ? Почему эти научные данные не работают по итогу?

>>325017708
Квантовую механику многократно подтвердили и во всю используют. Современный процессор без нее бы не построили.

>>325017679
Пруфы могут быть только в математике. Эмпирика в какой-нибудь физике - это бесконечное натягивание совы на глобус. Вот тут мы наблюдаем частицу, а тут она уже волна, и вуаля, это уже не Particle и не Wave, это уже Wavicle. А почему наблюдение меняет ее поведение - а хуй его знает, пока недостаточно ментально поупражнялись в описании.

Сможет ли адепт религии превратить воду в вино?

>>325017713
С тем, в кого верил, очевидно же.

>>325017717
На основе их подтверждаются или опрвоергаются теории. Для этого строятся огромные телескопы и лаборатории на земле и в космосе.

Нет они выполняют разные функции. Религия в первую очень про психологические растановки что бы человек не сошёл с ума.

>>325017679
Ты эти данные лично проверял или просто поверил тому, кто утверждает, что якобы их проверял?

Ну и, в целом, на будущее, братиш - если что-то утверждается официально - не означает, что это является правдой. Ибо тысячу лет официально утверждалось, что на небе живет еврейский бох с ангелами и вся европа в эту хуйню верила, как в вновучный факт, а всех кто не верил - считали дураками.

>>325017726
Потому что материальное не принесет удовлетворение никогда. Смысл бытия - в Боге. Пока к нему люди не повернутся, так и будут, как белки в колесе бегать за новыми сексуальными опытами, машинами, айфонами, едой и ПУТИШЕСТВИЯМИ, никак не заполняя черную дыру внутри.

>>325017654
>быть счастливым.

Ну и почему ты несчастлив тогда?

>>325017751
Математические "пруфы" - поиск рояля в кустах.

>>325015548 (OP)
Нет это просто ты ребенок максималист, твоя картина мира основана на вере так же как и у релиогиоблядков. Просто ты веришь учителям и учебникам а они библии. Сейчас ребенок возразит, мол "ты знания из учебников можешь проверить" - не можешь, тебе жизни не хватит познать окружающий мир в его сложности и многообразии. Успех религии состоит в том что она дает простые ответы на сложные вопросы, дрочит чсв человека, отделяя его от природы и превознося его над ней, дает надежду на справедливость.

>>325017748
Современные процессоры используют квантмех чуть менее, чем никак. Они на транзисторах целиком и полностью работают, зумеридзе.

>>325017807
>Ты эти данные лично проверял или просто поверил тому, кто утверждает, что якобы их проверял?
Да, я лично этим занимался когда студентом был, правда недолго.

>>325017618
Селекция это искусственный управляемый процесс, к генетике тут вопросов нет, всё работает и проверяется тут и сейчас.

А вот к маня-эволюции вопросов дохуя, ибо основана она на каких-то говнодомыслах, в которые надо просто поверить, потому что ну я щетаю что было как то вот так ёпт))).

>>325017726
Изза СМИ, они показывают шок, сенсацию, провокацию, гроб, кладбище, пидоров от другого у них просмотры падают.

>>325017768
Сможет, если будет веру иметь хотя бы с горчичное зерно.

>>325017815
Если бог существует, почему он позволяет пидарашкам дохнуть за яхту Роттенберга?

>>325017618
По теории эволюции вроде кит миллион лет назад был что то вроде котопса с клыками и бегал по суше. Как по мне бред.

>>325017850
>я лично этим занимался
В космос летал или что ты делал?

>>325015548 (OP)
А теперь подумой почему существуют религия

>>325017843
А ты во что веришь, нитакусик?

>>325017895
И почему?

>>325017856
Эволюция несостоятельна вообще. Самый главный адепт эволюции (точнее эволюционного происхождения видов) - Докенз - в интервью не смог назвать НИ ОДНОГО случая, когда рандомная мутация создала бы новую информацию. Да и все что мы наблюдаем в живой и неживой природе - деградация и потеря информации, но никак не создание новой.

>>325017904
В общество. Я ненавижу религию, но я понимаю... что она играла огромную роль

>>325017904
ни во что, я ко всему отношусь скептически, даже в веру в знания полученные в школе, универсистете и в результате сомообразования. Любые знания окажутся фуфлом по мере приблежения к ирл, по мере нарастания сложности и точности.

>>325017904
Думающий человек не занимается верованием в принципе, это не нужный концепт такому человеку в принципе. Думающий собирает данные и делает выводы.

>>325017856
Почему говнодомыслы? Речь о той же селекции по сути. Мысленный эксперимент + скелеты вымерших видов. Почему на твой взгляд в эволюцию сложно поверить? Миллионы лет, это же очень много. Проблема, что такие отрезки времени представляем цифрами, но их размер нужно в сравнении понимать. Например, сравнить длину одного слова и 10 миллионов слов в текстовом редакторе. Тогда какой-то масштаб уже отложится в голове.

>>325017871
Проблема Теодицеи. Тут сотни книг написаны на эту тему. Если придерживаться Христиансткого богословия: Бог дал всем свободу воли и никак ее не ограничивает. Буквально все зло в мире - результат этой свободы воли. Но это не самое плохое и болезненное, даже пытки мексов, в сравнении с тем грандиозным вечным существованием, что ждет нас после смерти.

Великие православные подвижники, видя Бога перед смертью уже говорили так: я готов тысячи жизней стоять по шею в яме с червями, говном или расплавленным железом, ради одного мгновения жизни в Царстве Божьем.

Остается в это только верить и временно мириться с мировым злом.

>>325017974
О какой информации речь? Не в теме.

>>325015548 (OP)
Новука это новая религия, люди готовы верить во всё что скажут моченые, ведь у людей нет возможности проверить их утверждения самим.
Чёрные дыры? А у тебя есть инструменты, чтобы проверить их существование?
Горизонт событий? Кварки? Да хоть что угодно из новых “открытий“?
Новука стала религией, люди верят в неё, но не могут доказать.

>>325018018
>Почему на твой взгляд в эволюцию сложно поверить?
Потому что я не внушаемый дурачок, чтобы верить во что бы то ни было. Меня интересуют знания, а не вера.

>скелеты вымерших видов
А эволюция тут при чем?
Вон всех карликов истреби и через тыщу лет такие же маняновучные фантазёры-пиздуны скажут, что карлики это предки современных людей.

>>325015548 (OP)
Всё кроме гностицизма и сатанизма - полная хуйня.

>>325018007
>собирает данные
>Которые ему позволили собрать
>Хрюююююю я не верун
Хуя дебил.

>>325018086
Как же приятно читать такие базированные посты.

>>325015548 (OP)
Математики передают тебе привет. Каждый первый математик или верующий либо изотерик. Причём чем более математик талантливее и понимает сложные формулы, тем больше он шиз. Синтетическую теорию эволюции придумал христианир

Философские темы на дваче. УБЕЙТЕ МЕНЯ

>>325018105
Можешь свой взгляд на прошлое описать? Или относишься как к пятну, которое возможно когда-то откроется в виде неопровержимых знаний?

>>325018007
Сколько собрал данных и сделал выводов за сегодня?

>>325017816
>Ну и почему ты несчастлив тогда?
Я вполне счастлив, даже не имея виллы, дорогой машины и жены с большими сиськами и жопой. Но это возможно редкое явление как у меня и я стараюсь особо не выпячивать это, ато отнимут. Я доволен тем что я могу вполне безопасно гулять на улице в люьом районе города, могу в лес сходить недалеко конечно, нравиться запах природы в жару/ дождь/ снег. Мне нравится нежирный кефир с пряниками, жареная мойва с квасом. Иногда почитываю научпоп про устройство вселенной и сам как-то вывел свою религию типа бог наверно есть, но это не еврейский дядька, бог это сама вселенная, она может быть разумна. В чёмто даже есть отголоски в аврамической религии - мы сделаны из плоти бога.
Кому рассказываю - многие в ужасе, говорят что надо стараться много работать/ брать кредиты/ ездить в отпуски в турции.

>>325018138
>математика
Это не наука вообще, они нихуя не изучает, это просто процесс счёта.

>>325017882
Конечно бред. новые органы не образуются мгновенно, а по частям, как говорит теория эволюции. То есть условно существует максимально приспособленная к жизни в воде акула, или Мегаладон, плавники обладают идеальной гидрдинамикой, 2 ряда острейших зубов раздирают жертву в мгновения, постоянное движение без сна гоняет кровь и кислород по веням 24/7, пищеварение очень быстрое, для облегчения веса и новой охоты.

И вот у такого примордиального хищника, вдруг возле хвоста начиает расти шишка - мутация! Это начало НОГИ, лол, благодаря которым акула будет ходить по суше, прям как Тралалела Тралала. Но вот беда, в каких условиях акула с шишкой, будет приспособленнее акулы без шишки? Да ни в каких, по гидродинамике будет проигрыш однозначный, потом этот отросток и вовсе сделает ее неповоротливой и неспособной поймать даже черепаху. Такие мутанты просто выродятся.

И эту бредятину 200-летней давности современные мочёные с умным видом нам втирают, как происхождение человека.

>>325015726
> науке и религии нечего делить. Наука занимается материальныи миром, а религия духовным
Как вы заебали эту хуиту бездумно повторять. Наука археология делает раскопки и опровергает религию, биология опровергает религию в части теории эволюции и так далее. Историческая наука.

>>325018138
>математика
Это не наука вообще, они нихуя не изучает, это просто процесс счёта циферок.

>>325018086
Я и пизду никогда не видел что мне теперь не верить в нее?

>>325016587
хз о чем разговор но в протестантизме каждый христианин считается проповедником. это исходит из нового завета.

>>325015548 (OP)
Согласен.

Пиздец бесят веруны, ну как можно в 21 веке верить в дедушку на небе который создал мир за 7 дней и отправляет людей в ад за то что плохо себя ведут. Это такой бред, пиздец. Кто-то верит не буквально, но это тоже тупость, ибо где граница метафоры и истины, можно любую фантазию в голове вообразить, как угодно интерпретировать текст, это все хуйня. Веруны это реально глупые люди.

>>325017994
То самое общество, которое покорно ходит на работу 9 to 5, послушно платя налоги, вместо раскулачивания капитаглистов?

>>325015548 (OP)
Религию придумали раньше науки, поэтому нельзя рассматривать её в таком ключе. Это всё равно, что утверждать, что лошадь это замена автомобилю для тех, кому лень копаться в моторе.

>>325018018
Прикол в том, что не было никаких МИЛЛИОНОВ лет. Земле 7 тысяч лет всего-лишь.

>>325018230
> верить в дедушку на небе
Щас набегут с порванной сракой опровергать деда. Хотя он в каждом православном храме именно так изображен и они обязаны в это верить.

религия это просто признание бессилия ума. в случае с религией человек признает свою ограниченность и уповает на бога в вопросах познания бытия. наука же это нечто действительно сакральное. но в реалиях капиталистического общества наука или религия - всего лишь дешевый товар для потребителя. при капитализме нету сакрального.

можно даже сказать что во многом науку испортило христианское влияние.

>>325017152
> Объясни, почему у тебя хуй в жопе, маня?
Это объясняется очень просто, ты пидор думающий о гомоебле.
>>325015726
> Наука занимается материальныи миром, а религия духовным
Это буквально то, что сказал ОП:
>Кто может, тот изучает мир. Кто не может, тот читает понятные даже ребенку сказки.

>>325015548 (OP)
> кому трудно понимать формулы и разные научные мысли
От себя добавлю, не просто трудно, а лень. Вера = лень разбираться.

>>325018193
Bruh. Математика арифметикой и алгеброй не ограничивается.

>>325018173
>Можешь свой взгляд на прошлое описать?
Нет конечно, я же в нем не был и лично новучные данные не проверял, чтобы в чем то быть уверенным.

>>325018175
Я всё нужное для себя уже давно осознал, верунок обебелопирамидочный.

>>325018230
я верю в иисуса христа, распятого на кресте за мои и твои грехи. и в то что на третий день он воскрес. и в то что через свою жертву он освободил нас от греха и смерти.

>>325018195
>пищеварение очень быстрое
вот здесь ты ошибся

>>325018246
>Религию придумали раньше науки
Ну не факт. Орудия труда еще обезьяны изобрели, а религии у них не было. Хотя находят какие-то зачатки культов и у них, но там хуйня уровня постучать палкой по дереву, чтобы дождь пошел.

>>325018230
> создал мир за 7 дней и
Бог создал Солнце только на третий "день" а значит самого понятия дня быть не могло до этого

> и отправляет людей в ад за то что плохо себя ведут
Люди сами отправляются в ад уходя от Бога

>>325018246
религия и наука развивались параллельно.

>>325018055
Ну новый орган - это новая информация. Жили инфузории, а тут хуяк и развились до организма с отдельными органами и даже глазами - сложнейшим органом у всех видов. Чтобы создать саму идею сетчатки, роговицы, хрусталика, зрительного нерва - нужен разум. Простым перебором атомов в Вселенной этого не добиться.

тут простой здравый смысл: посмотри на свою Пекарню или телефон или ноут. Можешь представить, что они возникли просто перебором комбинаций атомов? Вот ураган пронесся и хуяк из пластмассы, кремния и железа собрал тебе пекарню. А глаз - на порядок сложнее пекарни. Вот и думой.

>>325018246
Науки возникли раньше современных религиозных учений.
Аристотель уже свои труды с учениками написал и по логике, и по физике, и по биологии, о происхождении мира теории были самые различные построенные на гипотезах различных, а христиане через 300 лет высрались, что бог един-непобедим, создал людей по кайфу, чтобы посмотреть как они по свободной воле живут как он захотел.

>>325015548 (OP)
какая нахуй библия?
я православный, русский, трезвый человек
у меня две вышки, обе не нужны
зарабатываю на жизнь физическим трудом и живу веря в Силу более могущественную
мне твоё думай и изучай мир вокруг - нахуй не нужно
мне и так хорошо, у меня есть Бог
а ты иди на хуй, чухан

>>325018086
Какие черные дыры, мы даже, другие планеты принимаем на веру. Даже луну. Откуда нам знать, что это не просто какой-то диск летает по орбите, а не кусок камня. Да и про высадку на луну тоже только верить можно. Вот когда будут массовые полеты в космос для людей, как полеты в Турцию на самолете, тогда можно говорить о личном эксперименте и подтвердить это.

>>325018318
>Люди сами отправляются в ад уходя от Бога
это вообще узко богословский вопрос. мирским людям, верующим - знать тонкости христианской космологии и догматов - не обязательно. ведь в христианстве главным является спасительная жертва христа.

>>325018205
У опа было сказано про формулы. Нет кореляции между пониманием сложных систем и анти-религиозностью. Физики биологии и т. Д могут быть религиозными в той или иной мере. Просто это не обязательно христианство.

>>325018336
>Простым перебором атомов в Вселенной этого не добиться.
Ты сказал.

>Можешь представить, что они возникли просто перебором комбинаций атомов?
Могу.

>>325018195
Суть может в том, что акула попала в болото вместо океана? И начала сначала ползать по 10 минут в день для поиска пропитания, и ползать оказалось удобнее с шишками-протоногами.

>>325018315
Я думаю, что христиане сами родство духовное с анимизмом, тотемизмом и другими мифологиями не захотят устанавливать. Поэтому религия современная зародилась 2000 лет назад для белых и 1400-1300 лет назад для арабов.

>>325017891
Обрабатывал данные. Мы и так в космосе летаем.

>>325018369
Мелкобуквенное животное хрюкает, хех.

>>325018233
>вместо раскулачивания капитаглистов?
С одной стороны хочется убить капиталистов, с другой, чем заменить? Как помните жид-ленин уничтожил рос.империю, раздал окраины под контроль западу, потом тоже самое сделала коммунистическая партия.

>>325018336
но могло бы быть что-то более совершенное, нежели глаз. ветка в глаз воткнется и нету твоего глаза. и куда тогда денутся речи восхваления в его сторону? нынешний глаз не самое совершенное в мире оптики.

>>325018336

>>325018171
Это БАЗА двачей, пикабурик.

>>325018369
>у меня две вышки, обе не нужны
зарабатываю на жизнь физическим трудом
Это не гой, это гоище!

>>325018315
Орудия труда это не наука, и даже не инженерия, и даже не ремесло. Наука это научный метод, 17-ый век, а орудия труда и у обезьян есть.

>>325015548 (OP)
> Религия это наука для тех, кому сложно думать.

Бля, очередной довен-сциентист, для которого наука как религия. Вы блять хуже верунов даже - они хотя бы понимают что это вообще разной категории и несравнимые вещи.

>>325015726
Двачую адеквата

>>325015861
Ну уж блять не благодаря модели мышления такого быдла как ты. Пиздец, ебанату пишут "вы рассуждаете как дебилы" - он видит это как противоречие существованию методов научного познания.

>>325017776
И все это подавляющему большинству людей просто не нужно. ОП предлагает на основе науки понимать мир, но мир этого большинства таков, что в нем практически нет места науке. Они максимум поохать могут "Вау, классный телескоп" и дальше идти ебошить, чтобы не сдохнуть с голоду под забором. Это касается, кстати, и интересующихся, которые не являются профессиональными учеными.

>>325018171
Только ради них и вебм трендов до сих пор захожу.

>>325018230
Мощно подытожил 2000 лет христианской философии.

>>325018467
Ну мне лень спорить. Поешь ИИ

>Невозможно выделить одно-единственное первое "научное" изобретение, поскольку понятия изобретения и науки развивались постепенно. К древнейшим изобретениям относятся обработка камня (около 2,4 млн лет назад), приручение огня (около 790 тыс. лет назад) и создание первых орудий, таких как топор и копьё. Более поздние эпохи принесли изобретение письменности и книгопечатания, которые стали основой для научного развития.

>>325018355
А до Аристотеля наверное не было цивилизации и религий))) ой умора. Портфель собирай. Не хочу защищать религию но после таких тезисов самому смешно становится

>>325018465
>>325018432
обтекайте, бесы
мне всё по кайфу, а ваше мнение - не мнение

>>325018230
У тебя максимально детские представления о Боге, основанные на мемчиках и утрировании интернет атеистиков.
Почитай Максима Исповедника о 2-х волях в Иисусе Христе - охуеешь от глубины мысли.

>>325018467
как минимум естествоиспытание людям прошлого было известно. иначе бы они не открыли огонь и собственно орудия труда. без примитивного научного метода они бы не выжили и дня в условиях дикой природы.

>>325018355
Аристотель был не учёным, а колдуном.

>>325018502
Критерии научности опиши лучше. Если так то все наука. Посрал, говно из твоей жопы тоже научное изобретение

Веруны, как вы поределяете в какую сказку верить? В евроейскую про Иисуса, который заспавнился внезапно у евреев, а не в Австралии. Или мюслимскую про невидимого Аллаха, который одобряет еблю 9-летних.

>>325018511
Написано же. Современных религиозных учений. Современных.
Дело то как раз в том, что когда среди умных людей науки была развита и этика, и гносеология, и физика. В это же самое время появилось учение новое, где опять дед решил прикола ради дать людям свободную волю, чтобы они могли творить зло или благо.

>>325017847
Транзисторы какого там размера? дурачок)

>>325018257
Даже авраамические богословы уже не дефают это, ссылаясь на иносказательность ветхого

>>325018533
Как и предсказано, оно пришло, лол. Ты православный вообще? В храме был? Наверх смотрел? Там дед с крылышками на небе.

>>325018431
>Обрабатывал данные
Какие данные?
Которыми тебе кто-то насрал в книжках\интернете и которые ты принял на веру?

>>325018431
>Мы и так в космосе летаем. Как часто?

>>325018529
Оп кайфе сидит мой хуй во рту твоей мамаши, а ты закрываешь вкладку и уебываешь с моих двачей, петушня залетная.

>>325018537
Вот и сейчас мы можем только принимать решения, что наука лучше религии, когда речь идет о том, какое будет наше будущее. Но ОП предлагает на основе науки понимать мир. Мой мир - это выебать Галю или Свету. И у 99.99% людей так же. Как это понимать на основе науки?

>>325018495
у христианства нету философии. христианство просто вобрало в себя все модные философские течения позднеантичного общества. в интеллектуальном смысле христианство не более чем библиотека.

никто допустим не упоминает схоластов, когда речь заходит о христианской философии. потому что результаты их трудов малоинтересны.

Q

>>325018598
всё наоборот

>>325018533
А почему не почитать Ветхий завет? Неканон?

>>325018603
никак не понимай, у тебя нету таковой потребности. ты гилик. не для тебя тред.

>>325018597
Данные полученные с телескопов.

>>325018262
Вообще у ранних христиан не было никаких изображений. И дед Отец, голубь Святой Дух - это неканон, просто традиция церкви. Мы знаем только, что Иисус был человеком, его и дозволено изображать на иконах.

Но уж лучше с такими изображениями, чем молиться абстрактному макаронному монстру. Хотя, глубоко знающий свою веру христианин вряд ли будет Бога представлять дедушкой с бородой, даже Бога имеющего мужской пол, даже Бога определяемого личностью, Бог это нечто совсем иное, он может иметь миллиарды личностей, а его суть понять не дано никому.

>>325018315
хуйня, способ организации бионейронок способствует нахождения везде взаимосвязей. Если говорить о религии как о мистической науке, то религия есть и у животных, они просто в силу анатомии обьяснют окружающий мир в мистическом ключе. И кстате наука как и религия это следствие свойства био нейронок, попытка установить взаимосвязей в наблюдаемых процессах.

>>325015548 (OP)

>>325018537
Естествоиспытание и собакам известно, это не наука.

>>325018636
есть вероятность что твое сердце ожесточится. ветхий завет был написан для более тяжелых и кровожадных времен. мы сейчас живем в мире преображенном жертвой христа.

хотя ветхий завет это конечно фундамент для этики, морали и эстетики христианства.

Господа атеисты, чтобы побеждать зло (верунов) вам придется мыслить по-другому. Книга в помощь друзья.

>>325018681
только почему-то собаки не открыли и не укротили огонь. даже сейчас собака при виде огня начинает трусить.

нету у собак естествоиспытания. все это относится лишь к людям. собака - глупое животное, живущее инстинктами и рефлексами.

>>325018271
>просто признание бессилия ума
И что в этом плохого? Любой наукобот распишется в таком бессилии, когда копнет за пределы Вселенной, в попытках понять, как она зародилась.
Вы так преподносите это, как будто это недозволенная слабость человеческой личности, которая позорная, которую нельзя допускать, иначе о боже, человеческое ДОСТОИНСТВО пошатнется. Мы все должны быть титанами, превозмогаторами, борцунами с природой и ее покорителями, а байки про деда на небесах - удел отбросов слабосильных.

Смешное такое читать уже.

>>325018110
аргументируешь, маня?

>>325018643
Ты лично в них смотрел и данные фиксировал или просто прочитал про эти данные и поверил?

>>325015548 (OP)
Слишком толсто. Давай по-новой.

>>325018275
>Вера = лень разбираться.
И сразу нет.
Все великие ученые РАЗБИРАЛИСЬ до предела в своем предмете, но продолжали верить в Бога.
Шах и мат тебе.

>>325018315
> Хотя находят какие-то зачатки культов и у них
Лол, и как это осуществляется? Макаки пишут книги? Или объясняют ученым вербально, зачем палко ебнули по дереву?

>>325018717
ты сам это все вычитал у меня. я не говорю что это плохо. для многих людей - это закономерный итог их тщетных попыток в познание. но ученые - в подлинном смысле этого слова - достойны исключительно уважения. потому что это титанический труд, как мне представляется.

другое дело что это все равно идеальная картина. ни один человек задавшийся вопросом до конца не отступит от него. только человеку который не задается вопросами такое доступно.

>>325015548 (OP)
ИМХО религия это не обязательно вера "в деда на небе", а свод правил, которые должны соблюдать. Даже если ты не веришь в Бога, то всё равно надо хотя бы частично жить по понятиям заповедям.

Вон, как отошли от религии, так нас начали заменять чуркабессами, которые фанатично верят в Велосипед. В Европе и СШП началась массовая пидорастия, трансгендеризм и прочая залупень.

Почитайте Библию, вообще. Вроде бы тысячи лет книге, но описывает вещи, типа от Матфея 6:5-6, что сейчас задумываешь, мол, нихуя, а и правда. Вот, например, взять чуркабесов. Они постоянно хотят молиться на улицах, типа они такие праведные и всё такое. Но как спроси любого из них процитировать любую из сур - так они сразу серят в штаны.

>>325018639
Ты хочешь сказать, что ебать никого не надо? Но тогда в следующем поколении будет просто некому копаться в твоих формулах, глупец.
>ты гилик
Я хз, что это за слово. Специальность 03.03.03, если че. Мог бы делать эти твои радиотелескопы. В отличие от тебя, скорее всего.

>>325018722
>>325018110

>>325018714
>живущее инстинктами
это кстате хуйня, просто условное обобщение, границы действия инстинков по большей части неопределены и сильно отличаются даже у одного и того же вида между разными особями. Серьезно думать что жизнь животных и их эволюция определяется копипастными инстинкатами в 2025м году, ну это надо быть совсм уж таджиком.

>>325018318
>значит самого понятия дня быть не могло до этого
С чего ты решил, что библейский "день" - это наш человеческий день? Да и к тому же человеческий день - это 1 оборот Земли вокруг своей оси, Солнце тут вообще причем?

>>325018795
любое искание, любое исследование - оно в любом случае подобно опасному приключению. ты никогда не знаешь куда тебя оно выведет, к какому умозаключению, к какому ответу. чем слабее твой ум, тем опаснее становятся такие приключения.

>>325018714
Потому что у них рук нету? Как они пастью огонь разведут? Зато всему остальному они учатся путём естествоиспытания, что-то делают, и смотрят, что дальше будет.

>>325018801
Свод правил это этика. А религия именно вера.

>>325018810
>Ты хочешь сказать, что ебать никого не надо? Но тогда в следующем поколении будет просто некому копаться в твоих формулах, глупец.
и не нужно.

>>325018823
>я скозал
угараю с того как быстро ты ответил, уже второй твой высер вижу. так и жаждется внимания схавать, да?

>>325015548 (OP)
> Религия
> Это наука
/0

>>325018831
>>325018838
идите лучше собачек покормите. не хотел ранить ваших чувств.

Вы лохи и не шарите.
ДУГИН БОРОДА ЕВРАЗИЙСТВО АЗАЗАЗ

>>325018839
В любом случае религия влияет на этику.

>>325018839
Религия это традиция и ритуал, вера не нужна.

>>325018889
тогда можно принять любую религию от ислама до конфуцианства. а можно сразу все. чем больше ритуалов тем лучше. не заскучаешь.

>>325016303
Это муслимы так делают. Черножопым обезьянам просто очень обидно.

>>325018849
Я хочу делиться истиной и сформировать армию знающих. Каждая душа на счету.

>>325018684
Я живу в мире, в котором свобода воли это источник зла, однако бог специально ее дал, чтобы человек мог по своей воле следовать учению. Согласно Аврелию Августину.
Такой бог либерал меня не устраивает. Я предпочитаю небесного Сталина из ветхого завета.

>>325018910
Не получится, они ведь взаимоисключающие.

>>325018412
>Ты сказал.
Не я. Те самые превозносимые тобой ученые давно посчитали, что атомов во вселенной недостаточно для такого перебора даже в течение 13 миллиардов лет. Недостаточно даже для зарождения простейшей аминокислоты, не говоря уже о белках и живой клетке. А уж о каких-то живых организмах, чьи биологические системы максимально сложны даже для повторения в лабораторных условиях - речи не идет.

да блин, моченые даже со всеми современными лабораториями, оборудованием, компуктерами, знаниями, усмениями - не могут из неживой материи создать живую клетку. А ты это возлагаешь на простой рандом и перебор комбинаций химических элементов.

Вера у тебя похлеще, чем у религиозных людей, можно позавидовать.

Спросила кроха: Почему моя мама умерла от рака?

Наука: >Пук-сереньк
Религия: >На то воля Божья. Мама за тобой всегда наблюдает, любит и оберегает

>>325018887
Нет, этика отдельный предмет философии.

>>325018917
христианам тоже не нравится теория эволюции. христианские фундаменталисты по всему миру от америки до азии постоянно нападают на эту теорию и просят ее запретить. даже в рф недавно какой-то поп просил об этом, на волне таких же просьб от его коллег по цеху из муслимского блока.

>>325018889
Традиция и ритуал это культ.

>>325018871
чел, принижая псин допотопными определениями типа инстинктов, которые существуют в науке потому что данное определение уточнить невозноможно в данный момент, ты принижаешь человека, т.к. человек построен и работает по тем же общим принципам.

>>325018956
это богоборчество.

>>325018426
В том болоте она бы и сдохла. Не было бы достаточно времени адаптироваться. Ее бы просто заклевали какие-нибдь птеродактили.

>>325018437
Тем, что и раньше было: натуральное хозяйство и натуральный обмен. Это не так сложно, как кажется. А компуктер и интернет нам нахер ненужон (с)

>>325018984
и что? я и не думаю возвышать человека. ты думаешь человек божественная искра в этом мире или что? 20 век показал всю несостоятельность и тупость человечества. вековой фарс. помимо всего прочего просвещение указало на фарс до него. в общем объективно говоря человек не более чем автомат по выдаче фарса.

ПОЧТИ ЛЮБОЙ ВОПРОС НАЧИНАЮЩИЙ С "ПОЧЕМУ..."
@
НАУКА: НУ КОРОЧЕ, ВСЕ ОЧЕНЬ НЕОДОЗНАЧНО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТУ, НУЖНО ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ, КОРОЧЕ ХУЙ ЕГО ЗНАЮТ
@
РЕЛИГИЯ: СХОДУ ДАЁТ ОТВЕТ

>>325019049
>20 век показал всю несостоятельность и тупость человечества
Это в каком месте?

>>325018578
"По плодам узнаете их"
Посмотри на плоды христианского человеколюбия и исламской "праведности".

>>325019000
Богостроительство. Яхве это обожествленный царь Давид, известный жестокостью
Сталин новый бог обожествленный антисоветчиками до всемогущества, всевидения и вечной укоренности в душах

>>325019064
А религия точно должна объяснять материальные явления в качестве основной функции?

>>325018586
В обычных пекарнях 9 нанометров. И что? При чем тут квантмех?

>>325019112
Должна или не должна неприменимо как и разговор о функциях. Религия объясняет материальные явления - факт.

>>325015548 (OP)
>наука
>сложно думать

>>325018594
Потому что ЗАИГРЫВАЮТ с новукой. Чтобы и нашим и вашим, особенно это заметное у попов на Ютубе.

>>325015548 (OP)
Наука это религия для тех, кому сложно думать. Другими словами, для тех кому трудно понимать теологию и разные религиозные мысли, придумали науку. Мне кажется все честно. Кто может, тот изучает мир таким какой он есть, по религиозным трудам. Кто не может, тот читает понятные даже ребенку сказки. Докажите что это не так?

>>325019092
Одна хуйня, честно говоря.

>>325018578
>Веруны, как вы поределяете в какую сказку верить?
99% по месту жительства. 1% нетакусики выбирают назло обществу что-то типа буддизма. Кстати, именно выбор религии по месту жительства сильно убедил меня в атеизме в детстве. Типа ну хуита же полная выбирать систему мировоззрения как у родителей. А если она неправильная и миллион мух ошибается? Их же тысячи разных видов. Надо всё прочесть, сравнить.

Религия – это система верований, мировоззрение и поведение людей, основанные на вере в сверхъестественное, а также совокупность обрядов и культовых действий, объединяющая людей в одну общность. Согласен? Но первую часть этого определения ты не можешь проверить научным методом, нет ни одного доказательства, что Римский Папа на самом деле верит в существование бога, поэтому в сухом остатке это культ.

>>325018982
>>325019237

>>325016404
Борда 18+

>>325018795
>достойны исключительно уважения
Почему? До истины они никогда не докопаются, потому что изнутри материального невозможно понять причину возникновения материального. Ну копаются они там в поисках первопричини и дальше что?

А христианские богословы, подвижники, святые - они, спасшие миллионы душ своими утешениями, не достойны уважения? Пусть даже они были неправы и рассказали людям сказочки про деда на небесах, разве они не облегчили их страдания? Это как духовная анестезия в невыносимом ужасе бытия.

>>325019112
>А религия точно должна объяснять материальные явления в качестве основной функции?
>
Она это объясняла всегда до развития науки. Потом наука возмужала и стала ссать на религию, религию ушла в партизанщину. Типа был бог сначала и всё создал, а потом слушайте науку. Ну большинство современных верунов так думает. Но это лишь самозащитный манямирок. Конечно религия должны объяснять всё. Она же про великого и могучего бога, создателя всего, который вдохновил написать писания. Что такое сраная наука по сравнению с ним? Смешно.

>>325019237
> верований
Все

>>325019064
ПОЧТИ ЛЮБОЙ ВОПРОС НАЧИНАЮЩИЙ С "ПОЧЕМУ..."
@
ВРАЧ: НУ КОРОЧЕ, ВСЕ ОЧЕНЬ НЕОДОЗНАЧНО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТУ, НУЖНО ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ, КОРОЧЕ ХУЙ ЕГО ЗНАЮТ
@
ГАДАЛКА: СХОДУ ДАЁТ ОТВЕТ

>>325019237
Какая разница верит отдельный член культа или нет. Сама религия подразумевает веру. С ее точки зрения он просто заблудший.
Почему для определения религии мы эмпирически проверяем последователей культа.

>>325019280
почему комфорт ты ценишь выше героизма?

>>325019112
Человек-обыватель хочет получить ответ здесь и сразу.
И желательно от другого человека имеющий высокий статус.

А вопросы чаще всего тупые и обыденные. Например:
"ПОЧЕМУ Я РОДИЛСЯ С МИКРОПЕНИСОМ?"

Ученый-на-хуе-дроченный: будет умно будет заходить издалека, втирать про генетику и возможные заболевание при беременности и в итоге ученый-на-хуе-дроченный придёт к выводу, что сам нихуя не знает, но с очень умным ебалом

Отец-Мирослав: тебе успокоит, что на всё воле божья, втирёт, что не в размере сила духа, и по факту это больше божественное благословение, а не проклятие.

Так то подумать, что священнослужители это тогдашние психологи

>>325019178
Да все так. Сидит какой-нибудь Панчин, дергает пипирку и боится признать, что это грех. И начинает бунтовать против Бога: ряяя, тебя нет! я буду дергать пипирку когда захочу! я свободный человек!

Вот на этой теме дерганья пипирки и борются в Богом до изнеможения. Что и видим на западе с этой толерастией и педерастией.

>>325019064

ПОЧТИ ЛЮБОЙ ВОПРОС НАЧИНАЮЩИЙ С "ПОЧЕМУ..."
@
НАУКА: НУ КОРОЧЕ, ВСЕ ОЧЕНЬ НЕОДОЗНАЧНО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТУ, НУЖНО ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ, КОРОЧЕ ХУЙ ЕГО ЗНАЮТ
@
СЛУЧАЕТСЯ КОВИД
@
НАУКА: КАКИЕ НАХУЙ ТЕСТЫ, КОЛИ ВСЕХ, ГОСПОДЬ УЗНАЕТ СВОИХ!

>>325019306
Любой спор начинающийся с «Что там у хохлов?»
@
Z-патриот: НУ КОРОЧЕ, ВСЕ ОЧЕНЬ НЕОДОЗНАЧНО, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТУ, НУЖНО ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЕ, КОРОЧЕ ХУЙ ЕГО ЗНАЮТ
@
Украинец: СХОДУ ДАЁТ ОТВЕТ

>>325019350
Потому что комфорт - он здесь и сейчас, его можно потрогать, его влияние на мою жизнь очевидно. Героизм - что-то эфемерное, что показывают по телевизору и поют в песнях. Некая идея в вакууме, на которую можно только дрочить для поднятия себе ЧСВ, мол я не букашка, а часть чего-то большего, служу великой цели.

Прикол в том, что в мтериальном мире никакой цели нет. Тепловая смерть Вселенной неизбежна, что уравняет и комфортера и героя. Только первый прожил жизнь в кайф, а второй в превозмоганиях. Ну и кто победил?

>>325019428
Проход в хохлы лишь на 230 посте??
Плохо работаете! В конце дня в лахтодолбильную комнату, как штык!

>>325019339
Ты не найдёшь на земле ни одного верующего человека с пруфами. Нет никакой веры ирл.

>>325019152
>Сырно даёт училке ответ, не имеет значение правильный он или нет. Отвечает сразу и это - факт.

>>325019528
Вера это понятие. Оно существует даже если не будет ни одного носителя.

>>325019567
Ну, тогда и магия существует, даже если колдунов нет.

-Опытов еще...
-Да нет, всё нормально, у меня вдохновение само появляется, я же блин, младшим научным сотрудником работал, всё своё... О-о... О-о... Ой, как здорово, о... Это просто чудо! Вот так... О! О! О! О! Хорошая гипотеза, да?

-Да ничего.
-Да? Ха-ха-ха! Доказывай, сколько хочешь! О! Я могу сосредоточиться на задачах. -Сосредоточиться?
-Сосредотачивайся.
-Сосредоточиться?
-Как тебе удобнее.
-О-о! О-о! О-о!
-Наблюдать.
-У меня даже идея сама "журчит", блин! У тебя подход отличный, блин! О-о! Я давно такого коллегу искал, блин. Который меня может вдохновить по-настоящему, блин.
-Да... Главное, чтобы, блин, не сдаться, нахуй.
-Ну смотри, хочешь, обсудим потом детали. Или как? Или в другой области?
-Еб твою... час экспериментировать, блин, пятнадцать минут обрабатывать?
-А-ха-ха! Конечно, блин! Молодец! Ну вот... Ты мне нравишься полностью, Саша, блин! Пиздец, нахуй! А другие приходят, блин, пять минут и уже кандидатская, нахуй. А-а! А-а! А-а!
-Столько времени экспериментировать, чтобы, блин...
-О-о... да!.. нет!..
-Продолжать еще будешь!

>>325019612
Понятие магии существует. Все правильно. И религия древних греков с верой в пантеон олимпийцев существует, хотя никто не верит в них. При этом религия эта подразумевает веру.
Просто надо различать умозрительное и действительное.

>>325019567
>Двач - это понятие, он существует, даже если уничтожить все сервера
Что ты такое городишь?

>>325019064
>РЕЛИГИЯ: СХОДУ ДАЁТ ОТВЕТ
Проблема не в этом, проблема в том, что ответ зачастую неправильный, но претендующий на вселенскую истину от самого создателя при этом. Вообще забавно, как религия у нас в итоге съебалась со всех позиций, на которые зашла наука. А теперь представьте сколько же хуеты она пока ещё оставила за собой и сколько там пиздежа, домыслов и т.п. то есть, устройство психики-души, посмертие и т.д. Наука пока ещё туда не зарулила как хозяйка, но уверен, что и там будет разгром. Нейробиологи, например, уже практически уверенно говорят об отсутствии так называемой свободы воли.

>>325019468
никто не победил. героизм это не абстрактная идея. это отец, который работает чтобы обеспечить семью едой и жильем. это женщина, рожающая детей. это христианские мученики, преданные казням и гонениям за свою веру. это люди, делающие то что нужно сделать.

комфорт - это стагнация, погибель. как раз комфорт - абстрактная идея. его в действительности в чистом виде нету. а героизм это естественное условие человеческого существования. отличается масштаб.

героизм создал современный мир, а не комфорт. комфорт - побочное явление героизма. чтобы было где отдыхать между битвами.

>>325019643
обзмеился в голос!

>>325019659
Ты первый раз задумался о природе мышления?

>>325019675
>это отец, который работает чтобы обеспечить семью едой и жильем. это женщина, рожающая детей
Это все дефолтное человеческое, так живут миллиарды. Героизм - это нечто выдающееся, вне рамок обыденности.

>>325019092
>плоды христианского человеколюбия
Латинская Америка.

>исламской "праведности".
Малайзия.

>>325019713
Не существует идеи в вакууме без носителя.

>>325019744
Королевский черрипикинг!

>>325019648
Ещё религия подразумевает существование богов, но это не значит, что они есть на самом деле.

>>325019759
Носитель мыслитель, а вот объекта мыслимого может и не быть уже или вообще не было.

Религия не наука, но в религии есть богословие, которое является модусом гуманитарных методов рационального познания в религии. Религия не наука, религия - Путь. Путь Домой.

>>325019787
Ну да. Нельзя же сказать, что христианство не подразумевало веры в бога, если, например, будут найдены доказательства, что его нет.

>>325015548 (OP)
Современные крупные религии придумали философы и религией это не называли, что то типо кружка по общим интересам для особо умных. Но потом ушлые ребята смекнули что так неплохо управлять юнитами и понеслось.

>>325019739
продолжение жизни перед лицом ее бессмысленности и есть героизм.

Хотел бы ещё добавить, что тем, кто на земле чувствует себя как дома, религия не нужна.

>>325019826
Знаешь в чем отличие философии религии от богословия? Только в одном, в богословии актор носитель веры и поэтому нерационален.

>>325019869
Сталин такой был. Придумал.

>>325015548 (OP)

>>325019092
Ислам создаёт благоприятные условия для людей, мусульмане размножаются, занимают новые территории, а христиане вымирают.

>>325019891
А в философии актор - приверженец той или иной философской школы.

>>325019926
Христианство не для тех, кто хочет круто устроиться на земле. Иисус не превзошел по числу потомков Чингисхана. Он не стал великим полководцем или богачом.

>>325019944
Философия религии это и есть отдельная школа.

>>325015548 (OP)
>Другими словами, для тех кому трудно понимать формулы и разные научные мысли, придумали религию.
А ведь самое угарное, что науковеры не помнят/ не знают свои истоки. Вот какой-нибудь Роджер Бэкон вообще ни на что не повлиял, ведь он теолог. Или же не будут говорить из-за чего гелиоцентрическую шайку не любила инквизиция.

>>325019777
Нихуя себе черипикинг, там целых полтора континента южнее США это сплошной гуро-трэд, при этом они же и самые христиански религиозные на сегодня. Добавь туда ещё спидозно-порнушную рашку и украину, где тоже 60+% людей верующие христиане.

А к малайзии добавь арабские страны залива, где помимо высокого уровня жизни и почти нулевого уровня поеступности ещё и рождаемость до сих пор отличная. Да в принципе по многим показателям типа ВИЧ и уровень криминала большинство мусульманских стран лучше рашки и латинской америки.

Насмешил ты, короче. Христианство это буквально религия проституток, бандитов и коррупционеров.

>>325019001
Блядь, ну болото как ускоренный пример. В контексте обсуждения эволюции конечно это миллионы лет изменения климата и условий.

>>325020092
То, что кто-то убивает или мучает других людей и при этом называет себя христианином, говорит лишь о том, что он хочет себя таковым считать, но учение Христа для него осталось чуждым.

>>325020092
Украина опять всплыла. Черное пятно на белом мире эта папуасия.

>>325015726
Где можно посмотреть на вашу духовность?

>>325018230
> ну как можно в 21 веке верить в дедушку на небе

Ебать ты тупой хлебушек, ну ты еще с сенсационным тоном заяви что деда мороза оказывается нет - это же буквально образная хуета для тупых детей и средневековых селюков на аналогичном уровне развития.

>>325018262
> Хотя он в каждом православном храме именно так изображен и они обязаны в это верить

На новый год дед мороз тоже везде как дед мороз изображен - чел, ты просто тупой ребенок, до которого только дошло что ему детскую хуйню впаривали чтобы тупыми детскими вопросами не доебывал. Ебать у тебя проблемы с восприятием.

>>325020092
Низкий уровень преступности следствие внесудебных расправ.

>>325020246
Буквально ученые ХХ века говорили, что картина мира с дедом на небесах им привычнее космоса. Пример истовый ученый христианин Лосев.
А сейчас просто перефорс, что никогда так и не думали, все метафорой было.

>>325015548 (OP)
Ты просто не дорос до религии.
Правильно сказали, через случайность Бог сохраняет анонимность.
Бог также и любовь.

>>325020237
В южном парке посмотри. В порно снимаются чьи-то дочери.

>>325020360
А ненависть не бог, потому что ненависть создал человек, чтобы богу было интереснее наблюдать - Теодицея

>>325015548 (OP)
> Кто может, тот изучает мир таким какой он есть, по научным трудам. Кто не может, тот читает понятные даже ребенку сказки. Докажите что это не так?
Помедленней, я записываю.

>>325019138
А на каких масштабах квантовые эффекты начинают играть роль в электронике? Давай, соображай, ты уже близок)

>>325020246
Ебать вы еретик. Дед на облаке это база православия. Почитай Откровение Иоанна Богослова про Небесный Иерусалим. И вот так всегда, я атеист, а ваши сказки лучше вас знаю. Там даже размеры небесного города указаны для дебилов, что думают про метафору.

>>325020595
>пик
И че он там, бога увидел?

>>325020340
> Буквально ученые ХХ века говорили

В говне мочёные. При чем тут нахуй какие-то твои ученые?

>>325020663
> Ебать вы еретик. Дед на облаке это база православия.

Там еще про идолы кое-какая база была, знающий какие-то там сказки лучше "вас" аметист. Ебать, даже тут ты как хрестоматийная тупая максималистская школота думаешь, что с тобой вообще верующий спорит, а не просто угарающий с дебильных срывов покрова с того что оказывается деда мороза нет и это сосед в красное пальто наряжается. Пиздец ты дегройд.

>>325020785
Ты тупой? Бог на облаке, а не в космосе.

>>325019844
>будут найдены доказательства, что его нет.
Как ты себе это представляешь? Что должны найти?

>>325020854
Так написано, что уже осмотрели небо и внутри и снаружи, никого не нашли.

>>325020885
Снаружи нет неба, шиз. Там межзвездное пространство.

>>325020900
Действительно, тупонул чёта, получается бог есть!

>>325020925
Ну наконец-то, понял.

>>325020360
>Ты просто не дорос до религии.

>>325016270
>не могут объяснить толком что такое свет, электрическое поле и почему ебаный электрон не притягивается к ядру атома

Потому что ты додик, не учивший постулаты Бора

>>325016270
Навука дала тебе все, чем ты пользуешься, начиная с того же кудахтера или смартфона, на котором ты настрочил этот высер.
А что дала религия, кроме сказок и обещаний?

>>325020855
Выход за пределы познания пространства и времени даст ответ на существование бога в христианской концепции.

>>325020827
При том, что это не дети так воспринимали, а те кто принимал монашество тайное и занимался богословием и наукой.

>>325021157
То есть никак. Пон.

>>325021102
>Навука дала тебе все, чем ты пользуешься, начиная с того же кудахтера или смартфона, на котором ты настрочил этот высер.
Это дали инженеры, а не новука.

>>325021188
С чего бы? Фактически сейчас это основное направление теоретической физики.
Гипотетически это проверяемо. Значит гипотетическая ситуация имеет место быть.

>>325021216
Рыбников не умер, он переехал на секретную базу в антарктиде.

>>325021157
Допустим ученые выйдут за пределы пространства-времени. Бога там не увидят. Это докажет, что его нет? Веруны просто скажут же что не везде посмотрели. Или что он в другом астрале был.

>>325015548 (OP)
>для тех кому трудно понимать формулы
Распиши формулы какие ты понимаешь, по каким вселенная появилась из пустоты.

Наука и религия буквально.

>>325021260
Какое направление?

>>325019873
Это садизм. Жизнь - это всегда череда страданий с короткими проблесками удовольствия.

>>325021354
Астрофизика.

>>325020649
Чучундрик, какие квантовые эффекты задействованы в процессоре в пекарне? Там электрический заряд, 1 или 0, все. Ну открой ты хотя бы википедию, че-т крутишься, как уж на сковородке.

>>325021102
> А что дала религия
Науку.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology

>>325021288
Нет, начало времени в христианской концепции напрямую запущено словом бога. Как минимум Яхве сразу отлетает, если большой взрыв не запускал.

>>325021459
Туннельный эффект например.
>Там электрический заряд, 1 или 0, все.
Это не так даже на макро уровне. Сигнал "округляют" до бинарных значений. Иногда с ошибками.

>>325021288
Допустим выйдут и увидят. Твои действия?

>>325021462
Науку дал Аристотель, а он не был христианином и даже язычником греческим.
Пифагор так же не был христианином, у него был свой свод правил включающий реинкарнации, но опять же под религиозные учения своего времени не укладывался.

>>325021608
Ты со смартфона Аристотеля или в интернет Пифагора выходишь? А ведь это сделали в том числе верующие люди.

>>325021559
Как подтвердить-то понятно, вопрос как можно доказать отсутствие.
>>325021528
И какой именно эксперимент сможет убедить верунов в этом?

>>325021559
Перестаю пользоваться презервативами

>>325021670
Я сижу с айфона, его сделал хиппи-марксист

>>325021693
ОПЯТЬ ФОРС ПЛОДЯЧКИ!1111

>>325021721
Без чьей либо помощи, сам сделал?

>>325021459
>квантовые эффекты задействованы в процессоре в пекарне

>>325021686
Думаю эксперимент по построению коммунизма убедит большую часть населения

>>325021743
Само собой. Как заведено у атлантов.

>>325021608
Аристотель научный метод разработал? Или Пифагор?

>>325021931
Научного метода не существует до сих пор.

>>325022006
Ого, не знал. Значит и науки нет.

>>325015548 (OP)
>Кто может, тот изучает мир таким какой он есть, по научным трудам.
А с чего ты взял, что по научным трудам можно изучить мир таким как он есть? Чё если сейчас говорят учёные, что эфир, хотя не было популярной хорошей теории, когда она нужна была его учённые "опровергли", так что планета Вулкан, хотя его не заметили "опровергли", а вот тёмная материя существует.
Где доказательства, что сейчас наука обладает истиной или может обладать?

>>325021756
И что? Как это задействовано в текущей x86 архитектуре с единицами и нулями?

>>325022083
Наука есть. Метода научного нет.
Ты просто мало знаком с теорией познания

>>325021462
Ага
1. Полностью приватизируем науку и заставляем ее учить только параллельно с изучением нашей сказки и только так как церковь скажет. Малейшее отклонение - костер.
2. Назначаем несоразмерное наказание за отказ причислять себя к последователям нашей сказки. Вплоть до сожжения на костре.
3. Игнорим существование античной науки.

Всё, ебать, смотрите какой список верующих в нашу сказку, мы создали науку, уииии!

>>325021554
Еще раз: как этот эффект ИСПОЛЬЗУЕТСЯ (не наблюдается) в архитектуре процессоров?

>>325022228
>Ты просто мало знаком с теорией познания
А ты мало знаком с философией науки. Она на самом деле почти не существует.

_{мимопроходил}

>>325022109
Истина это логическое значение.

>>325022334
Ну вопрос создания научного метода все равно ключевой был в ХХ веке и так и не был сформулирован.
А философия науки на мой взгляд касается скорее науки как этики, но это не моя профильная область, поэтому может быть она этим не исчерпывается.

>>325022439
Если в кратце, то проблема не в нахождение метода науки, а в определение науки. С определением сразу будет и метод, в большинстве случаев. А как с любыми определениями, все срутся за правильность их определения.
Но сейчас есть просто популярное определение в академических кругах, Попперское, можно его назвать "верным" и взять из этого определения метод: придумывание гипотез, которые потом превращаются в научные теории, а дальше эти теории пытаются опровергнуть. Но всё равно всем похуй, и говорят как ОП, что наука уже истина и что-то там доказала.

>>325023081
Чел, ты столько кринжа навалил, что даже не могу разгрести.
У науки есть определение, потому есть определение знания научного. Оно устанавливает тождество власти и знания.
Философия начала ХХ века.
Ты походу не философию науки изучал, а аналитическую традицию. Что не является тождественным.

И я тебе напомню, у Поппера не определение науки, а критерии научности теорий.
Ты просто абскурант и подводишь провал аналитических проектов для дискредитации науки. Хотя аналитика науки как минимум должна была бы тебе указать, что анализируемый объект дан непосредственно, но нет - не дано.

>>325015548 (OP)
>изучает мир таким какой он есть, по научным трудам
Научные труды работают с упрощенными моделями отдельных явлений. То есть, не изучают мир таким, какой он есть. Твой обтекания?

>>325021102
> А что дала религия, кроме сказок и обещаний?
Грамотных людей которые развивали фундаментальные науки сотни лет назад на основе которые сейчас и делают смартфоны и пеки, самый банальный пример - Ньютон

мимо

>>325023661
Грамотных людей делали учения Аристотеля, которые вдалбливали в головы учителя на латыни в школах. А не культ поклонения неумирающему. Или надо сказать спасибо, что христиане в своей мудрости не сожгли его труды? Как в анекдоте, только в морду дал, а ведь мог и бритвой полоснуть.

>>325023813
Ну нихуя себе, по твоему тысячи лет все на одном Аристотели держалось?

>>325023886
Ну так органон и сейчас корневая база всего. Не на диалектике же Николая Кузанского свои формулы Ньютон писал.

>>325023437
>знания научного
Давай его сюда. Посмотрим, насколько оно хорошее.
>Ты походу не философию науки изучал, а аналитическую традицию. Что не является тождественным.
Скорее аналитическую традицияю в философии науику. А кто виноват, что они единственные занимались проблемой демаркации?
>И я тебе напомню, у Поппера не определение науки, а критерии научности теорий.
Ну, если есть критерии научности, то через них можно вывести определение науки.
>Хотя аналитика науки как минимум должна была бы тебе указать, что анализируемый объект дан непосредственно, но нет - не дано.
С чего бы? Нам вообще ничего непосредственно не дано.

>>325024154
>Давай его сюда. Посмотрим, насколько оно хорошее
Зачем? Ты изначально такие труды как Диалектика просвещения не будешь котировать, например. Основоположник определения Френсис Бэкон, научное знание это то, что дает власть. А наука это система научных знаний.
>Скорее аналитическую традицияю в философии науику. А кто виноват, что они единственные занимались проблемой демаркации?
Виноваты они только в том, что наплодили отрицателей философских традиций и иных методов.
Но да, кто я такой, чтобы указывать, например, на Пола Фейерабенда.
>Ну, если есть критерии научности, то через них можно вывести определение науки.
Так критерии научности изначально выведены из понятия науки и научного знания. А ты из меньшего хочешь вывести понятие большее, логическая ошибка. Аналитика сама по себе означает разделение на более мелкие части большего.
>С чего бы? Нам вообще ничего непосредственно не дано.
Так как же можно заниматься аналитикой того, что не дано и выводить какие-то критерии того, что нам не дано?

>>325024590
>А наука это система научных знаний.
Я ведь правильно понимаю, что теоретический физик тогда не учёный, а маг учёный?
>Виноваты они только в том, что наплодили отрицателей философских традиций и иных методов.
Так нужны новые философские традиции.
>Пола Фейерабенда
Так он не против методов, он против монизма и дуализма.
>Так критерии научности изначально выведены из понятия науки и научного знания
С чего бы это? Почему не может быть наоборот?
>Так как же можно заниматься аналитикой того, что не дано и выводить какие-то критерии того, что нам не дано?
А как философы вообще с чем-то работают? Просто, занимаешься и всё.

>>325022258
Квантовая механика используется при проектировании процессоров. В частности, учитывается туннельный эффект. Чего тебе еще непонятно?

>>325022228
Непонятно что тогда ты называешь наукой.

>>325026176
ну кароч смортфон ето ноука, а бох не ноука!

>>325025667
>Я ведь правильно понимаю, что теоретический физик тогда не учёный, а маг учёный?
Причем тут магия? Власть это способность навязывают свою волю иному. Обычное понятие для ХХ века. Да и для современного.
>Так нужны новые философские традиции
Ну так создавайте, пока только на труп мертвой аналитики дрочат.
>С чего бы это? Почему не может быть наоборот?
Потому что переход от меньшего к большему является логической ошибкой, так как большее включает в себя больше и не может определяться одним лишь меньшим.
>А как философы вообще с чем-то работают? Просто, занимаешься и всё.
Собирают теоретическую базу написанную предшественниками и подвергают одному из методов.

>>325026176
Систему научных знаний. Научное знание = власти.
Каким образом познавать такое знание, чтобы оно точно давало власть? Метода нет как минимум единого.
Метод перебора только если, но это формально не метод.

перекат
https://2ch.life/b/res/325027214.html

>>325026941
>способность навязывают свою волю иному.
Литерали магия.
>не может определяться одним лишь меньшим
Пруфы. И тем более почему наука большее, чем научная теория?
>Собирают теоретическую базу написанную предшественниками и подвергают одному из методов.
1. Чё там с досократической античкой. Где у них теоретическая база?
2. Ну а где нам здесь что-то дано? Теоретических баз много, а выбор на чём строится. Методы тоже не даны, они вообще часть этих теоретических баз. Может быть в восточной философии было что-то похожее на то, что ты говоришь, но в европейской точно не было.

>>325027035
>Систему научных знаний.
У тебя в голове ничего не щелкает, когда ты определяемое слово используешь в определении?

>>325028545
Нет, потому что научное знание это отдельное понятие. Оно родовое для науки.

>>325027035
Никто наукой это не называет, даже в самом широком смысле. Власть могут давать знания к науке отношения не имеющие, например кто кого выебал.

>>325026143
Это УЧИТЫВАЕТСЯ в техпроцессе, когда упирается в 9нм. Но не ИСПОЛЬЗУЕТСЯ в работе процессора. Что тебе еще непонятно?

>>325028151
>Литерали магия.
Ну чел, это уже отравленный попкультурой разумой.
>Пруфы. И тем более почему наука большее, чем научная теория?
Потому что помимо теории есть ещё много составных, например, научное знание.
>1. Чё там с досократической античкой. Где у них теоретическая база?
То что дошло тоже было с опорой на предшественников.
>Ну а где нам здесь что-то дано? Теоретических баз много, а выбор на чём строится. Методы тоже не даны, они вообще часть этих теоретических баз. Может быть в восточной философии было что-то похожее на то, что ты говоришь, но в европейской точно не было.
Выбор исходя из предмета исследования. Методы ещё как даны.

>>325019926
И как живут эти дети? В запретах и страданиях
Христианские же дети живут прекрасно и в радости

>>325030000
>Ну чел, это уже отравленный попкультурой разумой.
Поясни почему магия вуду, к примеру,не подходит под определение Бэкона?
>научное знание
А оно точно есть? Зачем вообще нам понятие научного знания, может быть оно нам не нужно?
>То что дошло тоже было с опорой на предшественников.
Кто опора у Парменида?
>Выбор исходя из предмета исследования.
Как это вообще может нормально работать? Я могу ко всему применить все методы и это будет давать какой-то результат.
>Методы ещё как даны.
Ну в каком-то учении — да. А вот вообще их дохуя и придумать новые, хоть и трудно, но возможно э.

>>325030065
>Христианские же дети живут прекрасно и в радости
Что-то не похоже.

>>325015548 (OP)
>Религия это наука
В первых же трёх словах обосраться умудрился.

А если чел окончил вышку с крестом на шее?

>>325015548 (OP)
Променял попа на британских учёных.

>>325015861
> наука
> психологии
> социологии
Нельзя быть таким жирным тупой гуманитарий.

>>325031484
>пишет гуманитарий
>отрицает гуманитарные науки
Почему говно, которое ни до технаря, ни до гуманитария не доросло всегда такое потешное?

>>325029804
УЧИТЫВАТЬСЯ в конструкции - частный случай ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Без знаний квантмеха процессоры были бы другие и не работали

>>325030502
Может бабушку расстраивать не хочет хз

Тут проблема в том, что долбоёбы, сравнивающие науку и религию, относятся к науке как к религии. То есть они не ставят под сомнения маня-теории, не требуют доказательств, а тупо в неё ВЕРЯТ. Дурачок читает "Учёные в моче мочёные доказали..." и всё, это теперь в его голове.

>>325031526
> пишет гуманитарий
> отрицает гуманитарные науки
Да. Два гум диплома дают мне полное право.
И социологию, и психологию я сдавал. Как и право. Бог мне судья.
Если психология - это просто развод долбоёбов на попиздеть, то социология - это для реально душевно больных уебней. В социологии от науки только греческое название.

>>325030441
>Ну в каком-то учении — да. А вот вообще их дохуя и придумать новые, хоть и трудно, но возможно э.
Да во всех учениях, кроме аналитической традиции.
Сейчас феноменологи только этим и занимаются

После смерти все равно отправитесь на высшие планеты, но если заслужили, инфа соточка.

>>325018428
Раз уж на то пошло то религия для белых появилась около 4000 лет назад, иудаизм же

>>325018645
>Голубь святой дух
Бро, про голубя буквально в новом завете написано
Ст. 19-22 Ирод же четвертовластник, обличаемый от него за Иродиаду, жену брата своего, и за всё, что сделал Ирод худого, прибавил ко всему прочему и то, что заключил Иоанна в темницу. Когда же крестился весь народ, и Иисус, крестившись, молился: отверзлось небо, и Дух Святый нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой Возлюбленный; в Тебе Мое благоволение.

>>325037001
Уверен что они существуют за пределами Земли?

>>325015548 (OP)

Религия это инструмент для широких народных масс, чтобы радовали барина и не бухтели.
Не путать с Верой.

>>325015548 (OP)
Хочу изучить мир по научным трудам. Что мне для этого делать? Что читать?

>>325037527
Религия белых людей это либерализм и коммунизм, но никак не сказки святого верблюда о бегстве из египта.

>>325015548 (OP)
>Докажите что это не так?
Что ты не понимаешь что есть религия. В своем посте ты как бы сам создал религию, которая заключается поклонению науке. Учитывая, что ты не использовал научные методы для определения понятия религии, то вряд ли ты имеешь отношение к науке. Зачем создавать тред про поклонение науке, если сам к ней не имеешь отношения?

>>325015548 (OP)
Но большинство атеистов использyют наyкy как религию заyчивая бессвязные и бесполезные факты и теории не пытаясь разбератса в наyчном методе не испытывая скептицизм и цитирyют все что говорят авторитетные и не очень yченые для них это дрyгое но это тоже самое что цитировать батюшкy мyфтию или равина не проверя и не разбираясь самомy.

>>325018389
Ты на личном опыте даже не можешь проверить что ты не кусок кода о чем ты. Ты даже не знаешь что такое стол. Ибо если я попрошу двух людей описать стол они сука опишут его по разному.

>>325015548 (OP)
>В библии описан большой взрыв на первой странице 2000 лет назад "Да будет свет".
>Наукоботы только в наше время додумались до большого взрыва.
Всё что надо знать про умственное отставание наукоботов от верующих людей
/thread

>>325037949
Да, все равно скептик найдет к чему докапаться, а желающий найти аргументы за, этим не ограничен.

Умирать все равно придется одному, веришь или нет, и себя не обманешь.

>>325015548 (OP)
>Ебанные звери, которые ебашат друг-друга, ради удовольствия.
>Религия, которая объединяет мужичин\женщин, богатых\бедных, старых\молодых
>Религия, которая является клеем, который позволяет создавать страны на тысячи киллометров.
>Религия, которая позволяет увеличить качество жизни людей до уровня, когда уже появляется системное высшее образование - учённые
>Учёным тесно и религия отступает - Ренесанс.
>Расцвет науки и гумманизма
>8 миллиардов тел за 1500 лет.
Мы здесь.
>Слишком тесно - начинаются религиозные войны.
Мы уже смешарики.

Вот тебе и сказки про облака и жизнь после смерти. Это технология похлеще ядерной бомбы, смартфонов и колеса вместе взятых.
Научи как управлять 10 миллиардами тел, а я послушаю.
Фотографией Докинса нужно размахивать?
Права оно или не права - это вопрос другой.

>>325049200
Правда в том, что религия не контролирует людей.
Контролируют людей органы репрессивные.