бамп бумп
Пиздец проблему нашел нахуй.
нормисы, обоссыте этого нетакусю.
Тебе точно немного годиков, потому что рандомам похуй на твои выпуки по каждой очень интересной(нет) теме, о которой ты думаешь. Лучше бы делом занялся.
>мне нет дела до твоего ебальника сука!!!
Я не собачник успокойся
>Есть сеймы?
Я скажу нет
Философ
гол и мы й
Бляяя рвет меня
>У меня внешка типичного нормиса
У тебя не только внешка типичного нормиса.
У тебя не только внешка типичного нормиса.
>Лучше бы делом занялся.
Утилизировать бы на сво на славу пыне?
Нормальная тян как минимум может выслушать то, что ты можешь рассказать про пикрилов.
Но это 5% от общего числа тян.
Или ты думал, что когда Егор Летов зажигал, каждая 2 тян вокруг была Янкой Дягилевой? Ha-ha, NO.
Бля ну типо я понимаю что выгляжу как ебланище тупорылое пытаясь что то там пропихнуть в разговоре но бляя как же я рвусь просто
Что ты хочешь от биоробота, у которого в прошивке заложено привлечь бабуина и родить от него 10 маленьких бибизьян?
Похуй им на эти высшие материи, они для этого из воды в своё время вылезли. Оставь это мужчинам.
Каким тянам нравится Варг, Эвола, Серрано, Йоки, наци-маоизм и прочий Дугин Дэвид Мьятт?
С подключением, завтра ты узнаешь что три четверти мужиков в том числе биороботы с дженерик тупыми прошивками.
Но даже так, все люди братья, а все женщины сёстры.
Походу только 70+
Ты глупый
>Типо хуепуталы с интересами не дальше косметики и шмоток, с накачанными губами: вся хуйня.
так процентов 95 такие, что ты хотел
ну расскажи мне
Ровно такая же ситуация, но ведь оно не только с женщинами.
Я не знаю ни одного человека, готового поддержать с минимальным азартом хотя бы половину интересных мне разговоров. Просто любознательных людей мало. Добродетель редка. Хотя соглашусь, что те редкие ребята, с которыми можно на интеллектуальные темы побеседовать- всегда исключительно мужского пола.
Могу неймдропнуть Камиллу Палья (если BAP может ссылаться на фемку без зазрения совести, то и я могу) с её гипотезой о greater male variability- женщины все середнячки, среди них нет ни радикально выдающихся, ни радикально дефектных.
ОП, что ты думаешь про тейк Василида, мол, сжираемые львами мученики сами виноваты, грешили в предыдущих жизнях и теперь расплачиваются? Не помню, откуда это конкретно, вычитал из статьи с названием типа Polemics Against Martyrdom in Heterodox Early Christian Thought, не найду сейчас уже скорее всего.
Меня поразило это, когда сам гностиками увлекался. Будто бы весь пафос христианский (и ортодоксальный, и стереотипно-гностический тоже) с ног на голову переворачивается.
>Йоки
Ого, в первый раз вижу на русскоязычной платформе настолько продвинутые вкусы. Ты истинный ценитель, анон. В существование настолько погружённых в тему денщин очень сложно поверить, прости друг...
Я не знаю ни одного человека, готового поддержать с минимальным азартом хотя бы половину интересных мне разговоров. Просто любознательных людей мало. Добродетель редка. Хотя соглашусь, что те редкие ребята, с которыми можно на интеллектуальные темы побеседовать- всегда исключительно мужского пола.
Могу неймдропнуть Камиллу Палья (если BAP может ссылаться на фемку без зазрения совести, то и я могу) с её гипотезой о greater male variability- женщины все середнячки, среди них нет ни радикально выдающихся, ни радикально дефектных.
ОП, что ты думаешь про тейк Василида, мол, сжираемые львами мученики сами виноваты, грешили в предыдущих жизнях и теперь расплачиваются? Не помню, откуда это конкретно, вычитал из статьи с названием типа Polemics Against Martyrdom in Heterodox Early Christian Thought, не найду сейчас уже скорее всего.
Меня поразило это, когда сам гностиками увлекался. Будто бы весь пафос христианский (и ортодоксальный, и стереотипно-гностический тоже) с ног на голову переворачивается.
>Йоки
Ого, в первый раз вижу на русскоязычной платформе настолько продвинутые вкусы. Ты истинный ценитель, анон. В существование настолько погружённых в тему денщин очень сложно поверить, прости друг...
А, точно, вот оно, это из Климента Александрийского.
В треде почти нет постов; на всякий случай побампаю, а то мне никто не успеет ответить.
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
3 - посоветуйте, что у Кьеркегора почитать, чтоб, значит, сразу понять - о чем там у него.
Ну всё, тред-то не мой, прикажет долго жить и ладно.
поблампайте тредикс часик, пока я до ждома дойду, пжлст
Такая философская жвачка не вызывает интереса, просто мыследрочка сто раз пережёванная. Любопытен может быть синтез идей, но он рождается в условиях интересной, необычной жизни, которой у простого червяка-мыследрочера нет. Поэтому интересных людей, которые и жизнь живут, и способны в интроспекцию и анализ, действительно мало.
А в чём эта "жизнь" состоит, что ты вообще вкладываешь в это понятие? Интересно и необычно = автомобили поцветастее и вино с ботритисом?
Что такое жизнь за пределами интеллектуальных и эстетических забав, если не бытовуха и гедонизм?
Жизнь вне границ комфорта и гедонизма, наполненная смыслом , целями, и настоящим риском, когда он необходим. Как может мыслить широко и вне рамок тот, кто всю жизнь за эти рамки не выходил ни разу? И речь не о муках Раскольникова, а о реальных вещах - жизненной философии, и соответствия ей. Одно без другого неотделимо - это именно то, что делало, например, античных философов такими крутыми и интересными. А что простой червяк дом-работа-дом может интересного и нового предложить? Это же просто носитель чужих идей, какой в этом интерес вообще
Нет абсолютно никакой связи между интересностью персональной судьбы человека и его мнений и мыслей.
Вернее даже не так, связь есть, обратная- философия рождается из безделья, и чересчур активные люди ей не занимаются. Либо дудочка, либо корзиночка- можно или делать, или думать, но не всё сразу,
Ты не знаешь о чём говоришь, анон, и уж точно не читал античных философов с их атараксией и презрением к ручному труду. Прояви скромность и прекрати рассуждать о вещах, которых не понимаешь.
Античные философы многие так же были и дудочниками и корзиночниками - и на олимпийских играх побеждали, а науку вперёд толкали, и философию интересную предлагали. А тяга к ручному труду это как раз про дом-работа-дом, как муравей в формикарии, и в принципе, ясно, что ноги растут из дистанцирования от обыденности. Само непонимание/отрицание предмета обсуждения - уже загон в рамки.
Ладно, я понял твою позицию, она мне кажется наивной и неинтересной, продолжать диалог не хочу. Доброй ночи тебе, анон.
Понимаю тебя, анон.
Тут даже дело не в том, что тян не читала условного Кьеркегора или Витнештейна, а в том, что ей на неих похуй, так же похуй, как на любой разговор не в рамках её обыденности.
У меня были тянки, с которыми я поддерживал интеллектуальные беседы на различные темы, дискутировал, просто рассказывал им, что меня волнует, а потом слушал их мысли по этой теме или наоборот.
Знаешь, это происходило как-то автоматически. Знакомясь в том же дейтинге или в компании друзей, мы сразу понимали, что можем говорить обо всём на свете, смотреть вместе лекции, обсуждать живопись на выставках и так далее. Да просто играть в всратые jrpg, лол
Но сейчас что изменилось??? Весной вышел из длительных отношений и начал сидеть в дейтинге, как и раньше, но ничего... пусто... Всё лето потратил на поиск интересной собеседницы и не нашёл её.
Честно, не знаю, что изменилось.
>нормиса
Слово-маркер дегенерата. Дальше не читал, вряд ли ты скажешь чё-то умное.
>очень сложно поверить
Да я так, к слову риторический вопрос, думаю мне уже не-тян больше нравятся.
А! Ну, фембои это классическое решение проблемы, да, неплохой вариант, хотя и среди них зачастую тяжело найти собеседника себе по душе.
А я приобрёл с годами отвращение к телесности и вообще больше не хочу, чтобы меня трогали. Можно обсуждать умные книжки с пацанами спокойно и не беспокоиться о прежних нуждах.
Ехал однажды в метро, передо мной сидели двое разнополых пиздюков раннерабочего возраста, оба внешне ниже среднего, и беседовали о своих маникюрах, уходах, носках, внимание разного паттерна, как способе самовыражения на работе. Это наше будущее. Думайте.
У меня тоже по внешке будто бы норм, но тянки почему то по умолчанию относятся ко мне негативно, вне зависимости от моих действий. В результате некоторых экспертиентов и наблюдения было выяснено, что это следствие высокого интеллекта - а тянки, как известно, терпеть не могут умных
Это хоть и нормисно, но десятикратно лучше их отцов и дедов, с рыбалкой, футболом и пивасиком.
Тобою движет ресентимент и зависть к их молодости, анон, опомнись.
>фембои
Да не прям уж фем, ладно неважн.
>я бы блять пояснил тебе за пикрилов, за космополитизм, за конспирологию, за раннехристианский гностицизм, за русскую школу символизма
Копроинскую школу символизма поясняй.
Тебе никогда не выйти за пределы твоего генетического бытия.
Мною движет не ресентимент, мне просто неприятно видить бесполезных бесцельных дегенератов, тратящих воздух и ресурсы на совсем уж ничтожные вещи. Ни одной мысли у людей.
Таков плебс. Хочешь увидеть лучше- не следует жить в городах.
По сравнению с занятиями их советских предшественников обсуждение цветных носочков- явное улучшение.
Нет, явная деградация
какое же поколение миллениалов уёбищное, буквально зло в чистом виде нахуй, ещё и биомусор
Или ты сам в сторону фем склоняешься? Рассказывай тогда, чего уж.
P.S. Ты ведь тот же анон, который Йоки читал?
Так ты и есть нормис, просто с другого конца спектра.
Да, это я – сказочный долбаёб.
Ничем таким ни занимался поэтому точно не могу сказать, в теории свитчёво как-то..
приложил хорошо его
ведь по сути выделываться тем что ты читал мнение какого нибудь шурупенмахера или пизденштейна особыми словячеками говорит о том что у тпебя нет мозга и ты ищешь чужого
как и обычный нормис
и разницы между верющим инфоцыганам и политикам и тем кто верит каким то философам - нет
>я вот не такой
>девушки - тотальные, беспросветный нормисы
посмотрите на меня
я такой не такой
давайте меня обсуждать
зачем нужны такие треды тут?
для того, чтобы себя обсуждать есть раздел с дневниками
А то есть антинормис, ну да про это и речь
Эх. Я думал, у тебя есть инструктивный опыт какой-то. Ладно.
Ну уж извините, прийду с армии исправлю.
Аккуратно только, анон, с тамошними порядками никакого свитчёвого не будет.
Бля, как человек прошедший в 17 всю эту ваннаби-интеллектуальщину, так и простые радости жизни в возрасте постарше, я одно врем задался вопросом - а ведь как можно называть себя интеллектуалом, если эта мысль была придумана не тобой? Чем повторение за условным Сократом или Ницше отличается от попыток годовалого ребенка повторять слова за родителями?
Я не ОП и не берусь отвечать за других, но себя называю интеллектуалом как раз потому, что тренировка с гигантами прошлого научила меня самостоятельности. Как говорится, кто в армии служил, тот в цирке не смеётся- набив оскомину на Ницше и Аристотеле, я избавился от всякой нездоровой зависимости от идолов куда более мерзких и примитивных, в первую очередь- общественного мнения.
Если ты только повторял за теми, кем увлекался, а не занимался философией сам- значит, ничего ты не вкусил по большому счёту.
Ну конечно, тут одни нормисы, благо осталось чуть-чуть.
Сорян, хочется спать – умные мысли не выдавливаются.
А, ты со службы капчуешь? Соболезную, сам недавно по почкам получил военник.
Доброй ночи, друг.
>Есть сеймы?
Нет, ты асексуал или пидор. Будь у тебя либидо обычкновенного самца ты бы использовал свою эрудицию чтоб сесть на уши подкатившим к тебе пезды тнусам и выебал бы их. Правда ты бы чувствовал себя пустым после этого, но это не важно.
Причём тут либидо? Базовые моральные и эстетические стандарты не позволят человеку со вкусом вступать в беспорядочные половые связи. Никакая похоть не вынудит тебя манипулировать людьми, если рождён с представлением о честном и правильном поведении, а действительно умные люди редко им обделены.
Но ведь эти жидовские пидорасы нравятся только тупому скоту с IQ ниже 60. Ищи себе тяночку в Гвинее.
Нахуй иди, и говно свое забери. Ты ебанутый, или зелень?
Спокойной ночи ^ ^
>Причём тут либидо? Базовые моральные и эстетические стандарты не позволят человеку со вкусом вступать в беспорядочные половые связи.
Да просто дорисуй ему/себе либидо 30-40-летнего нормиса. Ему похуй вообще, либидо берет верх. Для общения на дохуя интеллектуальные темы людей хоть отбавляй, теперь есть даже НЕлюди - ИИ. Но нет, пидору/асексуалу обязательно надо чтобы тупая дырка для ебли что-то связное ему в ответ мямлила или одухотворенно внимала.
У меня либидо значительно выше нормисного- стискиваю зубы каждый раз, когда вижу в транспорте оголённое плечо, чувствую запах женского пота в соседней комнате.
Но реально сношаться с женщиной без подлинной любви и интеллектуального уважения к ней мне и в голову не пришло бы.
Это животное поведение, недостойное.
То, что нормисы такое себе позволяют и считают нормальным- следствие их дурновкусия и нехватки самоконтроля, а не либидо.
>Это животное поведение, недостойное.
Сношайся с духовным тогда, епта, илитарий
Вариантов реально нет других. Как говорится, планочку надо понимать, либо не ныть, либо на чудо надеяться. Ты последнее выбрал видать, удачи
мимо 30 столетий мудрец
Никому эти масонские шуты не нравятся.
>1 пик
Нормисы даже не знают, что такое «нормис» и очень удивляются, когда их так называют. А объяснение вообще остатки мозгов им выносят
Два чая сынок
>Почему так аноны?
>У меня внешка типичного нормиса, без всякой хуйни, челюга нормальная относительно, не прыщавый, не жирный, но и не качок как бы.
>У меня внешка типичного нормиса, без всякой хуйни, челюга нормальная относительно, не прыщавый, не жирный, но и не качок как бы.
>Почему так аноны?
Такая же проблема мен, история один в один, единственное дейтингами никогда не пользовался
Кстати, пока писал подумал, почему нет дейтинга по тематике? Условно пишешь интересы история мухоморы и техническое строение двери и вот вы уже сидите и лампово общаетесь на тему. При чем без пола, связка мужчина женщина классика, но что может быть лучше общения с человеком на твоей волне?
До потому что в дейтингах сидят в основном дырки с прицепом и скуфидоны, им похуй на интересы!
Нут тогда нало делать пробковый сбор ограничения дла защиты от дэбилов. Другой вопрос как это сделать грамотно и недушно? Вроде квиза, где нейронка ответов давать не должна
У меня внешка типичного нормиса, без всякой хуйни, челюга нормальная относительно, не прыщавый, не жирный, но и не качок как бы.
Иногда со мной говорят девушки. Это очень странно выглядит, возможно, только для меня, потому что двач привил мне омеганство; но самое страшное то, что эти девушки - тотальные, беспросветный нормисы. Типо хуепуталы с интересами не дальше косметики и шмоток, с накачанными губами: вся хуйня.
А я вот не такой, я бы блять с тобой поговорил, я бы блять пояснил тебе за пикрилов, за космополитизм, за конспирологию, за раннехристианский гностицизм, за русскую школу символизма, мне нет дела до твоей пизды, мне нет дела до твоего ебальника сука!!!
Есть сеймы?