Пидоров выбираю
Ошибка в том, чтобы считать гомосексуалистов чем-то из ряда вон выходящими и требующими какого-то особенного отношения и внимания. Исключая фриков и вниманиеблядей, рядового смазочника ты в толпе не разглядишь. И я не понимаю, зачем вообще в культуре половой вопрос, искусство наоборот должно камуфлировать и сублимировать физиологические инстинкты и потребности, а не показывать писюны крупным планом. Поэтому, оба варианта говно, особенно смучетом того, что гомосексуалисты и безопасность никак не коррелируют друг с другом.
> исскуство должно
Ничего тебе никто не должен, пидорашка. Сам культуру создавай.
Из такой формулировки не совсем очевидно который это из двух.
Ну, да, дилемма изначально манипулятивная, поэтому она и интересная.
Я и создаю.
Ты не так вопрос задаешь. Выбор между
1) Базовичковой пропагандой а-ля боевики 80-х ну или по крайней мере русские боевики с гошей куценКО лол, с срочкой по 2 года и белыми списками интернета
2) Фильмы и сериалы с неграми, фемками и негрогеями, но без срочки вообще и с интернетиками заполненными леваками с редкими анклавами помоек типо борд
Чувак, однозначно второе выберу, какая тут манипулятивность?
мимо бисексуал
Ну (2), конечно. Это риторический вопрос?
вопрос в том, а можно ли в варианте 2 оскорблять пидоров, гнобить их? по крайней мере словесно. или нельзя и я могу отъехать за "словесные преступления" как в канаде? если можно, то вариант 2, если нельзя - однозначно 1.
>Но есть небольшой риск, что однажды тебя изнасилуют в жопу шваброй или бутылкой от шампанского. Возможно с летальными
Ну у пидораших свинособак своя культура гомосексуализма есть. Максимально омерзительная, жестокая, людоедская, со всеми этими "пидор тот кого ебут" и далее по списку.
По уровню пиздеца со всеми ЛГБТ вмести взятыми не сравнится. 2 выбираю ясен хуй.
Пункта 2 в реальном мире не существует. Везде получаешь бутылку, разве что с Чмаском на Марс валить.
Ебать, а можно меня в Канаду?
Этот согласился на швабру.
Ебать можно, а вот в Канаду - это уже проблемно.
тоесть рискнуть собой чтобы спасти множество? конечно я рискну собой как и любой приличный человек
Нет, ты не рискуешь собой, чтобы спасти множество. Это просто дракон со шваброй выбирает себе жертв каждый год. Это не благородная жертва, это игра в рулетку всей страной. Ну или скорее в бутылочку.
ну лучше несколько человек изнасилуют и все знают что это пытка чем множество людей предаются худшему из грехов добровольно и ещё остальных агитируют
Первое конечно же, потому что второе это ложь.
Лучше разнообразие, чем повальная цензура. Так что второй
мимо-лгбт
Пидоран, я не буду выбирать из сортов говна, а отправлю оба лагеря в портативные душевые на колёсах.
Это прикол уровня двух стулов?
Я выбираю Владимира Владимировича Путина. Он всенародно избранный президент и ведёт нашу страну в светлое будущее.
(Текст не редактировать, информацию в скобках - удалить. Оплата по ранее указанным реквизитам в течение 15 минут после публикации)
Скорее отправят тебя
Я выберу вариант №3 - ЛГБТ-марши и ёбка шваброй в жопу по субботам.
А мне первый вариант больше нравится, у меня и смазочка сама выделяется. Я же р., всё своё.
Я выбираю ЛГБТ. Чем больше кругом пидоров тем больше свободных тяночек для меня.
Конечно 2)
Если народу такое не нравится, то рыночек просто порешает такое творчество.
А государственная цензура приведет к тому что консервы пердуны тупо запретят все, до чего дотянутся
Конечно первое. Интересы общества важнее моих личных хотелок.
А ты я смотрю охуеть какой клоун . Наверное ещё и думаешь что оригинальный
Хуита выбор. Хочу как в сша 60х, пидоры и леваки в дурках, нормальные люди в огромных домах, с новыми тачками и арсеналом пушек в подвале.
Минусы первого варианта?
смотри тут
Как в 60х уже не будет, потому что все ресурсы, которые пошли на "жизнь как в 60х" уже прибраны теми людьми, которые так жили в 60х.
>2 говна, чтобы выбрать...
>ресурсы
Какие на хуй ресурсы, все "ресурсы" создает свободный бизнес, США экономически пошла по пизде когда леваков стали выпускать из дурок и слушать их бредни о важности гос. регулирования и раздачи пособий. США политически пошла по пизде, когда пидоров сделали политической силой.
Еще раз, держим противников свободы рынка в дурках, держим пидоров в дурках, живем литералли в раю. Больные люди не должны указывать здоровым как жить, вот и все.
Гоша Куценко? Это тот хохол Который в стрингах бегал?
Не совсем, 50-е и 60-е это была эпоха дешевых ресурсов - нефть по 2-3 доллара, легкодоступные месторождения металлов, отсутствие норм по экологии, можно было тупо сбрасывать отходы в реку и в море, никого не ебали выбросы в атмосферу и так далее. Не только в США, но и в совке в том числе.
То есть по сути это время когда весь легкодоступный слой ресурсов планеты был содран чтобы обеспечить красивую жизнь поколению 60-х. Если человечество гипотетически откатится в развитии и ему придется проводить индустриализацию заново, то это будет пиздец, потому что без современных технологий многие ресурсы больше добыть нельзя. Но зато бумеры пожили пиздато.
База же, нахуй интернет нужен? На голых девок дрочить? А потом жалуются, что инцелов повсюду развелось, не продохнуть.
не, ну если база, то вопросов нет
Это, конечно, важный фактор, но когда у тебя экономика отдает в бюджет до 50% налогами, а бюджет сам отдает около 50% на всякие пособия всем убогим, как будто это не главное.
Левые идеи висят тяжелым грузом на развитых экономиках, потому они и идут ко дну.
Тя могли бы в дурку определить, подумай
Левые идеи кстати в 60-х как раз были влиятельнее, потому что тогда был совок и надо было задабривать рабочих высоким уровнем жизни.
Сейчас рабочие профессии уехали в дешевые страны, осталась сфера услуг и кибергулаг где профсоюзы вообще нихуя не решают (хотя в 60-х где-то треть рабочих состояла в профсоюзах).
>кино, сериалах
Давно не смотрю, абсолютно похуй
>видеоиграх
Пока еще никто насильно не заставляет играть за черножопого жополаза, а кал с агрессивной повесткой проваливается всегда
>песни
Давно имею собственный треклист, а большая часть современной кал говна даже без повестки.
Так что выбор тут очевиден
>в профсоюзах
Я профсоюзы не отношу к левакам, так как профсоюзы изначально появляются при свободе ассоциации, что по сути чисто либеральная свобода. В США они в середине 19 века вообще возникли. Леваки делают из профсоюзов государственную фикцию, которая никак не защищает рабочего от его нанимателя, то есть государства.
швабра в жопе - это главная скрепа р. народа.
Так что этот вариант не обсуждается. Поэтому главное - чтобы швабра осталась, а про лгбт - уже похуй.
мимо р.
Ну отменишь ты пособия, а что дальше? Столько хорошо оплачиваемой работы для среднего класса как в 60-х всё равно нет, она вытеснена в дешевые страны. Стоимость жилья, медицины, образования тоже конская по сравнению с 60-ми. Все эти массы без пособий пойдут в преступность, в итоге заплатишь те же пособия, только в виде затрат на полицию и тюрьмы. На пидоров конечно легко всё валить, но и наивно.
>рибят что вы выбирити анальный ад или мой хароший манямир без всего плахого
Я выбираю линчевать ОПидараса нахуй
1) ЛГБТ дискриминируются, запрещены парады, государство лезет в медиа, чтобы цензурировать. Но есть небольшой риск, что однажды тебя изнасилуют в жопу шваброй или бутылкой от шампанского. Возможно с летальными последствиями.
2) ЛГБТ широко представлены везде, проводятся парады, они фигурируют в кино, сериалах, видеоиграх, про них поют песни. Однако твоя личная жопа при этом в безопасности. Никаких анальных изнасилований.