24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Так вот, надеюсь, что по крайней мере читателям данного журнала уже понятно, что СВО началась после того, как военный блок Запада НАТО, направленный против Российской Федерации, отказался выполнять "ультиматум" российских властей, опубликованный в декабре 2021 года, и отвести войска от российских границ туда, где они и должны были остаться согласно договоренностям о выводе советских войск из стран Варшавского договора
И направлена соответственно СВО изначально была против военного блока НАТО в Европе
Соответственно и целью ее изначально является -- нанести военному блоку НАТО в Европе стратегическое поражение, устранив тем самым ту самую базовую причину начала СВО -- военную угрозу России со стороны НАТО, -- о которой регулярно напоминают и президент РФ Путин, и глава российского МИД Лавров...
Причем, сделать это прямой горячей войной против стран НАТО невозможно в силу наличия у противника большого ядерного арсенала (США ведь тоже являются вполне себе членом НАТО, причем, понятно, что главным, в том числе и в Европе)
Надеюсь, уже понятно, что единственной стратегией в таком случае становится последовательное истощение НАТО в позиционной войне на это самое истощение
Что мы, собственно, и наблюдаем
Европейские страны НАТО одновременно лишили базовых для функционирования их ВПК энергоресурсов, которые ранее шли из России (!), и последовательно утилизируют его военные арсеналы в ходе военных действий в зоне СВО
Так вот, просто представьте себе, какие арсеналы вооружения и боеприпасов были ранее накоплены в европейских странах НАТО за многие десятилетия работы их ВПК -- на российских энергоресурсах (!), заметьте, -- для использования в случае горячей войны против России
Представили?
Надеюсь, теперь вам станет понятнее, почему такой объем накопленных ранее военных ресурсов по определению было бы невозможно утилизировать "за год-два" (одержав быструю победу над ВСУ и оставив тем самым у границ России ровно тот же самый, направленный против нее агрессивный военный блок Запада со всем накопленным у него арсеналом современных вооружений и боеприпасов)
Как видите, этот накопленный в Европе запас вооружений и боеприпасов и за три с половиной года еще далеко не удалось утилизировать -- продолжающие снабжаться этим вооружением ВСУ по-прежнему остаются вполне боеспособной современной армией, выдерживающей позиционную горячую войну против ВС РФ
А вот о том, сколько еще осталось того, что подлежит "стратегической демилитаризации", в арсеналах НАТО в Европе... и сколько теперь может производить в единицу времени вооружений и боеприпасов европейский ВПК... в СМИ и соцсетях нам, увы, почему-то пока что НЕ пишут
Отсюда и ощущение, что СВО "не видно конца" (нефть-то вот тоже в ежегодно истощающихся всё больше и больше недрах планеты -- в энергетически доступной форме -- всё никак не заканчивается и не заканчивается...)
И кстати, обратили внимание, что работа Герасимовна посту главы Генерального штаба (того самого Герасимова, на которого так наезжают сосредоточившиеся на "войне с Украиной" многие топовые российские военблогеры), настолько устраивает российское руководство, что... ему на днях продлили срок службы (ибо ему исполнилось уже 70 лет и по возрасту он должен бы был уходить в отставку)
Может быть, чтобы Герасимов в качестве главы Генштаба последовательно довел реализацию заданной российским руководством общей стратегии ведения СВО до конца (?)
В общем, вспомните, что сделало российское руководство, когда СВО после ее начала начала развиваться неожиданно быстрыми темпами с вклинением на территорию Украины аж до Киева, возможностью перерезать стратегическую трассу между Киевом и Харьковом, созданием нависающих плацдармов для окружений всей группировки ВСУ на Донбассе встречными ударами из районов Изюма -- Красного Лимана и Запорожья, и созданием большого плацдарма на левобережье Днепра для прямого удара на Николаев и Одессу с отсечением Украины от снабжения через морские порты...
Объяснять это можно чем угодно, но по факту российские войска были срочно отведены с позиций, с которых -- только вполне имеющиеся резервы введи -- и можно начинать завершающую стадию СВО
Тот же Переслегин заявлял о наиболее вероятном завершении СВО за 40 дней, к 4 апреля 2022 года, вы вспомните, вспомните
Заодно вспомните и большие стрелы в охват всего Донбасса встречными ударами с севера и юга, которые рисовал той весной главный военный аналитик рунета
Но... произошел неожиданный уход без боя ВС РФ с огромной и так легко доставшейся части территории Украины, после чего СВО и приняла тот многолетний характер затяжной "на любой срок" позиционной войны на истощение, который мы до сих пор наблюдаем
Без каких-либо попыток эту ситуацию изменить
Так что решается судьба СВО, на мой скромный взгляд наблюдателя дилетанта, в европейском ВПК стран НАТО и в их военных арсеналах
Вот как только там будет стратегически "усё, приехали", так и СВО глядишь покатится к своему концу
Хотя, конечно, есть еще и "революция дронов", которая делает ведение военных действий делом, связанным с чрезмерными людскими потерями, и способствует "позиционному тупику" на ЛБС
Но рискну предположить, что и эта проблема решается, когда армия противника лишается возможности производить в единицу времени сколько-нибудь сопоставимое число беспилотников и средств борьбы с ними, а арсеналы уже имеющегося того, что было произведено ранее, быстро пустеют
Такая вот разница между стратегическим и тактическим на войне -- на взгляд полного дилетанта от военного дела, который всего лишь сидит за тридевять земель от зоны боевых действий в доме за компом
Хотя и наблюдает за системными процессами в мировом социуме уже более 11 лет в ежедневном режиме
И помнит урок истории -- чем для СССР закончилась победа в чудовищно кровавой горячей войне с куда более сильным противником, нежели ВСУ, -- немецким вермахтом, опиравшимся на всё ВПК объединенной Третьим Рейхом Европы, -- без стратегической победы над Западом в целом в лице уходящий былой сверхдержавы Запада -- Британской империи, и пришедших ей на смену США
Стратегическим геополитическим поражением СССР закончилась та, доставшаяся такой дорогой целой, Победа
Базовой причиной которого стало сохранение Западом во главе с США всех своих стратегических возможностей для последующего геополитического противостояния с Советским Союзом
Так есть ли смысл "наступать на те же геополитические грабли" по новой?
Вот просто подумайте