Почему там за 250 лет существования не было ни одного диктатора?
Что значит диктатора?
ВТОРАЯ ПОПРАВКА
Хорошо, в США не было диктаторов. Просто каждый американский президент военный преступник
Потому что у них оружие есть, не зря же пидоробольшевики когда пришли, то сразу же все оружие изымали.
Каждый ли?
>красножопая хуйня про сша
Коммунисты не могут прожить без этого и 5 минут.
>В чем секрет США?
Гражданская война. Люди готовы были взять оружие и защищать свои свободы.
То, что в США до сих пор разрешено оружие - это дань истории во многом. Подразумевается, что если появится диктатор, то люди возьмут оружие и свергнут его.
Нет, было минимум три президента не преступника.
если в сша реально начнётся гражданка, то люди скорее в друг друга будут стрелять, чем в диктатора. у них в обществе невероятная напряжённость из-за идеологической неоднородности.
>Подразумевается, что если появится диктатор, то люди возьмут оружие и свергнут его.
Напомни, чего добились эти люди не просто имевшие оружие, но и боевой опыт в мировой войне?
Потому что элиты такой расклад устраивает.
>эти люди
Кто это? Я их не знаю.
Ты контекст объясни, иначе нахуй сходи
А где тут диктатор, долбич?
>Кто это? Я их не знаю
Никто и не сомневался, что ты необразованный, промытый холоп на защите барена.
>А где тут диктатор, долбич?
Так чего они добились, когда даже не было диктатора?
>необразованный
Ахаха. Видимо, тебя в каком-то треде обидели этим словом. Возможно, это был даже я.
Знание всех фотографий - это не образованность. Это эрудиция. Вот так вот, необразованный пидорахен.
>промытый холоп на защите барена
Ирония-то в том, что холоп это ты. И это ты защищаешь российского барина.
Как упомянул анон выше, никакого диктатора не было. Полагаю, что эти люди выступали за изменение законов или государственной политики. И эти люди совершенно законно использовали своё право на свободное волеизъявление - на митинги и демонстрации.
Полагаю, они не смогли добиться желаемого. Потому что они в меньшинстве. Американский народ не поддержал требования этих митингующих.
>Подразумевается, что если появится диктатор, то люди возьмут оружие и свергнут его.
Нет, ты не понимаешь. Его не будут свергать. У него просто не будет основы на кого опереться.
>Так чего они добились, когда даже не было диктатора?
Разговор шёл о диктаторах, нахуй ты тогда вылез со своей нерелевантной хуйнёй? Закрой пиздак.
Потому что после бостонского чаепития у них диктатор не менялся.ты правда веришь что за эти сотни лет демократы и респы не договорились?
Основа всегда будет. Как у африканских диктаторов или у Пыни.
Можно просто платить денег больше, чем средняя зарплата - и ты найдешь тех, кто будет защищать твою власть. В России это Росгвардия.
Есть значительная разница - защищать диктатора от безоружной толпы. Или же защищать диктатора от вооруженной толпы.
Полицейские с радостью готовы бить безоружных дубинками. Но они совсем не готовы отдавать свои жизни в защиту диктатора. Поэтому, когда появится реальная угроза жизни - они просто разбегутся. Как это было в случае марша Пригожина.
БАЗА
Пидорашка на перекрытие прибыла. Я спокоен.
>у них в обществе невероятная напряжённость из-за идеологической неоднородности.
Согласны ли все неоднородные напряжённые члены общества подчиняться суду и парламенту? Согласны. Ну и хули ты пиздишь. Смотри на параши третьего мира, где суду доверяют 20% граждан. Вообще норм.
>В России это Росгвардия.
Не только. Полно народу согласны хуи грязные сосать лишь бы продолжалась стабильность.
>Основа всегда будет
В штатах основа это суд, конституция и парламент. Приказы мимо конституции сразу влекут за собой разбирательство. Ещё ничего не произошло, а уже парламент импичмент выносит.
Их вообще не было тогда. Почему пидорахи обратные каргокультисты не способны даже погуглить перед тем, как спиздануть хуйню?
ахахахахахахах, каждый раз в голосину с этой хуйни, какие же коммиглисты дегенераты
они согласны подчиняться примерно так как пролы в россии подчиняются путину. это верно для любых обывателей. как только система делает рухнум, обыватели из тихих примерных граждан перерождаются в мародёров и убийц.
Демократия - это система, в которой невозможна гражданская война.
В США была гражданская война, в которой погибли миллионы людей. И поэтому американцы пришли к демократии как к цивилизованному и мирному способу решать все конфликты.
В демократии у людей всегда есть возможность как-то решить свои проблемы, привлекая к ним внимание общественности. В автократиях ты либо подчиняешься диктатору, либо воюешь с ним, либо уезжаешь из страны (последнее каждый день лахтовики пропагандируют).
Гражданская война может быть только в несвободных автократических государствах.
В демократических люди решают конфликты цивилизованным путем. Хотя, даже в демократиях бывает, что какому-нибудь нализывателю Пыне пустят пулю в лоб. Такие уж порядки в США, где оружие в свободном доступе.
>Почему там за 250 лет существования не было ни одного диктатора?
Там диктатура капитала, пидараш. Попробуй, скажи что-нибудь про смерть буржуям - тебя будут затыкать всеми силами.
Потому что американскую государственность строили люди, ставящие во главу угла ограничение функций государства: вооруженное население, наличие раздельных форм власти, независимый суд, федеративное устройство (большие свободы в законодательном плане у штатов). Это государство, созданное вокруг защиты прав людей. Его строили люди, которые были заинтересованы в поддержке этих институтов, элиты были их выгодополучателями, потому что такая система позволяла:
1) каждой общине жить так, как она считает нужным
2) извлечь максимальную выгоду из рыночной экономики
Ну и напомню, что ФБР появилось только в 20-м веке.
> у них в обществе невероятная напряжённость
Интересно откуда же она взялась и была ли она 20 лет назад, хмммммммм.
Так странно
>Patreon
Нахуя ты эту денежную пидорашку сюда принёс? Ей обычной зряплаты в пол🍋 в срублях мало?
>Попробуй, скажи что-нибудь про смерть буржуям
Комми по сатирической литературе могли бы нобелевки лутать каждый год. Но слишком тупые чтоб прочухать
>Просто каждый американский президент военный преступник
Даже если это было бы так, то не похуй ли? Ну ебут чурок на другом конце шарика, абсолютно похую. Главное, что из своей страны делают конфетку. США самая привлекательная для мигрантов страна в мире. Все умные люди туда съебывают, ученые, бизнесмены. Это о многом говорит.
О, здорово, пиздобол.
На вопросы как обычно не отвечаешь и пруфов своему пизджу как обычно не предоставляешь, да?
>Полагаю, они не смогли добиться желаемого. Потому что они в меньшинстве. Американский народ не поддержал требования этих митингующих.
Необразованное тупое чучело. Это кадры марша "Бонусной Армии" - американских ветеранов Первой Мировой, которым перестали платить ветеранские пособия из-за Великой Депрессии. Это было летом 1932-го. Знаешь как их разогнали? Танками и расстрелами под командованием Генерала МакАртура да, того самого, который потом просрет Филиппины анимешникам и Корею китайцам, а на следующий день все американские СМИ это одобрили ибо это "было попыткой коммунистической подрывной деятельности". Данные о погибших до сих пор засекречены. Ты про биографию Дж. Эдгара Гувера то почитай. Это был бессменный директор ФБР, который 40 лет это ведомство возглавлял, а в отставку ушел тупо потому что умер. Которой у мафии взятки брал и поначалу тупо отрицал её существование, зато имел компромат на каждого пиндосского президента и их этим шантажировал, а еще без санкции суда мог телефоны и почтовую переписку прослушивать любого желающего. Вот это я понимаю - не диктатура! Ну, давай, назови меня ботом
База кстати. Почему-то в США результат очередной войнушки не повышение налогов, ебейшия инфляция и не разъебанные торговые и дипломатические связи со всем цивилизованным миром
>Вот это я понимаю - не диктатура!
Чепушила ты тупая, это не диктатура. Ебаный ты дегенерат, загугли, что такое "диктатура".
По твоей петушиной логике каждый чинуша-взяточник - диктатор. И в каждом государстве по сотне диктаторов.
США страна, которая имеет одно их самых равномерных распределений земельной собственности среди населения, где разрешено ношение оружия и использования его для самообороны.
т. е. это настоящая республика, где граждане свободные и вооруженные землевладельцы. Никакая диктатура нежизнеспособна в такой ситуации. Первое что сделал комиглисты перед большим террором это отняли у населения оружие
т. е. это настоящая республика, где граждане свободные и вооруженные землевладельцы. Никакая диктатура нежизнеспособна в такой ситуации. Первое что сделал комиглисты перед большим террором это отняли у населения оружие
>а кто такой георг 3???
>США страна, которая имеет одно их самых равномерных распределений земельной собственности среди населения
В манямирке манькапа да. Тем временем в реальности соотношение арендующих жилье к владеющим им в США выше чем в любой в постсовковой стране, даже спустя 35 лет когда все советское наследие уже почти проебано. Почему так? Я просто хочу разобраться
>
>
>т. е. это настоящая республика, где граждане свободные и вооруженные землевладельцы.
Хуя манямирок
Читать научить, хуесос. речь идет о земельной собственности, а не о собственность на пространство внутри бетонной коробки
рыжее дерьмо прямо сейчас пытается им стать
сша - кун
>Пыня
:(
>Красный Пыня и Синий Пыня (рокируются каждые восемь лет)
:O
Думаешь те челы которые арендуют себе халупу имеют дохуя земельной собственности во владении лол?
Ну тупые. В сша швятом людей заражали сифаком, сводили с ума мк ультрой, цру торговало наркотой с мексами, убили преза из снайперки, разрабатывали план по нападению на самих себя - Нортвудс. И это только верхушка айсберга.
Там есть много причин, почему.
1. Потому что США основывали очень образованные и просвещённые для того времени люди, которые очень плохо относились к идеям диктатуры, феодализма, монархии, господства одной религии и вообще какой-то закрытой аристократической илитки по рождению. В противовес этому они ставили идеи либеральной демократии, капитализма, республики, светскости и постепенной инклюзивности всех в общество.
2. Потому что европейская модель феодализма не прижилась на полупустынных и безгосударственных американских землях. Например, в Мексике она прижилась, потому что там уже было своё ацтекское государство, которое европейцы захватили и все его институты очень быстро подмяли под себя, а на территории США ничего этого никогда не было.
3. Потому что в США было очень сильное английское либеральное (виговское) влияние изначально. Например, американский Билль о правах 1789 года, который устанавливает основные права человека в США, был основан на английском Билле о правах 1689 года, который был принят после либеральной Славной революции, демократизировавшей Англию.
4. Потому что в США в конце 19 века был написан акт Шермана - закон, защищающий капиталистическую систему от монополий. Очевидно, что если возникнет монополия, то капитализм выродится в подобие феодализма, который уже начнёт захватывать политическую власть, и в США была проблема с этим в 19 веке. После акта Шермана капитализм усилился и никаких монополий ни на какую собственность ни у кого больше не было.
5. Потому что в США свободная экономика была ещё до их основания. Как я уже сказал выше, европейская модель феодализма там не прижилась, но было ещё кое-что: английские колонии в Северной Америке торговали друг с другом - это суперважная вещь для развития свободной экономики внутри. Почему? Потому что, например, испанские колонии в Северной Америке (которые потом станут Мексикой) не торговали друг с другом. Они почти все товары отдавали в испанский центр, таким образом обогащая Испанию и обедняя себя, а английские - могли свободно обогащать товарами друг друга.
На американских территориях это было потому, что английский король в своё время потерял монополию на колониальную торговлю (его парламент лишил этой власти в 17 веке), а испанский - не потерял, потому что у него и не было никакого либерального парламента, который мог бы ему оппонировать.
6. На континентальной территории США было всего 4 крупных войны: война за независимость, англо-американская 1812 года, американо-мексиканская 1846-1848 годов и гражданская война. Все остальные вооружённые конфликты на территории США за все 250 лет их существования сводились к мелким побегушкам за индейцами и местными мафиозно-клановыми разборками бомжей на диком западе, вот и всё. Т. е. на территории США почти не было крупных войн.
Мы уже выяснили прошлый раз, что каждый десятый в США владелец сельхоз угодий, каждый 100 крупный землевладелец. Пошел нахуй, мудила тупорый
Ты это. В18 век как попал? Кроме земли, в античности требовалось иметь своё вооружение и отсутствие таковой у центрального правительства. Чего в США нет. Твой манямирок про "вторая поправка против диктатуры" был разрушен с самого начала когда ряд восстаний получили по-пиздаку.
В Йемене тоже разрешено ношение оружия. Это не делает Йемен какой-то демократией. Йеменские оружейные законы почти полностью похожи на американские.
И наоборот: в Японии не разрешено оружие так, как оно разрешено в США, и при этом Япония это либеральная демократия.
>что каждый десятый в США владелец сельхоз угодий, каждый 100 крупный землевладелец
Вот это манямирок. Дядь, ты в каком веке застрял? Небось ещё там у каждого белого по 100 негров-рабов по-твоему?
>Почему там за 250 лет существования не было ни одного диктатора?
Потому что там за 250 лет не было ни одного НЕ диктатора, а у тебя каргокульт и бревно в глазу, если баренский диктатор - то "сильный правитель", свинья, все просто.
>каждый десятый в США владелец сельхоз угодий, каждый 100 крупный землевладелец.
>1. Потому что США основывали очень образованные и просвещённые для того времени люди, которые очень плохо относились к идеям диктатуры, феодализма, монархии, господства одной религии и вообще какой-то закрытой аристократической илитки по рождению.
Основатели США плохо относились к монархии и диктатуре, потому что они жили в колониальной стране. В странах-метрополиях, в Великобритании, власть всегда находилась в руках очень узкого круга лиц, её передавали по наследству.
И совсем другое дело - колонии. В колониях больше возможностей для улучшения своего социального положения.
Если попытаться представить современную аналогию. То это если бы все бежавшие после начала войны россияне аккумулировались бы в одном месте. Постепенно они преобразили бы это место. (Для развитых стран, конечно же, гораздо лучше, если лучший генофонд России - перетечет весь к ним. В этом смысле и Европа, и США совсем не против войны)
>В противовес этому они ставили идеи либеральной демократии, капитализма, республики, светскости и постепенной инклюзивности всех в общество.
Если бы было так, то не было расизма, рабовладельчества и гомофобии в США. И про светскость довольно смешно, потому что США весьма религиозная страна. Христианство сыграло большую роль в становлении американского государства. До 2001 года в США был закон запрещающий мужеложство (его сохраняли под влиянием религиозной общественности). В 2001 году последний штат отменил этот закон. В США было много религиозных политиков, которые опираясь на свою шизу проводили политику.
Ты не совсем понимаешь, что культурная повестка США, весь этот нетфликс - это попытка справиться с теми чудовищными расизмом, гомофобией и ксенофобией. Которые в США были очень давно.
Ты у нас в российских медиа, фильмах и сериалах никогда не увидишь никакой ненависти к чеченцам. Но как житель этой страны ты прекрасно знаешь, что очень многие их ненавидят, но никто не говорит об этом. Это болезненная тема.
США пришла к демократии путем очень долгой вражды внутри общества. Путем гражданских войн. Так получилось, что ни одна политическая идеология не смогла возобладать, поэтому они пришли к идее разделения власти. К признанию существования разных точек зрения. Но это совсем не значит, что в США нет каких-нибудь ебанутых коммунистов, монархистов, гомофобов и прочих. Они все есть, но они в меньшинстве.
Даже сейчас в США до сих сохраняется высокая поляризованность общества. Высокая социальная напряженность. Демократия - это способ, с помощью которого это социальное напряжение сбрасывается.
> Почему там за 250 лет существования не было ни одного диктатора?
Да ладно, а срузвельт, которого из офиса только вперёд ногами вынесли, это кто был?
>очень плохо относились к идеям... господства одной религии
Сразу видно, что ты атеист.
Ты сильно идеализируешь США, поэтому в твоих фантазиях там религия не так сильна.
В реальности, в США религия имеет во много раз большее влияние, чем в России. Россия - атеистическая страна, потому что СССР был атеистическим. У нас тут никто не ходит в церкви так, как это делают в США.
На базе христианства США стало рассадником самых различных видов религиозной шизы. Все эти свидетели иеговы, мормоны, ещё множество всяких. Я сейчас даже все не вспомню, но различных видов христианских сект в США очень много.
ВТОРАЯ ПОПРАВКА
>На базе христианства США
Нет, США протестантская страна.
Там красножопые запрещены под страхом расстрела.
Отец народов.
в США нет запретов на политические партии и движения, первая поправка.
Ты дебил
Протестантизм - это ХРИСТИАНСТВО.
Протестантизм - это, по сути, отход от жестких христианских догм. По которым мужеложство - это грех.
Но даже сейчас в США остаются те, кто считают мужеложство грехом.
Эх, дай Бог России такого президента как Рузвельт. Великий человек, который пошёл против крупных компаний, навстречу простому народу.
Нихуя не знает но мнение имеет, тупикал кретин.
Демы и респы - каждая из этих партий в отдельности правит дольше, чем едро и КПСС вместе взятые. Рузвельт правил 4 срока. -15 короче, не убедил.
В России есть такой президент - Путин. Великий человек, который пошёл против крупных компаний, навстречу простому народу.
Просто когда сажали очередного вора из крупной компании ты почему-то вижал за вора.
Они вместе правят, дитачка, посмотри на состав конгресса.
Один из них не очень долго прожил?
Что такое протестантизм по твоему? Отдельная религия? Ты совсем дурик? Протестанты верят в Христа. Это одно из течений христианства.
А, это солевой шизик прибежал на перекрытие. Больше не буду на твои посты отвечать.
Открыл статью - почитай о протестантах чтобы не быть тупым.
На английском языке, просто нажми перевести.
>В чем секрет США?
В нормальном климате и плодородной земле, которая кормит круглый год. Все это дело дает базис и ресурсы для сопротивления общества всякой путиноподобной дряне. Это не Россия, где большую часть года ты сдохнешь от холода и голода.
В нормальном климате и плодородной земле, которая кормит круглый год. Все это дело дает базис и ресурсы для сопротивления общества всякой путиноподобной дряне. Это не Россия, где большую часть года ты сдохнешь от холода и голода.
Так почему ты за воров?
Потому что ты вор
>климант
В испании или юар климант вообще райский, почему они не Америка?
>Ну ебут чурок на другом конце шарика, абсолютно похую
Почему тогда либерашки требуют от меня покаяться за ебку хохлочурок?
Протестанты это конечно же христиане, но выступили они не против христианских догм, а наоборот ратуют за самый что ни на есть кондовый ветхозаветный мрак. Это самая ебанутая и заскорузлая ветвь христианства - именно они охотились на ведьм и жгли еретиков по большей части. Их даже по именам можно различить, если перед тобой Александр, Джейсон ну или Дональд - это выходец из католиков или светских пидорашек. А если имя ветхозаветное, типа Иеремия или какой ебучий Иезекиль - это протестантская свинья.
Вообще хуею с долбоебов, которые протестантов и их "этику" чем-то прогрессивным считают. Аналогом протестантам в исламе являются ваххабиты, тоже хотят вернуть все взад.
>США самая привлекательная для мигрантов страна в мире
Почему?
Этот совсем пизданутый.
Так называемая "двухпартийная система" - диктатура из палаты мер и весов. Другие партии там править никто не пускает и никогда не пустит. Очень закостенелая система. Что характерно для диктатур и монархий
Народ не хочет других партий
Не имеет права?
>Другие партии там править никто не пускает
Это как? Кандидатов в автозаки запихивают и в лес увозят?
>самых равномерных распределений земельной собственности среди населения
>каждый десятый в США владелец сельхоз угодий, каждый 100 крупный землевладелец
>только у 10% населения есть земля
>равномерное распределение
Что может быть смешнее манькапоматематики?
>только у 10% населения есть земля
Земля есть у 75% населения.
3/4 американцев живут в субурбии или на селе.
В СССР тоже не хотели других партий, кроме коммунистической, лол.
>где разрешено ношение оружия
Не разрешено.
Народ не хочет других партий кроме этих двух.
Не имеет права?
>Земля есть у 75% населения.
Там пол страны в аренде живет, долбоеб. Откуда ты эти 75% собственников высрал, сам придумал только что?
Во дурак.
Ну вот когда в России не хотят других президентов, тут по другому говорят.
Протестанты - это совокупность самых разных христианских сект. Часть действительно совершенно ебанутые. Но есть и мирные.
>почитай о протестантах
Какого века и каких именно ответвлений... Может сразу к политической составляющей?
Народ СССР не хотел других партий, кроме коммунистической.
Не имеет права?
Какая в жопу разница.
Ну да, а за Асада голосовало 95% населения. Всё по честному. Если так рассуждать, то никаких диктатур вообще не существует
К слову, они были ТОП1АМЕРИКА на планете Земля и события в Африке предшествовали возвышениям в Европе и так далее
Виляние сракой борцов со свободой.
Ебанушки думают что протестанты - это католики.
>нагло пиздит
>какая разница?
Уже никакой. Поссал на либерашьего пиздобола.
Мамкины долбоебики вывели из демократии тиранию.
Вся суть фашистов.
Вся суть фашистов.
Там буквально правят одни и те же люди 250 лет. Ты считаешь это демократией?
Дурак, права на землю это целый пакет прав, а не просто владение. Если земля в ренте, то есть право пользования - это значит у человека есть земля, лужайка, барбекю, бассейн, огород на заднем.
Тордесильясский договор тупа поделил мир на две половинки, вообще на похуй, кто там и что думает про виляния сракой
Да ладно, там до сотки-то едва доживают, какие 250.
Назови этих людей которым по 250 лет.
Можно ли в свободной стране отказаться платить налоги?
>Тордесильясский договор
Так почему Испания и ЮАР не Америка при райском климате?
Хватит толстить.
Налоги не ограничивают свободу, умри раком, имбецил.
Кстати, в какой стране можно?
Принеси мне сжигание еретиков протестантами.
Хз че ты там думаешь, но протестантизм был больше не про религию, а внезапно - про раздел частной собственности))0
И это затея вообще многим не зашла - ведь Бог уже даровал всякого, за труды оные, молитвы там...
>Можно ли в свободной стране отказаться платить налоги?
Ха ха, в США даже преступники обязаны платить налоги.
У тебя нет пруфов чучело лживое.
Твои попытки его к чему-то призвать совершенно бесполезны. Он каждый день на борде срет. Он психически болен.
Стартер пак американиста
https://en.wikipedia.org/wiki/Trespass
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution
https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)
https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_of_illegal_income_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/False_Claims_Act
https://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_community_currencies_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheriffs_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Identity_documents_in_the_United_States
https://ballotpedia.org/Judicial_selection_in_the_states
https://www.hg.org/legal-articles/i-just-moved-do-i-legally-have-to-change-my-address-and-where-34505
https://www.wallstreetmojo.com/mortgage-vs-hypothecation
https://en.wikipedia.org/wiki/Trespass
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution
https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)
https://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_of_illegal_income_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/False_Claims_Act
https://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_community_currencies_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheriffs_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_enforcement_in_the_United_States
https://en.wikipedia.org/wiki/Identity_documents_in_the_United_States
https://ballotpedia.org/Judicial_selection_in_the_states
https://www.hg.org/legal-articles/i-just-moved-do-i-legally-have-to-change-my-address-and-where-34505
https://www.wallstreetmojo.com/mortgage-vs-hypothecation
>АРЕНДА ЭТО СОБСТВЕННОСТЬ!
Че несет эта запиздевшаяся либераха?
Жертвы капиталистического - централизация и обесценивание
Там такие гигапидорашки были, что наш уёбок их пытается косплеить
У тебя какая собственность?
Мамуля.
>Налоги не ограничивают свободу, умри раком, имбецил.
Свобода это возможность реализовывать свою волю. С точки зрения либерал она не ограничивает таковую другого в случае неуплаты налогов.
Но маневр забавен.
Потому что ленивые хуесосы католики в отличие от трудолюбивых протестантов немцев в США.
Твой нелепый подрыв на ровности, буквально на бильярдном столе - это лучший пруф ми вронг
У тебя же нет свободы воли, ало, НПЦ.
Да уже понял. Давно такого на пораше встречал.
Безпруфное говно булькает
>Свобода это возможность реализовывать свою волю.
То есть свобода - это власть.
Например захотел ты денег - пошел и отобрал у другого, - реализовал свою волю.
Тебе арестовали за грабеж, а ты такой - ИТА ТИРАНИЯ!
>Другие партии там править никто не пускает и никогда не пустит.
Давай уже не пизди. В штатах 20 партий и все они участвуют в управлении. Губернаторы из этих 20 партий есть везде. Губер аляски лет 10 назад был из фашистской партии "свободу аляске" типо такого. В каждом штате есть парламент, там малые партии и правят.
Ты натягиваешь свою обосанную беспросветную реальность на других. У них всё заебись с отличие от тебя.
Эта запиздевшаяся либераха совсем уже ебанулась от своих маневрах. Причем тут моя собственность и твой пиздеж про собственность американцев, шизоид ебаный?
Дваждую.
Они думают что Америкой правит Конгресс и през.
Если американцу рассказать про наши выборы партийными списками, он будет ржать до комы с такого изобретения, а этим пидарашкам нравится.
Как вступить в красножопую партию США, даун ебучий?
Иди и вступи.
>Стандартная истерика обосранца
Eжу понятно, что на другом конце провода психический долбоеб и данную тему можно хоронить.
Какой же ты пидорас-хуесос, пиздец просто
Тебе сказали что рент - это форма собственности, не считая того факта, что лендлорд тоже имеет ограниченные права на землю.
Всеобъемлющее право на землю есть только у властей.
Был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу.
Да. Сидеть ты все равно будешь. Если тебя ещё во время совершения разбоя не пристрелят.
> Ты это. В18 век как попал?
Нет. Это сейчас, гнида. Гугли статистку, хуесос
Сколько раз не показывали выборы в США, там всегда все штаты делятся на синие и красные. Других партий никогда не было. -15, не убедил
Грабитель реализовал свою волю, хуле ты замусорился?
Звонить мусорам по факту грабежа - тирания.
Увожай право гопоты на свободу.
Ну есть один стремящийся.
Ебанутый следит только за выборами презика.
Умри раком. В США даже школьные округа выбирают и судей с шерифами, и министеров - священников в приходе выбирают.
А ты каво выбирал?
Партий много, а "направлений" два. В СССР тоже можно было много партий, но "строй" был один.
Тема закрыта.
> В СССР тоже можно было много партий,
Этот совсем пизданулся.
ЛОЛ
А какой критерий диктатора? Вот сейчас есть абсолютные монархи, но они как бы не диктаторы, пока гонят жижу. А есть избранные президенты — но они диктаторы.
Может быть нужна какая-то внешняя сила, что признавать диктаторство?
>Ебанутый следит только за выборами презика.
Что по телеку кажут то и правда.
Всё даже интереснее тем, что партия зелёных, к примеру может примкнуть к респам/левакам в любой момент. Это от 2 до 3 млн избирателей
Так в США ее нет и тебе - красножопой падали - это прекрасно известно.
В это и есть суть, сермяжная правда, краеугольный камень, цимес американского процветания.
Пойми, холоп, для тебя бариноцентрического холуя США - как другая планета.
Там реально все по другому и наоборот. Например там барин не дает права, а наоборот, барину запрещено права ограниичивать.
Ты никогда не натянешь российскую сову на американский глобус.
Ого, оказывается всё зависит от временного контекста ммм, неудобно пруфать, да? Это хуйня работает в обе стороны...
Уже есть. Трампусик.
> В СССР тоже можно было много партий
Неси список.
ЛОЛ
>ак в США ее нет и тебе - красножопой падали - это прекрасно известно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_USA
А почему википедия уринирует на твое ебало?
>сермяжная правда, краеугольный камень, цимес американского процветания
Cancel culture 50s и сопутствующие товары - получается, газета Правда не врала...
Как же у холуев рвет сраку от свободы слова.
Зачем, если - это подтвержденный факт в начале и конце существования СССР, но он есть. Про формальные партии несущие фикционную деятельность речи не идет.
Кстати, есть история партий конгресса США
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_divisions_of_United_States_Congresses
https://en.wikipedia.org/wiki/Party_divisions_of_United_States_Congresses
Ты еще времена ацтеков или Чингачгука притащи. Копрофил ебаный
Списка нет, чмо лживое все придумал и обосрался.
Сраку порвало у тех, кто думал что она существует в Америке 50-х - а она оказывается не для всех была...
Тебе показали что коммунистическая партия США есть и действует.
Умри раком, падаль лживая.
Холуй верит что только барин имеет право решать кто прав.
А вот американцы сами решают.
Так существует, что никто о ней не знает. Ни лидера, ни физических адресов - ничего.
Только петушиное (by appointment only)
Иди нахуй короче краснопузая шваль.
Ты долбоеб? Нахуя ты вызываешь удар мочи на себя, чтобы что?
Ну ок, обсыхай маня
>Так в США ее нет
>Так существует, что никто о ней не знает.
Какое размашистое виляние сракой обосравшейся суки лживой.
>американцы сами себя отменили, ну и хуй с ними
Не возражаю
Ты же ебанько, лол.
Ты же против свободы слова, шушель человека, а знаешь почему?
Потому что твое мнение должно быть единственно верным и для всех. Остается только заручиться поддержкой тирана и виола.
Но, к твоему несчастью тиран имеет другое мнение, он как раз за свободу и капитализм в отличие от тебя красножопой макаки.
Нук назови хоть одного красножопого члена конгресса за всю историю США. Хоть одного. За все 250 лет.
Красножопые говноеды такие говноеды, кек
>Ни лидера, ни физических адресов - ничего.
Ты же реальный ебанутый, просто клиническа прошмандовка.
>Так в США ее нет и тебе - красножопой падали - это прекрасно известно.
>Нук назови хоть одного красножопого члена конгресса
Ты чо правда веришь что я забуду твой высер про запрет компартии в США?
По факту ты слилась манька. Где примеры красножопых конгрессменов?
>Подразумевается
Нет, не подразумевается. Оружие уходит традициям к другому.
>Как вступить в красножопую партию США, даун ебучий?
Ебало?
>третий подрыв под себя, ты исключаешься из обсуждения
По теме тебе сказать нечего, как и пруфов которые требуешь, не предоставляешь. Все тезисы - сплошная ругань, додумывание и комплексная попытка манипуляциями... Ты дискуссионное посмешище, таких тут раньше называли школьниками или малолетними дебилами - выбирай сам.
>То, что в США до сих пор разрешено оружие
Не разрешено.
Прочти вторую поправку и убедись, что не разрешено.
Борцун со свободой слова порвался.
Кстати, твои визги про лахту, ботов, нейросети, сельдей и каклов - прямой пруф твоей борьбы со свободой слова.
>Прочти вторую поправку и убедись, что не разрешено.
Как раз оружие в принципе - разрешено.
Просто каждый штат вносит свои ограничения на виды оружия и разрешение его применения.
Пруфы неси, пидорас чесоточный)) Ишь че удумал, ходи-читай! Бегом, шлёпки в зубы и за пруфами))0
>Как раз оружие в принципе - разрешено.
Не разрешено.
Прочти вторую поправку и убедись, что не разрешено.
Или у тебя мужества не хватае, сосунок?
Хуемрази всегда склонны к демонстративным псевдостраданиям, показушной депрессии, псевдозаниженой самооценке и вот этому вот вниманеблядству.
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution
>A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
>the right of the people to keep and bear Arms
Буквально разрешено.
>твои визги про лахту, ботов, нейросети, сельдей и каклов
О чем собственно и речь, тупой набор неких клише тупа собранные в одну кучу... Хотя за этим не имелось вообще никаких предпосылок и даже не было ничего озвучено... просто шизоидному так захотелось
>Буквально разрешено.
Процитируй разрешение.
>the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Ты слепой штоле?
А тут совсем поплыл и сломался, лишь бы пруфы не нести..
А что такое культура отмены?
Это свобода слова.
Когда люди отменяют козла визжащего и не слушают что он там визжит. Свобода слова - это прежде всего свобода посылать нахуй.
Это цитата запрета, а ты писал про разрешение.
Неси как американский барин разрешает оружие.
Там должно быть нечто вроде каждый имеет право...
Иди на хуй, долбоёб
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
Где тут разрешение, имбецилы? Тут запрет барину ограничивать право на оружие. А откуда оно взялось?
про конгрессменов ответа не будет? Понятно
Например тебя забанили на твиторе и ты вижишь про свободу срать в гостях.
Но, забанить тебя - свобода слова хозяина твитора.
Понял?
Обсержант Срулов сосет хуй на тумбочке, не по уставу!
>Это цитата запрета
>the right ... shall not be infringed
Ты долбоеб?
Буквально написано о том, что право не должно нарушаться. Запрещать владение оружием нельзя.
А что не запрещено - то разрешено.
>Запрещать владение оружием нельзя
Вот именно, а разрешения нет.
>А что не запрещено - то разрешено.
Так это гражданам, придурок, а вторая поправка запрещает государству.
Ты чо правда не врубаешься?
>>Запрещать владение оружием нельзя
Трампыня уже собирается запретить владение оружием трансухам
Мне твои уроки двоемыслия в хуй не тарахтели, понял?
Газета Правда была права во всём твиттер - срут и других поучают!
Холуи не могут понять 1 и 2 поправки потому что привыкли к тому, что им барин разрешает или запрещает, а 1 и 2 поправки о том, что именно БАРИНУ ЗАПРЕЩЕНО ДЕЛАТЬ - государству.
Как же тебя обоссали, ну любо-дорого
Ебанько с манией величия не может понять, что свобода есть у всех, а не только у него.
>Трампыня уже собирается запретить владение оружием трансухам
Да, конечно, твои пуквы очень нужны мне.
Нет
Они есть там в лице корпораций.
>Тебе сказали что рент - это форма собственности
нет, дегенерат. Рента - это аренда У СОБСТВЕННИКА, блять. Тебе не принадлежит земля, она принадлежит собственнику. А то у тебя двойная собственность получается, как двойное время у срыночного дегнерата Майкла Сраки.
Тырания Майкрософт!
А ты Линух коммунистический накати.
Право на землю делится сразу на 3 ветви: владение, распоряжение и пользование.
Затем еще есть ветвление, но тебе все равно не понять.
У тебя пидарашки всего 1 клетка мозга и та отвечает за почот и уважуху.
>А то у тебя двойная собственность получается
В британском праве 8 прав собственности. Ебало своё можешь даже не приносить
Не путай корпорацию небинарных индусов с военными корпорациями.
Какая корпорация вояк тебя доминирует, назови.
Ебанько с шизой: по твоей логике свобода есть у власть имущих, капиталистов и тиранов - сей тезис ты защищаешь весь тред.
Просто иди нахуй - ты свободный человек
>а разрешения нет
Тебе не требуется разрешение на действие, если оно не запрещено.
>Так это гражданам, придурок, а вторая поправка запрещает государству.
Ты шиз? Вторая поправка буквально об этом - государство не может запрещать владеть оружием.
Ты перечислил таких же как ты сам граждан с теми же самыми правами.
С хуяли я как хозяин твитора тебе чем-то обязан за то, что создал твитор?
То есть, получается тебе должны все кто что-то создал, при этом ты сам создал нихуя.
> государство не может запрещать владеть оружием.
Вот именно, а гражданам кто дал право носить оружие?
Еще раз, шизофреник ты перекрытый - тебе разрешено ВСЁ, что не запрещено.
>Тебе не требуется разрешение на действие, если оно не запрещено.
>Как раз оружие в принципе - разрешено.
Видишь что ты писал, а теперь виляешь сракой. Чтобы понять как в США наоборот устроено право - надо приложить усилие.
Так это запрещено государству, а народу кто разрешил?
Ты же писал про РАЗРЕШЕНИЕ.
Пока я вижу только как красножопая мразь слилась с вопроса о конгрессменах.
Как бы ты смешно не высирался на дваче, ирл ты так же живешь в говне и будешь жить, завистливая нищая чмоня.
Меня? Минобороны РФ.
Потому что с момента своего основания и по сей день у США была одна и та же по составу элита из представителей финансово-промышленной верхушки, которая и является источником власти. Такого рода элита как совет директоров в крупной компании - в слишком сильном директоре она видит угрозу своему статусу и положению, а не рупор их защиты.
В России же, например, элита была на первый взгляд разная: дворяне, номенклатурщики, силовики и придворные кошельки-олигархи. Однако все они нуждались и нуждаются по сей день в фигуре сильного лидера, который защитит их привилегированный статус. Отсюда и происходят цари-батюшки, генсеки-дедушки и бабушка-пыня.
Вывод: глава государства всегда под стать элите.
Был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу и яйцами на бровях.
>Там хароышие барины!
Вся суть инфантильных долбоебов.
>из представителей финансово-промышленной верхушки, которая и является источником власти.
Кстати, ты в курсе что в США запрещено нанимать родственников в один департамент?
Я еще не написал про FOIA, от которого у тебя холуя сраного сраку просто разнесет.
Пиздец ты поехавший, конечно.
Никто не разрешал. Потому что тебе не требуется разрешение делать то, что не запрещено.
Общедозволительный принцип, блять.
>Как раз оружие в принципе - разрешено.
>Никто не разрешал
Вот и конец виляия сракой.
>Никто не разрешал.
Тогда откуда фраза the right of the people to keep and bear Arms?
Про какое право тут написано, если оно существует неявно?
Забавные вы краснопузые чмоньки.
Сядь в тазик, потуши свое очко, только пузыри не пускай.
Покажи мне свое право дышать, чесать жопу и постить на дваче.
Все права американцев - от бога.
У тебя атеиста сраного - от барина.
А откуда права у барина, ты думал?
В хуй мне дунешь?
Свое право мне покажи.
Где написано, что ты имеешь право писать в треде? Какой барин тебе разрешил?
Ебать тут холуй завертел сракой в захисте барина.
сша одна из самых первых светских стран идиот
>Где написано
Там же написано "the right of the people to keep and bear Arms?"
Право конкретно названо.
Умри раком, чмо ссыклявое.
Ясно, делаем неразрешенное.
Жалоба уже направлена.
Ты полностью ебанутый.
Там презики клянутся на библии и в суде клянутся на библии.
ТВОЕ право на постинг в треде показывай. На пердеж право показывай. На мытье хуйца право показывай. Кто тебе разрешил все это делать?
Снова обсержант Срулов беснуется.
Малолетка не знает фольклора.
Дунь мне в жопу чтобы хуй встал.
Там нет требования это делать.
Рузвельт на хую твою библию повертел и стал самым топовым презиком в сша.
Твою собаку уже ебали до тебя, выключай компьютер и ложись плакоть
Потому что там сама власть такая, а не отдельное представительское ебало? Или ты настолько у мамы тупой? 250 лет правят одни и те же фамилии и родословные. Но это другое, пынимаю. Про количество войн что они развязали... Любой диктатор на их фоне, добрейший души человек
Тише тише убогое
Ну какой вопрос ты задал, такой ответ и получил. Я тебе гражданин США, чтобы меня их военные корпорации доминировали что ли? У вас, политачеров, мозг атрофировался, вы не можете уже общаться без попыток говна набросить, наверняка даже сами этого не замечаете.
Несколько фактов о тебе:
1. тупой
2. халявщик
3. стукач
4. паскуда
5. спесивый
6. ханжа
7. лицемер
8. нищий
9. девственник
10. лжец
Самое забавное, что эти же хуесосы тут визжат, что советская хата не собственность, хотя на нее прав было в разы больше, чем у амеропидорашек на арендные халупы.
Хуесосы, с арендной землей в сабурбиях ты НИХУЯ сделать не можешь, только ходить по ней. Охуенная собственность по-пидорашьи.
Барины везде пекутся только о своих интересах, но по-разному подходят к вопросу о месте главы государства в отстаивании их интересов. Вот все что я пытался сказать. Где ты видишь в этом инфантильность и холуйство?
>Кстати, ты в курсе что в США запрещено нанимать родственников в один департамент ... Я еще не написал про FOIA
И что? Это как-то опровергает мои суждения? Развей свою мысль.
>визжат, что советская хата не собственность, хотя на нее прав было в разы больше, чем у амеропидорашек
Прав? Каких таких прав? До 91года у тебя права? Или после 94ого?
0/10, схб.
>Каких таких прав?
Все права, кроме продажи. Да и те были, но с костылями. А какие права были у арендной мартышки, кроме просто там находиться и платить аренду? Даже ссаный ремонт можешь сделать только с разрешения ХОЗЯИНА, который тебя может потом выгнать нахуй и пересдать хату уже дороже, лол.
>В чем секрет США?
жиды всех несогласных убивают
А вот и правильный ответ.
>Все права, кроме продажи. Да и те были, но с костылями.
Какие ещё все права, лол
По желанию горисполкома получил ордер, по желанию любого партийца лишишься ордера.
>Какие ещё все права
Делать свой ремонт в квартире, водить кого хочешь, прописывать кого хочешь. Можно даже обменять или передать другому хату. Жить в хате до конца своей жизни без права на выселение в любой момент. Теперь перечисли что из этого может арендная мартышка.
>по желанию любого партийца лишишься ордера.
Че несет, охуеть. Ты откуда это высрал, шизик? Опять прокции арендной мартышки, которые могут выгнать нахуй в любой момент?
ф
>Опять прокции арендной мартышки, которые могут выгнать нахуй в любой момент?
Арендная с договором хата сегодня это твоё жильё, в сто раз более защищённое правом чем в совке. Проекции ли это? Нет, статистика.
>Жить в хате до конца своей жизни без права на выселение в любой момент
Аха
В мусарню приходит анонимка что ты доллары в погребе прячешь. Залетаешь в сизо на 3 месяца, твой ордер уезжает к другому. Потом разберутся, товарищ, освободят как положено. Орлер то тебе другой дадут как новый дом построят. Может через 12 лет, может 16, тут уж по-всякому бывает.
>Орлер то тебе другой дадут как новый дом построят. Может через 12 лет, может 16,
Но сейчас хаты для всех есть, стоят пустые. Нахуя ты вообще это приплетаешь, дегенерат необрзованный? А еще в совке электричества не было, хуле ты не спрашиваешь, чем телефон заряжать при социализме? Почему ты такой дебил?
>в сто раз более защищённое правом чем в совке
Как показывает практика, нихуя не защищённое
>Арендная с договором хата сегодня это твоё жильё, в сто раз более защищённое правом чем в совке.
Хватит уже троллить тупостью. На вопрос отвечай:
>Делать свой ремонт в квартире, водить кого хочешь, прописывать кого хочешь. Можно даже обменять или передать другому хату. Жить в хате до конца своей жизни без права на выселение в любой момент. Теперь перечисли что из этого может арендная мартышка.
>В мусарню приходит анонимка что ты доллары в погребе прячешь.
Напомни, а что будет с арендной хатой, если тебя посадят на бутылку за расизм против негров?
Не вторая, а первая - этотоснова, потом всё остальное, как производное.
>Делать свой ремонт в квартире
Да
>водить кого хочешь
Да
>прописывать кого хочешь
Нет, только членов семьи.
>Можно даже обменять или передать другому хату.
Нет, только хаты, что давались то исполкома. Если жилье ведомственное, а другой там не работает - идешь нахуй.
>Жить в хате до конца своей жизни без права на выселение в любой момент.
Нет, только хаты, что давались то исполкома. Если жилье ведомственное - и ты закончил там работать - идешь нахуй.
>Напомни, а что будет с арендной хатой, если тебя посадят на бутылку за расизм против негров?
Ровно нихуя, пока не вышел срок договора и денежки перечисляются
Недавно такой же специалист по совку как ты рассказывал что квартиры в совке не ценились совсем. Их было море бесплатных, так что никому уже не нужны были.
>Недавно такой же специалист по совку как ты рассказывал что квартиры в совке не ценились совсем.
Это врети или что?
Достаточно сложный вопрос, который, в общем, тем не менее, решается, если обратить внимание на символику этого государства. США изначально ориентировались на Римскую республику и, хотя Республике тогдашних времен были и могли быть диктаторы, это просто выглядело странно в США. Убрали королевскую власть, еще в Англии Кромвель был, диктатор, в общем, хотя он намного лучше королевской власти, нельзя же копировать Кромвеля. Да и не хочется. Это под давлением делается, как правило, вот почему у вас все не как у людей, например? Почему? Вот вы против Британии, а у вас там Кромвель, значит нельзя Кромвеля, и нахуй он там не нужен был реально. Идея свободы, хотя Англия очень свободная страна, самая, наверное, свободная, по тем временам. Сельское население еще в США многочисленное, это свободные люди еще дополнительно, ну вот и все, вопрос закрыт.
В Риме не могли, а часто были. Это основа их строя.
Не знаю. Может господь благословил америку.
Но забавный факт: США, после обретения независимости лет 6 не было президента. Там вообще был цирк с правительством. Потому как по сути все отцы основатели были теми еще анкаповцами и в душе хотели, чтоб каждый американский хуторок самоуправлялся и никто никому никаких налогов не платил. При этом надо было как-то выплачивать пособия ветеранам войны...например. Т.е.никто не хочет платить налоги, но считают что надо бы платить войскам деньги...
Диктатора Никсона - скинула общественность со скандалом и импичментом, диктатор Вашингтон за что был назван цинцинатом?
Этот соевый хуй не встречал реально хардкорных диктаторов.
Дак хули у вас Пыпа не рокируется хотяб? Даже таких приличий не соблюдает.
Тупая необученная скотина, на взятку ты внимание обратил, а на прослушку телефонов без санкции суда в рамках программы COINTELPRO, что нарушает права и свободы граждан Пиндостана в соответствии с их же Конституцией ты не обратил. А, ну да, неудобно жи, баренская рекламная обёртка тут же отваливается. И к, сведению, это до сих пор делают, но уже в рамках борьбы с терроризмом согласно Закону Патриота (Patriot Act). А вот если ты, не Дай Б-г,пидора пидором назовешь, то сразу тебя отменят. Вообще, наличие такой хуйни как культура отмены, чем отличается от Сталинского "Враг народа", а?
>Почему там за 250 лет существования не было ни одного диктатора?
Тхреад/
у нас царь, он правит 150 лет
Ох даже не знаю. И госпереворотов у них не было. Наверное, потому что на их территории нет ни одного посольства США?
Будут
Просто всё ещё впереди
Вопрос времени
Ближайшего
Скринь, и потом ахуевай от моей прозорливости.
