Сохранен 80
https://2ch.su/b/res/325168130.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Кто-нибудь, может мне объяснить логику постановки на шкале см, если цена деления в мм? Типа, почему

 Аноним 04/10/25 Суб 16:27:13 #1 №325168130 
1759584432873.jpg
Кто-нибудь, может мне объяснить логику постановки на шкале см, если цена деления в мм?
Типа, почему вместо 1 не стоит 10, вместе 2 не стоит 20 и так далее?
Вот если бы там стояли десятки, то нужно было бы просто посчитать колличество делений и умножить на 0,1. Типа, 15*0,1 мм = 1,5 мм. Но эта залупа какая-то, ты видишь цифру 1, но в уме надо считать, что это 10
Аноним 04/10/25 Суб 16:29:04 #2 №325168189 
Звучит логично. Хз, чому так
Аноним OP 04/10/25 Суб 16:30:21 #3 №325168239 
>>325168130 (OP)
* Цена деления основной шкалы 1 мм
Нониуса 0,1 мм
Но что значат эти ебаные сантиметры и зачем они там?
sage[mailto:sage] Аноним 04/10/25 Суб 16:31:00 #4 №325168260 
>>325168130 (OP)
Тупая пориджевая скотина, 1см и есть 10мм.
Аноним 04/10/25 Суб 16:32:50 #5 №325168327 
Нужно больше вырезать цифры, дешевле в см, да и там палочки есть, по которым считают миллиметры.
Аноним OP 04/10/25 Суб 16:33:23 #6 №325168345 
>>325168260
Блять, нахуя мне сантиметры, если цена деления указана в мм + все размеры в машиностроении в мм
Нахуя мне эти ебаные сантиметры проставили?
Аноним 04/10/25 Суб 16:35:06 #7 №325168414 
Поридж со смещенным центром тяжести.mp4
>>325168130 (OP)
Сложно, поридж? Терпи
Аноним OP 04/10/25 Суб 16:36:05 #8 №325168447 
>>325168414
Не сложно, а глупо
sage[mailto:sage] Аноним 04/10/25 Суб 16:36:10 #9 №325168453 
>>325168345
Ты просто тупой. Забей
Аноним OP 04/10/25 Суб 16:37:24 #10 №325168487 
>>325168453
Просто у тебя нет ответа
Аноним 04/10/25 Суб 16:38:43 #11 №325168532 
>>325168130 (OP)
У тебя на картинке 14,4 мм вроде. Тебе 0 трудно в уме дорисовать?
Аноним 04/10/25 Суб 16:41:31 #12 №325168621 
>>325168130 (OP)
Ты еще не проходил отличие единиц измерения миллиметров/сантиметров/дециметров в школе? И зачем их вообще вводили? Какой смысл рисовать нули? А когда будет 10 см, ты предалагаешь рисовать цифру 100? Давай тогда будем писать на процах вместо 4ггц 4 000 000 000 герц, хули
Аноним 04/10/25 Суб 16:43:12 #13 №325168677 
>>325168447
Ну то, что ты глупенький, соглашусь
Аноним OP 04/10/25 Суб 16:44:43 #14 №325168726 
>>325168532
>>325168621
>>325168677
Да понимаешь, мне не трудно, но я никак не могу понять, зачем так сделали, что его нужно в уме дорисовывать?

Только одно еле как объяснение придумал, что вот эти цифры на основной шкале - это именно разряд десятков (в нашем случае 1), поэтому мы к нему просто дорисовываем оставшееся колличество рисок (1+4=14) и дальше уже там нониус, но это не важно
Аноним 04/10/25 Суб 16:50:50 #15 №325168923 
>>325168726
Дорисуй нолики маркером.
Аноним 04/10/25 Суб 16:52:44 #16 №325168983 
image
>>325168130 (OP)
Аноним OP 04/10/25 Суб 16:53:59 #17 №325169020 
>>325168983
Вот вы угараете, а сами ответить не можете
Аноним 04/10/25 Суб 16:57:21 #18 №325169111 
>>325168130 (OP)
Уже 18 лет работаю по 8 часов в день со штангелем в руках. Никогда о такой хуйне даже не задумывался. У тебя ОКР или что?
Цифра 2 на штангеле, это не число 20, это именно 2 - первая цифра твоего числа, которое ты рисуешь в голове. Вторая цифра итогового числа это палочка. Шестая палка это 6. Соответственно 2 и 6 это 26. А если там будет 20 нарисовано, то получится хуйня. Будет читаться как 20 и 6 (20,6).
Аноним 04/10/25 Суб 16:59:41 #19 №325169179 
>>325168130 (OP)
Потому что так удобнее бОльшему проценту людей

На настенных часах ты тоже хочешь не количество часов видеть, а количество минут? Типа вместо "1, 2, 3, ..." "60, 120, 180 ...".

Не ну а чо, цена деления же минута (или на некоторых 10 или 15, не суть)

С линейкой тоже самое
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:01:24 #20 №325169232 
>>325169111
Ну вот я примерно то же самое предположил >>325168726
> ОКР
Не знаю, но меня периодически об этом спрашивают
Аноним 04/10/25 Суб 17:05:45 #21 №325169362 
>>325169111
Вроде логично. А не подскажешь, есть сейчас нормальные российские штангели, прилично изготовленные, чтобы не было противно работать? Не часовые и не электронные.
Аноним 04/10/25 Суб 17:09:06 #22 №325169466 
>>325169362
Не знаю, сорян, я из беларуси, у нас свои, все хорошие. Главное китайские не брать, они все говно. То, что к нам приходит из россии, то в целом все хорошее. И приборы и инструменты. У меня никаких нареканий нет. Но мне предприятие все покупает у специализированных поставщиков. Если брать самому на рынке, то не знаю, что там творится.
Аноним 04/10/25 Суб 17:10:37 #23 №325169512 
video1.mp4
>>325168130 (OP)
Ты?
Аноним 04/10/25 Суб 17:12:24 #24 №325169567 
>>325168130 (OP)
НАВЕРНОЕ ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ПОДПИСАТЬ КАЖДЫЙ СУКА МИЛЛИМЕТР ОТДЕЛЬНО, ТО ЛИБО МЕСТА НЕ ХВАТИТ, ЛИБО ЦИФРЫ БУДУТ НАСТОЛЬКО МЕЛКИЕ ЧТО НИКТО НИХУЯ НЕ УВИДИТ. СУКА ТЫ ЧЕ ЕБАНУТЫЙ?
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:15:11 #25 №325169658 
>>325169179
Блин, ну тейк заключался в том, что в машиностроении основная единица это мм

Но вот ты меня запутал, где начало, и в чем, и как вообще вести отсчёт в этой жизни

>>325169512
Да
Аноним 04/10/25 Суб 17:16:48 #26 №325169720 
10acfa35-e524-4a85-962d-8da6cfd93b40-2273892141.JPG
>>325168130 (OP)
Что бы не засирать шкалу очевидно же, ты бы еще пожаловался, что каждый конкретный мм не подписан.

Я просто обязан это сказать, пиздец ты тупой. Подобные претензии появляются у ебанатов с памятью как у рыб, не в обиду рыбам, им ЛЮБОЕ "лишнее" действие триггерит хаос в голове, и они уже не могут вспомнить что там намерили штангеном.

Купи себе цифру ебанат.
Аноним 04/10/25 Суб 17:17:08 #27 №325169735 
image.png
>>325168130 (OP)
Все верно, претензия по делу. Только с одной оговоркой - не 10 вместо 1, а 0,01.
Аноним 04/10/25 Суб 17:17:19 #28 №325169741 
>>325168130 (OP)
Потому что это указано количество целых миллиметров.
Аноним 04/10/25 Суб 17:19:27 #29 №325169815 
Тупой порридж не может пересчитать сантиметры в мм, лол.
Я конечно зенал что они тупые, но чтобы НАСТОЛЬКО
Аноним 04/10/25 Суб 17:20:41 #30 №325169864 
Рукастый зумер.MP4
>>325168130 (OP)
Аноним 04/10/25 Суб 17:20:54 #31 №325169873 
>>325168345
То есть пердежи уже не только не могут читать часы, но имеют проблемы с тем, чтобы умножить ОДНОРАЗРЯДНУЮ цифру НА ДЕСЯТЬ в уме???
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:22:17 #32 №325169923 
>>325169720
> ты бы еще пожаловался, что каждый конкретный мм не подписан
Хахахахахах

> хаос в голове
Живу с этим

>>325169735
> Все верно, претензия по делу. Только с одной оговоркой - не 10 вместо 1, а 0,01.
Хахахахаххаа, ой не могу

>>325169815
Ты долбаёб, дело не в том, что я не могу измерить, а в том, что я сомневаюсь. Сомнение, знаешь что это такое?
Аноним 04/10/25 Суб 17:22:25 #33 №325169932 
>>325169864
Каждую секунду жду увидеть фонтан крови.
Аноним 04/10/25 Суб 17:23:57 #34 №325169982 
>>325169923
Ах извини, пердежи ПОКА ЧТО МОГУТ умножить одноразрядную цифру на десять в уме, НО СОМНЕВАЮТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ, я понял.
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:24:38 #35 №325169999 
>>325169873
Блять, долбаёб ты, даже не понял сути вопроса
Аноним 04/10/25 Суб 17:26:56 #36 №325170062 
01.png
>>325169923
>Сомнение, знаешь что это такое?
Ну теперь получается что знаю.
Сомнение - это когда тупой порридж не может без цифирьки у каждого деления.

Сколько на часах времени, можешь сказать не подписывая каждое деление?
Аноним 04/10/25 Суб 17:28:53 #37 №325170121 
Какие же зумеры дегенераты
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:29:16 #38 №325170138 
>>325170062
4:47
Аноним 04/10/25 Суб 17:32:21 #39 №325170245 
>>325168130 (OP)
Да не трогайте вы ОП-хуя, он просто тупой. Не виноват он, что +/-1 хромосома.
Аноним 04/10/25 Суб 17:32:58 #40 №325170264 
image.png
>>325168130 (OP)
>>325168260
>>325169741
>>325169735
объясните, 0,1мм это что? Цена деления? Но цена деления 1мм а не 0,1
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:33:27 #41 №325170280 
>>325170264
Это цена деления шкалы нониуса
Аноним 04/10/25 Суб 17:33:32 #42 №325170284 
>>325170138
И что, таки подписал все точки на картинке?
Или без подписи к каждой точке смог?
А СОМНЕНИЯ были?
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:39:38 #43 №325170495 
>>325170284
Без подписи, но сомнения были. Сомнения не в том, правильно ли, а в том, почему всё именно так
Пачему так
Аноним 04/10/25 Суб 17:39:51 #44 №325170502 
>>325170264
Эта надпись означает, что предельная точнось измерения этого штангеля - одна десятая миллиметра. Бывают штангеля с нониусом на 0.05, например.
Аноним 04/10/25 Суб 17:43:39 #45 №325170609 
>>325170495
>Пачему так
Так удобнее.
Подписывать миллиметры это дохуя мелких цифр. Мелкие цифры это а) более дорогая полиграфия с большим разрешением, б) плохая читаемость для людей без очков, в) информационный мусор от обилия цифр.

Короч ты хуйню предложил. Пиздуй домашку делать и не тревожь свой юный ум такими вопросами, всё равно обосрёшься на потеху.
Аноним 04/10/25 Суб 17:46:08 #46 №325170684 
>>325170502
>предельная точнось
Ты путаешь Resolution и Accuracy.
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:46:50 #47 №325170705 
>>325170062
Типа, цена деления по маленьким рискам 1 минута
По большим рискам 5 минут
Поэтому время = 5 минутколличество больших рисок + 1 минутаколличество маленьких = 5 мин9 + 1 мин2 = 47

И вот пока всё, что делаю, себе так не объясню, я сомневаюсь
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:52:58 #48 №325170899 
>>325170684
То есть, цену деления шкалы и точность?
Аноним 04/10/25 Суб 17:53:22 #49 №325170915 
>>325170705
>время =
Ну для детей впервые увидевших шкалу - да. Типа тебя лолка.
Для взрослых - один взгляд и ты знаешь сколько на шкале, автоматически.
Аноним 04/10/25 Суб 17:53:35 #50 №325170926 
1238935.PNG
>>325170705
Дружище, возьми микрометр и успокойся. Тебе и так уже хуев в панамку напихали.
Аноним 04/10/25 Суб 17:54:44 #51 №325170961 
>>325168130 (OP)
>ты видишь цифру 1, но в уме надо считать, что это 10
Пиздос. Смотри не перегори там от таких вычислений.
Аноним 04/10/25 Суб 17:56:04 #52 №325170996 
>>325168130 (OP)
Чтобы визуальным мусором не захламлять инструмент.
Нахуя тебе там 15 дополнительных символов повторяющихся, которые сути не меняют?
Аноним 04/10/25 Суб 17:57:46 #53 №325171042 
>>325170961
Хм, то ли действительно пердиксы конкретно тупые (думал - это шутки), то ли уровень образования дно пробил...
Печально все это.
Аноним OP 04/10/25 Суб 17:59:26 #54 №325171092 
>>325171042
Ты долбаёб, даже я тупой пердикс понимаю, что ты сейчас озвучил следствие и причину
Умник хуев
Аноним 04/10/25 Суб 18:02:17 #55 №325171195 
>>325171092
Как скажешь. Ты главное не нервничай.
Аноним 04/10/25 Суб 18:02:54 #56 №325171218 
Опчик, ты хороший вопрос задал, фундаментальный. Не огорчайся из-за тряски местных специалистов-непорриджей, у них дефицит самооценочки.
Аноним OP 04/10/25 Суб 18:04:11 #57 №325171267 
>>325171195
Да вы меня совсем утомили уже, аж пульс подскочил - НЕ ЗНАЮ КАК ИЗМЕРИТЬ
sage[mailto:sage] Аноним 04/10/25 Суб 18:05:50 #58 №325171321 
>>325170264
Это погрешность.
Аноним OP 04/10/25 Суб 18:12:14 #59 №325171542 
>>325171321
Нет, это не погрешность нихуя
sage[mailto:sage] Аноним 04/10/25 Суб 18:16:08 #60 №325171670 
>>325171542
Это максимальная погрешность измерения данного конкретного измерительного прибора, которую ты должен учитывать, когда пинус свой измеряешь и приплюсовать к полученному результату не более этого значения.
sage[mailto:sage] Аноним 04/10/25 Суб 18:17:17 #61 №325171717 
>>325171670
>>325171542
Ну или можешь называть это "класс точности", например.
Аноним OP 04/10/25 Суб 18:17:24 #62 №325171723 
1759591044297.png
>>325171670
Бля, не знаешь нихуя, а надо мной угараете
Аноним OP 04/10/25 Суб 18:17:48 #63 №325171738 
>>325171717
О, посмотрите ка на него
sage[mailto:sage] Аноним 04/10/25 Суб 18:19:11 #64 №325171783 
>>325171738
Это то же самое. Класс точности - это максимальная погрешность измерения.
Аноним OP 04/10/25 Суб 18:19:25 #65 №325171791 
>>325171717
Вот конкретно то, о чём мы говорим, это цена деления нониуса
Аноним 04/10/25 Суб 18:24:43 #66 №325171956 
>>325168447
Глупо то что ты в голове не можешь ноль добавить?
Аноним 04/10/25 Суб 18:26:09 #67 №325171999 
>>325169512
Неплох
Аноним OP 04/10/25 Суб 18:27:54 #68 №325172053 
>>325171956
Тут дело в другом совершенно. И мы уже сошлись, что эти цифры - это число десятков миллиметров и умножать их ни на что не надо, они показывают цифру разряда десятков короче
Аноним 04/10/25 Суб 18:42:53 #69 №325172566 
>>325169999
Суть вопроса в том, что тебе сложно перевести сантиметры в миллиметры.
Аноним OP 04/10/25 Суб 18:44:28 #70 №325172647 
>>325172566
Ничего переводить не нужно >>325172053
Аноним 04/10/25 Суб 18:48:24 #71 №325172799 
>>325168487
тебе ответили уже
цена деления 1 мм, нониуса 0,1
хули тебе не нравится, ты еще микрометра не видел зумерок
Аноним OP 04/10/25 Суб 19:01:47 #72 №325173353 
>>325172799
Я работал и с микрометром и глубиномером и так далее
Ты не понял сути вопроса, короче, почитай тред
Характеристики средства измерения я сам же вторым постом в тренде написал, долбаёб >>325168239
Аноним 04/10/25 Суб 19:05:29 #73 №325173508 
>>325168130 (OP)
Для сокращения, особенно если отверстие или труба от 50мм.
Аноним 04/10/25 Суб 19:59:25 #74 №325175532 
>>325168345
> цена деления указана в мм
>>325168130 (OP)
> цена деления в мм?
Схуяли, а главное, почему ты так решил? Мб она в долях сантиметра.
Аноним 04/10/25 Суб 20:06:32 #75 №325175753 
>>325168130 (OP)
Почему на рулетке так нельзя сделать, сам поймёшь?

А люди которые работают с рулеткой, работают и со штангелем. Чтобы не путаться и не косякнуть в запаре стандарт упрощён и общий

Я сварщик-сборщик если что
Аноним 04/10/25 Суб 20:08:36 #76 №325175820 
>>325169362
Работал на севермаше со всем мерительный инструментом с ЧИЗа, вроде норм
Аноним 04/10/25 Суб 20:12:10 #77 №325175927 
>>325168130 (OP)
>дебилоид не осилил штангенциркуль
А линейку хоть осилил? Может это просто не твое, может не надо оно тебе?
Аноним 04/10/25 Суб 20:15:42 #78 №325176039 
>>325172053
Охуеть. Ну поздравляю вас с этим невероятным открытием.
Аноним 04/10/25 Суб 20:16:39 #79 №325176080 
>>325168130 (OP)
>Но эта залупа какая-то, ты видишь цифру 1, но в уме надо считать, что это 10
А со стрелочными часами у тебя как отношения?
Аноним 04/10/25 Суб 20:27:43 #80 №325176384 
>>325173353
Единый стандарт для множества средств измерения со шкалами, вот и всё, начиная от линейки и заканчивая штанген инструментами. Ты просто усложняешь и задаешься вопросом там, где это просто нужно принять как данность, ибо независимо от твоего отношениях к этому НИХУЯ не поменяется
comments powered by Disqus