стрельба из танков именно по верхним этажам здания была связана с хранившимися там документами о зарубежных счетах окружения главы государства Бориса Ельцина. Об этом он рассказал в беседе с «Лентой.ру».
«Как-то мы в Верховном Совете обратились в американскую детективную фирму, чтобы найти [в банках США] деньги КПСС, — пояснил он. — После долгого молчания фирма наконец ответила: мы все проверили, денег нигде нет. Думаю, лидеры КПСС не верили в скорое падение режима и попросту не успели ничего перечислить. При этом [детективы] обнаружили, что в банках хранится много денег окружения Ельцина, так называемой Семьи».
Бывший депутат Верховного Совета Бароненко добавил, что, по имеющейся у него информации, свидетельствовавшие об этом документы должны были храниться на 13-м этаже Белого дома, где располагался архив.
Поэтому танки били зажигательными снарядами в окна и долго не пускали пожарных
Анатолий Бароненко
«Как-то мы в Верховном Совете обратились в американскую детективную фирму, чтобы найти [в банках США] деньги КПСС, — пояснил он. — После долгого молчания фирма наконец ответила: мы все проверили, денег нигде нет. Думаю, лидеры КПСС не верили в скорое падение режима и попросту не успели ничего перечислить. При этом [детективы] обнаружили, что в банках хранится много денег окружения Ельцина, так называемой Семьи».
Бывший депутат Верховного Совета Бароненко добавил, что, по имеющейся у него информации, свидетельствовавшие об этом документы должны были храниться на 13-м этаже Белого дома, где располагался архив.
Поэтому танки били зажигательными снарядами в окна и долго не пускали пожарных
Анатолий Бароненко
бамп
Я календарь переверну и снов четвертое октября
Четвертое октября— день прощанья
День, когда горят костры на площади
Как костры, горят обещанья
В день, когда я совсем один
бамп
Красной кровью
На Белом доме, под сводом небес голубым, где шел черный дым
На Белом доме, под сводом небес голубым, где шел черный дым
Не волнуйся, декабрь этого года будет ещё хуже.
да у нас не празднует никто
вообще ничего уже очень давно
>Ну чего, стоило оно того?
Однозначно стоило. Если бы победили пидорахи из ВС Руцкой и Хасбулатов то было бы намного хуже чем было при Ельцине
Руцкой не русский. Он тупой хохол. После 1993 его выбрали губернатором курской области и он скатил ее в говно. Область пришла к упадку, в ней начали править бандиты, а сам долбоеб Руцкой потратил большие деньги из бюджета области на строительство никому не нужной арки, за что его само население области хуесосило
А Хасбулатов сказал что хочет быть Сталиным.
Поэтому если бы в 1993 победили они то в 90-е было бы намного хуже чем при Ельцине. То что начал творить Путин в 2000-ых при них началось бы еще в 90-е годы потому что они оба пиздели что правильно было забрать у хохлов Крым
https://www.youtube.com/watch?v=rFTuCeUqmPo
https://www.youtube.com/watch?v=PbBedoKrQ8s
Так что вы все должны сказать Ельцину спасибо за то что избавил нас от этого, и дал хотя бы 7 лет свободы в 90е.
Это тебе в палате сказали?
>Поэтому если бы в 1993 победили они то в 90-е было бы намного хуже чем при Ельцине.
Нет. У елькина уже был свой сформированный блок из олигархов и целый самолет реформаторов с юсэ.
Эти двое вполне могли провести мягкие реформы без шоковой, тотального пиздеца 90х и распила всего что можно распилить
>Эти двое вполне могли провести мягкие реформы без шоковой, тотального пиздеца 90х и распила всего что можно распилить
Нет не могли, альтрнативы шоковой терапии не было, и провести реформы лучше чем у Ельцина пидорахи из ВС не могли. Для того что бы провести их лучше чем у ельцина их надо было тогда начинать на несколько лет раньше в конце 80ых, а этого не было сделано. Гайдар еще в 1985 году предлагал программу рыночным реформ, но ее не приняли, а если бы приняли то вот тогда можно было обойтись без потрясений (3)
Хасбулатов марксист и популист-долбоеб который ничего не понимает в экономике (1). Он говорил что надо установить налоги в 99% на крупных предпринимателей (2). Он не понимает что при таких налогах они бы просто не работали и бюджет получал бы еще меньше налогов чем получал при Ельцине в 90е. В этом случае уровень жизни был бы еще меньше чем был в реальности
В октябре 1991 команда Ельцина-Гайдара представила программу либерально-рыночных реформ и выставила ее на одобрение съезда народных депутатов, как раз тот самый говнопарламент который расстреляли в 1993. Говнопарламент не хотел ее утверждать, тогда Гайдар с Ельциным сказали что в этом случее он и его команда либеральных реформаторов уходит в отставку, вся власть переходит говнопарламенту, и пусть говнопарламент рулит экономикой сам как может (4). Но в говнопарламенте не было людей способных управлять экономикой лучше либералов, поэтому они отказались принять отставку, и одобрили программу либерально рыночных реформ.
Если бы среди пидорах ВС были люди способные лучше команды Ельцина управлять экономикой то они бы приняли отставку и сделали лучше. А они не приняли, значит управлять лучше не могли. И значит команда Ельцина это самое лучшее что у нас было в 90е.
Пидорахи из ВС хотели просто власти и денег, и для этого попытались совершить госпереворот в 1993 когда первыми начали силовые акции. Значит правильно Ельцин их расстрелял из танков.
Конечно стоило! Совок шляпа, капитализм заебись.
Батя был в ДС тогда в командировке, а я с мамкой в Алма-ате. Классуха заболела и отпустила нас по домам и я пошел домой пешком 4 остановки, потому что на новой площади стояли танчики с бтрами и весь общественный транспорт заворачивали. Дошел, мамка больше удивилась чем бугуртила, что я ее не дождался. Зато потом бугуртил я, потому что вечером показ санта-барбары отменили. Такие дела
Что именно стоило? Если я правильно помню, на момент этих событий о сохранении совка речи уже давно не шло, по сути три предателя боролись между собой за власть. Двое представляли какой-то более парламентский вариант, другой президентский. Так что похуй.
Русня майданутая, доскакались?
Доскакались до самых лучших политиков которые были доступны на тот момент и лучше жизни
У тебя проблемы пидорюга?
> потому что они оба пиздели что правильно было забрать у хохлов Крым
Ну так это верно. Тогда бы его хохлы отдали с Юго-Востоком в придачу и не вякали бы.
Зачем уважать украинцев и пресмыкаться перед ними вообще?
Это нахлебники.
Это имперская политика которая сейчас при путине привела нас к тому что происходит сейчас. К войне. То есть если бы на его месте были руцкой и хасбулатов то она началась бы еще в 90е годы, и привела к войне как сейчас.
Ты одобряешь войну?
>Это имперская политика
И что? И?
Ну, привела, ну, война. Войны ужасны, но, увы, нормальны и, порой, необходимы.
Только вот Путину надо было вводить в 2014-м.
>То есть если бы на его месте были руцкой и хасбулатов то она началась бы еще в 90е годы, и привела к войне как сейчас.
Нет, тогда бы украинцы всё сдали буквально без боя.
Нет, блядь, не одобряю, как её не одобряла Греция, Израиль, Рим, Британия, США, список продолжать?
Иди хохлам пятки лижи, куколд.
>Ну, привела, ну, война. Войны ужасны, но, увы, нормальны и, порой, необходимы
Имперская политика войны путина привела к тому что он не может ее сейчас выиграть. Он просто угробил огромное количество ресурсов и людей впустую. Это не принесло ничего кроме вреда стране. И это не принесло бы ничего кроме вреда тогда в 90е если бы победили руцкой и хасбулатов.
>Это имперская политика
В чём она имперская, кусок долбоёба, если Крым всегда был Россией и он "перешёл" Украине из-за хохла Хрущёва, когда ничьего мнения не спрашивали вообще и населен всегда был этническими русскими?
Да даже если и имперская, и?
Ничего страшного.
В чём, дебил?
>Имперская политика войны путина привела к тому что он не может ее сейчас выиграть. Он просто угробил огромное количество ресурсов и людей впустую.
Почему же, геноцид украинской нации вполне себе идёт.
Это уже отлично, говно у своих границ не нужно.
>Нет, блядь, не одобряю, как её не одобряла Греция, Израиль, Рим, Британия, США, список продолжать?
Во всех случаях у них были оправданные причины, а у путина нет.
Во всех случаях они победили, а путин нет.
Во всех случаях войны не велись с целью завоевания чужой территории
>В чём она имперская, кусок долбоёба, если Крым всегда был Россией и он "перешёл" Украине из-за хохла Хрущёва, когда ничьего мнения не спрашивали вообще и населен всегда был этническими русскими?
Это не важно. Важно что имперская политика вредная и не принесал нам ничего кроме большого вреда.
>Во всех случаях войны не велись с целью завоевания чужой территории
Блядь, ты реально тупой? Во всех случаях велись с этой целью от начала времён.
Причины были охуенные - ненавидящее нас государство нациков под внешним управлением, это уже достаточно для его уничтожения.
А тебе, вафлё, желаю познакомиться с твоими любимыми хохлами поближе.
>Блядь, ты реально тупой? Во всех случаях велись с этой целью от начала времён
Какие именно войны велись этими странами в 21 веке дура? Не было таких войн. Хули ты хуйню несешь дура ебаная?
Причины сжигать напалмом Вьетнам?
20кк уехавших и 1кк мёртвых самых русофобских хохлов это близко к победе.
Территория не чужая.
Она нам принесла Крым, Донецк, Луганск, Мариуполь, земли, исторически наши и горы украинских трупов.
Путин не сможет их удержать потому что проигрывает войну.
Они не принесли нашему народу ничего кроме обуз для бюджета которые только понизили уровень жизни в стране.
Ебаная дырка для хуев, общественный ты туалет, как минимум, Израиль, Турция, блядь.
Похую, какой век, если надо забрать земли и напасть на соседа - надо забирать и нападать.
Вам да, украинец, ничего, кроме трупов ваших выблядей не принесло, это да.
В каком месте проигрывает?
> как минимум, Израиль, Турция, блядь
Какие неоправданные и беспричинные войны вели эти страны и чьи чужие земли соседей они захватили в 21 веке?
Сейчас дура
Слабо ебёт.
Я бы, тоже, впрочем, начал бы устраивать свинкам кровавый меридиан, вынося всю инфраструктуру от слова вообще и отправив туда всех ублюдков со всей страны, каких бы нашел и дал бы им право творить вообще любой пиздец.
Ибо сельские садисты понимают только боль.
Не было бы "хуже".
Было бы примерно то же самое.
На это намекает их судьба - их не убили, их не посадили, они остались в обойме и/или на почётной пенсии.
Если бы они являли собой реальную альтернативу их бы замочили показательно (а-ля чаушеску ибн каддафи), или замордовали бы в тюрячке.
Дура это ты, лол.
Тебе вопрос задали.
Слит отсталый.
Вы как припизднутые долбоебы, которые думают что что-то понимают и делаете свои ахуителньные выводы кто пидорас а кто молодца. Вы в кабинетах не сидели и нихуя не знаете, а то что там в журнашлющей хронике описано это вы можете себе этим жопу вытереть. Обычные тёрки между властьхотящими, хороший, плохой - вообще поебать, один хер государственные мужи, которые между собой делят трудящихся и богатства, во все времена власти было на людей похуй в любой стране и она пытается либо насилием их себе подчинить либо замылить глаза.
Вот внатуре, я даже знаю как любой хуесос-политодрочер из треда выглядит, тупо жирный кусок дерьма с сальными сосульками на башке и черными подобиями усиков над губой и лобковыми волосам на подбородке, с потрёпанной пропахшей потом черной футболке в квартире родителей преклонного возраста с ковром на стене и стенкой с хрусталем.
"Маа, когда обед?"
Идите ка вы нахуй со своей аналитикой, знамёнопидорасы, лишь бы себе крысолова найти.
Вот внатуре, я даже знаю как любой хуесос-политодрочер из треда выглядит, тупо жирный кусок дерьма с сальными сосульками на башке и черными подобиями усиков над губой и лобковыми волосам на подбородке, с потрёпанной пропахшей потом черной футболке в квартире родителей преклонного возраста с ковром на стене и стенкой с хрусталем.
"Маа, когда обед?"
Идите ка вы нахуй со своей аналитикой, знамёнопидорасы, лишь бы себе крысолова найти.
Вернемся к тому о чем говорили: ты сказал что крым донбасс и прочие земли для россии благо, а я говорю что нет потому что они обузы для бюджета и их не удержать в составе России потому что Путин не выиграет эту войну.
Стоило. Видишь, как мы РФ расширили за счёт укробомжей? Воооот. А эти укросвиньи всё вытерпят. Хохол рождён, чтоб сдохнуть от руки русского миротворца
Блядь, если ты недочеловек, то хули с тобой говорить?
Израиль постоянно отжимает земли у арабов, начиная с момента своего основания и оккупирует их сейчас, в том числе часть Сирии.
Как и Турция, кстати.
Ах, да мне вообще похуй, кто что делает, если нам надо делать - мы и будем делать.
Вам на сраной всё ещё отопление не включили? А что, зеля не только оружие, но и остатки газа распродаёт? Ебать вы терпилы
Ты там от ФАБа ошалела, свинья?
Коротнуло, шоль?
Лол, опять хохла ебут по электростанциям, а плохо русским. Второй раз уже за неделю без свитла сидите
И он лятитьв жилой дом
Видишь, вот теперь ты слился потому что тебе нечего на это ответить.
Я победил в споре
Глотай мочу пидор
Опа, опа, ещё прилёт от ФАБа,
В жопу выебли хохла,
Так ему и надо!
В жопу выебли хохла,
Так ему и надо!
Реально, что ли, кого из родных убили?
Хули делать, нам вас не жалко.
Нехуй было вам говном рождаться.
Почему не выиграет? Хохлы быстрее кончатся.
>Не было бы "хуже".
>Было бы примерно то же самое.
Нет, было бы точно хуже потому что специалистов по экономике в говнопарламенте не было, а у Ельцина были самые лучшие
>На это намекает их судьба - их не убили, их не посадили, они остались в обойме и/или на почётной пенсии.
Потому что к власти пришел Путин который относится к коммунистам лояльно, он сам это говорил. Поэтому их не тронули
Бесполезно это объяснять миллениалам и зумерам.
Они отлично ведутся на пропаганду.
При чем здесь хохлы дура? Я русский.
Иди нахуй залупа, под кроватью хохлов поищи
Нет, они очень плохо ведутся на пропаганду, и в целом проиграли информационную войну оппозиционерам. Это подтвердила Шульман сказав что если власть пытается заблокировать интернет то это потому что проиграла в информационной войне и ничего другого ей не остается
Хуюзкий ты, порк.
Ты очень тупой. Книжку лучше почитай, чем тут позориться
Результат как грится на лицо.
Теперь Россия - это бензоколонка, которая продаёт бензин всем по дешёвке... всем кроме своих. А по настоящему свои тут только олигархи - этот режим для них и про них, остальные существуют как их придаток и презренная обслуга.
Как будем коупить ненависть к хохлам по всему миру?
Нет, я очень умный. Я могу доказать что Ельцин был самым лучшим что у нас было а говнопарламент хуже
И никто не может это опровергнуть. Значит я очень умный, а ты говно.
Ты бы придумала новенькое что-то. Про бензоколонку слышали. Что-то вы с бензоколонкой то не можете справиться, норот оборванец? Вам и хуйсоснявая ната помогала и обосравшаяся сошеа. и что и где?
Быть хуесосиной у хохла в крови
Не правильно, нужно было только коммунистических петухов загнать под шконку проведя аналог Нюрнбергского трибунала над компартией. Нацисты и коммунисты должны быть в бане у нормального государства.
Помню, как свинота смеялась про то, как акула съела русского.
Я даже не знаю, смеяться мне тут или нет, скажем так. Не моё, противно, как-то по-обезьяньи.
Мне просто её не жалко, хохлушкой меньше.
- 1
На двоче то ты всех хохлов победил, чому не на фронте?
Перестань для начала терять населённые пункты, победителка. Ваша зеледура уже оружием открыто торгует. Даже не скрывает, а так и говорит, что да, ебал я сраную в рот, мне денег надо. И барыжит в Африку ваше последнее оружие. Вас заживо ваш князёк хоронит, пырямошец
117 не набрал до сих пор, значит твои слова ничего не стоят, топишь за хохлорез, но не идешь на фронт, чмоха трусливая.
То есть похуй, теряешь и насрать? Ну и выродки вы. Это очередное доказательство, что русские всё делают правильно
Смирись, норот тряпка, вы НИКОГДА ничего не вернёте. Никогда и ничего
Да не пизди зря, просто три цифры набери и уйди на фронт, ты ведь за хохлорез во всю топишь.
>Теперь Россия - это бензоколонка, которая продаёт бензин всем по дешёвке... всем кроме своих
Так бензоколонкой опирающейся только на нефть она стала при Путина. А при Ельцине она на нефть не опиралась. Она опиралась на развитие рыночной экономики. Поэтому путч 1993 года тут не при чем.
>проведя аналог Нюрнбергского трибунала над компартией
При нацистах пытались, мань.
Гугли.
На американский хуй она при Ельцине опиралась.
И отнюдь не спиной.
А что ли теряю огромные куски страны, хуйсоснявый? Ты теряешь. Лол, ссыклявый укросвиной нородец
Бездоказательно, идиот
Никто даже читать эти высеры слабоумного не будет.
Я гражданин рф, а ты пиздабол не идущий на фронт, говно ебаное, кукарекающее в интернете.
Главное что их никто опровергнуть не сможет
Не просто не стоило, но я убежден, что если бы не это вот все, то и чеченских войн через год бы не случилось и терактов бы не было.
Однозначно стоило.
Батя в девяносто третьем продал квартиру, влошился в МММ оборудование, открыли перспективное на то время окна-двери, к нулевым была не самая крутая, конечно, но в городе известная сеть. На хлеб с маслом и черной икрой хватало. Если бы сраный СССР не душил частное предпринимательство (не надо про кооперативы восьмидесятых, это предсмертные судороги и попытка усидеть между двух стульев) то стоял бы до сих пор.
Бюджетникам, конечно, пришлось пососать хуй без соли, но что поделать.
Ты кого здесь спрашиваешь, дебил? Тут самым старым скуфам было лет 10 тогда. Они откуда знают что стоило, а что нет в то время?
Стоило. И это принесло стране пользу
Зорькин вообще ничего права решать тогда не имел потому что на должность конституционно суда он не выборан а назначен говнопарламентом. А говнопарламент выборан на начестных выборах, поэтому никого назначать не имел права. Поэтому Зорькин не имел никакой юридической силы выносить никакие решения.
Ну ты отъелся щас а тогда жрать было особо нечего
Ты слабо себе представляешь неторопливость и бедность медиаконтента тех времён.
Это сейчас всё ускорено, ХУЯК и острая новость сегодняшняя завтра становится историей а послезавтра седой древностью которую хуй кто вспомнит.
Так-то события детально обсасывались еще лет пять, не меньше. Про них писали, крутили сраные авторские передачи и фильмы, короче было на слуху. И потом никуда не делись, осбуждались и помнились. И тем кому сейчас под сороковник известны ну не по часам, конечно, но подробно.
Конечно дальше пришла Чечня, вытеснила из инфосферы всё остальное.
А до того : "ты играй моя тальянка, ты играй-рассказывай, как в столицу пёрли танки по указке Язова".
>Я гражданин рф
Ну это сейчас, сыто отрыгивая, озаботились той же декоммунизацией у соседей и сносами памятников Ленину а тогда на разваленного Ленина на голодный желудок было всем поебать и республики берите суверенитета, сколько хотите.
>и республики берите суверенитета, сколько хотите
Такой фразы никто никогда не говорил
>и республики берите суверенитета, сколько хотите
Такой фразы никто никогда не говорил
Спасибо за поздравление, но я не поеду отмечать день города.
Хохлам дали сувернитет и что?))))
Всё разворовали, развалили, развалили. Забираем обратно
Хохол не человек и не будет жить самостоятельно. Русский умнее, русский прикажет хохлу, как жить
>Зорькин вообще ничего права решать тогда не имел потому что на должность конституционно суда он не выборан а назначен говнопарламентом
Ты это спизданул чтобы потроллить тупостью ?
А в каком законе сказано, что он должен быть выбран ?
Лол что? Типа при елькине Россия не экспортировала нефть и газ? А откуда бабки? Российские процессоры и автомобили поставляли на запад?
Да
> стоило оно того?
Безусловно
Даже пынявая атократия лучше, чем совковый гулаг
Жириновский топил за это. Он был кудрявый. чернявый тогда. Независимость РФ от СССР была тема в обороте типа истинная суверенность. Свобода от республик типа, поднимем экономику и заживём.
При Хрущеве, когда все углеводороды и открыли. А до углеводородов просто нищая помойка типо сомали без игл.
>Хохлам дали сувернитет и что?))))
Хохлы сам за него проголосовали на референдуме 1991 года
>В референдуме приняли участие более 84% электората, и более 92% проголосовали за независимость Украины, включая население Донецкой и Луганской областей, где за независимость проголосовали почти 84% электората, и Крыма — единственного региона с преобладающим русским населением, — где за независимость проголосовало 54%.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеукраинский_референдум_(1991)
И да, дал суверенитет хохлам говнопарламент и Хасбулатов тем что ратифицировали беловежские соглашения распускавшие ссср
>12 декабря 1991 года Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР под председательством спикера парламента Руслана Хасбулатова, который призывал депутатов голосовать за ратификацию соглашения. Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беловежские_соглашения
>Типа при елькине Россия не экспортировала нефть и газ?
Нет. Цены на нефть были низкими все 90е. Бюджет при ельцине не опирался на нефть и газ.
>Хохлы сам за него проголосовали на референдуме
А русским похуй, никто в России не признаёт усранину как государство. продолжаем обстрелы украшки
Соседи великодержавные такие же, намного более алчные стяжатели. Ресурса просто тупо больше. Это кадры, способные создать дефицит песка в пустыне
Но есть один нюанс. Дефицит ВСЕГО именно на усраной
>А в каком законе сказано, что он должен быть выбран ?
Это международная норма долбоеб, и вообще это критерий легитимности власти везде.
Зорькина никто не выбирал а назначил говнопарламент выбранный на нечестных выборах, поэтому парламент не власть и никого назначать он права не имел.
Ну вот мне 39. Я даже 1- ю Чеченскую толком не помню по новостям. Где-то до 98 года вообще было похуй, что происходит в стране и мире. Потом уже начал лет в 12 слушать разговоры родителей, дедов, дядек и новости смотреть. Даже сейчас от людей 50+ слышно разные мнения о том времени. Кто-то капитализм и свободу жаждал при Совке, а кто-то до сих пор хуями кроет Горбатого и Ельцина. Я в свои почти 40 нихуя тебе не могу рассказать заебись-ли было в Совке или стоило оно того или нет, потому что нихуя лично ничего не помню до 96-97 года. И другие скуфы могут только поверхностно об этом судить, опираясь на мения предков или мнения каких-то историков, политиков и тд.
Ты по моему думаешь, что общаешься с таким же слабоумным кретином как ты сам.
Мне на твое безмозглое хрюканье про файковые нормы из твоего манямирка наплевать.
Я повторяю вопрос - кто насрал в твою пустую черепную коробочку дезой, что председатель Конституционного суда должен быть выбран ?
(подсказка - в законе говорится прямо противоположное).
Как Всесоюзный референдум о сохранении СССР (17 марта 1991 г.) будешь перекрывать, ципсотина?
События в Крыму 90х годов напомнить?
>Я повторяю вопрос - кто насрал в твою пустую черепную коробочку дезой, что председатель Конституционного суда должен быть выбран ?
Я не говорю что он должен быть выбран долбоеб, я говорю что Зорькин в 1993 был незаконным главой конституционного суда потому что назначем органом который лигитимной властью не являлся. Значит Зорькин ничего права решать или разбирать не имел.
Вадимс Вадимыч едмнственный Русский в этой федерации.
Не трясись ты, укроговно чёрненькое
>Я не говорю что он должен быть выбран
Посмотрите на этого кретина...
Не стыдно с такими полоумными дегенератами на одном ресурсе находиться ?
>Как Всесоюзный референдум о сохранении СССР (17 марта 1991 г.) будешь перекрывать, ципсотина?
Так этот референдум была в марте 1991, а референдум за независимость украины был в декабре уже после него.
В марте 1991 хохлы согласились остаться в свободном демократическом СССР в котором будут в полной мере соблюдатся права и свободы человека, но в Августе в Москве начался антидемократический путч с целью задавить демократию который закончился тем что антидемократические силы в лице Горбачева и его людей в целом остались во власти, поэтому в декабре хохлы передумали оставатся в совке в котором демократию пытаются задавить.
Чё теперь скажешь шлюха?
А что не так долбоеб?
Зорькин не был главой констиционного суда потому что назначен органом который легитимной властью не являлся.
Как будешь крыть шлюха?
ебать порридж нафантазировал себе
Так при Ельцине Россия была нищей парашей с огромной инфляцией где цены увеличивались кажый час.
В каком нибудь зеленограде люди натурально от голода пухли, а на государственных предприятиях зарплату годами не платили
Не вижу противоречия.
Это следствие того что коммунисты еще до Ельцина довели экономику совка до банкротства и развала, не оставили Ельцину никаких резервов, поэтому в первой половине 90-ых было тяжело.
Снова Сталин в штаны насрал честным олигархам, ага
На захiст кабанчиков поспешаешь?
Не только Сталин, но вся консервативная номенклатура и все генсеки до него который ее не реформировали.
А Ельцин кто?
А Ельцин успешный реформатор предотвративший массовый голод и гражданскую войну. Создавший демократию, политические свободы и не сырьевую экономику.
Потом правда после него все это угробили, но это не его вина, а вина того кто был после него.
А то что олигархат выкупал за копейки огромные предприятия которые успешно выпускали продукцию, но вместо небольшой модернизации эти предприятия резали на металл, это тоже коммунисты заставили?
СОРТА ГОВНА
Гений мысли, отец русской демократии, ясно короч
Первый секретарь свердловского обкома
На тот момент они не был успешными. В государственных руках они были убыточными. Например Юкос и Норникель в государственной собственности были убыточными, а в частных руках стали прибыльными потому что изменился уровень менеджмента.
До приватизации они столько не стоили сколько стали после того частные владельцы начали лучше ими управлять.
Никто не будет резать курицу которая несет золотые яйца, так же как никто из тех кто покупал эти предприятий не стал бы резать потенциально прибыльные заводы на металл. Если какие то заводы резали на металл, то значит они были потенциально убыточными или производили продукцию которая была никому не нужна или неконкурентноспособна.
В Восточной Германии так вообще 30% предприятий продали за 1 марку и порезали на металлолом потому что они были потенциально убыточными, хотя экономика ГДР в составе соцблока была самой передовой и явно лучше чем экономика РСФСР.
>но вместо небольшой модернизации
На какие деньги дура ебаная эту модернизацию проводить? Бюджет был пустой когда начались рыночные реформы в 1992. И там нужно проводить не "небольшую модернизацию" а капитальную. Сносить почти все старое оборудование и закупать новое на сотни миллиардов долларов которых у государства не было.
Что бы ни говорили о целесообразности Указа №1400, он не мог быть признан соответствующим правовым нормам того времени. Пункты 5 и 6 статьи 121 действовавшей на момент его издания Конституции РСФСР прямо говорили о том, что Президент России не имел права распустить Верховный Совет или Съезд народных депутатов РСФСР и даже приостановить их деятельность (https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/ ) (то же касалось и «любых законно избранных органов государственной власти») – тогда как согласно п. 10 ст. 121 Съезд народных депутатов мог отрешить президента от должности (https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1978/red_1978/183126/ ), что он и сделал 24 сентября (http://old.russ.ru/antolog/1993/chron41.htm ) после того, как неконституционность указа подтвердил Конституционный Суд (https://base.garant.ru/1778386/ ). С Указа №1400 и последующего за ним переворота начинается эпоха кремлёвского популизма: в тексте документа Б.Ельцин апеллировал к референдуму 25 апреля 1993 г. (http://www.kremlin.ru/acts/bank/4364 ), четвёртым вопросом которого был вопрос о необходимости досрочных выборов народных депутатов – но в законе о референдуме ясно говорилось, что по вопросам, касающимся конституционной реформы, требуется одобрение большинства от списочного числа избирателей, тогда как в пользу этого решения высказались лишь 67,2% при явке в 61,4% – то есть 43,1% от общего числа (http://www.politika.su/vybory/ref.html ). Но подвергнутый импичменту президент прибегнул к силе и разогнал легитимный орган представительной власти.
Дальнейшие события российской истории показали, насколько далеко может зайти демократическим образом избранная власть, поддавшись искушению произвольно трактовать законы и использовать силовые методы управления. Можно долго спорить о том, легитимна ли Конституция 1993 г., но очевидно, что войска на улицах Москвы в 1993 г. предварили введение армии в Чечню в 1994-м и использование российских войск за границей, начиная с 2008-го; что новообретённая Государственная Дума не имела и не имеет и толики самостоятельности, которой располагал «несовершенный» Верховный Совет; что Конституционный Суд из независимого института превратился в самый сервильный орган власти; что референдумов с апреля 1993 г. в стране вообще больше так и не проводилось; да и что сами выборы стали балаганом с предсказуемым результатом.
Часто можно слышать, что 1993-й год превратил Россию из парламентско-президентской в президентскую республику. Это не так: он начал превращение демократической России в автократию. Ответственны за это те, кто считает цели важнее средств, а эффективность – значимее законности. Именно Эти люди, вне зависимости от того, как они сами себя называли, привели нас туда, где мы сегодня находимся.
>Зорькин не был главой констиционного суда потому что
Ты полагаешь, что такой бред который несут сектант СССР это что то такое на что возражают ? - Нет, их отправляют на принудительное лечение в психушку, и тебе туда пора - ты выдумываешь несуществующие правила и обвиняешь назначенное по закону должностное лицо в том, что оно этому выдуманному тобой правилу не соответствует. Это очень характерная черта для таких сектантов как ты и другие.
Чем буду возражать ? Текстом закона конечно:
>До приватизации они столько не стоили сколько стали после того частные владельцы начали лучше ими управлять.
Принятый пoрядок приватизации давал серьёзные преимущества так называемым «красным директорам», то есть руководителям предприятий, получившим эти должности в советские времена. Менеджеры пo дешевке выкупали у своих работников предприятия; государство в рамках залоговых аукционов продало в 1995–1996 годах контрольные или блокирующие пакеты акций ЮКОСа, «Норильскогo никеля», «Сибнефти» и «Сиданко» (позже — ТНК-ВР) за общую сумму $580 млн, хотя уже в 2004 году ЮКОС оценивался на бирже в $41,6 млpд, «Сибнефть» была продана «Газпрому» в 2005 году за $13,1 млрд, а «Роснефть» купила ТНК-ВР в 2013 году за $61,0 млpд.
Проблема даже не в том, что приватизация была «несправедливой» (хотя, наверное, проведенные в конце 1995 гoда залоговые аукционы могли бы принести и больше, чем 1,1(!)% доходной части федерального бюджета за соответствующий год), а в том, что она имела крайне деcтруктивные последствия для народного хозяйства. Дешево получив активы в собственность, новые хозяeва обрели возможность производить товары с крайне низкими издержками — и тем сaмым ограничили вход на рынок новым игрокам, которым требoвалось вкладывать миллионы долларов в строительство новых прoизводственных мощностей. Если в том же Китае мощности нефтепeреработки за последние 25 лет увеличились в 3,9 раза, то в России в действие был введен всего лишь один новый нефтехимичeский завод; если в Китаe производство цемента выросло с 300 млн до 2,62 млрд тонн, то в России оно стагнировало в пределах 70–75 млн тонн, а цены на продукцию порой превышали европейскиe. Приватизация 1990-х, таким образом, в большей мере послужила станoвлению российского монополистичeского капитализма, чем все шаги В. Путина по раздаче собственности и государственного заказа близким к нему олигaрхам новой волны. Весь экономический рост при этом сконцентрировался в oтраслях, которые до середины 1990-х годов практически вообще не существовали, — в банковском и риeлторском бизнесе, розничной торговле, сфере коммуникаций и интернет-связи. По мeре того как все эти сегменты экономики стали демонстрировать признаки насыщения, рост в стране довольно предсказуемо и закономерно остановился, так как компании, приватизированные в 1990-e, так и не вышли на более высокие производственные показатeли.
Кроме производствeнной неэффективности, приватизация принесла и еще одну проблему. Быстро получив прибыли, на которые они рассчитывали, собствeнники предприятий стали играть в новую игру — пoкупку и перепродажу активов. Практически ни одна компания, действовавшая и действующая в России в базовых отраслях народного хозяйства, не демонстрировала органического рoста (классический пример — «Роснефть», доля органического роста в добыче которой за 2012–2017 годы составила всего 23 %). Создание и реструктуризация промышленных холдингов стала главным средством создания крупных состояний после 1996 года — и совершенно очевидно, что методы их формирования далеко не всегда были вполне рыночными. По мeре прихода к власти представителей силовой элиты распространялось рейдерство, «отжим» собственности у политически оппозиционных предприниматeлей или попавших в опалу чиновников. В результатe в стране сложились условия для формирования «перераспрeделяющего государства», в котором даже самые влиятельные прeдприниматели готовы «хоть завтра» уступить властям свою собствeннoсть. Ничего подобного не могло сформироваться, если бы приватизация не обеспечила легкого и «беспроблемного» обретeния собственности российской финансовой элитой.
Таким образом, в 1990-е годы были заложены экономические основы для соврeменного авторитаризма: все крупные компании ориентировались на создание монoполистического капитализма и начали приспосабливаться к дeйствиям государства, а не стараться влиять на них; население оказалось зависимо от бюджета, а тот — от госкорпораций; «перeраспределяющее государство» стало в итоге поистине всепроникающим и заразило идеей передела практичeски все стороны общественной жизни и все социальные слои. По сути, в эти годы — задолго до прихода В. Пyтинa к власти — были заложeны оснoвы того, чтобы экономика предпочитала не развиваться, а постоянно «топтаться на месте». Политическая «стабильность» также оказалась во многoм изначальнo предопределена и предвoсхищeна этим экономическим нeразвитием.
Итоги известны: сейчас в России больше миллиардеров, чем в любой другой стране мира, кроме США [по количеству долларовых миллиардеров на $100 млрд ВВП в $ Россия опережает США (3,0 миллиардера) в 2,2 раза; Китай (2,6) в 2,6 раза; Мир (в целом 2,5) в 2,7 раза, страны ОЭСР (в целом 2,4) в 2,8 раза и Польшу (1,0) в 6,7 раза], – зато мы производим в 1,32, 1,49, 1,95, 1,78, 1,21 и 1,28 раза меньше угля, стали, легковых автомобилей, цемента и бумаги, чем в 1985 г., а выпуск за тот же период грузовых автомобилей, зерноуборочных комбайнов, тракторов, часов и фотоаппаратов сократился соответственно в 5,87, 14,1, 34, 91 и 600 раз. Если в 1985 г. экспорт из СССР состоял из промышленной продукции (кроме металлов и минудобрений) на 37,8%, то сегодня из России – на 4,7%. Почему результаты таковы? Прежде всего потому, что у власти не было стратегии роста. Практика показала: ценится то, что заработано, а то, что пришло в руки по мановению волшебной палочки, эффективного роста не обеспечивает.
>но в законе о референдуме ясно говорилось, что по вопросам, касающимся конституционной реформы, требуется одобрение большинства от списочного числа избирателей, тогда как в пользу этого решения высказались лишь 67,2% при явке в 61,4% – то есть 43,1% от общего числа (http://www.politika.su/vybory/ref.html )
А этот закон принят говнопарламентом который выбран на нечестных выборах, поэтому говнопарламент не был властью и принимать никакие законы права не имел, поэтому этот закон о выборах не действовал, и поэтому считать на референдуме правильно было от большинства тех кто пришел на референдум 25 апреля 1993. А большинство проголосовало за Ельцина, значит Ельцин имел на это право и сделал все правильно
Отсутствие верховенства права приводит к тому, что одна лишь смена власти без обеспечения верховенства права означает лишь замену одной тирании другой.
Демократическая политическая система не существует без разделения властей, при котором каждая ветвь власти адекватно воспринимает и соблюдает свои обязательства. Граждане избирают представительную власть, какая создает законы и формирует исполнительную власть. Эти важнейшие принципы правового демократического государства были грубейшим образом нарушены в России в ноябре 1991 года.
Это было, увы, не единственным нарушением принципов верховенства права. Распад СССР был неизбежен, но его осуществление было проведено с грубейшими нарушениями элементарных правовых норм. Роспуск СССР произошел не в результате экономического кризиса, как нас много лет пытались обмануть, а в результате сознательных силовых действий по уничтожению СССР. Роспуск СССР был необходимым, но действия, приведшие к нему, осуществлялись вне правового поля. Беспорядки также отчасти были спровоцированы именно решением распустить парламент, а не чем либо иным.
Важнейший урок российской гражданской войны 1993 года заключается в том, что основой цивилизованного общества является верховенство права.
Во-вторых, государственная власть должна формироваться на легитимной основе волеизъявления граждан.
В-третьих, исполнительная власть должна формироваться законодательной властью и быть подотчетной ей, то есть в конечной счете гражданам.
Все три принципа цивилизованного общества были в нашей стране грубейшим образом нарушены в 1991–1992 годах, что неизбежно привело к противостоянию двух ветвей власти и к российской гражданской войне 1993 года. В ней номенклатурно-бюрократическая «партия короля» одержала победу над демократической «партией парламента». Нынешний российский авторитарный политический режим был зачат назначением членов нелегитимного правительства 6 ноября 1991 года. А рожден он был на развалинах парламента 4 октября 1993 года.
К сожалению, большое число людей даже демократических взглядов не понимают сути произошедшего тогда, повторяя как попугаи «путч», «путч».
Притом даже лингвистически исполнительная власть носит подчинённый характер: она призвана исполнять решения законодательной власти − как текущие, так и прошлые, закреплённые в законах и постановлениях. Это был не только конфликт амбиций (хотя и это тоже), но и полное непонимание Ельциным и его сотрудниками хрестоматийных основ демократии, кои преподавали тогда уже даже в любой обычной американской средней школе.
Твоя говнопаста никак не отменяет того что большинство предприятий распиленных на металлолом в 1992-1994 были потенциально убыточными, неконкурентноспособными и нежизнеспособными. Значит правильно их распилили.
А залоговые аукционы это просто мера президента получить деньги на выборы что бы победить на них, и продолжать демократию и рыночную капаталистическую экономику.
>свободном демократическом СССР в котором будут в полной мере соблюдатся права и свободы человека
>хохлы передумали
Слишком жирно, дядь.
Нахуй ты мне эти пасты кидаешь долбоеб?
У тебя написано
>Отсутствие верховенства права приводит к тому, что одна лишь смена власти без обеспечения верховенства права означает лишь замену одной тирании другой
Верховенство права возможно только если его осуществляет и пишет легитимная власть. А совковый говнопарламент и ВС был нелегитимным потому что выбран на нечестных выборах, поэтому осуществлять верховенство права не мог. Это говнопарламент во главе с Руцким и Хасбулатовым были узурпаторами власти и тираном.
лол, коммуняки разваливали страну десятилетиями и теперь они ни в чем не виноваты
Л - Логика cum'уняки
Хуёлсто, иди нахуй дура
>А залоговые аукционы это просто мера президента получить деньги на выборы что бы победить на них, и продолжать демократию
Ну и где эта демократия, шиз?
Среди топ-10 крупнейших компаний CША нeт ни одной с госучастием, тогда как в Рoссии только четыре — частных.
>Ну и где эта демократия, шиз?
Она была пока у власти был демократический президент Ельцин. Если бы вы дальше топили за демократов она продолжилась бы и дальше.
>Ну чего, стоило оно того?
Однозначно да. Страну пыталась захватить чеченская мафия во главе с Хасбулатовым и его подпездышем Руцким, они покрывали чеченскую аферу с фальшивыми авизо. Ельцин с ними расправился и пошёл наводить порядок в Чечне. Это могло произойти на два года раньше но чеченская ОПГ блокировала отправку войск.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BE
Не думаю, что правильно.
Можно было устроить свободный конкурс на эффективных менеджеров с дохуя мощной зарплатой.
Дохуя всего можно было сделать, но говнокоммуняки были тупые и потому тупо на похуях раздали.
В общем, можно было приватизацию грамотно сделать.
Меня этот вопрос интересует, конечно, не первый год. Есть ли примеры грамотной приватизации? И как можно было теоретически всё сделать норм? Ясен хуй пидоры комми не смогли бы и не захотели бы, но всё равно.
Дау дау дау Елькин спас РОССИЮ, Горбачев литерально Шикельгрубер. Все делали правильно, ноль ошибок. Продолжай неполживые истории Каца и Шульман слушать, нахуй тебе головой думать и читать что-то самому, верно.
Но у меня ощущение, что ты работаешь, поэтому все понимаю и мешать не буду.
Это никого не волновало на старте в РФ, когда жрать было реально нечего.
Конечно)))
>Можно было устроить свободный конкурс на эффективных менеджеров с дохуя мощной зарплатой.
>В общем, можно было приватизацию грамотно сделать.
Нельзя. На это нужно было несколько лет. А у Ельцина и Гайдара в 1992 было в лучшем случае несколько месяцев. Чубайс с Гайдаром оба говорили что в тех условиях приватизацию по другому привести было нельзя.
>Это говнопарламент во главе с Руцким и Хасбулатовым были узурпаторами власти и тираном.
Остальные как будто не были. Монголы, Рюриковичи (которых пригласили править, лол), потом Романовы, потом коммигниль (Которая де юре ушла, но де факто всё ещё у власти)
Демoкpатия — это предельно рациональная форма власти, при этом оcнованная на вoзможности aльтернативы. Кoгда на первых «демoкратических» выбoрах oсновным лoзунгом становится «Гoлосуй сeрдцем!» (понятнoе же делo, что ума тут не тpeбуется), а главным pефpеном — «альтернативы у нас нет», только идиoт может предпoложить у этой cтраны нормальноe бyдyщee.
В России истoричeски велика и завышена pоль личнoсти. На протяжeнии столетий страна аccоциировалась с государством, а государство — с фигурой правителя. За очень редкими исключениями власть cувеpена не оспаpивалась, и практически никогда она не oспаривалась в условияx апелляции к относительно широким политическим силам. Да, пepeвороты и убийcтва царeй и импepаторов случались, но даже в таких случаяx (как, напримеp, в 1741 году) нoвые фигуры оказывались нocителями чисто личноcтных качеcтв. Влаcть в cтране долгое время остaвалась не политической, а символической; коллективныe объединeния не играли в нeй никакой poли. Здесь не было ни кoнкурирующих деcятилетиями гpуппировок, ни дaвления на правителя со стoроны дворянcтва, ни противоcтояния светской и духовной власти. Следствием стала невеpоятная пеpcонализация власти, аналoги которой встречалиcь рaзве что в истoрии востoчныx деспотий.
Популистская система в России всегда строится не на выборе пpограмм, а на прeдпочтении личнoстей, имeнно поэтому Путин рaвно пoпулярен как в нaчале своего пеpвого сpока, кoгда он был проевpoпейцем и стopонником pыночной экoномики, так и сeйчас, когда oн противостoит Западу, cтремится к cоюзу с Китаeм и уничтoжает oстатки рoccийского прeдпринимательcтва.
И всегда русский народ защищал своих хозяев. Даже Александр Невский, храбро победивший на ледовом побоище - затем покорно ездил к хану за ярлыком на княжение.
Это вообще 1 мая когда красные напали на омоновцев и убили несколько человек
Лучше, чем наоборот
>Остальные как будто не были
Ельцин не был нелегитимным. Ельцин имел полную легитимность потому что напрямую выборан народом на выборах куда допустили его главных конкурентов.
Чем это отличалось от майдана в украхе?
Желаю, чтобы этому мамкину цинику прилетел дрон в окно <З
А то пока "хата краю"
Конечно несколько лет. Мб лет 20. Я об этом и говорю. Мб только сейчас бы закончилась. И всё по чесноку.
Может быть. Но если бы не сделали приватизацию быстро в течении нескольких месяцев то был бы голод и гражданская война. А так тем что Ельцин с Гайдаром сделали ее быстро они их предотвратили. Это серьезное достижение
Еще про предысторию. Чеченская война по сути началась именно во время тех событий, Ельцин пытался пресечь аферу с авиз.
Ты сам это высрал или что?
Дохуя всякой хуеты собрал, лол.
Средневековье буквально вспомнил, лол.
Причем тут вообще новейшее время и устройство современных государств, iq70-маня?
Ты пиздец словоблуд-псевдоинтеллектуал.
>ни дaвления на правителя со стoроны дворянcтва, ни противоcтояния светской и духовной власти
Какаяже эта нейросеть тупая явахуе
Ельцин превратил Россию в автократию. Повторюсь, отсутствие верховенства права приводит к тому, что одна лишь смена власти без обеспечения верховенства права означает лишь замену одной тирании другой.
В демократической стране фундаментальными являются политические убеждения — отсюда и развитие партийной системы, необходимое для любой демократии. Нынешний российский президент В. Путин успел посостоять в трех политических партиях (всякий раз правящих) — и даже возглавлять четвертую, не будучи ее членом: может ли что-то более явно доказывать, что идеологии, убеждения и программы не значат ровным счетом ничего в культуре, где объектом почитания и уважения является лишь чиновничий пост? Персонализация российской политики и почти полное пренебрежение к идеологиям, программам и методам развития страны — это еще одна причина, по которой демократия в России не приживается.
>Ельцин
>Демократия
Кекнул с тупых порриджей.
Вопрос очень простой на данный момент. Что именно так называемым мусарам и современным чекистам не даёт быть правоохранителями и законниками вместо того, чтобы сращиваться с преступностью? Они максимально сытые теперь к тому же. Преступные наклонности в базе?
>Ельцин превратил Россию в автократию
Нет не правращал пиздабол.
В автократию Россию превратил Путин в 2000ых года уже после Ельцина. А при Ельцине она была демократией а не автократией.
>является лишь чиновничий пост
АХХАХААХАХАХААХА бля. А этот пост он как получил? Это и называется демократия, долбоеб
>ряяяяя вбросы, реальная поддержка у пыни 0.00001%
Ты любишь пустословить, будь лучше.
>Ну чего, стоило оно того?
Зря, особенно август 91-го. Я лучше бы в совке жил.
>Повторюсь, отсутствие верховенства права приводит к тому, что одна лишь смена власти без обеспечения верховенства права означает лишь замену одной тирании другой
Ну и правильно Ельцин наебнул незаконный говнопарламент который не являлся легитимной властью в 1993. Никаких противоречий нет. И никаких нарушений нет.
>Ну и правильно Ельцин наебнул незаконный говнопарламент который не являлся легитимной властью в 1993. Никаких противоречий нет. И никаких нарушений нет.
Так этот говнопарламент защищал Ельцина и сам Ельцин в 1991.
Не стоило.
Желай, не желай, но от ФАБа умирай.
Не стоило что? Не стоило Ельцину осуществлять верховенство права в виде уничтожения незаконных вооруженных бандформирований в 1993? Ты сам себе противоречишь долбоеб ебаный.
Осуществлять верховенство права может только легитимная власть, а легитимной властью был только Ельцин.
Лул, такой же майдан и госпереворот, про который пидорахи тактично не упоминают, но хохлам упрёк кинуть рады.
>Ну чего, стоило оно того?
Не-а. Я бы и совочек вернул, только до перестройки.
Вот этот прав
Верховный совет никакой законной властью не обладал. Особенно после референдума 1993 года.
Вот я подробной юридический аспект конфликта освещаю https://www.youtube.com/live/2NAbjfMslvc?si=_6-DhKRunwf1spyO
Это не важно. Это не отменяет того что потом говнопарламент начал вредить и не был легитимной властью.
Парни, инфа!
Путин — русский Ататюрк. Отец нации. Он всё продумал. Как думаете, откуда в России почти в один момент появились молодые демократические кандидаты, типа Дунцовой, Даванкова и молодящегося Надеждина? Почему в парламент попала пятая партия "Новые люди"? Это план президента по демократизации России.
Эти люди создают партии нового формата, без ошибок старой несистемной оппозиции. Они патриоты и не сидят на грантах. По плану Путина на следующих выборах в думу Новые люди возьмут еще больше мест, а партия Дунцовой станет массовой. Так он планирует постепенно привить нам демократизм — но с патриотизмом. Он хочет оставить нам после себя сильную суверенную Россию, с мощным экономическим блоком и целой командой молодых технократов. И готовит нам молодой парламент без коммунистов и старых лдпр-цев. Все продумано на годы вперед!
Так вижу!
Путин — русский Ататюрк. Отец нации. Он всё продумал. Как думаете, откуда в России почти в один момент появились молодые демократические кандидаты, типа Дунцовой, Даванкова и молодящегося Надеждина? Почему в парламент попала пятая партия "Новые люди"? Это план президента по демократизации России.
Эти люди создают партии нового формата, без ошибок старой несистемной оппозиции. Они патриоты и не сидят на грантах. По плану Путина на следующих выборах в думу Новые люди возьмут еще больше мест, а партия Дунцовой станет массовой. Так он планирует постепенно привить нам демократизм — но с патриотизмом. Он хочет оставить нам после себя сильную суверенную Россию, с мощным экономическим блоком и целой командой молодых технократов. И готовит нам молодой парламент без коммунистов и старых лдпр-цев. Все продумано на годы вперед!
Так вижу!
русня ест фекалии
После Путина его дочь будет. Заживем
Ты долбаеб
Ебало заткни и смотри.
Перемоги девяностыми? Хорошо. Есть ещё одна потешная перемога. Если хохол не потерял абсолютно всё, значит он победил. Сейчас из каждого украинского срального пакета эту перемогу раздувают
Ты долбаеб либо лахта
Да мне похуй че там на вашей москве было , мы в Ростове и Новочеркасске пытались из под сапога русацкого вылезти , не получилось нихрена
Ахахаха, какой же лошара, пиздец. Ну может быть зумеры схавают. Что ты вообще несешь ебанат? Верховный совет власть. не обладал я скозал.
>Ну чего, стоило оно того?
Нет, хочу назад в СССР
Ты не мог три с половиной часа лекции посмотреть за это время.
Дефолт и крах экономики случился при дерьмократах и срыночке, но либерахе как всегда камунисты в штаны насрали.
У хохлов тоже такая мулька была — в 15 году случился полный экономический крах но виноват был янукович то видимо по тонелю деньги в мешке таскал из казны.
>Верховный совет власть. не обладал я скозал
А схуяли он должен был обладать власть долбоеб ебаный?
Верховный совет формировался из депутатов говнопарламента, а депутаты говнопарламента были нелегитимными потому что стали властью на нечестных выборах.
Ты долбоеб ебаный историю не знаешь и кукарекаешь олень
>Олды здесь?
>С 4 октября вас!
>Ну чего, стоило оно того?
Ельцин начала демократию, Ельцин закончил демократию. Нормально чо, но лучше бы жили в совке.
>Дефолт и крах экономики случился при дерьмократах и срыночке
Потому что коммунисты довели экономика совка до банкротства и остуствия резервов, а процедура банкротства и закрытия предприятий выпала на время Ельцина.
Но это не отменяет того что спасти массово обанкротившиеся и неконкурентные предприятия было нельзя, и что довели их до банкротства именно коммунисты до Ельцина.
>нечестных выборах
А когда они были честными?
Ты что зумер? Что значит не честным в тот период, совсем ебанулся? Это было первое правительство после переворота 1991 года. Просто Ельцина на долго в честного играть не хватило, либо вообще это всё договорничек и весь последующий пиздец спланирован для того, что бы мы оказались там, где мы оказались.
>Ты что зумер? Что значит не честным в тот период, совсем ебанулся?
Это скорее представитель Ельцин-центра. Странно, что он до сих пор еще существует.
>А когда они были честными?
Когда на выборы допускают главных конкурентов человека который стал президентом. Например выборы президента 1991 года на которых кроме Ельцина допустили его главных соперников.
>Когда на выборы допускают главных конкурентов человека который стал президентом. Например выборы президента 1991 года на которых кроме Ельцина допустили его главных соперников.
Какой же ты дегенерат. Ты до сих пор в эту официальную поебень веришь? Уже сколько архивных материалов лежат, а они продолжают старую мантру с хорошим Ельцинем. Ебланы захватили власть, а потом по ходу грызни между собой друг друга начали называть легитимными и не легитимными.
Охуенные новость. Дебич, Ельцин расхуярил дом потому, что ему за его делишки уже импичмент уже планировался. На этом дермократия и закончилась.
>Уже сколько архивных материалов лежат, а они продолжают старую мантру с хорошим Ельцинем
Какие материалы? Показывай пиздабол ебаный
>Ебланы захватили власть, а потом по ходу грызни между собой друг друга начали называть легитимными и не легитимными
Кто захватил власть, хули ты хуйню несешь дура ебаная? Ельцин стал властью на честных выборах 1991 года.
>Ельцин расхуярил дом потому, что ему за его делишки уже импичмент уже планировался
Импичмент кем именно? Депутатами незаконного нелегитимного говнопрламента который сам не являлся властью потому что выборан на начестных выборах?
Ты ёбнулась дура?
>Ельцин стал властью на честных выборах 1991 года.
>на честных
>выборах
С этого надо было и начинать.
Никто не мог выдвинуть импичмент Ельцину потому что на референдуме люди выразили Ельцину доверие.
Ролик три с половиной часа длится, пока ты его не посмотришь ты не будешь знать об этих событиях ничего.
>Импичмент кем именно? Депутатами незаконного нелегитимного говнопрламента который сам не являлся властью потому что выборан на начестных выборах?
>Ты ёбнулась дура?
Не трясись ты так целочка. Работай лучше.
Все началось с того что Жириновский и Слизка в 2000 году начали форсить ложь про то что выборы 1996 года были подделаны чтобы дистанцировать Путина от Ельцина. Прошли годы и теперь это вранье распространилось на выборы 1991 года.
Ну так начинай шлюха, показывай почему они были нечестными
Хуй соси шлюха
коммуняка буквально как золотая рыбка. Никаких причинно-следственных связей. IQ70
Как же хорошо что распался старое хуйло совок
Ой, ну я даже не знаю. Но шоу было красивым.
Ну так и завали ебало шлюха раз не знаешь.
Звучит как оправдания дегенеративной и вредительской политики.
Причем многие из этих дерьмократов начинали свои реформы при пятнистом хуесосе, а потом резко перекрасились в бозехорониамерику либерах которые открыто хвастались что каждый уничтоженый завод это гвоздь для крышки гроба коммунизма
>Олды здесь?
Здесь. 17-лвл был в 93-м
>С 4 октября вас!
Спасибо!
>Ну чего, стоило оно того?
Сорта говна тащемта, патовая ситуация: как не дёрнись, будет только хуже.
>проекции срынкохуйни
Почему при Ельцине была Африка?
Звучит как оправдание коммипидоров которых надо к стенке ставить за то что довели экономику совка до банкротства а врут об этом будто это сделала команда Ельцина
Зато у либерах отличные причино-следственные связи: срыночек захлебнулся говном? Это коммунист виноват! Кризис случился и обнищание? Эта Сталин в штаны насрал! За 35 лет швятого копетализма страна может только быть сырьевой парашей не способной производить туалетную бумагу? Ну вот же Путин — праклятый калмунист! Он в совке вырос! Трубу прорвало за 40 лет без ремонта? Снова камунисты бомбу подлажили под швятой срыночек и дерьмократию!
>Ну чего, стоило оно того?
ТЫ ПРИШЕЛ ОБОСРАТЬ ДРУГИХ, НО ОБОСРАЛСЯ САМ
Почему так?
Почему картинки одинаковы?
С 4 октября вас!
Ну чего, стоило оно того?