Гетеросекс порождает очень чёткую и (как оно было на протяжении истории) формальную связку женщина+м

Гетеросекс порождает очень чёткую и (как оно было на протяжении истории) формальную связку женщина+мужчина. И эта связка автоматически накладывает на мужчину огромный груз обязательств (добытчик, защитник, правитель), которые, чаще всего, сопряжены с куда более высоким уровнем реальной опасности. К примеру быть воином -- значит иметь вполне себе реальные шансы лишиться жизни. При этом, если мы откроем своды законов даже очень ранних обществ (хотя бы свод законов Хаммурапи), то там мы увидим, что государство уже в те времена предоставляло вполне себе реальные пакеты помощи женщинам. Даже идея раздела имущества при разводе появляется уже в Ранней древности, что сигнализирует нам о том, что исторически мужчина и женщина, разделяя разные обязанности, имели равные права. При этом обязанности мужчин куда как чаще сопряжены с рисками для здоровья и жизни.
При этом гомосексуализм (мужской) порицается с тех же времён, в то время как женский -- нет (лев 18:22).

Патриархальность классической гендерной структуры -- это миф, это абсолютная глупость. На деле именно женщина ценится кратно выше. Женщинам отдают предпочтение при спасательных операциях, им отдают ресурсы при голоде (или любом другом крупном бедствии), в целом ожидания от них связаны с куда менее опасными видами деятельности, не сопряжённым прямо или косвенно с угрозой для жизни или здоровья. При этом общество не считает, что женщина может совершить преступление, в том же смысле, что и мужчина. Для неё всегда найдётся оправдание, даже самом ужасному поступку, правовые системы многих стран намного более лояльны по отношению к женщинам (к примеру в России в качестве меры наказания для женщин нельзя назначить пожизненное заключение). А тем временем женщины куда как более склонны к домашнему насилию, только не к физическому (хотя и эта тенденция набирает обороты), а к психологическому.

Таким образом -- гетеронормативность это социальный конструкт, а тян действительно не нужны.

>Патриархальность классической гендерной структуры -- это миф, это абсолютная глупость
Патриархальность/матриархальность зависит от того, кто занимает позицию власти, а не от того, кому комфортнее живется.

Лень читать графоманию. Тян нужны.

>>325204590
Какой забористый коупиум. А вы не думали, что тому, кому легче живётся, тому и достаётся больше власти, потому что другой тратит все силы на работу в условной шахте, а не на удержание власти?
И что такое эта самая "власть"? По Фуко существует целых четыре уровня власти, самый базовый из которых -- это микроконтроль и дисциплина, то есть как власть реализовывает себя на уровне индивида. А как называют, хотя бы, нашу страну? Страной бытового матриархата. И это неспроста. Если посмотреть на конфигурации обязанностей полов, то мы увидим мощнейший дисбаланс. Впрочем, тема для отдельного поста.