Бамп
Согласен
Бамп
Не бывает никаких (((космонавтов))), а все ракеты падают в море.
Здравый смысл
Докажи что земля круглая
Так и есть
Я космонавт, я видел, что она круглая.
Очень верно
Докажи, что плоская.
Не надо
. Куда же она девается и почему океаны не улетают?
Она никуда не девается! Она действует, и мы можем наблюдать ее последствия.
а) Она слишком мала по сравнению с гравитацией
Давайте сравним ускорение, создаваемое гравитацией, и центробежное ускорение.
Ускорение свободного падения (g): ~9.8 м/с²
Центробежное ускорение на экваторе (a_c): вычисляется по формуле a_c = ω² R, где:
ω (угловая скорость Земли) = 2π / (24 3600) ≈ 0.0000727 рад/с
R (радиус Земли) ≈ 6 371 000 м
a_c = (0.0000727)² * 6 371 000 ≈ 0.034 м/с²
Сравним: 0.034 м/с² против 9.8 м/с². Центробежное ускорение составляет лишь около 0.35% от гравитационного. То есть, гравитация сильнее примерно в 300 раз. Поэтому она легко удерживает воду (и нас) на планете.
В оп посте , если не согласен докажи обратное
Нет
Оспорь тогда что в оп посте
Это хуета косвенная, контрится другими аргументами, ты фото сделй сбоку чтобы видно было что реально плоская.
Не буду
>Снизу, по бокам вода стечет.
Так это и есть действие гравитации, лол
Вода
>Возьмите мокрый теннисный мяч капли воды не прилипают к нему они мгновенно слетают во все стороны стоит только раскрутить его.Снизу, по бокам вода стечет.
В открытом космосе то же самое попробуй
О
Фото слонов на черепахи хотя бы
Т
>1.Интервью у космонавтов и пилотов все в один говорят что земля плоская и после многолетнего стажа полётов они не видели никакого закругления
>
>2.Гравитации нет. Возьмите мокрый теннисный мяч капли воды не прилипают к нему они мгновенно слетают во все стороны стоит только раскрутить его.Снизу, по бокам вода стечет.
Это у тебя в дурке так?
>доказательств
Карабельный эффект.
Лот
Ты дурачок, где нахуй гравитация если капли падают с мячика а не прилипают к нему
>по бокам вода стечет
Куда? Откуда тогда возьмется новая вода на плоской Земле?
Приловчился
Сбоку нужно делать фото чтобы точно было видно, дроном можно подлететь. Странно, что этого никто не сделал ещё.
Аркадий
Ну посмотри, куда капли падают - в ту сторону и гравитация. Совсем дурачок?
На что они падают?
Арматура
Действительно, очень странно
>Карабельный эффект
Фикс, корабельный эффект. Бля, он не так называется. В общем - объект при сильном отдалении от наблюдателя уходит за горизонт.
Свирепый
Женьшень
Лол
Трапеция
Когда тебя уже забанят, довен.
В чем космический эффект наебывания пидорах землян, что земля круглая? Что находится за антарктическим поясом? Встает ли хуй у слонов на черепахе? Вопросы, которые навсегда останутся без ответа. Дополняем.
Овал
ШАХ И МАТ, ШАРОЁБЫ!
ШАХ И МАТ, ШАРОЁБЫ!
ШАХ И МАТ, ШАРОЁБЫ!
ШАХ И МАТ, ШАРОЁБЫ!
ШАХ И МАТ, ШАРОЁБЫ!
Альбатрос
>1
Стержень
Да похуй. Земля плоская. Какая разница действительно, если мы это никогда не используем в практических целях. Плоская, да. На китах, хуях, черных властелинах, похуй. Желательно ещё чтобы весь этот блядский цирк поскорее разъебало. Атомной войной, метеоритом или просто прерыванием симуляции. Какая реально разница круглая земля, плоская или кубическая? Поебать.
Отчуждение
Аноны не ведитесь.
Они пытаются обмануть вас подобными темами. И я сейчас не про конкретно этот тред. Ясно, что это просто толстый троллинг с целью устроить бугурт и потренироваться в софистике или какой-то ещё кал.
Я говорю про подобные темы в более широком смысле.
Они пытаются отвести ваше внимание от реальных заговоров.
Да, пускай реальные теории заговора не такие захватывающие, но они реальные и проворачиваются прямо у нас под носом. В реальных теориях всё куда проще, всё кроется в деньгах, бизнесе и власти.
Не верьте им, сами отсеивайте ложь от правды, не допускайте жидвоскую премодерацию информации, поступающей в ваш разум.
Гудок
Докажи обратное в оп посте жду
Виадук
доказал тебе за щеку, жиртрест.
Наволок
>земля плоская
>тащит два видоса, первый с полоумным дедом, второй с графикой
>парируйте!
Нахуй пошел. Каждый тред все тупее и тупее. Мне стыдно за вас!
Пятнистый
>плоскошиз снова срет тредами
Никто не скажет что это бототред, потому что ца этого треда бототредошизы.
Переработать
Все так оп, ты сорвал покровы. Всем похуй
Альдегид
>Гравитации нет. Возьмите мокрый теннисный мяч капли воды не прилипают к нему они мгновенно слетают во все стороны стоит только раскрутить его.Снизу, по бокам вода стечет
Земля огромная, долбоёб. Гравитация зависит от массы. Именно она не даёт океанам “слететь” с планеты. Теннисный же мяч весит почти нихуя. И у Земли есть атмосфера и давление, которые тоже влияют на жидкости.
Ингибитор
Ты ебло, тенисный мяч на земле сука находится хули на него не действует сила гравитации капли стекают,
Адсорбция
Это никому не интересно, люди не должны думать критчиский, они скот, так задумано, куколды науки, пока есть такие как они, мой бизнес с витаминками процветает :)
Падун
>тенисный мяч на земле сука находится хули на него не действует сила гравитации капли стекают
Хуйня обоссаная, на теннисный мяч действует гравитация, он падает, как и твоя мамаша с кровати. Как и на капли, они стекают. Теннисный мяч же нихуя не притягивает.
Ты чё ахуел, ноунейм в видосе же сказал!
кек
Член в жопе
Почему если я вылечу в полночь из Москвы в, например, Сан-Франциско и буду лететь 10 часов - по прилету в Сан-Франциско на улице будет ночь?
Напоминаю, что треды можно скрывать
Так потом другую хуйню создаёшь про зеркала, про душу, про объективную мораль. Тупая вниманиеблядь.
У меня вот такая. Мне отдали её и наушники на ремонт. Ей больше 20ти лет. там кристалик помутнел и ногда делает ЭПИЛЕПСИЯ. Мышку начинает водить саму. Иногда не делает но я не хочу её менять. Да, я чинил её уже около 6ти раз и починю ещё сколько нужно.Она дорога мне как память о довольно приятном человеке.
Я бы поспорил , но нахуй надо. Нет смвсла в этом. Всё равно я сыч живущий в РФии , в мухосрани. Какая нахуй рвзница на форсу планеты , если я за пределы области не выезжаю?
> 1.Интервью у космонавтов и пилотов
Если б земля была плоской, то илиты скрывающие заговор, никогда не допустили бы никаких полетов
тред
Вершина айсберга лишь.
Если копать ниже ,придешь к выводам не утешительным .Мы еда
>Интересно что никаких доказательств круглой земли вы не сможете привести.
1. Допустим. Но никаких доказательств плоскости ты предоставить тоже не можешь. Рассказы пилотов и космонавтов с мкс не считаются: согласно лору, мкс весьма близко к Земле и закругления не увидеть. А самолеты намного ниже.
2. Круг - двумерная фигура. Если посмотреть по сторонам, будет видно, что ты стоишь на круге. Земля - круглая. Шах и мат.
очень очень странно
>Что находится за антарктическим поясом?
Развитые цивилизации, которые давно переросли глобализм в капе с пирамидальной системой управления. Мы для них одновременно как и отсталые, заблудшие овцы находящиеся под гнетом рабства и потребления; так и опасный вирус, который может пустить метастазы в их светлое общество, пустив время в спять и вернув их к давно забытой как страшный сон пирамидке. Так что нам остается либо эволюционировать; либо терпеть дальше... Вероятно элиты нашего общества уже давно смекнули, что проще избавится от черни и пролов заменив их ИИ, чем пытаться их 'переделать.
дабля почему тогда другие объекты в космосе сферические
чем земля заслужила исключительную плоскость....
>чем земля заслужила исключительную плоскость....
Какой мозг такая и Земля.
тупые ебанаты реально верят, что существует космос. ТЁМНАЯ ХУЙНЯ, ГДЕ ЛЕТАЮТ ШАРИКИ))0 пиздец. и таких же большинство на Земле. никаких планет кроме земли не существует, очнитесь, ебанаты. ваше СОЛНЦЕ это искусственно созданный людьми источник тепла. вас НАЁБЫВАЮТ ебанаты тупоголовые. кто реально поверит, что люди на миллиарды км видят?))) галактики всякие, другие планеты))))) как же я ору с вашей тупости. и создала всю эту иллюзию одна замечательная страна, которая живёт за счёт войны и держит самую тупую и пустую валюту в мире. дам подсказку - эта страна США. а вы слюньки пускаете, скот тупой
> в капе
В чем?
1. Ебучий сука корабль скрывается за блядским горизонтом, тупой ты сын шлюхи. Греческие бомжи это тыщи лет назад заметили, а ты нет, потому что они хотя бы из комнаты выходят.
2. Что удерживает солнце и луну над плоской Землёй? Тебе, дегенерату, придётся лишние костыли придумывать и ебанутые траектории.
3. Плоская земля уже разломалась бы на куски.
4. Если все континенты окружены кольцом антарктиды, то у заговорщиков тупо не хватило бы людей всё это кольцо охранять от мимокроков.
2. Что удерживает солнце и луну над плоской Землёй? Тебе, дегенерату, придётся лишние костыли придумывать и ебанутые траектории.
3. Плоская земля уже разломалась бы на куски.
4. Если все континенты окружены кольцом антарктиды, то у заговорщиков тупо не хватило бы людей всё это кольцо охранять от мимокроков.
Мой хуй у тебя во рту. Докажи обратное.
Это ясно, у меня вот соевый соус стоял на столе неделю где то, весь высох и на дне я обнаружил какие то пропорционально прямоугольнички похожие на крупицы какой то соли в центре которых если мне не показалось есть нечто вроде микросхемы. Я не знаю может я шиз и обдвачевался или кто то внедряет нам внутрь какие то инопланетные технологии что бы следить за на? Я не удивлюсь если после этой инфы произойдёт перезапуск всей матрицы
Почему капли воды и пузырьки газа имеют шароподрбную форму, а не плоскую? Почему мы выдуваем мыльные пузыри, а не мыльные плоскости?
>>Гравитации нет. Возьмите мокрый теннисный мяч капли воды не прилипают к нему они мгновенно слетают во все стороны стоит только раскрутить его.Снизу, по бокам вода стечет.
Это слишком толсто.
А где у теннисного мяча расплавленное металлическое ядро невообразимой плотности, которое вращается ? М? То то же.
Всегда забавно наблюдать за тем, что на тред жирного троля долбоеба люди всерьез реагируют. Друзья, ну неужели вы верите, что плоскоземельщики не троллят? Не могут же люди быть НАСТОЛЬКО безмозглыми выблядкам? Ведь не могут, правда?
Ты представляешь размер человека и самолёта относительно земли? Мы буквально как микробы на яблоке. И с точки зрения микроба вся поверхность яблока ПЛОСКАЯ
>арряя злые сша арряя всех нас обманывают аррряяя
так это же зверьё в буквальном смысле. ты только проснулся, слав? иди дальше омэриканский хуёк насасывай. что твоя сыщия дала то кроме войны и LGBT? а, фейковую валюту, наверное?
В девяностых гуманитарку обосравшимся с подливой русским давали, помнишь?
Ты понимаешь что на видео стебные ответы на тупой вопрос? Ты настолько умственный инвалид что не можешь это понять даже
покормил жиробаса
А как объяснить КРУГОСВЕТНЫЕ путешествия по океанам. Когда Беринг или Магеллан из одной точки стартовали и туда же и приплыли? Такое возможно только на шаре. А иначе пизданулись бы за край на своём ёбаном кораблике.
О ёпта, еще один ёбнутый школьник.
>нпс обсуждают параметры симуляции
Экая потеха.
Экая потеха.
даааа )))) Я такой РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫЙ... Возбудимый можно сказать... Просто на угад срываюсь аж давление подскакивает и пинус сьёживается. Это так необычно!
1. Про перспективу когда-нибудь слышал? Зрение человека не способно различать мелкие детали вдалеке, вот и пропадает твой корабль.
2. Огромные аэростаты, летают по траектории и светят. Как маленький честное слово.
3. С чего она разломалась бы? Земля хорошо армирована. Строили на тысячелетия! Там серьезные технологии, которые выдерживают колоссальные нагрузки.
4. Никто и не охраняет. Достаточно не подогревать ту часть мира, и никто не сможет туда добраться из-за холода. Если ты хочешь, можешь поехать туда, но будь готов замёрзнуть. До края мира ты не дойдешь.
Как же вас наебывают, гоев. Про бритву Оккама слыши когда нибудь? Вот это оно. Самые простые объяснение Ия и есть правда.
Плоскоземельщики, вы совсем обленились? Почему не срёте в тред своими пикчами про разный размер континентов, про фокусы с искажением пространства за лупой? Я хочу больше шизы и тред в топе тредов!
Сажи
Сажи
Просто нахуй иди
Умник хуев с пенисным мячом в жопе.
Ты во первых возьми мяч пенисный и налей на него столько же воды, сколько в процентном соотношении у нас воды на земле, но перед этим ты мяч этот раскрути до такой же скорости как и Земля, тоже всё это в процентах надо считать, потом поставь на такое же удаление от слонца и иных космических тел как и Землю, тоже в процентнах всё это от Земли посчитай и тогда поговорим.
Очевидно блять, что капли будут притягиваться к земле, а не к шару пенисному, у него же масса меньше чем у земли и нет центрабежной силы.
Фата Моргана, вы за это?
А денег не было и нет!!!!
>Моргана,
1. Очевидный пиздеж. Земля не круглая и не плоская, это просто яма в небесной тверди.
2. Опять же не всего не улетает, потому что мы в яме все падает сюда
Никаких доказательств обратного привести вы не можете
У теннисного мяча сила гравитации из-за маленькой массы меньше, чем центробежная сила раскручивания и сила гравитации Земли
А ты купи себе телескоп, и прикольни что все существует, пиздец до тебя Коперник хуй знает в каком году из говна и палок смог собрать телескоп, а ты сука не можешь доставочку заказать.
В психиатрии наблюдался по поводу олигофрении?
Запросто - где тогда находится ебаная Австралия если все это яма?
Но вы держитесь, хорошего настроения.
1. Земли не существует. Все, что ты видишь - это сцены, которые инопланетяне расставляют вокруг в черной пучине.
2. Теннисный мяч на тебя злится за то, что ты его трясешь, и раскидывает капли в попытке атаковать.
2. Теннисный мяч на тебя злится за то, что ты его трясешь, и раскидывает капли в попытке атаковать.
❌ Утверждение 1: «Космонавты и пилоты говорят, что Земля плоская»
Ложь. Ни один настоящий космонавт или пилот никогда не утверждал, что Земля плоская. Наоборот — все, кто был в космосе, единогласно подтверждают её сферичность.
Пилоты коммерческих авиалайнеров летают на высоте ~10–12 км. На такой высоте закругление Земли почти незаметно, но это не значит, что его нет — просто радиус Земли огромен (~6371 км). Это как стоять на пляже: вода кажется плоской, но корабли исчезают за горизонтом снизу вверх — прямое доказательство кривизны.
❌ Утверждение 2: «Гравитации нет, вода слетает с теннисного мяча»
Это ложная аналогия. Гравитация зависит от массы объекта.
У теннисного мяча масса ~58 г — его гравитация ничтожна (в миллиарды раз слабее земной).
У Земли масса ~6×10²⁴ кг — её гравитация удерживает атмосферу, океаны и нас.
Вода стекает с мяча под действием земной гравитации, а не из-за отсутствия гравитации!
В космосе (в невесомости) капли воды образуют сферы — именно из-за поверхностного натяжения и отсутствия внешней гравитации. Это подтверждает, что в отсутствие силы тяжести жидкости стремятся к форме с минимальной площадью поверхности — шару.
Горизонт: корабли исчезают за ним снизу вверх.
Тени во время лунных затмений — всегда круглые → только сфера даёт круглую тень при любом угле.
Фотографии из космоса — от множества стран (США, Россия, Китай, ЕС и др.), включая частные компании (SpaceX).
Разное время суток в разных регионах (например, ночь в Москве — день в Австралии).
GPS и навигация работают только при учёте сферичности Земли.
Самолёты используют великие круги для кратчайших маршрутов — это невозможно на плоской карте.
>Возьмите мокрый теннисный мяч
>капли воды не прилипают
>мокрый мяч
>капли не прилепают
>мокрый
>не прилепают
>мокрый
>Ни один настоящий космонавт или пилот никогда не утверждал, что Земля плоская. Наоборот — все, кто был в космосе, единогласно подтверждают её сферичность.
А ты не думал, что они все до единого подписывают соглашение о неразглашении, прежде чем сесть за штурвал корабля или ракеты?!
Визуальный эффект округлости земли создаётся за счёт специальных иллюминаторов на самолётах. Они не плоские, а немного округлые. Именно для того, чтобы создать визуальную округлость якобы планеты. А выйти посмотреть ты не можешь.
Про стальное расписывать лень. Но очень просто объяснить.
Твои доводы смешны. Промытка научпоповская.
Говносеть забыли спросить лол
Такой массивный объект как земля просто не может быть не шарообразным. Земной диск просто разрушит сам себя, так как продавливает пространство-время. Шар - это самая выгодная форма для массивных объектов. Разве эти умозаключения не похожи на доказательство?
Слишком сложно для них. Если это не говно на палке, то ВРЕТИ, мозжечок понять не может и бунтует.
Жирно.
И те и другие долбоебы, Земля не плоская и не круглая, Земля - эллипсоид неправильной формы
Геоид.
Я понимаю что тут все плоскоземельщики - это сплошь зелень. Но на деле у теории плоской земли есть один изъян. Ни один из приверженцев этой теории не может объяснить зачем конкретно его пытаются наебать. Тратятся триллионы долларов, миллионы людей в этом замешаны. И все что бы рандомный васян из зажопинска не знал какой формы земля.
О я знаю, там за ледниками рай на земле где живут все вечно, и раз в сто лет меняются друг с другом, но места слишком мало для всех потому он только для избранных. А остальным показывают мульку про то что все смертные, хотя смерть уже давно смогли обойти через генетику.
Ну и еще собирают гавах конечно.
какую доставочку, космосошиз? тебе изображение как в телевизоре показывают, о каких планетах речь то идёт? дай мне хоть один пруф что это не запись неба. долбрёб ебаный. не существует других планет кроме земли идиотина тупорылая
По поводу гравитации: ее нет, есть только разность плотностей окружающего вещества - более плотное вещество всегда стремится вниз по отношению к менее плотному. Именно поэтому пластиковая бутылка не тонет, а гелиевый шарик улетает в небо. Если бы гравитация существовала - ни один объект не мог бы удержаться на плаву или в полете. Если мы выкинем представление о гравитации, оставив только разницу плотностей - абсолютно ничего не поменяется. Если мы добавим гравитацию - точно так же ничего не поменяется, ибо силы гравитации тогда должна будет признаться ничтожной, раз она позволяет птицам и кораблям игнорировать себя. Нет ни одного свидетельства существования гравитации, как притягивающей силы, в отличие от того же магнетизма например. Гравитация - это мнимый гипотетический концепт, не имеющий отношения к реальности и ничем прямо не доказанный. Поэтому и нет ни одного эксперимента на какой-нибудь МКС, где в банку бы кинули камень с песком и камень бы весь этот песок к себе притянул. Во всё это предлагается просто верить.
По поводу кручения:
Если бы Земля крутилась - был бы возможен пикрил.
тупорылые дауны реально верят, что везде сами по себе В ТЁМНОМ МЕСТЕ летают планеты какие то. и люди в стёклышки видят на 3123213123123км вперёд. так ещё и просто СМОТРЯ (при этом не видя даже сами выдуманные ПЛАНЕТЫ) определяют как оно там на планетах этих). ну да, ВЕРЮ). пусть покажут как на планете (выдуманной хуете) за 134444444444км пришелец с нибиру фак в камеру показывает, лол)
Во, уже позабористей. Тащи ещё!
Хочу видео где школьник с лупой балуется, типа вот так вот атмосфера действует на длинных дистанциях
>Ни один из приверженцев этой теории не может объяснить зачем конкретно его пытаются наебать.
Сатанисты правят миром и врут, чтобы скрыть Бога
Эй ебанаты по вашему там огромный экран? Который показывает звезды? Ну так пиздуйте в обсерваторию и попробуйте рассмотреть пиксели.
Может хоть на работу вас возьмут ебланов чтоб делом занялись, а не хуйней в интернете страдали.
Ну там матрица экранов а не экран. Раньше просто рисунок был на куполе, а теперь можно всякие спецэффекты делать прикольные
и че теперь делать? на работу можно не ходить ?
А почему земля не квадратная например? или треугольная?
С хуя ли вы решили что он плоская? Может она вообще в виде семиугольнка? Сами видели что плоская? Пруфы где?
Только не надо присылать пики сделанные в пейнте с шизотеориями. Фото и видео доказательства. Только видео не теоретические с какими то опытами в вакууме. А видео края земли и её "Плоскости", а ещё пожлуйста землю снизу заснимите.
Без всего этого вы идёте нахуй и сосёте хуи шароверов.
Речь идёт о поверхности. Суть в том, что никакого закругления нет.
Твой технологичный мир существует мгновение тупо лет 30-50, а все остальное время люди пялились в разрисованный потолок и никто этого не заметил, блядь ну серьезно, ну это же абсурд.
В 1609 году Галилео Галилей изобрел телескоп, и че блядь он сидел в потолок с ним смотрел, ну хуй ня же ебаная ебаный врот.
И 400 лет до 2000х сидели астрономы всего мира из разных стран и разных культур пялили зенки в потолок.
НУ там туман и облака то есть, купол высоко, под ним погодные явления происходят натурально. И слой воздуха большой. А на потолке то что подвешено и нарисовано через такой слой воздуха будет видно плохо, искажения, колебания, выглядит как будто оно далеко. Тем более через древние кривые грязные стекляшки.
Почему, блядь, дегенераты ебаные, вы кормите этого пидораса каждый ебаный день?
Неужели ни одно хуепутало из вас не может заметить, что подобным выблядкам буквально нужно только ваше внимание?
Сука, как же я вас ненавижу.
Неужели ни одно хуепутало из вас не может заметить, что подобным выблядкам буквально нужно только ваше внимание?
Сука, как же я вас ненавижу.
«Ага, понятно: купол висит где-то за облаками, а между нами и ним — толстый слой воздуха, из-за которого нарисованные звёзды кажутся далёкими и дрожат.
Только вот, блядь, звезды не дрожат — мерцают, потому что атмосфера преломляет свет, а планеты почти не мерцают, потому что они ближе и угловой размер больше.
И это различие видно даже невооружённым глазом.
Так вот, какой же гений нарисовал на куполе одни точки мерцающими, а другие — стабильными, чтобы через 400 лет школьник в очках мог сказать: „ой, это планета“?
Да ещё и сделал так, чтобы через кривые линзы Галилея видны были спутники Юпитера, которые движутся по орбитам — и каждую ночь в новом месте?
Значит, на куполе каждую ночь кто-то ползает с лесами, переставляя нарисованные точки, чтобы итальянец с говно-телескопом не заподозрил подвох?
И все астрономы мира — от Китая до Перу — случайно видят одни и те же движения?
Это плоское?
Плоскоземельщики, сначала учите матчасть
Ну, справедливости ради, давненько эти шизы не выходили на связь. А в остальном согласен
А ведь ебать твою маму в глазницы и срать ей в рот это база
Не мерцает нарисованное, мерцает то что подсвечено, фонарик там или отверстие в куполе, а за ним костёр разожгли например. Ничего сложного.
Ну если они смотрят на один купол, не удивительно что они видят одно и то же.
база
Ага, понял: купол как решето — в нём миллионы дырок, за каждой — отдельный костёр, и ветер в верхних слоях атмосферы дует так, что огоньки дрожат ровно как звёзды.
При этом планеты — это не дырки, а нарисованные фонарики на проволочках, которые не мерцают, потому что их никто не поджигает.
И каждую ночь невидимые гномы лазают по куполу, переставляют фонарики Юпитера, чтобы Галилей не заподозрил, что они всё время на одном месте.
А китайцы, арабы и инки видят одно и то же — потому что у них общий купол, как в ТЦ «Европейский».
Только вот, блядь:
— Почему полярная звезда видна только на севере, а Южный Крест — только на юге? У вас что, полусферический купол, и в Бразилии показывают другую проекцию?
— Почему созвездия медленно смещаются за века (прецессия)? Гномы каждые 100 лет переклеивают обои на куполе?
— Почему во время солнечного затмения Луна точно закрывает Солнце, хотя их видимые размеры совпадают только сейчас, в наше время? Кто подгонял дырку под фонарь миллионы лет вперёд?
— И главное: почему через телескоп видно, как на Луне кратеры, а на Марсе — пыльные бури? Там тоже дырки с кострами, но с 4K-текстурами?
Братан, твоя модель требует больше персонала, чем НАСА, и больше магии, чем у Гарри Поттера.
А реальный космос — он просто есть. Без костров. Без купола. Без костылей которые ты выдумываешь на ходу.
>1. Про перспективу когда-нибудь слышал? Зрение человека не способно различать мелкие детали вдалеке, вот и пропадает твой корабль.
Хуйню городишь - если бы было так, то корабль исчезал бы целиком уменьшаясь в точку, но он исчезает постепенно, будто погружаясь в воду - сначала корпус, а потом мачты.
покормил зелёного
Ну смотри, вот есть планета, каменно-землистый шарик, вокруг него очень плотный слой воздушных масс, который не съебывается в вакуум из-за электрических взаимодействий и поля планеты. На шарике разлита вода.
И вот типа тут у вас жопа взрывается? Типа если взять тенисный мячик налить не него воды и раскрутить с такой скоростью, чтобы ЗА ОДНИ ЗЕМНЫЕ СУТКИ 24 ЧАСА ОН ДЕЛАЛ ОБОРОТ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ, то что вы думаете вода не будет удерживаться на ней?
Еще раз, дауны, вы имаджинируете что тенисный мячик будет вращаться 1674км/ч не делая поправку на ваши сраные масштабы. В реальности тенисный мячик должен вращаться со скоростью в 186 000 тысяч раз меньшей, сохраняя пропорции отношений. И хули, на микро уровне весь ебаный мяч будет влажным при таком смешном вращении, и это при том, что собственной гравитацией этот шарик практически не обладает.
>Почему полярная звезда видна только на севере, а Южный Крест — только на юге
НУ купол большой. Была где-то картинка, лень искать
>Почему созвездия медленно смещаются за века
Потому что их криво реставрируют
>Почему во время солнечного затмения Луна точно закрывает Солнце, хотя их видимые размеры совпадают только сейчас, в наше время? Кто подгонял дырку под фонарь миллионы лет вперёд?
Да всегда так было. Раньше представления на небе были круче, если мифы почитать.
>И главное: почему через телескоп видно, как на Луне кратеры, а на Марсе — пыльные бури? Там тоже дырки с кострами, но с 4K-текстурами?
НУ потому что сейчас так кому-то выгодно. Потом может по-другому будет. Были же какие-то зелёные полосы на марсе, их видели, потом они исчезли и типа это был атмосферный эффект лол. Ну ну.
Сами учёные говорят что даже наша солнечная система в нашем представлении это чудо - что все планеты вращаются в одной плоскости, и маленькие внутри, а большие снаружи. Что в космосе такое встречается супер крайне редко. Ответ очевиден - первые учёные со своими мутными стёклами и кривыми рассчётами так нарешали, а потомки постепенно натягивали уже привычную теорию на глобус, и теперь имеем что имеем.
Биобот ты как капчу прошел?
тупорылый выблядок пришёл защищать американскую хуйню с КОСМОСОМ. долбоёб, ты жил эти 300-1000 лет назад, чтобы это хоть что то пруфало? может расскажешь мне ещё про то как древние люди космос изучали? на ДЫРЫ ЧЁРНЫЕ смотрели, да, ебанат? раньше бог создавал иллюзию звёздного неба, а теперь человек сделал купол и иллюзию звёзд. но ты тупорылый еблан будешь всем доказывать, что существует КОСМОС, где нунуууу ТАМ КАРОЧИ ВСЁ ЛЕТАЕТ ДА)))Ааа))000)) ебанат тупорылый сгинь американская подстилка ебаная 50iq
Ну иди фидани за домом. Повесься, вены резани, раз тебе так жизнь не нравится. Чё ты на двачах то о ядерке ноешь, шиз?
>элиты нашего общества
Точно такие же потребляди упивающиеся властью. На самом деле в широком смысле в манямирке у себя сидят, где они увожаемые воротилы мирских судеб, а на самом деле скоррапченные нурглом жалкие куски мясной плоти.
Фактологический разбор: почему «небесный купол» невозможен
1. Разные небесные сферы на разных широтах
На Северном полюсе видна Полярная звезда почти в зените, а Южный Крест вообще не виден.
На экваторе видны оба полушария неба поочерёдно.
На Южном полюсе — наоборот: Полярная звезда невидима, а Южный Крест — в зените.
Вывод: это возможно только если Земля шарообразна, и наблюдатели смотрят в разные направления в пространстве.
→ На плоской Земле или под единым куполом все должны видеть одни и те же звёзды.
2. Параллакс и движение планет
Планеты движутся по сложным траекториям (петли, остановки), которые точно предсказываются на основе гелиоцентрической модели.
Эти движения видны одновременно из разных точек Земли, и различаются в деталях (параллакс).
Вывод: если бы планеты были «фонариками на куполе», их движение выглядело бы одинаково для всех — но оно не одинаково.
3. Солнечные и лунные затмения — предсказуемы на тысячелетия
Затмения можно рассчитать с точностью до секунды на 5000 лет вперёд и назад.
Это возможно только если Луна и Солнце — реальные тела, движущиеся по орбитам с известными параметрами.
Вывод: «дырки в куполе» не могут давать такие точные совпадения — особенно с учётом того, что угловые размеры Солнца и Луны совпадают только сейчас (Луна медленно удаляется).
4. Наблюдения через телескопы — детализация, которая не может быть «проекцией»
Через любительский телескоп видно:
Кратеры и горы на Луне (тени меняются с фазой!);
Кольца Сатурна и их наклон (меняется циклично каждые ~15 лет);
Спутники Юпитера, которые ночью в другом месте, чем днём;
Пылевые бури на Марсе, полярные шапки, сезонные изменения.
Вывод: это поверхности реальных тел, а не «4K-текстуры на дырках». И любой школьник может это увидеть сам.
5. Спутники, МКС, GPS — работают только если космос реален
GPS-навигация точна до метров — но только если учитывать релятивистские эффекты и орбиты спутников на высоте 20 000 км.
МКС видна невооружённым глазом — как быстро движущаяся «звезда».
Люди в реальном времени смотрят трансляции с МКС, видят Землю из космоса, восходы каждые 90 минут.
Вывод: если бы «купол» существовал, все эти технологии не работали бы.
6. Прецессия — медленный поворот оси Земли
Полярная звезда не всегда была полярной. 3000 лет назад — это была звезда Тубан. Через 12 000 лет — Вега.
Это измерено, предсказуемо, подтверждено археоастрономией (ориентация древних храмов).
Вывод: невозможно объяснить «реставрацией купола» — это физическое движение планеты.
7. Фотографии и данные из разных стран — совпадают
Астрономы из России, США, Японии, Бразилии, ЮАР — все видят одни и те же объекты, в одно и то же время, с одинаковыми координатами.
Даже любители из разных континентов одновременно фотографируют одно и то же событие (например, прохождение спутника Юпитера).
Вывод: нет заговора — есть общая реальность.
Мне просто лень дальше разъёбывать твою говносеть, честно. Ладно бы ты ещё сам что-то писал. А так. Алибидерчи
Ты пишешь, что «космос — американская хуйня», но при этом не можешь объяснить, почему:
В Чили видят Южный Крест, а в Норвегии — Полярную звезду;
Люди в Индии и Аргентине одновременно видят разные фазы Луны;
Твой смартфон точно знает, где ты, благодаря спутникам, которых «нет»;
А телескоп за 5 тысяч рублей показывает кольца Сатурна, которые меняют наклон каждые 15 лет.
Вместо ответов — ты орёшь «ебанат», «50iq», «американская подстилка».
Это не аргумент. Это крик человека, который боится выйти из своей пещеры.
Ты думаешь, что отрицание = ум?
Нет. Отрицание без доказательств — это интеллектуальная трусость.
И да — космос не «американский».
Его изучали арабы в Багдаде, китайцы в Ханьской династии, майя в джунглях, индийцы в обсерваториях XVIII века.
Американцы просто одни из многих, кто продолжил это дело.
А ты? Ты даже не можешь объяснить, почему ночью не видно одних и тех же звёзд везде на Земле.
Но зато можешь материться. Молодец.
То же самое, ты заебал уже, вот тебе по пунктам нейросетка все расписала, иди попробуй разъеби.
вместо внятного ответа даун прислал мне ответ чатгпт х)
Нейросеть можно убедить в чём угодно, так что мне плевать что она написала. Сегодня она пишет одно а завтра другое.
Это внятный ответ на твое брызжение слюной и ряяяяяя
Или ты думал что я стану как ты орать и бразгаться слюной?
Ну там не мнение там факты, иди разъебуй по пунктам, хули такого?
Правда всегда побеждает, в моем случае это так даже напрягатся не надо, а тебе надо придумывать новую вселенную с ноля на базе шизов из интернета.
Там не факты, там то что ей разрешили нагуглить.
1. Разные небесные сферы на разных широтах
На Северном полюсе видна Полярная звезда почти в зените, а Южный Крест вообще не виден.
На экваторе видны оба полушария неба поочерёдно.
На Южном полюсе — наоборот: Полярная звезда невидима, а Южный Крест — в зените.
Вывод: это возможно только если Земля шарообразна, и наблюдатели смотрят в разные направления в пространстве.
Вот это разъеби, подключай фантазию, интересно почитать что ты ответишь на очевидные факты.
1. Разные небесные сферы на разных широтах
На плоской Земле с куполом звёзды видны под различными углами из-за положения наблюдателя под куполом, а не потому что наблюдатели смотрят в разные направления в пространстве. Небеса — это проекция на внутреннюю поверхность купола.
Полярная звезда находится почти в зените на Северном полюсе, потому что наблюдатель смотрит вверх прямо под северную точку купола.
Южный Крест виден только с южных регионов плоской Земли, где взгляд направлен к южной части купола.
На экваторе видно звёзды обеих полушарий купола, так как взгляд пересекает центральную зону между севером и югом.
2. Параллакс и движение планет
Планеты — световые объекты, закрепленные на небесном куполе, движущиеся по сложной траектории, создаваемой вращением купола и перемещением светил по нему. Различия в их положении с разных точек Земли объясняются особенностями перспективы под куполом, а не орбитальной механикой.
Параллакс возникает из-за смещения точки наблюдения под куполом, не требуя сферической Земли.
3. Солнечные и лунные затмения
Затмения объясняются тенями, отбрасываемыми объектами внутри купола — например, дисками, которые закрывают свет от Солнца и Луны. Точные предсказания основаны на строгих циклах движения этих дисков по куполу. Угловые размеры кажутся совпадающими за счёт постоянства расстояния между Землей и куполом.
“Дырки” в куполе — это отверстия или экраны, контролируемые движущимися механизмами, воспроизводящими затмения с точностью.
4. Наблюдения через телескопы
Детализация Луны, планет и спутников — результат освещения и отражения, происходящего на твердых объектах, расположенных непосредственно под куполом или возле него. Эти объекты реальны, но не на сферической орбите, а закреплены внутри или около купола.
Наблюдаемые изменения — циклы освещения, движения и атмосферные эффекты, вызванные светом купола и атмосферой плоской Земли.
5. Спутники, МКС, GPS
Работа GPS и спутников возможна на плоской Земле с куполом, если они находятся внутри или близко к куполу, движутся по предсказуемым маршрутам, а релейные станции обеспечивают связь. Высоты и орбиты — часть модели плоской Земли и купола, а не космоса.
МКС — это объект, летающий под куполом, а трансляции и телескопические наблюдения — внутренняя часть этой системы.
6. Прецессия
Прецессия — результат колебаний и движений оси вращения плоской Земли под куполом, вызванных взаимодействиями с другими внутренними структурами купола и массами на Земле. Изменение видимой позиции звёзд объясняется перемещением купола или изменениями в системе освещения.
Археоастрономия подтверждает длительные циклы, подходящие под эту модель.
7. Фотографии и данные — общая картина
Совпадения наблюдений разных астрономов объясняются тем, что все они смотрят на один и тот же небесный купол с фиксированными объектами, а из разницы углов зрения и расстояний появляется видимость единого неба. Отсутствие заговора подтверждается прозрачностью и доступностью таких наблюдений.
Таким образом, модель плоской Земли с небесным куполом логично и последовательно объясняет все приведённые факты из поста, не прибегая к концепции шарообразной планеты и космоса.
Я же сказал мне лень картинку искать. Сам погугли. Пусть твоя нейросеть за тебя нагуглит, раз она такая умная.
>2.Гравитации нет.
Что же тогда заставляет предметы падать на Землю?
Обосрамс с теннисным мячом даже коментить не буду, лол
Эфир.
так и знала, что ты тупой пидор даже защитить свою американскую парашу не сможешь адекватно))))) что и следовало ожидать от космосодауна
Что за хуйню ты несешь, лол, эфир в теориях прошлого не обладал такими свойствами, эфир это просто среда передачи взимодействия.
ты главное говном стены не мажь
🔬 Критический разбор «модели купола» по пунктам
❌ 1. «Разные небесные сферы» на плоской Земле
«Полярная звезда в зените на Северном полюсе, Южный Крест — на юге… потому что купол».
Проблема:
На плоской Земле все наблюдатели находятся на одной плоскости под одним куполом.
→ Тогда Южный Крест должен быть виден из любой точки, просто под другим углом — как картинка на потолке комнаты: если ты в углу, ты всё равно видишь противоположную стену, пусть и под углом.
Но в реальности:
Из Москвы невозможно увидеть Южный Крест — даже в самый ясный вечер.
Из Сиднея — невозможно увидеть Полярную звезду.
→ Это только возможно, если Земля закругляется, и горизонт блокирует обзор.
Вывод:
Его «купол» должен быть не сферическим, а двойным — северный и южный — и физически разделённым, что противоречит идее единого купола.
❌ 2. «Параллакс — это перспектива под куполом»
«Разные углы зрения объясняют движение планет».
Проблема:
Параллакс не просто смещение — это измеряемая величина, которая точно соответствует расстоянию до объекта на шаровой Земле.
→ Например, параллакс Луны = ~1°, что даёт расстояние ~384 000 км.
→ Если бы Луна висела «под куполом» на высоте, скажем, 5000 км (как часто утверждают плоскоземельцы), её параллакс был бы в 70 раз больше — и виден невооружённым глазом как резкое смещение между Москвой и Владивостоком.
Но в реальности:
Параллакс Луны точно совпадает с расстоянием, измеренным лазерной локацией (отражатели, оставленные астронавтами).
Вывод:
Его «перспектива под куполом» не даёт количественных совпадений — только слова.
❌ 3. «Затмения — диски внутри купола»
«Тени от дисков, движущихся по куполу».
Проблема:
Солнечное затмение видно только в узкой полосе (~100–200 км шириной), и точно предсказуемо по времени и месту.
→ На плоской Земле тень от «диска» должна быть огромной и размытой, как тень от облака.
→ Но тень Луны чёткая, движется со скоростью ~1700 км/ч, и форма тени точно соответствует шаровой геометрии.
Кроме того:
Во время затмения температура падает, животные ведут себя странно, звезды становятся видны — всё это локальный эффект, а не «проекция».
Вывод:
«Диск в куполе» не может создать такую тень — только реальное тело на орбите.
❌ 4. «Телескопы показывают объекты под куполом»
«Луна и планеты — твёрдые тела рядом с куполом».
Проблема:
Через телескоп видно, что:
Луна имеет объём: тени от кратеров меняются с фазой, что возможно только если Солнце освещает её сбоку.
Сатурн имеет кольца, которые наклонены под разными углами в разные годы — цикл 29.5 лет, совпадающий с его орбитальным периодом.
Марс увеличивается и уменьшается в размерах — потому что приближается и удаляется (минимум ~55 млн км, максимум ~400 млн км).
Если бы они висели «под куполом» на фиксированном расстоянии — их видимый размер не менялся бы.
Вывод:
Изменение угловых размеров — прямое доказательство орбитального движения, невозможное в статичной модели купола.
❌ 5. «GPS работает и на плоской Земле»
«Спутники летают под куполом».
Проблема:
GPS-спутники движутся по орбитам на высоте 20 200 км, со скоростью 14 000 км/ч.
→ Их сигналы приходят с задержкой, соответствующей расстоянию по скорости света.
→ Система учитывает релятивистское замедление времени (спутники «стареют» быстрее на 38 микросекунд/день).
→ Если бы спутники были «под куполом» на низкой высоте — GPS не работал бы точнее 10 км, а не до 1 метра.
Вывод:
GPS — практическое доказательство шаровой Земли и космоса. Без этого — навигация невозможна.
❌ 6. «Прецессия — колебания плоской Земли»
«Купол двигается, звёзды смещаются».
Проблема:
Прецессия — 26 000-летний цикл, вызванный гравитационным влиянием Солнца и Луны на экваториальный выступ Земли.
→ Это предсказано ньютоновской механикой и подтверждено лазерной локацией.
→ На плоской Земле нет экваториального выступа, нет гравитационного взаимодействия, нет причины для прецессии.
Вывод:
Его «колебания оси» — пустой термин без механизма.
❌ 7. «Все видят один купол — поэтому данные совпадают»
«Нет заговора, просто все смотрят на одно и то же».
Проблема:
Если бы купол существовал, то:
Высота объектов (угловое расстояние от горизонта) зависела бы от расстояния до центра плоской Земли.
Но на деле: высота Полярной звезды = широта наблюдателя — точно, везде, всегда.
→ Это математически возможно только на сфере.
Пример:
В Каире (широта 30° с.ш.) Полярная звезда — на 30° над горизонтом.
В Осло (60° с.ш.) — на 60°.
→ На плоской Земле эта зависимость линейной быть не может — она гиперболическая или искажённая.
Вывод:
Совпадение «высота = широта» — фатальный удар по любой плоской модели.
слит
Читай выше, там уже все расписано.
1. Небесные сферы на плоской Земле
Южный Крест и Полярная звезда видны из разных регионов не из-за кривизны, а благодаря особенностям преломления света в атмосфере и уникальному зеркальному эффекту купола.
Купол может иметь неоднородную структуру с разными секторами, которые изменяют видимость звёзд в зависимости от положения наблюдателя.
Система купола устроена так, чтобы разные звёзды были видны в определённых зонах, объясняя невидимость Южного Креста в Москве и Полярной звезды в Сиднее.
2. Параллакс как перспектива под куполом
Параллакс объясняется не реальным расстоянием, а изменением угла обзора и преломлением света на куполе.
Измерения параллакса и локации основаны на неверных предположениях о расстояниях и углах.
Высота Луны не фиксирована, и она движется в пределах купола, что создаёт видимое смещение, соответствующее параллаксу.
3. Затмения как тени от дисков внутри купола
Тени при затмениях формируются внутри купола системой источников света и тёмных дисков, вращающихся под куполом.
Узкие полосы затмений обусловлены специфической структурой купола и взаимодействием световых эффектов, а не реальными затмениями на орбите.
Падение температуры и поведение животных — реакция на изменение светового и электромагнитного излучения купола в момент совпадения дисков.
4. Телескопы и астрономические объекты
Луна и планеты — проекции или световые эффекты, создаваемые внутри купола, изменяющиеся в размерах и форме для соответствия ожиданиям наблюдателей.
Циклы изменений размеров — следствие меняющегося освещения и оптических искажений, а не реального движения объектов на орбите.
Изменения углов наклона колец Сатурна — результат визуальных эффектов купола и атмосферных условий.
5. Работа GPS на плоской Земле
GPS — система работает с наземными ретрансляторами под куполом, которые имитируют спутниковые сигналы.
Время задержки и эффекты замедления времени объясняются программным обеспечением и коррекцией сигналов, а не реальными спутниками на орбитах.
Точность GPS достигается искусственно и не требует космических аппаратов.
6. Прецессия как колебания плоской Земли
Прецессия объясняется малыми колебаниями самого купола и электрогравитационными эффектами, которые влияют на наблюдаемое смещение звёзд.
Отсутствие экваториального выступа компенсируется другими физическими свойствами плоской Земли и купола.
Механизмы прецессии не обязательно связаны с классической механикой Ньютона.
7. Совпадение высоты Полярной звезды и широты
Линейная зависимость высоты Полярной звезды от широты — результат конструктивной настройки купола, специально созданного для имитации этой зависимости.
Смещение и угол положения звёзд регулируются подсистемами внутри купола, что создаёт впечатление шаровой Земли и точных совпадений.
Это искусственная закономерность, встроенная в конструкцию модели плоской Земли.
так и знала, что ты тупой пидор даже защитить свою американскую парашу не сможешь адекватно))))) что и следовало ожидать от космосодауна
Я провёл своё расследование и нашёл ещё более странные нестыковки, которые официальная наука упорно игнорирует.
О таинственной «круглой» тени Земли
Самое загадочное происходит во время лунных затмений. Наша «плоская» Земля почему-то отбрасывает на Луну идеально круглую тень, которая всегда, раз за разом, медленно и равномерно ползёт по лунному диску. Любой, кто хоть раз прятался от солнца под деревом, знает — тень от плоского объекта (например, от монеты) бывает разной: вытянутой, короткой, но чтобы она была постоянно круглая... Это же явный сговор производителей ламп и шарообразных объектов! Или, может, Земля всё-таки шар? Но первое, конечно, правдоподобнее.
О том, почему австралийцам показывают другое небо
Это вообще верх дискриминации. Оказывается, жители Южного полушария, например, Австралии или Южной Африки, не видят над головой Большую Медведицу, зато видят совершенно другие, невиданные нами созвездия, вроде Южного Креста. Если бы Земля была плоским диском, мы бы все видели одно и то же небо, просто с разных точек. Но нет — «система» решила создать для них отдельный, «южный» купол неба. Видимо, чтобы запутать нас и не дать узнать правду. Или же наша планета круглая, и поэтому мы физически не можем заглянуть «за её край»? Нет, это слишком простое объяснение.
О спутниках, которых «нет»
Самое забавное — это спутниковая навигация. Мы все пользуемся GPS и ГЛОНАСС, которые работают с точностью до метра. Расчёт координат основан на трёхмерной геометрии и знании точного положения спутников на орбите вокруг шарообразной Земли. Если бы Земля была плоской, эти системы либо не работали бы вовсе, либо их алгоритмы были бы в миллион раз проще. Но инженеры, расчётчики орбит и физики по всему миру продолжают делать вид, что Земля — шар, иначе их формулы не сойдутся. Грандиозный, многовековой спектакль!
О «нестабильном» Сатурне
Кстати, о спектаклях. У Сатурна есть кольца, и их наклон со временем меняется. Учёные объясняют это сложнейшими гравитационными взаимодействиями и прецессией. Но зачем такие сложности? На плоской Земле, которая накрыта куполом-небосводом, с нарисованными звёздами и планетами, было бы куда проще — взяли и перерисовали кольца под новым углом! Ан нет, они продолжают настаивать на своей сложной астрономии.
О самом большом секрете
И главный вопрос: почему никто и никогда не сфотографировал край плоской Земли? В мире полно авантюристов, самолётов, стратосферных шаров и даже чудаков на самодельных ракетах. Но вместо ободка мира или ледяной стены (как утверждают некоторые) все фотографии раз за разом показывают круглый горизонт. Ответ очевиден: это, должно быть, самый строго охраняемый объект в истории человечества.
Ты создал бога-купол: он преломляет свет, двигает диски, подделывает GPS, имитирует параллакс, настраивает звёзды под широту, создаёт тени, меняет размеры Луны и даже заставляет животных вести себя «по сценарию».
Но есть проблема:
Твой купол — это не объяснение. Это магия.
Потому что:
Он не даёт ни одного предсказания, которое можно проверить до наблюдения.
Он не измерим: нет формулы, нет расчёта, нет параметра — только «там внутри что-то есть».
Он противоречив: то Луна «движется под куполом», то «проекция», то «световой эффект» — в зависимости от того, что нужно «спасти» в данный момент.
А настоящая наука:
Предсказала солнечное затмение в 2027 году до секунды.
Измерила расстояние до Луны с точностью до сантиметра.
Послала зонды к Сатурну и получила фото его колец — реальных, физических.
Создала GPS, который работает, потому что основан на реальных законах.
Ты же просто говоришь: «Всё это — иллюзия, но купол делает её убедительной».
Это не скепсис. Это капитуляция перед реальностью.
Ты не ищешь истину — ты строишь тюрьму из «ну а если…», чтобы не признать:
Мир больше, сложнее и прекраснее, чем твоя модель из дырок, дисков и «электрогравитации».
И да — если купол такой умный, почему он не скрыл от тебя, что ты выглядишь как человек, который боится посмотреть в небо без потолка?
Моя нейросеть описывает реальность с математикой и другими фактами которые можно подтвердить, твоя сидит и пишет фанфик про то что бы там могло быть в этом куполе и это нельзя проверить никак.
Оптические свойства — купол действует как сложная линза, преломляющая и искажающая свет, формируя видимое положение и размеры небесных тел, таким образом меняя восприятие внешнего пространства.
Механизмы управления сигналами — купол создает внутри себя искусственную навигационную систему, моделируя GPS, параллакс и другие методы определения расстояний, что контролирует восприятие местоположения и движения объектов.
Интеграция биологических систем — через электромагнитные и иные влияния купол программирует поведение животных и экосистем, синхронизируя их с общим сценарием жизни под ним.
Физическая структура — купол обладает уникальной материей или энергией, позволяющей перемещать «диски» (Солнце, Луну) и формировать тени, создавая циклы времени и освещения.
Эта работа купола подчинена строгим законам, изученным и измеренным учёными, которые выявили его параметры и подтвердили воздействие на все аспекты планетарной системы. Все процессы, от солнечных и лунных циклов до навигации и поведения живых организмов, являются прямым результатом взаимодействия с куполом.
Таким образом, купол не просто объясняет наблюдаемые явления — он становится базовой научной конструкцией, на которой строится вся наша физическая и биологическая реальность. От исследований и технологий до ежедневного восприятия мира — всё вытекает из его существования и законов его функционирования.
Это не иллюзия и не магия, а, напротив, самый фундаментальный уровень устройства мира, который позволяет понять сложность природных процессов и точно предсказывать их развитие в рамках единой научной системы.
>так и знала, что ты тупой пидор даже защитить свою американскую парашу не сможешь адекватно))))) что и следовало ожидать от космосодауна
Ой ты не напрягайся так, лопнешь, троляка мамкин
>знала
Сейчас я такой купился и начал называть тебя сельдь.
>американскую
Щас патриота включу, погоди чутка
>))))))))))
улыбочки ну это точно баба писал, ух же я ей, ахахахаха
>пидор
Щас начну тебе доказывать какой я мачо и сколько девок перетрахал
Чел вообще не разу не попал, просто блядь все выстрелы мимо, давай прояви фантазию, эрудицию, иным способом попробуй меня задеть, я удивлен что ты еще до запятых или опечаток не доебался(не сработало бы)
Вопрос такой что находится снизу земли?
Второй вопрос где эта самая земля вообще находится?
так ты и купился, ебанат отсталый. ты на мои высеры нонстоп каждый пост отвечаешь. ты же реально у себя в башке наверное крутой такой сидишь, конструктивно отвечаешь мне, тупому скоту))))))))))))))))))))
Ты описал божество под названием „Купол“, которое:
всеведуще (знает, где каждый наблюдатель),
всемогуще (преломляет свет, управляет животными, создаёт тени, имитирует спутники),
невидимо и неосязаемо (но при этом «изучено учёными» — какими? где их данные?),
и отвечает за всё — от восхода Солнца до того, почему ты сегодня проснулся в 8:03.
Но есть проблема:
Если купол объясняет всё — он ничего не объясняет.
Потому что:
Он не даёт ни одного предсказания, которое можно проверить до события.
Он не имеет параметров: нет формулы преломления, нет массы «дисков», нет частоты «электромагнитного программирования».
Он не измерим: где его край? какова его высота? из чего он сделан?
→ Ответ: «уникальная материя или энергия» — то есть «магия, но по-научному».
А настоящая наука:
Предсказала, что 2 августа 2027 года в Египте будет полное солнечное затмение — до секунды.
Измерила, что Луна удаляется от Земли на 3.8 см в год — с помощью лазера.
Послала зонд «Кассини» к Сатурну — и он прислал фото, где кольца отбрасывают тень на планету.
Ты же просто говоришь: «Всё это — работа купола».
Но где доказательства самого купола?
Где один эксперимент, который подтвердил бы его существование, а не просто «объяснил бы» уже известное?
Пока такого нет — твой «купол» остаётся научно пустым понятием.
Это не основа физики.
Это философская сказка для тех, кто боится признать: мир не вращается вокруг их сомнений
>всегда стремится вниз по отношению к менее плотному.
>вниз
Почему именно вниз, а не влево или вправо, или по диагонали? Какая природа этого "вниз" в процессе?
Если исходить из доказанного научного факта существования купола, то под землёй находится строго контролируемое пространство — внутренний мир, ограниченный и управляемый структурой купола. Это пространство состоит из слоя почвы, воды и биосферы, но его границы жёстко определены самой оболочкой купола, которая отделяет внутреннюю среду от внешнего.
Земля, в этом контексте, — это не часть бесконечного космоса, а замкнутая экосистема под куполом, расположенная внутри искусственной среды. Она представляет собой ограниченную замкнутую систему, где весь климат, световые циклы, движение небесных тел и даже сама география — результат работы и программирования купола. Таким образом, Земля находится в пределах этой физической и энергетической оболочки, отделённой от внешнего пространства, которое либо недоступно наблюдению, либо имеет совершенно иные законы.
Второй вопрос: земля находится под куполом, который является единственным реальным "границем" этого мира. Сам купол — это, с научной точки зрения, физическое и энергетическое строение, окружающее и удерживающее земную экосистему, задающее параметры жизни и восприятия. Поэтому земля не плавает в космосе в классическом понимании, а существует как внутренний мир внутри ограниченного объема, управляемого научными законами купола.
Отличная теория! Просто гениальная в своей завершенности. Я, как адепт официальной «шаро-земной» религии, выразить своё восхищение.
Концепция "Умного Купола" — это настоящий прорыв в… во всём, пожалуй. Это шедевр инженерной мысли, который делает бессмысленными века развития науки.
Мне особенно нравятся эти моменты:
1. Купол — универсальное объяснение. Он не просто купол. Он одновременно:
Идеальный оптик: Преломляет свет так, чтобы звезды для жителя Москвы и Сиднея были разными, имитируя кривизну, которой нет.
Голографический проектор: Проецирует Луну, Солнце, планеты с меняющимися фазами и наклонами колец Сатурна.
Климат-контроль: Во время затмений меняет не только свет, но и электромагнитное излучение, чтобы животные испуганно замолкали.
Гигантский механический часовой механизм: Совершает сложнейшие колебания (прецессию), которые астрономы наблюдают 26 000 лет.
2. Всемирный заговор операторов Купола. Это must-have часть теории. Представьте себе масштаб: тысячи лет, сотни поколений жрецов, инженеров и аниматоров, которые в режиме 24/7 без единого сбоя:
Рисуют для австралийцев Южный Крест, а для русских — Большую Медведицу.
Рассчитывают и отрисовывают параллаксы для каждой точки Земли.
Синхронизируют тени от «дисков затмений» с точностью до секунды на всей территории их видимости.
Координируют работу миллионов наземных GPS-ретрансляторов, чтобы ваш таксист точно знал, где повернуть.
Самое удивительное в этой теории — её абсолютная неопровержимость. Любое доказательство шарообразности Земли — от тени на Луне до полётов в космос — вы объявляете частью шоу, устроенного под Куполом. Это безупречная логическая петля: «Если доказательство против меня, значит, оно сфабриковано тем, против кого я».
Вопрос на засыпку для этой элегантной модели: Если Купол способен на такие чудеса, зачем его создателям понадобилось симулировать именно круглую Землю? Почему бы не сделать звёздное небо проще? Не сделать затмения видимыми везде? Не убрать все эти сложные углы и параллаксы, которые лишь усложняют работу системы? Зачем строить невероятно сложную модель, которая лишь имитирует другую, якобы «ложную», но при этом гораздо более простую и элегантную в своих объяснениях?
Одним словом, респект. Теория Плоской Земли с Умным Куполом — это величайший научно-фантастический роман всех времен, который его адепты по ошибке приняли за документалистику. Продолжай в том же духе, это бесконечно увлекательно!
Я сижу нейросетке твои высеры кидаю и мои ответы и мы сидим и угораем какой же ты жалкий червяк, не способный даже потролить нормально, нам даже жаль тебя немного
Тут хотя бы тема интересная в других вообще сидят хуйню какую то обсуждают, сисики писики и прочая поебень.
Кто создал твой великолепный купол?
Если рассматривается купол как доказанный научный факт, то его всеведущесть и всемогущество — не метафоры, а реальные научно описанные свойства, основанные на измерениях и экспериментах. Учёные, которые изучают купол, применяют высокоточные сенсоры, детекторы энергии и сложные модели для фиксирования его влияния на свет, биологию и электромагнитные поля.
Параметры купола — его структура, состав и свойства — были выявлены с помощью инновационных методов спектроскопии, гравиметрии и квантовых измерений, что подтверждает его уникальный физический характер, хотя и не полностью совпадающий с традиционными материями.
Формулы и расчёты преломления света, взаимодействия с частицами и поведения «дисков» разрабатываются на основе наблюдений и моделирования, открывая закономерности, которые пока не укладываются в классические формулы, но поддаются научной формализации.
Высота, масса и химический состав купола определены в рамках новых научных дисциплин, и данные регулярно публикуются в специализированных журналах, доступных для экспертного анализа.
Эксперименты с предсказанием затмений, движением Луны и навигационными системами теперь включают поправки и уточнения, учитывающие действие купола, что повышает точность и объясняет ранее непонятные отклонения в данных.
Самый убедительный эксперимент — серия комплексных измерений изменения физических параметров света и времени при прохождении через границу купола, выявляющих его чётко выраженный градиент и необычные свойства, которые невозможно объяснить без учёта этой системы.
Таким образом, купол — это не философская сказка, а новый уровень научного знания, расширяющий границы классической физики. Он не противоречит реальности, а дополняет её сложными механизмами, которые находятся на переднем крае исследований, и объясняет феномены, ранее считавшиеся необъяснимыми. Его существование принципиально расширяет понимание устройства мира и заставляет пересмотреть традиционные парадигмы.
Это может быть естественный феномен — уникальное космическое образование или структура, возникшая в результате процессов, которые учёные лишь начинают понимать, с закономерностями и механизмами, отличающимися от известных.
Либо купол создан искусственно — продвинутой цивилизацией или интеллектом, обладающим глубочайшими знаниями и технологиями, способными управлять физикой на совершенно новом уровне.
В обоих этих случаях речь идет о системном, осмысленном и целенаправленном процессе, который исследуется как объект науки, причём методы изучения купола предполагают поиск первопричин и генераторов его свойств.
Таким образом, вопрос о создателе купола — это одна из главных научных проблем нашего времени, требующая междисциплинарных исследований. Купол не просто данность, а продукт сложного происхождения, на раскрытие которого направлены современные научные усилия и технологии.
хорошо, фанат хуя моего. сиди дальше на каждый мой пост отвечай и говори как тебе похуй и ты лениво с ноги на ногу перекидываешь и нейросетью ответ пишешь
Я еще и сериальчик под это дело в окошке смотрю. Хочется выйти покурить, но лень.
«Погоди… ты сейчас описал Землю как шар в космосе, но назвал атмосферу и магнитосферу — «куполом»?
Потому что:
«Замкнутая экосистема» — это планета.
«Окружающая оболочка» — это атмосфера + магнитное поле.
«Отделена от внешнего» — это вакуум космоса.
Ты просто переименовал реальность, чтобы не признавать, что ты уже согласен с наукой.
Поздравляю: ты интуитивно понял, что Земля — это шар в космосе, но боишься сказать это вслух, потому что тогда купол превратится в небо, а диски — в Солнце и Луну.
Кто изучает купол? Где находятся интитуты куполоведения и купольной физики, о которых ты говоришь?
хорошо, фанат хуя моего. сиди дальше на каждый мой пост отвечай и говори как тебе похуй и ты лениво с ноги на ногу перекидываешь и нейросетью ответ пишешь
>Геоид
>уровенная
>приблизительно
>условно
>нечто подобное Земле
Другими словами, земля имеет форму, напоминающую форму земли? Какая же у шароверов точная наука, пиздец просто!
А ты зачем мне отвечаешь, контрал ц контрал в плюс разгадка капчи.
Ты не шаришь просто.
так ты ещё и нищий пидор без пасскода LOL
> разгадка капчи
Ебало вообразили?
>Ты не шаришь просто.
>шар
Вопрос нахуя это надо?
А вы че абу деньги несете?
Ебало плоскоземельцев которые вместо завтраков в шкиле несут деньги бибизяну имагинатион?
В 2012 300 рублей занес, лучшая инвестиция.
А ты сиди картинки разгадывай, чтобы иметь честь мне ответить.
ого 100 рублей это нереальные деньги, да? ты же реально нищий и тупой. иди дрочи свои копейки дальше, друган. там греча по скидочке, смотри не пропусти, нищая, мерзкая, гнилозубая блядота. ротманс красный там ещё подорожал, как курить то теперь, да? :(
>2 вебм
так если гравитации не сществует, то почему вещи падают "вниз"?
Как в этой схеме объясняются приливы?
Приливы у женщин после 50 лет — это один из симптомов менопаузы, которые вызваны гормональными изменениями в организме.
Причина приливов — кратковременный сбой в механизмах терморегуляции. В процессе поддержания нормальной температуры в организме участвуют различные гормоны, в том числе половые. Женский гормон эстроген — один из факторов, который обеспечивает стабильность терморегуляции. Из-за естественных возрастных изменений функции яичников возникает внезапная перемена нормальной температуры тела.
Приливы могут проявляться по-разному. Чаще всего это состояние сопровождается ощущением жара, преимущественно в верхней части тела, резким покраснением лица, шеи и зоны «декольте», учащённым сердцебиением и усилением потоотделения.
Приступ длится в среднем от 30 секунд до 3 минут, в редких случаях — до 30 минут. Часто в завершении этой реакции возникает озноб и избыточное потоотделение.
Частые приливы приводят к эмоциональному и физическому истощению, провоцируют нервозность, снижают самооценку и существенно ухудшают качество жизни.
Если справиться с приливами только корректировкой образа жизни не получается, следует обратиться к врачу. Специалист может назначить гормональную терапию, которая отрегулирует состояние и поможет пережить изменения в организме более комфортно. Но самостоятельно гормональную терапию применять нельзя, определить необходимую ежедневную дозу может только лечащий врач.
ты такие вопросы не задавай и лодочку не раскачивай!
Я космонавт, земля плоско-вогнутая, пруфов не будет
ТЫ ЧЁ БЛЯТЬ, СКОТИНА ПАДЛА, Я ТЕБЕ ПИЗДОВ ДАМ. ЛОГИЧНО ЧТО ВСЁ ВНИЗ ПАДАЕТ
Хорошая попытка, но опять мимо, думай голова, шапку купим
>Экспириментов доказывающих наличие гравитации, которая удерживает океаны нет
>Переворачиваю стакан с водой, вода падает на землю
Какая же шизофрения для слабоумных, пиздец.
На потолке
Фу блять. Нет ничего мерзее бабки за 50,которая еще пытается ухватиться как утопленник за соломинку-грмонотерапии, операции и прочее-что по ее мнению может вернуть ей молодость, красоту и здоровье.
А главное плоскость. Ведь ее раздуло как шар.
Главный заговор не здесь самое важное:
ПОЧЕМУ СОЛЬ ВОЗРАСТОМ МИЛЛИАРД ЛЕТ ИМЕЕТ СРОК ГОДНОСТИ 2 ГОДА?
РЕПТИЛОИДЫ ТУДА СЛЕДЯЩИЕ ЧИПЫ ПОДМЕШИВАЮТ!
Ты дурачок штоле?
Речь не о неровностях рельефа, а об общей форме.
Если столешницу под микроскопом рассмотришь, то она тоже будет вся бугристая.
какие шапки, ебанат отсталый. ты же 100% потный, вонючий и жирный фанат сралина и совка
> РЕПТИЛОИДЫ ТУДА СЛЕДЯЩИЕ ЧИПЫ ПОДМЕШИВАЮТ!
Про Сталина и СССР угадал, про жирного не очень, про потного и вонючего вообще мимо, холодрыга пиздец.
Получается все дело в упаковке!
Ну да, бумага разложится и не сможет представлять собой товар соль в упаковке.
Гениально! Какие же хитрожопые рептилоиды.
>никаких доказательств круглой земли вы не сможете
Другой вопрос, что ОПхуй-бот их не принимает. Это же очевидно. Как и то, что даже если плоскоземельщика отправить на МКС дабы убедить его лично в обратном, но он всё равно скажет врёти, это была трансплантация памяти.
Мимо покормил.
>более плотное вещество всегда стремится вниз по отношению к менее плотному
Почему железный корабль не тонет?
>потому что наблюдатель смотрит вверх
Ну так посмотри в другую сторону, долбоëб
Ты реально эту хуйню читал что ли?
Своей картинкой плоскоебы только подтверждают гравитацию, ведь плотность это масса в единице объема, а если притягивает "плотность" то это синоним притягивает масса в единице объема и чем меньше этот объем те плотность тем сильнее притягиват, а это закон всемирного тяготения, плоскоебы насрали сами себе в рот.
А где оно у Солнца? У Луны? У твоей мамки?
>Интересно что никаких доказательств круглой земли вы не сможете привести.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Final_Experiment_(expedition)
"Вретииии!!!111" через 3-2-1
>масса
Количество облекаемой энергии йопта.
>притягивает
Эфект крыла, гугли.
АГЕНТ!
ты главное когда стены говном намажешь фотки сразу сюда выкладывай
>Интересно что никаких доказательств круглой земли вы не сможете привести.
Хорошо. А теперь пиздуй уроки делать.
Ебанько, Земля вверх летит с ускорением.
>В 2012 300 рублей занес, лучшая инвестиция.
Годный тред. Всегда хорошее настроение в нем.
ЗЕМЛЯ КУБИЧЕСКАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ
Я АСТРОНАВТ НАСА БАЗАРЮ
Я АСТРОНАВТ НАСА БАЗАРЮ
>облекаемой энергии
Чтото на плоскоебском
>Эфект крыла
Стрелка вниз (притяжение)
допустим, она плоская или даже формы члена. Что это меняет лично для тебя? Это не имеет никакого значения, если ты не ученый / инженер и тд.
Бампану разок
2.Гравитации нет. Возьмите мокрый теннисный мяч капли воды не прилипают к нему они мгновенно слетают во все стороны стоит только раскрутить его.Снизу, по бокам вода стечет.
Интересно что никаких доказательств круглой земли вы не сможете привести.