>>3770446
Даже если их подписать, эти подписи человеку без музыкального образования ничего не скажут, а те, кто уже его имеют - им это без надобности. Кроме того, последовательную раскладку от меньшего к большену запоминать и не надо, а вот двумерную матрицу, как на клавиатуре, запомнить тяжело
Зато рояль политкорректен.
Когда придумывали эти музыкальные инструменты (а особенно это относится к органу - 6 век, Византия), то использование их было слишком элитарным, а использовавшие их люди - слишком погружены в искусство. В общем, они были "умнее" в использовании их. Кроме использования инструментов у этих людей не было практически ничего в жизни, кроме семьи, религии и забот о хлебе насущном.
Вспомните, что году в 2008 борды были куда качественнее по уровню мемогенерации, ощущению себя там. Потому что не было ни летсплеев, ни вотсапов с развитыми и необязывающими соцсеточками (они тогда были еще очень обязывающими и хикк отпугивали куда больше, чем сейчас). А до того - профильные сообщества и форумы, где можно было реально пообщаться с профессионалом своего дела (который сегодня чаще всего в закрытом режиме в соцсети советы знакомым дает).
А в советское время журналы-газеты воспринимались серьезно, и кроме них были два канала и детективы стран соцлагеря в изданиях без опечаток (те же корректоры и наборщики делали, что и академические издания и энциклопедии).
Ты бы ещё про скрипку спросил, как на ней ноты искать.
Так-то нот всего 12, и по взаимному расположению их запомнить не сложно. Гораздо легче, чем научиться нормально играть.
Вот ты же F1-F12 найдёшь не глядя на них?
Алсо пик релейтед.
У меня всё подписано, ручки, розетки, выключатели света и т.д
Нет смысла подписывать ноты, на некоторых инструментах это невозможно, а на клавишных не нужно, потому что все ноты идут друг за другом.
>>3770463
Вовсе нет. На рояльной клавиатуре основные созвучия раньше настраивали акустически чище, чем остальные. Это потом ввели равномерную темперацию. А клавиатура так и осталась с основными белыми клавишами и "дополнительными" чёрными.
>>3770463
Вот клавиатура политкорректного инструмента.
Простите, а что бы вы написали на клавишах пианино? Я с трудом себе представляю это.
Тогда и педали надо подписать, и ещё на крышке сделать шильдик "Открывается вверх".
>>3770522
Как думаешь, это ускорит обучение нотной грамоте? Учил клавиши/ноты неделю, но всё равно путаю, может, действительно аккуратно подписать?
>>3770528
Долгое время я смотрел на клавиши клавиатуры, когда печатал тексты, постепенно пальцы привыкли и теперь могу печатать вслепую.
>>3770446
Вовсе нет. У меня на фортепиано у основания клавиш есть маленькие латинские цифры, которые сыграли со мной злую шутку. Когда я был маленький, и хотел поступить в музыкальную школу, то мне надо было выучить какую-нибудь пьесу перед вступительным экзаменом, и я учил ноты по этим римским цифрам. Не стоит говорить что было, когда на сцене стоял рояль, и у клавиш не было цифр.
>>3770628
Сырно не музыкант! Но если бы нот было бы всего 7, то у нас было бы всего... Так-так, семь в квадрате... Даже, наверное, в кубе... Сейчас гляну таблицы.
343 комбинации! То есть у нас у всех всегда были бы только 343 песни! Простая математика! Шах и мат!
>>3770662
Самих нот - 7. Но есть еще и их производные - черные клавиши. Физически, они представляют собой частоту звука между двумя полноценными нотами.
Вообще, датчики частоты звука очень помогали в настройке пианино, т.к. сам я, увы, должным слухом не обладаю.
>>3770662
Лолшто? Песня из 3 нот? А длительности? А то, что их может быть чуть больше, чем 3? А то, что есть разные инструменты?
>>3770671
Плюс то, что отрезки из трех нот можно как угодно долго комбинировать и получать разную мелодию на выходе.
Гармоники
>>3770446
У меня до первой была подписана.
Но я даже на клавиатуру компьютера не смотрю
>То есть если в чорные клавиши вставить еще две полуклавиши, то песен будет еще больше?
У меня нет музыкального образования, но почему-то кажется, что полу-полутон будет звучать как-то не так...
Но тут вдруг стало интересно, возможно ли математически рассчитать максимально возможное количество уникальных мелодий опираясь на нотный ряд?
>>3770678
В этом самом ЛА-ЛА... без последующей части 4 разных ноты, к слову. Но взяты они 8 раз, плюс там д л и т е л ь н о с т и
>>3770692
Не ограниченно же. Длина произведений может быть сколь угодно большой, а значит и вариаций бесконечное множество
>>3770701
Но ведь рано или поздно начнут повторяться одни и те же комбинации. Ведь благозвучны далеко не все сочетания нот. Вот именно исходя из количества этих благозвучных сочетаний, как мне кажется и можно попытаться что-то рассчитать.
>>3770715
Вот тут-то на сцену и выходит вопрос о плагиате...
Та же
>ТАНЦУЮТ ЗВЕЗДЫ И ЛУНА
это - "Help me, Dr. Dick" - Е-rotic.
>>3770715
Разве только если составить математическую модель благозвучности и выбрать рамки, когда мелодия считается повторяющейся. К примеру, если повторяются основные ноты мелодии (как определить - тоже вопрос, хотя и решаемый. Наверное)
Просто мелодия может быть одинаковой, но если добавить между нот некоторые другие, получится более выразительная мелодия, как бы развивающаяся. Но она все равно будет одной и той же, узнаваемой.
Хз
>>3770742
Матмодель в студию, или вруша.
Хотя, судя по намеренному опускаюнию слова "математической",..
>>3770738
В треде "Как создавать музыку" недавно выкладывали целую шпаргалку по последовательности, помогающую достичь максимум благозвучия.
>>3770748
Да я не сохранил, так бы уже выложил.
2 круга с секторами, в секторах - ноты. Внутренний круг, видимо, надо крутить относительно внешнего, и совпадающие сектора с нотами обеспечат благозвучность.
Всё ИМХО, в подробности не вдавался.
Кстати, хотите немного особой музыки?
http://www.youtube.com/watch?v=bD7l4Kg1Rt8
>>3770756
Мне кажется, уже долгое время вся новая музыка немного, хм, особая.
>>3770753
А я сохранил.
http://iichan.hk/b/res/3767768.html
>>3770756
Сочиненная полностью компьютером? Интересно, однако. Хотя звучит не так уж и приятно, ИМХО
>>3770692
Всё-равно что считать количество оригинальных текстов по количеству букв и их сочетаний.
Читал даже рассказик занятный на эту тему, Бесконечная библиотека, не помню правда кого, а гугл не выдаёт.
А по теме да, подписать бы не помешало, я вот например всё-время забываю. Другое дело, что таким как я, это овладеть музыкальной грамотой всё-равно не поможет.
>>3770753
Нашел тот круг ( >>3768631 ) благодаря >>3770759 -куну
Только там не ноты, а аккорды. Интересная штука, надо будет попробовать как-нибудь.
Но, если ее использовать, это не даст все возможные сочетания нот, ибо аккорды можно сыграть по-разному (одновременно играть ноты, или, к примеру, по очереди, используя ноты из аккорда), это во-первых, а во-вторых, "вне" этого круга тоже будут вполне приемлемые мелодии
>>3770776
Ты просто пока не понял, как сочетаются аккорды, ноты, и как получаются сами аккорды. Погугли что физика говорит на эту тему, погугли теорию музыки и все станет ясно.
>>3770779
Я заморачивался в теорию музыки, но не так уж далеко зашел, все по порядочку. Примерно на тонкостях, касающихся аккордов и остановился. Ушел практиковаться
>>3770760
По моему, он тролит музыкантов.
http://www.youtube.com/watch?v=TEMltiXrQW4
Мне бы было легче с клавишными, если бы они были раскрашены под радугу. К примеру следующий ряд, выше на октаву- светлее на тон.
Почему на клавиатуре подписаны кнопки, а на роялях, пианино и органах — нет? Это какой-то хитрый план, заговор, чтобы быть закрытым сообществом, тайным ложе, объединнёным знанием об истинном значении клавиш на музыкальных инструментах?