Это бендикс на пике.
Поздравляю тех, кто проебал год или два своей и без того короткой жизни и защиту сапог и копание ям. Остальным и так заебись.
На пике затворы.
Пост не читал, потому что ОП хуй.
Логика уровня мамкиного эгоиста
Нет мне не похуй на своих близких, в случае своей смерти, если бы я знал заранее возможный исход, то как мог позаботился о них
А ученые тут вообще причем? У многих из них цели как раз эгоистичные
Нет мне не похуй на своих близких, в случае своей смерти, если бы я знал заранее возможный исход, то как мог позаботился о них
А ученые тут вообще причем? У многих из них цели как раз эгоистичные
Почему ты думаешь что твои близкие продолжают существовать после того как ты умрёшь?
> Кому вообще пришло в голову, что после смерти остальной мир продолжает существовать?
Это недоказуемо и является лишь предположением, что такое возможно.
> Я есть единственный наблюдатель, ведь весь мир я позвнаю только через опыт и ощущения. Раз мои органы познания прекратят существовать, и мира, который я знал, более не будет.
Так и есть. Ты изложил положняк философии субъективного идеализма. Неслучайно она существует в мире, созданном тобой, и не раз излагалась философами типа Беркли (тоже порождение твоего подсознания). Ты всегда это понимал.
Твоё подсознание
Какая разница, если наблюдатель исчез? Для него вселенная схлопнулась.
Хз что на пике
мимо бытовой инвалид
А когда ты ложишься спать, твоя мамка вместе с остальным миром тоже на паузу встаёт?
все остальные тоже ты
С пикчи флешбеки пиздец
Дверные петли
Нет никаких "остальных". Это всё порождение ума (нематериального, а не в мозгах)
>Я есть единственный наблюдатель
Нет.
Терпи
Нет.
Да.
>Неслучайно она существует в мире, созданном тобой, и не раз излагалась философами
По такому принципу любая философская позиция исти... Бля, а что если это действительно так? Что если реальность является всем и сразу одновременно, и зависит лишь от твоей веры?
>Нет никаких "остальных". Это всё порождение ума (нематериального, а не в мозгах)
Как порождения могут умнее ума?
Что онтологически одно и то же. Равноценны все точки наблюдения, реальности и их варианты. Тобой будут просмоорены все.
Непроверяемо. Беркли к этому выводу и пришёл, на этом основании перестав писать философские трактаты. Эта мысль, что споры между идеалистами и материалистами – бессмысленны, являлась завершением его трудов на этом поприще. После этого он увлёкся кулинарными рецептами, всё равно делать стало нехуй.
Да, чувак, ты посмотрел фильм матрица и сейчас буквально пересказал смысл фильма. Дальше то что?
Никак, а с чего ты взял что они умнее ума? Может быть ты просто не самая умная часть твоего мозга?
Ну и ты же понимаешь, что ты можешь воспринять только то, что доступно твоему уму? То есть нельзя понять более умного человека, не поднявшись на его уровень в этом вопросе.
Так что если ты не понимаешь кого-то, не обязательно он умнее тебя. Ну и вообще это просто твое восприятие, иди нахуй короче, без негатива.
смерти не выход отсюда как вы не поймете
единственный выход это уничтожить сознание которое и после так называемой иллюзорной смерти продолжит существовать и отправит вас в ад нахуй
а Иисус Христос дал возможность вырваться из клетки демиурга
деньги шлюхи известность это все хуйня ебаная не нужная ты в этом прав просто иллюзия игра мозга и чем дольше ты в ней копошишься тем дальше ты уходишь от Бога
единственная что нужно это возвышение души - Божьего света в человеке вот это я понял
но я тоже грешник ебаный жалкий и ничтожный просто мне была приоткрыта дверца ненадолго
надо казнить сознание
Почему ты думаешь, что у тебя есть душа? В чем отличие души от работы мозга?
>Иисус Христос
Это духовно поехавший вроде Джигурды был в то время.
>Почему ты думаешь
действительно
Душа -истинный Божий свет Искусство и все самое светлое что придает форме свет Плеромы свет не имеющий формы и мыслей
мозг- демиург грязная порочная хуйня создающая материальный мать мир и распявшее Христа
надо уничтожить сознание возвысив Душу
все это я прочувствовала на личном опыте духовном мне приоткрылась дверь
лично я только стремлюсь к тому чтобы возвыситься через искусство чтобы через форму выразить свой свет Плеромы разрушив границу сознания
>Кому вообще пришло в голову, что после смерти остальной мир продолжает существовать?
Ну как, Оззи Озборн умер, а мир продолжает существовать. Доказательство. Так же и ты умрешь, а для остальных мир будет существовать.
Иисус Христос самое светлое что было в мире демиурга самый яркий свет Плеромы в мат мире я больше всего люблю Иисуса Христа
не богохульствуй
Не доказательство. Ты познал смерть Ози через свои органы чувств, так же как и все в этом мире. Как будешь познавать мир после своей смерти?
котастрофа бронзового мира
>Как будешь познавать мир после своей смерти?
Никак или через другое чувствующее существо или растение которым
Это тот поехавший который со своей братвой ворвался в храм и начал переворачивать столы тем кто для удобства прямо на месте продавали жертвенных животных? Это тот кто на кресте сказал "отец, почему ты меня оставил?" явно охуев от того что божественная сущность не пришла и не спасла, даже его братва не спасла, а всего то хотелось истероидному человеку внимания
Иисус Христос был против израильской лжерелигии ушедшей от Истины поклонения демиургу Наасу и взывал он к истинному Триединому Богу а не к возомнившему себя божком создателю материального мира - нашему сознанию
Идеалисты в 21 веке, прекрасно. Ты думаешь, что умнее будешь выглядеть, если примажешься к древнему деду, который рекомендовал пить дёготь?
Причём не просто примазываешься, а приписываешь ему свои лживые мысли. По Беркли ненаблюдаемые вещи остаются на месте, потому что их наблюдает бог. Бог всё и так наблюдает, поэтому человек в его концепции не нужен.
Вообще не ебу что на пикче, но 27 лет прожил без этого знания и норм живу, девушки кстати никогда не было, я сыч, ну я ее и не искал
Даже собаки 🐶 питаются лучше чем хрюзге пидорванище.
Не мир перестанет существовать, а твое квалиа.
Наслаждайся хрюзге пидоранище тебе никогда не стать лучше собаки;) 🐶
Хрюзге куколд.
Если не открывать превьюху, то кажется будто это тушенка из собаки.
Гав-гав!!!;)
Бытие есть, а небытия нет.
/тред
Это негигиенично. Зачем собаки это делают?
Тредовайпер хуже идеалиста.
>Если не открывать превьюху, то кажется будто это тушенка из собаки.
🐶
Это значит, что ты девушка. Пойдем гулять в парк?
>За 27 лет ни разу не разобрал автомат Калашникова
Чо за пиздец. Ты из глухой деревни что-ли?
>Тредовайпер хуже идеалиста.
>Это негигиенично. Зачем собаки делают?
Ооо солипсиста порвало. Ты можешь так считать но не стоит рассказать об этом всем подряд а то через призму сознания получишь материальных пиздюлей или вязки с галоперидолом
>единственный наблюдатель
онлайн игори существуют без твоего внимания, так и же и тут
Каждому солипсисту нужен нейроимплант. Чтобы научиться управлять миром!
Фпрочем, почему у них после стопочки крылья не отрастают?
Так люди в основном занимаются наукой, потому что им это приятно. Особенно те, кто ощутимый след оставляет на этом поприще. И детей заводят потосу что ебаться приятно, ну и вообще - смесь традиций и инстинктов, а не потому что всерьез думают о будущих воплощениях.
И даже абсолютное большинство из тех, кто обмазывается религией, дедает это потому что приятно быть сопричастным в зикре с мужиками покружиться или песни с улыбчивыми евангелистами попеть. Тех кто реально жестко молится-постится какой-нибудь один процент, даже среди монахов, не говоря уж об обычных людях. Например Григорий Распутин, который через религию пролез в круг императора, как раз за то что красиво молился и хорошо знал Евангелие, все равно бухал и блядовал. Что уж говорить о среднем богомольце.
Поэтому ты не прав только в том предположении, что люди живут ради посмертных профитов. Нет же. В основном люди кантуются, пытаясь сделать этот отрезок поприятнее. И в силу того, что люди разные, и приятные вещи в их понимании разные - делают это тоже по-разному.
да
>Почему ты думаешь что твои близкие продолжают существовать после того как ты умрёшь?
Обычный опыт. Люди умирают - мы пока остаемся. Я не нитакусечка, чтобы полагать свое фундаментальное отличное. Или ты на серьезных щщах рассуждаешь как телеграфист Надькин?
>Какая разница, если наблюдатель исчез? Для него вселенная схлопнулась.
Это безусловно так. Но пока я жив - я делаю что-то для других. Кто-то пытается все человечество осчастливить чем-то, обычные невыдающиеся люди, как я, делают что-то для своих близких. Зачем? Да потому что я люблю их больше чем себя. Я сейчас, пока жив, бесплкоюсь об их будущем. А как умру - так и ладно. Мои полномочия закончатся. Спокойно к этому отношусь.
>отличное=отличие
Быстрофикс
Доказательства существуют только в математике и в головах школьников. В остальном мире есть основания и выводы - и никаких строгих доказательств.
Чтоб знать что это затвор совсем не обязательно защищать сапоги.
>Идеалисты в 21 веке, прекрасно.
Пфф. Любой подросток через это проходит. А ФДРУК Я ТОЛЬКО МОСК В ЛАБАРАТОРЕЕ ФСЕ ВОКРУК МАТРИЦА?! АА??
Причем было это и задолго до появления фильма.
мимо старый хрыч
> В остальном мире есть основания и выводы - и никаких строгих доказательств.
В каком остальном? Суть ОП треда в том, что нет единого унифицированного мира единого для всех. Каждый варится в своём персональном манямирке, который исчезает со смертью мозга.
Возьми любой предмет в руки и посмотри на него внимательно. А теперь представь, что твоя мама оперативно сбегала в абортарий и выскребла тебя из матки и ты не родился. Предмет в твоей руке порождение твоего манямира. Нет тебя - нет предмета в твоей руке.
Из ДС
Никогда не держал в руках даже, лол
> Суть ОП треда в том,
что он школьник. А попробовав поработать, особенно руками, быстро понимаешь, что мир это совсем не твое представление, что эта дрянь очень даже существует и чхать на тебя хотела.
>что мир это совсем не твое представление
А чьё?
А что будет, если уничтожить каждую нервную клетку во Вселенной? Продолжит ли Вселенная своё существование, если не будет ни одного наблюдателя, способного засвидетельствовать существование Вселенной?
Может ли Вселенная существовать бесконечно долго в виде нагромождения мёртвой, неорганической материи? И нахуя Вселенной нужны мы с нашим раздутым эго, если она самодостаточна?
> Продолжит ли Вселенная своё существование, если не будет ни одного наблюдателя, способного засвидетельствовать существование Вселенной?
Сколько-то миллиардов лет ей это удавалось.
Буквально мои мысли.
Солипсизм и материализм это два противоположных полюса взгляда на вещи.
Есть только мёртвая материя vs. есть только сознание.
Попробуй выстрелить себе в череп из сайги и посмотреть, что случится с окружающей материей, когда твоё сознание отъебнётся. Даже что - то будет после твоей смерти, это что - то будет уже не для тебя. Так что вы оба правы.
Полегче, у нас же тут Венец Творения.
Давай выстрелим тебе в череп из сайги и мир не исчезнет.
Ещё один, вопрос тот же:
Кто здесь?
Субъективный идеализм головного мозга, скоро будет солипсизм. Внимание вопрос: мир познаваем?
>два противоположных полюса взгляда на вещи.
Оба неверны. Картина мира действительно здорово меняется, только процесс этот куда сложнее берклианских фантазий. Наука, новые открытия, то да се..
Пиф паф в черпеп из Сайги обоим.
Всё доказал как надо.
>Оба неверны.
А как правильно?
Научи.
Рекомендуй книгу,в которой толково расписано так,как устраивает именно тебя..
>мир познаваем?
Конечно нет. В библиотеке конгресса 170 миллионов книг. Такой объём инфы не впихнуть в череп среднестатистической пидорашки. Мир огромен и не познаваем в принципе
Я не проф. философ и книгу такую не знаю, сам бы почитал. Просто многому удивлялся. ВСЕ видят, что Солнце вращается вокруг Земли - а это не так. Вполне ОЧЕВИДНО, что те же Солнце с Луной у горизонта больше, чем в зените - а это не так. Ну и еще много чего. Знания меняют мир, но процесс этот очень нелинеен.
>Пфф. Любой подросток через это проходит. А ФДРУК Я ТОЛЬКО МОСК В ЛАБАРАТОРЕЕ ФСЕ ВОКРУК МАТРИЦА?! АА??
В этом хотя бы есть продуктивные нотки. Типа, даже если мир устроен не так, то его можно создать своими руками и это неплохая цель в жизни (приблизить полное погружение в VR, копирование сознания и тэдэ).
А у ОПа их нет.
А вот в математике когда определяют термин "вычислимость" ничего про
> череп среднестатистической пидорашки
не говорят.
Почему только?
Есть материя и сознание, из проблемы определения этих понятий родился основной вопрос философии. Материя и сознание в крепкой связи, определить эти понятия можно только через первичность одного из них, их разрыв есть дуализм или плюрализм.
Сознание на первом этапе познания отражает форму материи, но и оно же позволяет тебе через труд изменять формы материи в соответствии с отражением в сознании.
В том и дело, что не существует никаких доказательств. Ты сам это же и пишешь ведь.
> Это недоказуемо
> и никаких строгих доказательств.
Одно и то же ведь пишете. В чём спор?
А основания и выводы есть. Понимаю, что хочется гарантий, но бог, видимо, был китайцем.
я об этом в 14 лет думал, потом резко стало поебать
> Буквально
Самое на сегодняшний день заезженное слово-маркер тупой пизды. Каждая первая скудоумная овца в каждом втором предложении сыпет этим "БУКВАЛЬНО". Новый пориджский форс?
В том, что он этих доказательств хочет.
>Солнце вращается вокруг Земли - а это не так
>/следовательно/
>Знания меняют мир
> А основания и выводы есть.
Какие? Нет доказательств, нет и выводов. Лишь предположения.
>Я есть единственный наблюдатель
ебало отверни своё несуществующее
ебало отверни своё несуществующее
С чего ты взял? Тебе хочется, чтоб кто-то хотел доказательств? Нет, я не хочу никаких доказательств. Мне всё равно.
Диаматом завоняло...
Отсутствие строгих доказательств не означает полного произвола. Камень, брошенный с 9 этажа - упадет.
> Камень, брошенный с 9 этажа - упадет.
Это имеет строгие доказательства в рамках законов физики нашей материальной вселенной. Закон всемирного тяготения будете в пятом классе школы проходить. Потерпи.
Диамат база конечно, но тут я больше хотел показать челу что сознание и материя не исключают друг друга
Придётся делить электрон.
Ленин приказал тебе делить электрон, падло.
Я до пятого еще не дошел давай попроще, докажи что завтра взойдет солнце
>Это имеет строгие доказательства
Не смеши. Может, снизу дует так, что камень в небеса улетит. Может, снизу нет притягивающей массы. Может, камень из вещества с отрицательной массой.
>остальной мир продолжает существовать
С тобой умирает только твой мир.
> Согласны?
Нет.
На оп-пике дверные петли.
>Диамат база
Когда читаю перлы вроде
>Сознание отражает форму материи
Хочется то ли ржать, то ли плеваться. Ну вот зеркало тоже отражает, оно сознание? Вот и все у них так.
Так ничего кроме твоего представления о мире не существует.
Это философская база - недоопределить термины, не договориться об их значении. А дальше уже с равными людьми делать вид, что понимаете друг друга. С людьми пониже - давить авторитетом. С людьми повыше - подстраиваться, демонстрировать лояльность.
Ведь:
> Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди!
Зеркало чувствует и размышляет о представлении?
не говорил он зачем ты меня оставил на кресте, долбаебы сами выдумываете какую то хуйню сами же в нее и верите разносите ложную инфу что бы людей с толку сбить, он воскрес по божьей воле
А хрен его знает. Молчит, сука. Только с тетками иногда разговаривает.
Очевидно нет, у тебя максимальная скорость распространения из-за теории относительности не позволит познать всю вселенную.
В качестве доказательства, очевидно невозможно догнать и познать фотон, который ты выпустил из фонарика в космическую пустоту. А он является частью вселенной.
"Боже Мой! Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?" (Матфея 27:46; Марка 15:34)
Так определений и нет толковых. Впрочем, Ильич и в этих своих первичностях постоянно путался.
В вопросе анона не было ничего про ВСЮ вселенную.
Браток все уже давно выяснено, твой мозг это проводник сознания, после смерти в новок существо летишь, наделал хуйни, накопил плохой кармы - станешь животным, карма может созревать сотни кальп - 400 миллиардов лет. Вот и думай. А если не веришь, то можешь сожрать дмт и пооьщаться с механическими эльфами, они тебе все расскажут если успеешь
Вы ебанутые, какие петли, нахуй?
>Для чего
Неее.. Там именно "Почему" что делает ситуацию с шизоидом истероидом смешнее.
Эти слова-начальные слова псалма 22 – в оригинале иврита: אֵלִ֣י אֵ֖לִי לָמָ֣ה עֲזַבְתָּ֑נִי Эли, Эли, лама azavtani", означающего"мой Бог, мой Бог, почему ты оставил меня?'.
>А вот в математике когда определяют термин "вычислимость" ничего про
> череп среднестатистической пидорашки
>не говорят.
Ну нормально всё тогда.
Вселенная это компьютер, висящий в вакууме, который вычисляет будущие события на основании начальных условий в строгом соответствии с чёткими, конкретными и незыблемыми законами физики, химии и математики.
Твой завтрак через ровно 10 лет 7 октября 2035 года в 8 утра ещё не собрался из разрозненных атомов планеты, но уже известен.
Если всё вычисляемо и заскриптовано, то и хуй с ним. Живи теперь с этим и исполняй предначертанное.
>Почему только?
Ну ты умрёшь в полной убежденности, что после тебя мир продолжится.
ОП умрёт в полной убежденности, что после него мир исчезнет.
Но какая разница? Вы оба сдохли. Кладбища переполнены верившими в обе версии.
Я б с радостью пришёл на твою могилу и могилу ОПа и сказал бы, что всё заебись теперь стало.
Думать про (ин)детерминизм было бы интересно, если бы ответ на что-то влиял. А так - предопределено или не предопределено, для нас никакой разницы нет.
Вот узнаем мы, что на всё можно ответить "так атомы сложились". И толку? Мы всё равно будем вести себя так, словно у нас есть свобода воли, потому что не видно никого, кто пользовался бы отсутствием нашей свободы воли (ну, скажем, создателю вселенной стало скучно и он начал сливать инсайды людям-любимчикам).
Т.е. один у нас вариант будущего или их много - один хуй мы их не знаем.
>Мы всё равно будем вести себя так, словно у нас есть свобода воли
Свобода воли она прямо сейчас в твоей голове?
Свобода воли это программный софт в нейронах таоего мозга, ломающий окружающий детерминизм?
Сделай прямо сейчас что - то, что поломает установленный ход развития Вселенной. Выбеги прямо сейчас на улицу с молотком голый и насри на капот полицейской машины. Достаточно свободновольно и недетерминично?
Нет. Поссал тебе в ебало.
>Нет
Пидора ответ, соси.
Девушки если ваш парень не знает что это такое, то вы сдохните в нищете, зато с бойком от калаша и охуительными историями про хохлов под путинку.
Это вопрос не веры, а мышления. Метода мышления который ведет к истине.
Ну исходя из описанного тобой вывода, материалист был прав, следует что его метод мышления привел к истине.
Ну так Jedem das seine и каждому по вере воздастся.
Я только вчера с кладбища вернулся. Люди нормально пожили, нормально сдохли. Может, среди них даже затесалось пара махровых солипсистов. Мир не прекратил своего существования, когда они рипнулись. Что не может не радовать. Скоро всех отписавшихся в треде и сидящих ридонли тоже заколотят в гроб и закопают. Последним сожелением двачера будет то, что больше не сможет сраться с анонимными юзерами и ботами на ботоферме у Абу.
>Пик
Я правильно понимаю, что это "не служил - не мужик"?
Ты непись ебливый.
Лучше сдохнуть в нищете с веселым альфачом, чем с занудным омежным душнилой
Предположу что смерть это не воздаяние, смерть есть только содержание определенной (единичной) формы материи, может такое содержание сможет познать человек и перейти в новое качество.
Посоветуй, как написать данную фразу таким образом, чтобы не вызвать агрессии от двачера?
Т.н. материя это т.н. волновой спектр т.н. частот восприятия т.н. сознания. У кого ширше, вариативнее, живее, в зависимости от осознания, а у кого, строго ограниченный спектр внутри ограниченно мёртвой рамки.
Сложно с разбега понять твою мысль, раскрой подробнее.
на пикче затвор калаша, пикча из разряда не служил не мужик
мимо не служил
>пик
Типа не служил не мужик? Я служил, но как называется данная деталь не знаю. Затвор вроде. Или боёк. Я бойком всегда называл. А затвором ну ту хуйню где ручка взведения, который поршень.
Алсо, тут скорее надо обязанности дневального/дежурного было писать. Хотя я и их уже не помню. Хотя праапор стоял меня отчитывал что на 4 месяце службы я нихуя не знаю а я и не учил, я естественно отжимался при этом, и тогда он обранил фразу мол ты их запомнишь на всю жизнь. И как только я покинул ворота своей любимой части то забыл всё тут же. А вообще каозный был наверное и есть мужик.
Затворный поршень какого-то оружия?
Представь куб, в котором «материя», состоящая из «5 чувств», собирается методом частотно-волнового спектра, где чем ниже частота, тем ограниченней, грубее «материя», чем выше, тем «спектр» «познаваемых-создаваемых» «материю» «частот» ВЫШЕ, больше чувств, больше вариативности. Бесконечный процесс как расширения познания (частот), так и сжатия. Так вот куб: это сознание, ВСЁ, а материя, формируемое внутри сознания ЧАСТОТА.
Правильно я тебя понял?
Материя есть только волны которыми на нас действует ее форма? Выходит содержание дано нам только непосредственно, тогда встает проблема с познанием содержания числа например
На кого нас? Ты ни то что не отделим от материи, а грубо говоря она и есть ты, из тебя проистекает, ты — источник всего сущего, ты — собираешься частотами в кубе сознания, ты, тот куб сознания кто через восприятие формирует методом бесконечного вариативного по мерности спектра частот т.н. материю.
Похоже на какую-то очень абстрактную эклектику.
Я (сознание) есть куб в котором я же действуя на себя создаю материю?
Т. е. я (сознание) есть и объективен и субъективен? Похоже на какой-то солипсизм с софистикой.
>в оригинале иврита
в оригинале там был арамейский, похож но все же не иврит
Максимально не вторично как это явление обозначено внутри образующего субъекта через абстрактную форму для умозрительного вычленения обособленного объекта через внутрисубъектную дихотомию. Максимально вторично.
Мне пока что-то кристаллизовать из этого не удалось, думаю тут без живого общения не обойтись.
Это не вопрос умозрительного понимания, сначала — понимаешь это из точки проживания опыта, точки слияния со всем, точки масштабирования каждой отдельной частоты (т.н. чувства) то в плюс, то в минус, предела нет, проживаешь этот опыт осознанно, не теряя связи с сформированной частотой, не вылетая в бессознательное, находясь на стыке, видя как из чего всё сформировано, как оказался в этой точке, как всё началось, масштаб того, где ты сейчас в масштабе бесконечного расширения — а уже потом, понимаешь всё то же самое это через слова и формы, вспоминаешь это состояния как всё, формирует из ничего, материю, где ты — источник, а восприятие — волновой спектр.
Поридж открыл для себя солипсизм. Ещё немного поразвивайся, может поймёшь, почему это хуета.
ДА.
Блин, а реально, что это? Просто я в секс-игрушках не шарю.
бритва оккама как бе намекает.
остальные объяснениеюя только усложняют концепцию смерти и целостности бытия и точно так же не предоставляя пруфов
>Кому вообще пришло в голову, что после смерти остальной мир продолжает существовать?
Ты, как наблюдатель, находясь во состоянии сна, не существуешь. А в мире продолжается движение, возникновение новых причин и следствий из них. Когда ты пробуждаешься у тебя на лицо есть тысячи следствий, причины которых имели место до сна или даже во время сна, свидетелем возникновения и становления которых ты не был, исходя из этой посылки ты должен отрицать причину у следствия, отрицать логику, в таком случае.
>Я есть единственный наблюдатель, ведь весь мир я позвнаю только через опыт и ощущения.
И ты наблюдаешь следствия, причины которых находятся вне твоего наблюдения, либо отрицай эти причины, либо отрицай тотальную обуславливаемость мира твоим свидетельством онного.
>Раз мои органы познания прекратят существовать, и мира, который я знал, более не будет.
Видимый мир существует, когда ты закрываешь глаза? Если тебе выколоть глаза ты будешь отрицать способность окружающих объектов быть наблюдаемыми зрением субъектами, способными видеть?
>Ту же логику можно применить и к тому, что было до того как я осознал себя и окружающий мир.
Это не логика, отрицание причины, по тому что ты ее не наблюдал, это алогично. Это ломает любую способность познавать, анализировать и синтезировать на категориальном уровне этой логики, где ты добавляешь дополнительный аргумент соответствия истине, кроме правильного вывода из посылок, то есть твое наблюдение, лишнее, ломающее все на ровном месте.
Я есть единственный наблюдатель, ведь весь мир я позвнаю только через опыт и ощущения. Раз мои органы познания прекратят существовать, и мира, который я знал, более не будет.
Ту же логику можно применить и к тому, что было до того как я осознал себя и окружающий мир.
Из этого у меня выходит, что делать что-либо ради событий после смерти просто бессмысленно. Например, стараться оставить после себя след в науке, заводить детей, вести себя подобающе с другими людьми, участвовать в войнах и все такое великое доброе светлое вечное. И смысл есть лишь в том, чтобы скрасить свое короткое существование, сделав его как можно более спокойным, приятным и интересным.
Согласны?