Есть ли настоящие доказательства, что американцы были на Луне?
Аноним 08/10/25 Срд 14:22:35 #1 №325313311
Есть ли настоящие доказательства, что американцы были на Луне?
Да, я свидетель.
Да, есть.
Есть
>Да
>Да, есть.
>Есть
типа то что они были на Луне - это пиздато и дает какие-то твои выдуманные баллы для США?
ну в смысле значимости как стране это прибавляет? Или я недогоняю чего-то?
Калецкий союз калопринимающих республик ни на секунду не оспорил факт пребывания на луне. Был бы малейший повод усомниться в этом, машина пропаганды точно бы это сделала.
Как минимум лунный грунт, который по запросу по сей день могут получить от США ученые любой страны для собственных исследований. И да, как уже написали выше, красножопые получили от США этот грунт и подтвердили что это не фейк. Ученые РФ так же, по сей день не сомневаются что они были на Луне.
А ещё если у тебя есть хороший телескоп, то можешь сфотографировать следы (и всё остальное) американских астронавтов. На Луне нет атмосферы, так что этот факт остаётся по сей день на поверхности Луны. К великому сожалению для красножопых дегенератов, которым бы хотелось рявкнуть "врёти"
Дополню тебя, анончик.
>Как минимум лунный грунт
Вот если бы его привезли тот самый минимум, можно было бы заявлять что его лунный робот своей кривой лапкой наскреб целых 2.5. грамма. Но грунта привезли если не ошибаюсь 385 кг. И полагаю что никто кроме живых людей ни тогда 60 лет назад, ни сейчас в таком количестве привезти не в состоянии. Такой объем тупо накопали лопатами и еще насобирали камней прямо руками прямо в ящик.
А насчет кино вообще никаких сомнений нет, что такое кино было снято пусть даже Кубриком. Ну и что с того? Если реальная запись тупо засветилась или не качественная, что-то народу надо показать. Видеозапись полета Гагарина тоже не велась, но она есть. Откуда? Кино сняли. И радиопереговоры тоже заного писали потому что оригинальные с помехами или секретное что-то проскочило. Никто же не отрицает факт его полета. Как вынимали космонавтов из спускаемых аппаратов тоже снимали дополнительно после того как все благополучно завершалось. Реальные записи тоже есть, но они или некачественные или посадка неудачная или герои вылезти сами не могут. Вот и доснимали красивое кино чтобы по телеку крутить. Но ведь никто не сомневается что те полеты были.
>его лунный робот своей кривой лапкой наскреб целых 2.5. грамма
Кое-какая сверхдержава именно так и сделала))))))
Есть реальные доказательства что Америка существует?
Вот пруф
>минимум лунный грунт
является полной хуитой, а не доказательством.
Во первых невозможно доказать, что это именно лунный грунт, так как он ничем не отличается от земного.
Во вторых как-то так получилось, что никто не заметил радиации в нескольких сотнях килограммах, в то время как китайцы недавно привезли 100 грамм и обнаружили в них остаточную радиацию. На луне нет атмосферы и слабое магнитное поле, поэтому космическая радиация частично задерживается в грунте. То есть все люди сдохли бы от прогулок по Луне
Но самое главное доказательство, что всё это пиздёж, это даже не невозможность пролета живого организма в алюминиевой ракетке из-за космической радиации, а то, что прошло много десятков лет, а научный выхлоп нулевой. Нет ни одного открытия связанного с полетами на луну. И ещё спустя столько лет никто больше не летал туда. Нахуй надо, что там интересного?
Я уже молчу про то, что уничтожены даже чертежи ракет на которых летали, а там есть большие вопросы по двигателям и скорости полета.
В общем, любой не предвзятый, здравомыслящий человек понимает, что это был не полет, а пиздеж
совок если бы мог опроверг давно, холодная война все дела
но все страны мира следили через свои инструменты(радары или чет за хуйня не ебу) что мол реально взлетает ракета и летит туда, а потом возвращается
>космическая радиация частично задерживается в грунте
ААХАХХААХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
>ААХАХХААХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
Вести внятные дискуссии с долбаёбами невозможно.
Поэтому продолжать бесполезно.
Знатно тебя обоссали.
Чувствуешь свою ущербность?
Ты не понимаешь что такое "космическая радиация"
Так что вести внятные дискуссии и красножопыми дегенератами невозможно.
Ты ещё в первом предложении насрал себе в штаны. Утверждая что по лунному грунту нельзя определить с луны он или с земли, лол.
И продолжаешь срать шизой. Думая что из космоса нас атакуют атомы урана по всей видимости.
Да, предостаточно
Ты как из мочи выплыл уважаемый?
Обоссан
Автор данного сообщения ошибается по всем ключевым пунктам. Его текст представляет собой набор классических, давно опровергнутых аргументов из теории «лунного заговора».
Давайте разберем каждое утверждение по порядку.
1. «Невозможно доказать, что это именно лунный грунт, так как он ничем не отличается от земного»
Это абсолютная неправда. Лунный грунт (реголит) кардинально отличается от земного по множеству параметров, которые невозможно подделать на Земле:
Отсутствие воды и окисления: В лунных породах нет гидратированных минералов, характерных для Земли. Металлическое железо в лунном грунте находится в чистом, не окисленном состоянии (Fe⁰), что на Земле невозможно из-за повсеместного присутствия кислорода и воды.
Следы космического воздействия: Лунный грунт испещрен микрократерами от метеоритной бомбардировки и содержит стеклянные шарики (сферулы), образовавшиеся при плавлении породы от ударов. На Земле атмосфера сжигает большинство таких микрометеоритов.
Накопленные газы: В реголите содержатся изотопы (например, гелий-3), принесенные солнечным ветром за миллиарды лет. Магнитное поле и атмосфера Земли защищают нашу поверхность от этого.
Возраст: Возраст лунных пород, доставленных «Аполлонами», достигает 4.5 миллиардов лет. Найти на поверхности Земли настолько древние и не измененные породы практически невозможно из-за геологической активности (тектоника плит, эрозия).
Сотни лабораторий по всему миру, включая советские и российские научные институты, изучали эти образцы и подтвердили их внеземное, лунное происхождение.
2. «Никто не заметил радиации... в то время как китайцы... обнаружили»
Это искажение фактов.
Во-первых, радиоактивность в лунных образцах миссий «Аполлон» была обнаружена и тщательно изучена еще в 70-е годы. Именно по наличию короткоживущих изотопов, возникающих под действием космических лучей, ученые подтверждали, что грунт недавно находился на Луне.
Во-вторых, находка китайцев не опровергает американские миссии, а подтверждает их. Она показывает, что грунт, привезенный с Луны, действительно обладает остаточной радиацией из-за отсутствия атмосферы — ровно то, что было известно и по результатам программы «Аполлон».
3. «Все люди сдохли бы от прогулок по Луне» и «невозможность пролета... из-за космической радиации»
Это преувеличение, основанное на неверном понимании радиационной опасности.
Радиационные пояса Ван Аллена: Корабли «Аполлон» пересекали эти пояса по траектории, где их интенсивность была минимальной, и делали это очень быстро (за несколько часов). Корпус корабля обеспечивал достаточную защиту.
Доза радиации: Астронавты получили повышенную, но не смертельную дозу радиации. Она была сравнима с дозами, которые получают работники атомной промышленности за год, и находилась в пределах допустимых норм для таких краткосрочных миссий.
Солнечные вспышки: Это была главная опасность. Миссии планировались на периоды спокойного Солнца, и на кораблях была система предупреждения о вспышках.
Утверждение, что они «сдохли бы», — это грубая гипербола. Риск был, но он был просчитан и управляем.
4. «Научный выхлоп нулевой. Нет ни одного открытия»
Это одно из самых ложных утверждений. Программа «Аполлон» дала колоссальный научный и технологический прорыв:
Наука: Мы впервые получили прямое знание о геологии другого небесного тела. Была подтверждена гипотеза о формировании Луны в результате столкновения Земли с крупным объектом. Анализ грунта позволил точно датировать ключевые события в истории Солнечной системы (например, «Позднюю тяжёлую бомбардировку»).
Технологии: Для программы были созданы технологии, которые вошли в нашу повседневную жизнь: от систем очистки воды и сублимированных продуктов (сухая заморозка) до развития микроэлектроники (бортовой компьютер «Аполлона» был одним из первых устройств на интегральных схемах) и создания новых материалов. GPS-навигация во многом является наследницей систем, разработанных для космоса.
>является полной хуитой, а не доказательством.
А какие тогда должны быть пруфы?
Сейчас даже если в прямом эфире полететь такие животные, как ты, будут писать, что это сто процентов на студии.
>Есть ли настоящие доказательства, что американцы были на Луне?
Да, смотри канал Suren на тытрубе.
Там подробнейшие серии эпизодов с разбором лунной программы.
Американцы оставили на поверхности Луны уголковые отражатели
Российские учёные разработали для Луны особую систему навигации, которая использует уголковые отражатели, оставленные на Луне предыдущими миссиями, в том числе американцами
https://www.mk.ru/science/2018/12/11/rossiyskie-uchenye-razrabotali-dlya-luny-osobuyu-sistemu-navigacii.html
