Лучшего шифрователя тред
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/04/25 Суб 14:47:35 #1 №3600471
Выбираем шифрователи данных
winar
winrar
Проприетарный кал
>хрю
Ну тогда 7zip, очевидно.
Битлокер.
PeaZip
Мне кажется легче будет просто выбить эту гнилую дверь ор блять, там даже проржавели петли для замка, плюс там еще фсбшные алгоритмы шифрования вроде кузнечика, у которого кстати SBox скорее всего с бекдором
тебе же паяльник в жопу не засунут когда уже физ доступ к тачке есть
Реально чем всё это говно ставить, проще 7зип с минимальным сжатием и шифрованием. AES-256 не хватит штоле тебе?
Вы че, ебанутые? На дворе 2025, адекваты выбирают https://github.com/hakavlad/tird
ТЫ просто идиот.
А может это ты просто идиот?
Говно без аудита, есть picocrypt
Темпы почистил уже, кловун?
ЗАШИФРОВАЛ
@
БИТЫЙ БАЙТ НЕ ДАЕТ РАСШИФРОВАТЬ
@
ПИСОЕШЬ КАКОЕШЬ
@
БИТЫЙ БАЙТ НЕ ДАЕТ РАСШИФРОВАТЬ
@
ПИСОЕШЬ КАКОЕШЬ
@
ВЕДЬ БЭКАПЫ И ИЗБЫТОЧНОЕ КОДИРОВАНИЕ ДЛЯ ЛОХОВ
truecrypt 7.1а
Хочу вкатится в это ваше шифрование. Посмотрел видео по ВераКрипт и еще пару, но не совсем понял суть. На видео показали как шифровать весь диск и как делать типа контейнер и запихивать туда файлы. А можно ли просто единичный файл зашифровать или папку так чтоб оно оставалось файлом и папкой? Объясните, пожалуйста на пальцах.
И можно ли потом эти файлы, например на флешке, перенести на другой комп и там работать с ними? Как зашифрованные файлы будут реагировать на резервное копирование? Как это выглядит и ощущается со стороны пользователя при работе с шифрованными файлами?
Просьба понятным языком рассказать. Потому что сейчас выглядит так, что просто создается файл с закрытым доступом, куда можно все складывать. По сути как запароленный архив. Но я подозреваю, что чего-то не понял.
И можно ли потом эти файлы, например на флешке, перенести на другой комп и там работать с ними? Как зашифрованные файлы будут реагировать на резервное копирование? Как это выглядит и ощущается со стороны пользователя при работе с шифрованными файлами?
Просьба понятным языком рассказать. Потому что сейчас выглядит так, что просто создается файл с закрытым доступом, куда можно все складывать. По сути как запароленный архив. Но я подозреваю, что чего-то не понял.
Перейди на линукс, анон, и шифруй все что тебе вздумается
С возрастом повзрослел и понял что что то паролить шифровать себе хуже. Мне скрывать нечего
LUN на 16 метров чем можно зашифровать, и с каким КПД?
Ну вот тебе звоню, да. Это михал Палыч, Терентьев.
То есть с возрастом ты отупел и деградировал. И ты даже готов показать фото своей карты с 2 сторон, ибо она пуста, ты нищий деградант, поэтому тебе и нечего скрывать. Скорее всего ты просто бомж.
ну ребят...
Cryptomator, шифрует даже в облаке
>шифрует даже в облаке
Потому что Дудь так скозал?
Потому что лично проверял, на облако все попадает в зашифрованном виде
Ищу простенькую шифровалку текста где есть поле для ввода исходного текста, поле для ввода ключа шифрования и вывод результата с возможностью скопировать его. Такие вообще в природе существуют?
А кешированные расшифрованные файлы хранит в винде, ага
Временные файлы хранятся в каталоге Cryptomator, доступ к ним есть только у него. После закрытия хранилища они удаляются.
Нашёл в гугле: https://github.com/g4-api/simple-encryptor-decryptor
Смотря для какой ОС, для винды уже выше ответили. Под Android есть SimpleTextCrypt и DroidCrypt, все они есть в F-Droid.
Попизди мне тут и загляни-ка сюда C:\Windows\ServiceProfiles\LocalService\AppData\Local\Temp\TfsStore\Tfs_DAV
Признаю, ошибся. WebDAV (Windows Explorer) может оставлять расшифрованные файлы в системе. Чтобы такого не было, нужно использовать тип тома WinFSP (Local Drive) — он не даёт Windows делать копии расшифрованных файлов.
>плюс там еще фсбшные алгоритмы шифрования вроде кузнечика
Хорошо для каскада.
Пиздец. А чем пользоваться?
cppcryptfs юзаю уже неск лет, полет отличный.
А это критично если у меня полнодисковое шифрование битлокером?
> Пиздец. А чем пользоваться?
Что будешь делать, когда диск сыпанет бед-блоками в критически важном для битлокера месте?
>Что будешь делать, когда диск сыпанет бед-блоками
Нянчить правнуков.
Дед, ты?
А в чём прикол всяких веракриптов, если уязвимым звеном является сам юзверь?
А я наоборот, с возрастом понял, что лучше шифрануть как минимум ноутбук на всякий случай. Раньше был мелкий и тупой - действительно, что там скрывать, кроме папки порнухи. А когда начал работать, условно, в банке, то понял, что лучше и перестраховаться на всякий. Не от майора, конечно, но от воров как минимум.
- Атака на юзера дорогая
- Надо знать кто юзер
- До него надо добраться
- Он может пизды дать
А кого-то это останавливало?
А что ты такого сделал, чтобы на тебя тратить время занятых людей?
Ничего.
Чел, если ты оказался в ситуации, в которой тебе люди в масках засовывают паяльник в жопу, а тебя больше всего беспокоит содержимое твоих дисков, то ты явно куда-то сильно не туда свернул в жизни.
А вот если у тебя просто ноут спиздят или товарищ майор культурно изымет технику на предмет посмотреть че у тебя там интересного, то тут шифрование и пригодится.
А насколько надежны аппаратные шифровальщики, вроде Yubi? Именно для хранения на много лет, чтобы в решающий момент не достать из из жепы мертвый девайс.
Много читал на реддитах, теперь пришла и моя очередь продумывать запасной план на случай просера смартфона+пека. Промежуточный итог:
Главное - попасть в bitwarden, если я правильно понимаю - по аппаратному я смогу зайти туда даже без кода от 2fa, и уже из него открыть хранилище аутентификатора.
>А насколько надежны аппаратные шифровальщики, вроде Yubi?
Это не "шифровальщик"
>Именно для хранения на много лет, чтобы в решающий момент не достать из из жепы мертвый девайс.
Ожидается что у тебя их два
>по аппаратному я смогу зайти туда даже без кода от 2fa
Шинда и андроид имеют "встроенный" аппаратный ключ, проверь с ними
> Надо знать кто юзер
А когда это было проблемой?
> Он может пизды дать
В либерашьих фантазиях
> А что ты такого сделал, чтобы на тебя тратить время занятых людей?
Так в этом и суть - делать точечно и потом публиковать, чтобы каждый чувствовал страх
Когда-то давным давно, читал новость что Майкрософт планирует запилить для своих ноутбуков surface'ов аппаратное шифрование оперативки. А важно это было потому что атаки через ОЗУ c помощью cool boot атак - было последней дырой которая позволяет залезть внутрь ноута с зашифрованным диском.
Кто-нибудь следил за этим и в курсе ли? Они таки сделали это в итоге или нет?
И есть ли такая защита например в макбуках?
В общем, какой нынче положняк по аппаратной шифровке оперативки.
Кто-нибудь следил за этим и в курсе ли? Они таки сделали это в итоге или нет?
И есть ли такая защита например в макбуках?
В общем, какой нынче положняк по аппаратной шифровке оперативки.
Это не мокрыйсофт, а инцел с амуде. Есть в pro чипах и серверных платформах.
Intel Total Memory Encryption и AMD Secure Memory Encryption
В VeraCrypt скоро добавят Argon2.
