24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

НАСКОЛЬКО УТКА БЕЗОПАСНА ДЛЯ ПОИСКА

 Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/25 Суб 00:36:36 #1 №3626055 
image.png
Приветствую вас аноны. Недавно создал тред с вопросом о браузерах. И чёт вижу часто у соевых утку в качестве основного инструмента для поиска. Теперь мне интересно првдивость этой инфы, что утка тип безопаснса и т.д
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/07/25 Суб 00:58:06 #2 №3626058 
>>3626055 (OP)
Уточка была безопасной на момент релиза. Сейчас это анальный зонд похуже гугла и яндекса вместе взятых, выдающий еще и скам рекламу. Также он порою прячет ссылки и продвигает другие. Короче мутный поисковик, хуй знает кто его юзает сегодня.
Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/25 Суб 01:19:42 #3 №3626063 
>>3626058
Угу.. То есть мои мысли подтвердились, что утка не очень и хорошо плывёт в сторону безопасности.
Я вообще не могу понять логику соевых по поводу бравы, утки, вивы. Это же не очень варик сразу. Вива вообще на движке chrome робит вроде
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/07/25 Суб 01:28:24 #4 №3626067 
>>3626055 (OP)
>НАСКОЛЬКО УТКА БЕЗОПАСНА ДЛЯ ПОИСКА
Что значит безопасна? Значение слова знаешь?
Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/25 Суб 01:32:11 #5 №3626069 
>>3626067
bump
сам знаешь значение слова
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/07/25 Суб 01:41:36 #6 №3626079 
>>3626069
>сам знаешь значение слова
Я значение знаю, а ты видимо не особо. Безопасность, это наличие HTTPS, вирусного говна в результатах поиска, safesearch фильтрация, надежная защита от утечки данных при взломе.
Твой вопрос о приватности или тебя реально волнует безопасность? Поисковиков с идеальной безопасностью нет.
Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/25 Суб 01:55:36 #7 №3626086 
>>3626079
Поздравляю тебя за такие знания, которые расскажут на инфе в школе (эт елси что просто факт).
Я спрашиваю анонов про безопасность в плане слива данных от самих разрабов и приватности браузера, для использования на постоянной основе. В целях, хотя бы быть чут чут анонимным при поиске, и быть без цифрового отпечатка на сайте. Ты же предрался к словам просто так. Редитр хуев)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/07/25 Суб 02:39:29 #8 №3626094 
>>3626086
>Ты же предрался к словам просто так
Не просто так. Почему тебя волнует какая-то там безопасность, если ты разницы между простыми вещами не видишь? С таким пониманием в одном месте ты будешь более анонимным, в другом спалишься по полной, потому что твои отпечатки можно отследить массой других способов.

>Я спрашиваю анонов про безопасность
Сомневаюсь, что тебе правда интересно это, ты просто тупой тролль, который сразу зашел сразу с неприязни.
>вижу часто у соевых утку

Все ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика, но зачем читать, когда ты просто тупой дегенерат без собственного мнения, который будет использовать не самое лучшее для себя, а то, что ему анон посоветует.
Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/25 Суб 02:54:54 #9 №3626098 
>>3626094
Ути пути какой ты злой)) Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво? Выше анон нормально написал и ответил на мой вопрос. Ты же решил, что можно просто влететь в тред где спокойно беседуют и начать нести хуйню и доказывать, что чёт там я не понимаю или не правильно задаю вопрос.Челл)) признай, что ты троль и всё)) А так ты правда придрался к слову, которое никак не мешает и является нормом.
У тебя же пасивная агрессия с нихуя. > а ты видимо не особо > Все ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика, но зачем читать, когда ты просто тупой дегенерат без собственного мнения, который будет использовать не самое лучшее для себя, а то, что ему анон посоветует.
Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/25 Суб 03:17:55 #10 №3626105 
Стучит на improvements.duckduckgo, выводы делайте сами.
Накати себе просто searX, пусти его трафик через тор и будет тебе дзен
Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/25 Суб 03:22:50 #11 №3626106 
>>3626063
изкоробочно сейчас есть ангуглед.
>Я вообще не могу понять логику соевых по поводу
>соевых
Потому-что промытки конечно-же.
>>3626086
Читай вики аркенфокс
>>3626098
>Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво?
Внезапно: большая часть правдива, а остальное можно прикинуть основываясь на ней и общих знаниях. Не надо иметь три высших, чтобы понять то, что твой трафик будет анализирован трехбуквенным агенством, если сервера/юр.адрес конторы в штатах или других странах-участницах договоров сколько-то глаз
Аноним (Linux: Firefox based) 26/07/25 Суб 03:24:31 #12 №3626107 
>>3626105
Не. Я уже давно юзаю форк лисы +плагины и настройки внутри федоры. Я просто тупо хотел узнать мнение анонов на дваче и фоче. Про соевую фигню по моему мниению без моста или прокси
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/07/25 Суб 03:25:57 #13 №3626108 
>>3626098
>Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво?
А ты реально считаешь, что тут анон проводил официальный аудит безопасности всем поисковикам и точно знает какой из них пиздит?

>Выше анон нормально написал и ответил на мой вопрос. Ты же решил, что можно просто влететь в тред где спокойно беседуют и начать нести хуйню и доказывать
Ты видимо заблудился и мимо ответов маил.ру прошел.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/07/25 Суб 03:28:47 #14 №3626109 
Ты ебнутый какой-то. Читай digdeeper.her.st и пойми, что ты в тюрьме.

А вообще че мы тут хуйню обсуждаем? Я вот кеды оставил, бухать ушел, прихожу -- они долбят одно ядро в сотку и гуя нет
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/07/25 Суб 17:50:04 #15 №3626314 
>>3626105
>improvements.duckduckgo
А ублок те зачем?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/25 Пнд 14:48:18 #16 №3626862 
>>3626055 (OP)
Начнем с того, что она неюзабельна уже пару-тройку лет. На этом можно и закончить, я просто ещё напомню что утка это продукт альянса 5 глаз
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/25 Пнд 14:50:24 #17 №3626864 
>>3626094
>ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика
Ути-пути, какой у нас кадр нарисовался. А ещё гугл не следит, ага
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/25 Пнд 16:47:55 #18 №3626885 
Mia Goth, Rio de Janeiro, Brazil (2004).jpg
> насколько утка безопасна для поиска
Если с яблоками зажарить, то норм.

До 2022 года для более релевантной выдачи в ru сегменте DuckDuckGo использовал базы данных от Яндекса. https://www.cnews.ru/news/top/anonimnyj_poiskovik_duckduckgo_nazval
Сейчас "утка" парсит данные через Bing и Wiki, используя своих ботов.

По факту, сейчас эффективный поиск по лицам возможен только через Yandex + reverse searcher'ы (те, что бесплатные).
А понятие "безопасно" требует точного определения в каждом конкретном случае.

https://copychecker.com/ai-reverse-image-search
https://www.tineye.com/
https://www.reversely.ai
https://pimeyes.com/en
https://copyseeker.net
https://lenso.ai/en
https://facecheck.id
https://www.reverseimagesearch.com
https://www.duplichecker.com/reverse-image-search.php
https://faceonlive.com/face-search-online/#search-panel
https://kagi.com
https://andisearch.com
Аноним (Linux: Firefox based) 28/07/25 Пнд 20:16:04 #19 №3626927 
>>3626864
Гугл об этом прямо и откровенно говорит если что
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 28/07/25 Пнд 21:04:25 #20 №3626938 
>>3626055 (OP)
https://www.simpleanalytics.com/blog/google-is-tracking-you-even-when-you-use-duck-duck-go

Даже если юзаешь Утку, Гугл все равно следит на конечно сайте, поскольку чуть ли не половина интернета использует их пиксель. В любом случае, лучше Утка нежели Гугл, поэтому все равно продолжай
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) 28/07/25 Пнд 21:10:41 #21 №3626939 
>>3626055 (OP)
Есть mullvad leta, который прогоняет запросы гугла через сервера брэйва. Можешь любую запрещёнку искать, всё равно Брендана Жопича в итоге набутылят.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/25 Пнд 22:29:47 #22 №3626952 
>>3626939
>прогоняет запросы гугла через сервера брэйва
И нахуя это делать, если можно искать сразу через Leta > Google, а не Leta > Brave > Google?
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) 28/07/25 Пнд 22:40:27 #23 №3626954 
>>3626952
Тут я малость напиздел, у Брейва оказывается свой индекс поисковый. Это я перепутал с сэйфбраузингом гугла, который бравые через свои сервера прогоняют. А муллвад лета это фронтенд для брейва и гугла, все запросы оборачиваются через сервера муллвада, не следует их подставлять, они хорошие парняги)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/25 Пнд 23:09:19 #24 №3626961 
>>3626954
У Брейва вообще во всём мутная, пиздливая хуйня и этим калом только долбоёб пользоваться будет.
У них есть настройка в поисковике Google fallback mixing, включить можно только используя Брейв браузер. По сути происходит фоновый поиск в Google без прокси, а потом смешиваются результаты гугла и брейва. По их словам это происходит "анонимно". Типичные практики "приватности" гомольвов.
https://safe.search.brave.com/help/google-fallback
Утка тоже имеет подобную фичу, bangs, которая позволяет использовать другие поисковики, но без прокси, но те хоть сразу пишут, что никакой конфиденциальности не будет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge) 28/07/25 Пнд 23:14:53 #25 №3626962 
>>3626961
> У них есть настройка в поисковике Google fallback mixing, включить можно только используя Брейв браузер. По сути происходит фоновый поиск в Google без прокси, а потом смешиваются результаты гугла и брейва.
Ого, годнота получается! Как же я хочу теперь установить брейв. Выходит, брейвошиз прав был, когда его нахваливал, но увы, выдающиеся личности не всегда сразу призание получают.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/07/25 Пнд 23:32:50 #26 №3626966 
>>3626962
>я хочу теперь установить брейв
>>3626954
>я малость напиздел
За своего сойдешь, свойство гомольва уже имеешь.
comments powered by Disqus