Сап анон, у меня такая хуйня что пару лет назад я начал задумываться о том что я единственный реальн

Сап анон, у меня такая хуйня что пару лет назад я начал задумываться о том что я единственный реальный человек в этом мире, думал что прошло и полегчало, но хуяк! ощущение вернулось, и проблема в том что с каждым днём это перерастает не в ощущение а в полную уверенность. Это пиздец? Или адекватнейшая точка зрения? Или у меня чето с головой не то хз думайте

У меня ощущение, что реальность адаптируется под мои мысли. Особенно явно это выражется в тредах на дваче.

Таблетки

>>325544162 (OP)
>ряяяя покормите меня вниманием!!! я не nps!!!
Я ебал твою мать. Горячим жилистым хуем.

>>325545351
Пап щас не до секстинга

>>325544162 (OP)
>Или адекватнейшая точка зрения?
Даже интересно, а какой ответ ты ожидаешь услышать от ненастоящих людей, если ты прав?

>>325545721
Ну хоть малость ясности ума во мне ещё осталось пока ещё могу

>>325545721
Ну может боты могут что-то рассказть про симуляцию.

>>325544162 (OP)
Нет, это я один настоящий. Пошёл нахуй

>>325544162 (OP)
>у меня такая хуйня
это не хуйня, так и есть. думать нечего, ты один. и не верь этим муляжам-психиаторам, не пей таблетки, не ведись на провокации и живи как ты считаешь правильно. это все муляж

>>325544162 (OP)
Это смерть. ⚰️

>>325544162 (OP)
вдвоем сидим здеся, братишка. на ко покушой

>>325544162 (OP)
чо сложного-то? всё до тебя уже описали. кури классику

>>325544162 (OP)
Ощущение у тебя правильное, справедливое. Только выводы не совсем точные. Тый действительно один единственный реальный в этом мире. Живой объект. С просто невообразимым количеством проявлений. Ты, а заодно и я и все остальные живые существа от простейшей одноклеточной хуйни до кашалота и баобаба, все мы - "листочке" на дереве, мы единственный обитатель планеты Земля, а возможно и Солнечной системы. Что там дальше- хз, но здесь мы практически точно одинокая сопля. И да, мы бессмертное по меркам одной особи человека, так что не рассчитывай отстреляться в одной вот этой конкретной оболочке. Прос колесо Сансары слышал? Вот это наиболее близкое к действительности описание происходящего.

>>325547712
>описание происходящего
и что конкретно происходит?

>>325547786
А я ебу что ли? Я только по верхам пиздеть горазд.

>>325547200
Kstati pro simulyaciyu. Vy v kurse chto vot v russkom perevode fil'ma matrica neo vsegda nazyvali "izbrannym". Hz otkuda oni eto vzyali. V originale ego nazyvayut the one. Eto termin iz gnosticizma, filosofskogo techeniya kotoroe mnogie schitayut nastoyashchim ucheniem legendarnogo Iisusa iz Nazareta. Ono bylo ochen' populyarno v pervye veka nashej ery. Kak govoryat, rimskij episkop dazhe govoril svoim uchenikam: "esli priedete v novyj gorod to govorite chto vam nado v cerkov' katolikov, a to esli skazhete chto vam nuzhno v hristianskuyu cerkov' to veroyatnee vsego vas otvedut v cerkov' gnostikov". Potom gnostiki proigrali apparatnuyu bor'bu posledovatelyam populyarnogo popa, apostola Pavla i byli ob"edineny eres'yu i mestami ubity.

Koroche esli uchityvat' vse eto to neo v russkom perevode mogli by nazyvat' "nastoyashchij Bog", "Edinyj", ili "monada"

>>325545167
скорее наоборот, под реальность тебе в голову вкладывают синхронные мысли.

>>325548574
Можешь пояснить за синхроничность?

>>325548627
Ничего особо не знаю. Но я подумал, что все говорят что подумают мысль и реальность синхрон выдаёт и типа мыслями влияют на реальность. Но это же изменения в реальности сложнее, чем просто внушить синхронную мысль человеку?

Но я записывал совпадения - типа читал книгу или ленту новостей в телефоне и параллельно слышал музыку или телевизор из другой комнаты (смотрят родственники) и часто было прочёл слово и одновременно услышал в песне или тв то же самое слово. И ничего не происходило в эти моменты. Так что я скорее склоняюсь что это всё просто совпадения.

>>325544162 (OP)
Один человек писал про опровержение солипсизма.
Надо представить 2 сложных числа и перемножить их в уме или столбик. Потом перемножить их на калькуляторе, если результаты совпадут - значит есть кто-то или что-то в реальности создающее такое же число. Значит солипсист не единственный реальный.
Но какое-то сомнительное это опровержение, по-моему.

бамп

>>325544162 (OP)
Можешь про фанерон почитать. А так по факту какая нахуй разница один тут или не, типо че это изменит в тебе?
(кстати если я это ты, то какая у меня щас была капча?)
там был горящий унитаз, лол

>>325544162 (OP)
А потом к тебе придёт чувство детерминированности в обливионе нелепых марионеток, изображающих из себя людей. Ты познаешь безнадёгу своего положения и тотальную тщётность бытия.

бамп

>>325544162 (OP)
У меня есть два аргумента против солипсизма

1. Что такое "Я"? Я - это мое мышление. Существует ли мое "Я" само по себе? Ответ - нет. Моё "Я" опосредованно средой. Все мысли, образы и чувства в моей голове взяты из внешнего мира, а не родились сами по себе. Даже мой родной язык - основа мышления, мне не принадлежит, я не знал его на раннем этапе свой жизни и усвоил из среды. Все это говорит о том, что не мир проистекает из меня, а я - из мира.

2. Допустив, что мир нереален, а является иллюзией, порожденной моим сознанием, я, тем не менее, должен признать, что эта иллюзия стабильна и подчиняется своим внутренним законам (законы физики и причинно следственные связи), которые никогда не нарушаются. Он также соответствует научной картине мира. Большинство фактов научной картины мира я вынужден принять на веру, причем как в рамках солипсизма, так и в рамках реализма. Даже в рамках солипсизма я считаю, что земля круглая, вещи состоят из атомов и молекул, а сердце разгоняет кровь по моему телу. Если все в мире работает в соответствии с научными знаниями, то это означает, что другие люди это не просто иллюзорные пустые болванки без своего сознания, а такие же мыслящие существа как и я. Потому что их тела состоят из органов (в т. ч. мозга), которые в сумме должны с необходимостью порождать сознание, подобное моему.

Бамп

>>325544162 (OP)
Он начинает догадываться! Меняем алгоритмы ответов!

>>325559085
Но ведь нас не существует...

>>325564431
А где?

>>325544162 (OP)
>Всё больше убеждаюсь что все вокруг меня не настоящим

>Поделился мыслями на форуме с этими же самыми людьми, ещё и спросил их мнение

Орнул с этого уникума, ну вообще я тоже задумывался, но в обратную сторону. Что если я -- не настоящий, а просто декорация для жизни рандомного васи

>>325556818
Второе не совсем понял, как тот факт, что я верю в научное устройство мира обосновывает его реальное научное устройство?

В играх стимулирующих реальный мир точно так же имитируется научное устройство мира, точно так же имитируются закономерности процессов, но эти самые процессы опираются на другие механизмы, и никак с реальными процессами в настоящем мире не связаны.

Так же и с тем, что признавая факт существования органов в теле человека, в том числе и мозга -- я признаю существование сознания.

Что вообще есть сознание, чтобы его признавать? Оно не является следствием существования мозга, так как и у животных мозг есть, но признать животных осознанными мы не можем, как и любых других людей, кроме нас.

>>325544162 (OP)
Нет, это я реальный, а ты пидор.

>>325564912
>В играх стимулирующих реальный мир точно так же имитируется научное устройство мира
Да, но это именно имитация, а в мире (реальном или иллюзорном) одни процессы обуславливают другие. И солипсист в этой обусловленности не сомневается, он лишь сомневается в природе своих ощущений. Он даже может изучить любые обусловленные процессы. Понять, например, как именно сгорание бензина в двигателе заставляет машину ехать. Или он может, не будучи механиком или инженером, просто принять на веру, что именно сгорание бензина лежит в основе этого процесса.

Но машина просто едет, а вот телесные процессы в организме человека, как мы знаем из науки (или принимаем на веру) должны порождать нечто субъективное - другое сознание, не доступное мне ощущениях, но тем не менее реальное.

И да, даже в рамках солипсизма я должен принимать на веру те процессы, которые не познал лично и не проверил эмпирически. Так как в своей практической деятельности я всегда исхожу из того, что они верны. Я не выхожу из дома в окно с 10 этажа, так как верю в гравитацию, даже если я солипсист. И точно также мне не нужно проводить вскрытие своего соседа, чтобы думать, что у него там внутри всё на месте и работает как должно в теории. Солипсим это только сомнение в том, что мир, данный мне в ощущениях существует сам по себе, независимо от меня и, вытекающее из этого, сомнение в чужом субъективном опыте.

>Что вообще есть сознание, чтобы его признавать? Оно не является следствием существования мозга, так как и у животных мозг есть, но признать животных осознанными мы не можем
Почему? Можем. Как минимум у них есть ощущения. Это уже субъективный опыт. Ну и некоторые животные обладают и самосознанием, так как узнают себя в зеркале.

>>325564772
Мыслю - следовательно существую. Нельзя сомневаться в своем существовании. Это бред.

>>325545167
у меня так же. Только когда я о чем то думаю или начинаю, эта тема уже скатывается и о ней узнают остальные нпс. Допустим я куплю доллар, он подешевеет обязательно и наоборот. Фиксить не получается, делая наоборот так же все меняется.