Выщемляют петухов вроде тебя, кто пасть свою закрытой держать не может. Сапожки уже мерял?
Эти национализм и ксенофобия сейчас с нами, в одной комнате?
Чурок здесь ненавидят еще с 90-ых, пыня на тот момент только в штаны срал в своем Питере, когда это было мейнстримом
Странно бы было, если ты любили тех, на чью экономику работал, а в итоге в твою хату вламывались и в лучшем случае говорили уебывай, а в худшем пиздили/убивали и отнимали квартиру.
У нас с чурками нет буквально ничего общего, ислам и их менталитет максимально далек от нас. Дружба с террористами и исламскими нацистами чекисткий форс захвативших власть бывших кпссовцев. Эта хуйня никогда не будет работать
чтобы дебилы по рынкам виноватых искали, а не в кремле
0.3
Почему эти пузатые мужчины в масках?
Они боятся чего то в своей стране?
Почему тогда пристают к замотанный бабам?
>Почему эти пузатые мужчины в масках?
Мировая практика
Ух какик там мужчины, все с сиськами жиробаса, пузатенькие.
Не удержался при виде шерстистых самцов. Русскую общину прикроют, чтобы не мешали тренду исламизации.
Работать теперь будут ии роботы. Дешевые чурбаны мешают внедрению дрогиз роботоф. Это по всему миру теперь. Куколдам и чернильницам скоро придется бжать в батустаны.
>Чего он добивается
Сиди+не рыпайся
барину там наверху виднее
Налоги твои роботы тоже платить будут? А кто будет? Россия не просто так на дне роботизации.
>Сапожки уже мерял?
Это ж вроде правая тема?
Вооружаешь Чечню и почти весь Кавказ до зубов, вливаешь тонны бабла в их республики, даёшь полную волю действий.
И создаёшь националистическую русскую общину, чтобы они поднимали национальный вопрос.
Ну и кого ебнут первым?
Того же, что и со скинами, собственно. Всех буйных пассионариев заманили на honey pot, а потом ликвидировали. Так и здесь будет. Такие организации очень просто контролировать спецслужбам. А так как в стране всегда будет пассионарная молодёжь, то лучше сразу создать для них организацию в кабинетах ФСБ и возглавить, нежели ждать, пока они чсамт что-то создадут плохо контролируемое. Ну и плюс выпуск пара в правильную сторону, обвинение во всех проблемах кого-то другого, кроме власти
>Нахуй пыня разогнал национализм и ксенофобию?
Говно должно сидеть под шконкой, и не рыпаться.
Скины и под армянами были в том числе и координировались против других чурок, выполняя роль чвк на незарегулированном силовом поле, где монополии на насилие не было. Сейчас конкуренции меньше, потому заметнее бенефициары движухи. Но каждая движуха может выйти из под контроля, а кто её возглавит - воля случая. Не думаю, что в самом фсб тоже все едины. Страх власти, если эта движуха на время сольётся с чеченцами, которые тоже могут вынести профиты с недолговременного союза. На мнение каких-то нпс всем абсолютно поебать, в стране победившего насилия решать будут те, за кем кулаки.
Не обольщайся.
Свинизация была выбрана потому, что жидким нужны тупые, плодящиеся без саморефлексии.
Терракты в 20веке это те самые эксперементы по выведению кого проще всего заставить убить себя и других.
Свиньи оказались самыми исполнительными, идеальные сервитеры.
Т.е. это кибернетическая община, получается?
Окончательно ошизевшим и живущим в бесконечной истерике порашем понять сложно, но вообще-то все понятно и рационально. Страна всегда должна строится на противоречиях и внутренних конфликтах, это делает вертикаль власти крепче и страну стабильнее.
Если на протесты выходят соевые зумерки из МСК - их приезжают пиздить дубинками омоновцы из провинции, где до сих пор в хожу нормы 90ых и для кого соевый зумер личный враг. Пиздить они зумера будут вообще без сентиментов, для них это не "наш мальчик".
Если на протесты выходят Степашки - их должен разгонять многонациональный актив, не давая поднять национализму голову и оказать влияние на Власть.
Если хуеют хачи - их должны пиздеть националисты.
И так далее - страна всегда должна быть разделена на множество групп интересов, максимально перемешанных, максимально раздробленных, представленных во всех уголках государства (дабы протестное движение не обрело региональный формат). При этом внутренние группировки должны ненавидеть друг друга сильнее, чем власть - ведь власть работает объединяющим и условно нейтральным вектором - она не слишком правая, не слишком левая, не слишком белая, не слишком черная, не слишком рыночная, не слишком социалистическая - любая фракция должна говорить "ну ок, это хоть как-то близко к нашим интересам, хоть и не близко, но ближе вон тех пидоров".
Страна где нет внутренних противоречий скатываешься к диктатуре плебса, примерно как на Украине, где оседлав единственную значимую и популярную в народе наци-движуху, жиды заняли власть. А в идеале нацики должны были контрится миллионов враждебных им групп, где на каждого нацика есть мигрант, есть антимайдан, есть коммунист, есть леволиберал.
Мудрость короля Карла III. ☝️
Это древнейшее "разделяй и властвуй". Проблема в том, что с приходом проклятого научно-технического прогресса внезапно выяснилось, что при управлении по подобным традиционным лекалам страны плохо развиваются и быстро начинают просирать конкурентам.
Вряд ли он в курсе, а если б узнал - то его бы инсульт прихватил. Наверняка он думает что все двуногие особи с ультраправыми взглядами поехали воевать на стороне ВСУ ещё в 2014 прямо с русских маршей - а здесь они с нынешними законами просто физически существовать не могут.
Спорно, так как страна в первую очередь сохраняет стабильность, а иначе её в первую очередь ждет развал, где категорически несовместимые группы населения физически не смогут жить вместе, не имея хоть сколько-то объединяющего их фактора центральной власти.
Например, вот как бы политачер-леброн не ненавидел Путина - он сам признает, что Путин лучше, чем шариат, где его питерскую наркоманку-онлифанщицу заставят одеться в паранжу.
И с другой стороны, хач-шариатовец скажем, что да, Путин неверный шайтах, но он хотя бы Коран целует, а если к власти придут вот те шайтаны, то они натурально пидор-парады устраивать будут.
Выдергиваем из уравнения нейтральный объединяющий фактор и происходит процесс децентрализации и парада суверенитетов.
Это кибернетическая страна. Лишних людей на сво могилизируют.
>Кто если не пыня
Этим нейтральным фактором является рынок и язык, а не гнида, которая эту конкуренцию как раз со всех уровней власти и убрала. Конкуренция не между группами населения нужна, а между властьимущими.
Этот довод никак не решает проблему развития.
>Конкуренция не между группами населения нужна
Единая и лишенная конфликтов общая группа населения объединяется вокруг одного властьимущего, сносит власть и устанавливает диктатуру. Именно против этого и существует концепт разделения и властвования.
Увы. Тут уже все яйца собрать в одну корзину не получится, жертвуешь либо развитием, либо границами.
При конкуренции властьимущих они набирают своё личное чвк из групп населения, тем самым разделяя его, но при этом выплачивая им крохи с барского стола за помощь в борьбе за свой кусок пирога. Получается то, что ты описывал ранее.
При отсутствии конкуренции властьимущих они объединяется вокруг одного сильного властьимущего, будут целовать ему жопу и нанимать наёмников со стороны, чтобы контролировать стадо. Именно против этого и существует концепт разделения и властвования в современном мире дермократий.
Получается то, что у тебя получилось в этом посте.
То есть ты подменяешь истину.
>То есть ты подменяешь истину.
Не совсем. Ты не рассматриваешь народное стадо, в своей основе, как врага и угрозу для государства, которое и нужно купировать в первую очередь. С властьимущими даже в случае их конкуренции проще, так как их банально меньше и один выпавший из окна и застрелившийся в полёта чиновник решает много вопросов.
Ты разделяешь и противопоставляешь государство и массу. Большинство - это норма. Норма может меняться в зависимости от уменьшения или увеличения доли последователей одной из конкурирующих сил.
Государство не поддерживающее большинство - это не норма. Ненормальное государство - это диктатура.
Не совсем. Идеальное государство это государство, где нет большинства. Условных демократов и республиканцев в США должно быть примерно поровну, чтобы они всегда были на ножах и всегда перехватывали друг у друга власть и повестку.
То есть, в наших условиях нужно государство на стыке русского национализма, исламского радикализма, европейских либеральных рыночных ценностей и коммунистического наследия, где каждая из этих сторон, да, может временно занимать более значимое положение в обществе, но всё же всегда живет по принципу рака в ведре, где вырывающегося вперед в первую очередь душат конкуренты.
Если русичей становится слишком много - нациков топять и комми, вспоминая о Второй Мировой, и либерахи и ценные специалисты. Если слишком много либерах, нацики, комми и специалисты объдиняются против них консервативным фронтом, если много коммунистов, одни напоминают им про расстрелянного святого царя, другие про депортированных чеченцев, третью про оккупированную щвятую Европку.
Ну и, собственно, в последние пару система несколько разбалансировалась. Чурки обрели слишком серьезное влияние, вполне логично, что в пику им искусственно решили подтянуть значимость нациков.
Государство это такой, матч-мейкер, организатор боев, который подтягивает слабых, ослабляет сильных и гарантирует, что матч и махач будет продолжаться и вин-рейт будет примерно уходить в ноль.
Государство это такой, матч-мейкер, организатор боев, который подтягивает слабых, ослабляет сильных и гарантирует, что матч и махач будет продолжаться и вин-рейт будет примерно уходить в ноль.
Идеала не существует, к нему стремятся.
Стремление через страдания большинства есть антагонизм манипуляциям через желания большинства сиюминутного кайфа.
В наших условиях нужно отъебаться от людей и зарегулировать властьимущих, чтобы они ебали друг друга и за это получали профиты выше большинства.
>Нахуй пыня разогнал национализм и ксенофобию?
>У нас же многонациональная страна и дружба народов!?
Мне больше интересно с какого перепоя ультра-правые защищают капитализм. С каких пор этот способ производства считается признаком русскости или духоскрепности?
>Государство не поддерживающее большинство - это не норма. Ненормальное государство - это диктатура.
Верно. У тебя диктатура буржуазии, а не пролетариата.
Путаешь с пиндосами. В России националисты с капитализмом себя особенно не ассоциируют. Они вообще редко вопросы рыночка поднимают, скорее говоря о расе и вере. Более того, концептуально, нацики как раз с вами, совками, находят общие точки соприкосновения через Православную Империю Сталина и вот это вот всё.
Диктатуры пролетариата быть не может, пока этого пролетариата большинство. Проблема в том, что создающих что-то полезное людей всегда меньшинство, особенно без средств для такого производства, а значит они есть наёмные рабочие для единственной партии буржуазии. Совочек не вытянул свой же миф о большинстве созидающих, что показательно в рамках глобального
>Стремление через страдания большинства есть антагонизм манипуляциям через желания большинства сиюминутного кайфа.
Капитализм же и есть этот ринг без каких-либо искусственных надстроек.
Это расходует те ресурсы, которые могли бы пойти на развитие.
За последние 30 лет Китай, Израиль, Казахстан, Сауди выросли больше, чем США.
А это все относительно ЕДИНОМЫСЛЕННЫЕ общества.
Так они не у/п.
> Нахуй пыня разогнал национализм и ксенофобию?
А вот пидорантельный надрист лахты. Быстро прибежал лахтоблядёныш. Пидорантус, айда анусом на стакантус.
У нас же многонациональная страна и дружба народов!?
Чего он добивается?
😒