Требуется знание всех обозначений и опыт. От генетики видимо тоже зависит - кому-то легко даётся многомерное мышление, а кто-то хлебушек.
Оп расскажи как пройти на собеседование на станочника,че базарить?
меня не берут волки!
меня не берут волки!
Ищи куда готовы брать с обучением с нуля
Мне кажется или это мудак чертёж рисовал судя по виду сверху с разрезом В-В. Там линией волнистой обозначен вид с разрезом нижней трубы но его нет (этого раз-резреза) на видах сбоку и на на нас. Единственное по чему можно это догадался. Хотя я не конструктор и закончил вышку давно, но это неправильно, не?
Нахуй тебе чтото представлять в уме, если оно всенна бумаге нарисовано у тебя?
Слышал, что из-за сложности чертежей профессия фрезеровщика считалась одной из самых сложных и престижных на заводах в СССР. Не каждому дано понимать, что там изображено. У кого не получалось, те в токарей переходили.
ждём тебя в дарк-вебм треде
а слышал, как сосед гавно в сортире смывает ??
Тебе дают чертеж и заготовку, надо сделать деталь. Как будешь делать, если не можешь представить, как она должна выглядеть?
>Как читать чертежи?
>взяли на завод
настолько всё хуёво с рабочей силой в стране?
что то уровня, ребят я тут водителем работаю, как скорости переключить?
а что на этом чертеже сложного?
кроме ебли с этими 6 отв. внутри которые хуй пойми как сверлить
Умник блять, объемное мышление тебе в детском саду развили? Конструкторы не все умеют чертежи читать, а ты станочника попрекаешь, ещё и начинающего.
Оп, не слушай долбоёба. Поставь себе компас на комп, скачай какие-нибудь stp модели деталей и сам попробуй делать чертежи, проецируй и разрезай.
Разберёшься, начинай обратную задачу делать, из чертежа делаешь модель, а потом проверяешь проекции с модели и исходный чертеж.
Да, cad систему надо освоить, но это лишним не будет точно.
Ну и да, вот эти шалопайские чертежи учебные лучше вообще не рассматривать. Если на чертеже нет допусков, то деталь только в жопу совать.
Где найти людские гостовские не знаю, а американские читать надо учиться отдельно.
Где найти людские гостовские не знаю, а американские читать надо учиться отдельно.
Отверстие с привязкой 42, с нижнего уровня, сколько их? Никакой инфы по этому поводу нет, кроме как изображение на главном виде, но по нему оно одно. Еблан чертил. Узнаю пидорашкинскую школу.
качаешь компас3д/автокад/ другую хуйню, где можно делать 3д модель детали, а потом ее проецировать на лист чертежа. Начинаешь с простых деталей, постепенно усложняя для себя. Гайды на ютубе посмотри, можешь какой-нибудь курс лекций из вуза поискать.
>объемное мышление тебе в детском саду развили?
ну я как бы в первом классе уже любую хуйню мог нарисовать в объеме, хоть и не на чертеже
А что за деталь изображена? Есть знающие аноны? Очень интересно :>
>Конструкторы не все умеют чертежи читать
ты ебанутый чтоли, тот кто умеет писать по умолчанию умеет читать
Фронт,профиль
Горизонт
Читать крутя в голове детальку или рисуя если чертила на бутератах сидит, для тех кто делает детали в 2 проекциях (не цилиндрические) отдельный котел в аду.
Это увеличенный участок, 42 - диаметр, на котором расположен край детали. Там указан, что внизу радиус кривизны =1 и вверху =0.5.
А ты уверен, что конструкторы умеют и делать правильно?
Я сижу на работе и за долбоёбами с других контор исправляю, чтобы фрезеровщик не с потолка программу писал.
Жду от руки нарисованный икосаэдр в изометрии, с супом. До этого пошел нахуй, юное дарование, сидящее в б.
Нихуя ты предложил, я половиной функцией никогда в жизни не пользовался, сборку вообще лютый наркоман делал где нужно 7 кругов ада пройти чтобы деталь вставить и еще чудом заклепить и если повезет деталь не будет светится мерзким восклицательном знаком.
так ты блять, начни с малого, сделай простую хуйню, типо пикрил. Сделай сначала 3д модель, потом ее проецируй. Размеры проставь, потом попробуй выносить отдельные участки с разрезом. Туда-сюда и уже будешь хоть что-то понимать.
ого какой важный, исправляет за всеми долбоёбами. ну так вот такх как оп нанимают, а потом исправляют, ну возми его себе в ученики, еще и за ним будешь исправлять, от этого еще важнее будешь, лол
Там же написано, корпус это
Так я умею, у этой фигуру будет древо из трех пунктов
Эскиз 1
Элемент выдавливания
Эскиз 2
Элемент выдавливание
Эскиз 3
Элемент выдавливания
Хотя думаю 3 и объединить со вторым эскиз можно убрать ведь тут насквозь делает, а не с ограничением.
*Быстро фикс в 2-3 "Элемент вырезания"
>Конструкторы не все умеют чертежи читать
Нихуя себе, те кто не умеет читать чертеж - это максимум конструкторы лего
мимоконструктор
Только с чертежей модели строить
Так написано же, что учеником взяли. А вообще сейчас реально нехватка рабочих, особенно в небольших городах, поэтому охотно берут учениками.
Какой ты умный дядька
На трудах в 6 классе научат, пердежонок.
Черчение в школах давно убрали
Я не пойму, ты дурачок? У людей с рождения дар по ЕСКД всё делать? Всему надо учиться и учить. Я тоже на на один раз стандарты перечитывал.
Проблема в том, что внутри своей конторы я могу исправлять и упреждать косяки. А внешние заказы надо изготавливать по тому, что дали. А дают говно, вот и приходится делать для своих нормально.
Оп, ищи книжку Аннотированные чертежи деталей машин, там красивые примеры реальных деталей. В сети есть, я имею копию.
им же в падлу по урокам на ютубе научиться модели строить, потому что есть простачок который за них исправит все
>хуй пойми как сверлить
Это литье под обработку из нелитьевой стали... Короче чертеж чисто чтоб дрочить студентов, там еще и размеры не все и даже рамка криво заполнена
Пыня. Итоги. Но ничего страшного, зато можно затянуться электронным хуем у старшака в туалете.
И что ты наконструировал кроме хуя у себя за щекой?
Отверстия внутри центрального отверстия сделать невозможно. Переделывай.
Мимо технолог.
На, попробуй прочитать это чудо, которое мне прислали.
Я уверяю, что размеров здесь достаточно для полного построения модели.
Но виды и разрезы сделаны максимально уёбищно, это надо сидеть и раздуплять.
Развальцовщик для дупла твоей мамки естессно, правда изготовить не смогли, на заготовку не хзватило материала во всей солнечной системе. Но мне за тот проект отсыпали так что и внукам на безбедную жизнь останется...
Надо начертательную геометрию для вузов проходить, именно там и учат с нескольких видов строить 3D-модель в уме. Вот только из-за этого предмета половина вылетает из вузиков, даже если с матаном, сопроматом и т.д. все хорошо. Это не каждому дано. Либо есть, либо нет.
Все эти рабочие профессии - это инженер на минималках. Любой токарь и фрезеровщик - это тот же инженер, с мышлением и складом ума инженера, только с уклоном в практику. Не каждому дано это освоить. Сам учился на станочника, диплом получил, но работать не смог, не получается "видеть" деталь в 3D. Из группы по профессии работать пошли человек пять, остальные кто куда.
Это не вид сверху, а разрез В-В.
Купи пластилин и лепи, хули. Через часа 2 подобной дрочки тебе станет впадлу лепить и ты начнёшь всё представлять с помощью ВоОбРаЖеНиЯ. Удачи!
Ты на приколе? Это элемнтарная деталь
>уверяю, что размеров здесь достаточно
Где база?
На западе станочниками люди с инженерной вышкой работают
А нахуя она нужна кроме начальства?
мимо обучаюсь на станочника
>для полного построения МОДЕЛИ
Слепой, блять?
Вот обезьяна с другой конторы не поставила базу, а мне до пизды, фрезеровщику больше свободы.
Я в курсе, но там не хватает обозначение еще одного разреза.
Да норм всё. Просто на ЧПУ нужно поставить, он сам всё сделает. Если Токаревой то да лучше пересчитать угловые размеры в линейные.
Это местный вырез его можно не обозначать.
У тебя конструктора не было что ли никогда типа Лего?
Если был то вспомни - там были схемы сборки какой-нибудь машины, танка и т д, у кого что и на схемах как правило соединение разных по форме деталей (с разных ракурсов если необходимо)
Твои схемы это просто проекция на плоскость с разных ракурсов, ну возьми да и зарисуй деталь к которой относится чертеж как рисовали всякие вазы на уроке Изо в школе.
Разница только в том, что вазу тебе достаточно нарисовать с одного ракурса из за ее симметрии а деталь более сложная и ее придется с разных ракурсов рисовать.
Потом сравнивай свои рисунки с чертежами и постепенно привыкнешь замечать как элементы конструкции на плоскости выглядят если у тебя беда с пространственным мышлением.
Мимо проходящий. Как я понимаю это какая то колодка, аля для барабанного тормоза? Вот диаметр круга, где вид Ж - он где указан?
>Как читать чертежи?
Так же как и книги. У тебя еще нету квалитетов это еще проще ну и шероховатости
Ты видишь, что здесь нет вида сзади? Его заменили штриховыми линиями и маленькой выноской.
Уклон 7° вообще от пизды, догадайся сам, радиальный он или плоский.
Без модели ты ЧПУ программу не напишешь, а модель надо воссоздавать по чертежу, потому что заказчик свин.
А не, я фигню сказазл, просто какой то сектор диска
Не знаю, куда эта деталь идёт. Точно не тормоза.
Если ты про габарит, то он на главном виде есть.
Какое собеседование? Я научу в гараже. Га еолени подсожу. За руку буду водить что делать с станком.
Ну и че тут читать? Все элементарно, самое сложное это квалитеты
Сопромат, начерталка, матан, технология машиностроения, материаловедение, техническая механика - все это нужно в работе станочника. Это инженерные дисциплины, которые изучают в вузах.
Возьми несколько и сделай их в сапре, построй чертежи и сравни. Повторяй
Думаешь греча с пту корочкой мыслить? Он просто выучил
Смотри лучше на корейских девушек
Двачую
мимо инженер-конструктор без образования
Похоже на деталь двигателя внутреннего сгорания, коленвал или как там ее называют, которая короче вращается приводимая в движение поршнем под действием расширения газа
Номер 12 на пикче
Если для тебя допуски это проблема, то сочувствую.
Ладно бы ещё если по GD&T тут всё стояло, но линейные и угловые даже считать не надо, они в табличке ГОСТа есть.
На разрезе Д-Д я вижу какой-то вырез. Где его размеры и форма? Остальное мне вроде понятно.
Прочитал. Вопроси?
На виде В
Начерталка и в пту была, материаловеденье в спец курсах, техническая механика там же, а вот сопромат не понимаю нахуя?, зачем станочнику ломать свои же заготовки?
Это вырез с обратной стороны возле М18, на главном виде штриховой линией видно.
Охуенно удобный чертеж для чтения?
Это самое сложное на чертеже, с чего ты решил что для меня это проблема?
>На разрезе Д-Д
СУКА ТВАРЬ ГДЕ ТАМ РАЗРЕЗ? Пидарас тупоголовы
ДВА БЛЯДЬ НА ПЕРЕСДАЧУ
>Жду от руки нарисованный икосаэдр в изометрии, с супом.
Бля анон, это как раз просто. Я тебе еще и циркулем и линейкой его построю на голом листе без клеточек. Он в куб охуенно вписывается с ребром 1/Ф. (это можно и доказать)
мимохуй
А всё, дошло. Не сразу понял по невидимым линиям. Сперва казалось, что там больше одного такого места.
Ну вид по стрелке, чё ты доебался. Смотрел на другой разрез и о нём подумал. Ой всё.
А зачем там разрез если профиль детали на левом виде снизу и он одинаковый везде?
>Смотрел на другой разрез и о нём подумал. Ой всё
ДЕРЖИТЕ МЕНЯ, МЕНЯ ТРЯСЕТ, БЛЯ ПИЗДЕЦ КАК ТРЯСЕТ
Он имел в виду, что я случайно вид по стрелке разрезом назвал.
Да не трясись ты.
Начерталка только в вузах есть. В ПТУ черчение или инженерная графика, где будете чертить простую хуйню типа
В итоге когда увидишь реальный чертеж - охуеешь.
Технической механики конкретно у станочников нет, разве что у технологов. Материаловедение в сильно сжатом виде. Российские образовательные программы для станочников реально годятся лишь для подготовки слесарей МСР.
Одна ошибка и ты ошибся
Чмонька лучше скажи как докатился до заводчянина? В робе одежде среди надменных скуфов. Сажа и пыль.
Терпи.
Для начала надо учиться читать чертежи, начиная с более простых деталей, где применение всех элементов (обычные и ступенчатые разрезы, местные вырезы, виды и прочее) демонстрируются по отдельности. Потом осознай, что как у ученика фрезеровщика у тебя подобной сложности деталей никогдадолгое время не будет. Потом, ты какой фрезеровщик, на универсальном станке или на ЧПУ? У меня на ЧПУ моделирование обработки в стойке, и я всегда имею представление о том, как деталь будет выглядеть, какая бы поебень там ни была. Но чертежи всё равно надо уметь читать, чтобы понимать, какая будет обработка, как инструмент собрать и какие размеры контролировать.
Тебе их сложно что, посчитать, выполнить или проконтролировать? Угловые координаты либо на станке контролировать, либо на ким. Линейные ни о чём.
Самое сложное в этой детали — удержать её на столе после первого установа, потому что дно почти полностью пустое, магнитом и вакуумом держать почти нечего.
>В итоге когда увидишь реальный чертеж - охуеешь.
Каждый раз оухеваю, 50% того что преподают в вузиках нахуй не нужно
Вид сзади на В показан одна проточка.
Допуска 0,02 не нужны. При азотировании они все уйдут из-за нагрева.
>как докатился до заводчянина
Видел скока щас там платят? У нас техники 160+ (это буквально додстеры после практики из уников), слесари 200+, прогеры С 450+, чпушилы вообще под полным нда
Самое сложное в чертежах, это не послать нахуй того, кто чертил этот чертеж
Я, кстати, именно из-за этого не смог сесть на листогибочный станок. Тупо нихуя не понимал. Ни как инструмент накинуть правильный, по каким параметрам его подбирать и как понять что нужен именно этот. ДЕталь представить и тем более не мог
Лучше курьером быть?
Да
В реальный чертеж это уже готовая сборка для сборщиков чтобы он туда деталь прикрутил, для каждого участка свои чертежи и свои детали и уже вместе выходит определенный дрыгатель. На шероховатости похуй, пусть шлифовщик этим занимаются, там бедняги расходный материал.
Ты тупой да? Я знаю простые детали. Читать умеешь?! Нашелся умник.
Вот я от руки ничего сложнее куба не нарисую, в голове цельный образ не держится. Но зато в cad я могу поэтапно любую хрень сделать. Для меня начерталка это мрак.
Зато циферки прикинуть и параметризовать всё легко.
И ничего, как-то чертежи делаю.
Видел максимуи 60К. Остальное какой то впк заводы. Где анальная кара и слежка.
С нуля вкатывался?
Так в чём проблема? Сложное - просто комбинация простого. Делай своё дело, с практикой научишься читать лучше.
Тыжжж понимаешь что ты несешь ответственность за технику. Тебе это надо?
Пора тебе ебальцо твое тупенькое закрыть и в школу собираться на завтра на первую смену.
Это точно не коленвал. Может корпус какого-нибудь насоса. Вообще думаю, что это корпус от гидроусилителя руля
Кому ты пиздишь, мастера про 100к-150к говорят и то если жить на заводе и закрывать вкусные детали в субботу, а если тебе сто лет в обед сможешь получать дорогие детали.
Охуенно наверное весь день бегать как прислуга за копейки. На заводе хотя бы зарабатывать нормально можно.
>Охуенно наверное весь день бегать как прислуга за копейки. На заводе хотя бы зарабатывать нормально можно.
>Ты тупой да?
Да. Но я могу представить готовую деталь в уме, а ты нет.
Как сделать такую деталь на универсальном фрезерном станке? Дают тебе чертеж и заготовку, с чего начать? Как инструмент подбирать?
сходитьт на обучение выше 9 класса
Ты - человек-говно. Нахуй ты тред тогда высрал?
Ну как сказать, человек знакомый привел. В самой профессии вообще ни сном - ни духом, производства никогда даже не нюхал. Месяц (или вроде 2-3) пытались научить, я что-то понимал, но самое минимальное. Даже в школе я был круглый троешник да двоешник, только русский язык неплохо знал ну и другие дисциплины некоторые натянули. Когда пришла пора выходить на одиночную смену я понял, что я нихуя не понимаю и что я не сделаю самостоятельно ни одну деталь. Сказал об этом людям, меня поставили на пикрил. Вот это чудо техники. Сам только кнопочку жми, да детали как горячие пирожки закидывай и доставай. Технолог есть который сам программы пишет и вообще ебет себе голову со всеми тонкостями. Но чертеж я читать могу, детали тоже замеряю. Зэпка 80 рублёв, бывает и больше
На универсальном не сделаешь. Здесь фрезеровка выемов по радиусу.
а
Тебе дают тех. процесс, где пошагово написано всё что ты спросил.
Ты ему про вакансию штурмовика только не говори. Он сразу побежит пулю ловить
>попробуй прочитать это чудо, которое мне прислали
а зряплату свою ты тоже дашь пощупать и почитать? или пук?
Почему у него всё изорвано в клочья, а у этой тряпочка как в луней тюнс?
>На заводе хотя бы зарабатывать нормально можно.
ЗАРАБАТЫВАТЬ - это когда ты, легко и играючи, рубишь, хотя бы, 10-15к долларов в месяц. Вот это называется "ЗАРАБАТЫВАТЬ". А то, что ты точишь на заводе детальки, за подачку в 3-4-5к долларов, называется "РАБОТАТЬ". Пиздец, до чего двач отупел, я поражаюсь.
Я сам гуманитарий по складу ума, склонен у лингвистике, вышки нет. Не знаю, стоит ли вкатываться в операторы ЧПУ. Есть наладчики и программист. Станок токарный, фрезерные детали я тоже не могу представить по чертежу, токарные еще куда ни шло.
ЧПУ рассматриваю как возможность более-менее нормально зарабатывать. Завод - это единственное место, где без вышки можно иметь около 100к, а то и больше. В гуманитарной сфере хуй столько получишь.
Тех. процесс универсалам в 99% случаев никогда не дают, его попросту нет. Делают все сами на опыте. Особенно в инструментальных и ремонтных цехах.
Икосаэдр в куб вписывается вот так, пикрил. Вне зависимости от проекции. Он отлично ложится некоторыми своими ребрами прямо на плоскости описывающего его куба. Размер ребра = 1/Ф от ребра куба, это можно доказать, взяв координаты вершин за N (т.е. 1 0 N, 1 0 -N, 0 1 N, 0 1 -N и т.д. будет 12 вершин) и посчитав длины ребер - те ребра, которые лежат на плоскостях, и те, которые лежат "внутри" куба и соединяют вершины на разных гранях куба, очевидно должны совпадать по длине. Увидишь, что длина ребра должна быть 1/Ф, если ребро самого куба - 1.
Проекции 3д модели на плоскость - это ебанутый пережиток прошлого. Блять, мы 3д существа. Берем 3д объект и проецируем на плоскость зачем-то. Ну реально бред. Я в инсте просто строил 3д модели этих залуп и спокойно сдавал инжграф. Потому что в пизду елозить глазами и сопоставлять все эти виды
Алсо, заводчанины не так воспринмиают чертежи, как ты думаешь. Они раскладывают детали на операции. Вот ты приносишь сложную деталь. Заводчанин видит только свои токарные размеры и как резцом будет это точить поэтапно. Так оно и читается. Мало кто в голове это собирает реально. Это уже потом после всего у тебя картинка складываться сама собой будет, когда ты этих деталей переточишь сотнями.
Вы станочники или инженеры?
У нас на универсалах постоянно такие детали делают. Используют всякие поворотные столы, фрезеруют двумя подачами, делают разметку.
Работать на ЧПУ может любой не конченный даун. Ты будешь учеником довольно долгое время, за которое тебя собственно всему научат. Умение представлять детали во-первых приходит с опытом, во вторых у тебя будет карта наладки, где 3D-модель готовой детали, как и её расположение в заготовке уже будут отрисованы. Это проблема вообще не стоит, в работе оператора другие проблемы и сложности, нежели "представление деталек в голове".
Деталь из оп-пика полностью на фрезерном станке делается, фрезеровщику надо представить ее в 3д и построить последовательность обработки.
Это нужны хорошие фрезеровщики, а таких дефицит. Сейчас ЧПУ много проблем с кадрами закрывает, а будет ещё хуже.
Хорошие фрезеровщики лопатки турбин и лопасти винтов самолетов фрезеруют на универсалах, а тут довольно простая деталь
На нормальном предприятии фрезеровщику-универсальщику должны давать тех. процесс на детали повышенной сложности, какую-то простую хуйню понятное дело можно делать и по опыту. А в ремонтный цех идти учеником это бред, да и берут ли туда учеников с улицы?
Гораздо хуже, я любитель многогранников.
А если сначала предлагают на универсальных станках поработать? Сильно ли сложнее, чем ЧПУ? В целом, что проще - токарное или фрезерное дело? Токари говорят, что токарное, фрезеровщики что фрезерное.
Берут, особенно на большие заводы. Универсалы только в таких цехах и остались. Где серийное производство там везде ЧПУ уже.
Где отечественное видево с мужиком и валом?
Тебе нахуй не надо сначала поработать на универсальном станке, анон. Зато предприятию надо оставить тебя каким-нибудь токарем-универсальщиком, чтобы ты отрезал трубки за 3 копейки в умирающем цеху. Если у тебя будет какая-то учебная программа, где нужно поработать на универсальном станке, поработай, получи базовые знания о режимах резания, материаловедении, инструментах и прочем, а потом забудь про него. Токарное ЧПУ теоретически легче, потому что детали - тела вращения, но я сам фрезеровщик, и меня токаря захуесосят за то, что я это написал.
А никак, мне кажется. Нужно пространственное мышление, оно не у всех есть (как музыкальный слух, например). Я вот не отличу там ноты всякие, но твою детальку спокойно представила в 3д.
Мне кажется, что приспособиться к пониманию можно, как-то аналитически строить модель в голове, хотя скорее всего это очень сложно. Нужно тебе, наверное, какой-то своей метод вывести, который тебе будет понятен. Или просто на насмотренности вывозить.
мимоинженер
Мне кажется, что приспособиться к пониманию можно, как-то аналитически строить модель в голове, хотя скорее всего это очень сложно. Нужно тебе, наверное, какой-то своей метод вывести, который тебе будет понятен. Или просто на насмотренности вывозить.
мимоинженер
Это вращается?
Нет, но в жепу засунуть можно
Вот поэтому я ненавидел этот предмет, все эти ньансы и другое говно без точных правил. Можно или нельзя, пошли вы нахуй.
Вращается.
Лучше бы контракт подписал и на СВО поехал.
ПА-6?
Абс-пластик какой-то категории, у MF8 (этого производителя) достаточно твердый по сравнению с некоторыми другими, но не слишком. Литые детали из мастер-форм. На этой пикче первая партия из неокрашенного пластика (без красителя, не белый, а вот такой, самую тютельку мутно-прозрачный), у меня обычный из черного.
10 см внутренний диаметр (диаметр вписанной сферы, т.е. от грани до противоположной грани). Ты охуеешь.
Не учился, но на черчении легко освоил, до этого делал карты для дюк еукема, потом для халф-лайф.
Нужно пространственное мышление.
Сейчас до прикола делаю 3D модельки, всякой всячины и печатаю на 3d принтере.
Почему-то сейчас не в моде 3d программы как тот же VHE, намного удобнее делать модель когда видишь несколько проекций, чем крутить постоянно модель.
Аноны, как научиться читать и понимать чертежи? Именно понимать по нескольким видам, разрезам и сечениям как должна выглядеть готовая деталь в 3D.
Взяли на завод учеником фрезеровщика, если с обозначением допусков всё нормально, то с представлением сложных деталей в уме иногда возникают проблемы. В случае с токарными чертежами такого нет, там сразу понимаю, как будет выглядеть почти любая деталь.
Можно ли этому научиться? Или надо было на токаря идти?