Сегодня отправил этот скрин в чат биопроблемников. Мне ответил лично Абу. Последние два раза он ставил смайлик клоуна на мои обращения, а в перый раз написал: терпи. Это определённо прогресс. Нужно больше анонов и лайков.
Меня сегодня забанили. У них там Дружба тред это Гей тред, жалуетесь на него.
Абу пидорас, а двач - помойка. А ты ещё и пасскод купил у него.
ну, я думаю, что ничего не сделаешь, если все, имеющие рычаги влияния на ситуацию, против тебя
причём это даже не как с государством работает, где тебя против воли вовлекли, а ты сам пришёл на принадлежащий чучмеку провластный ресурс, который он купил... прав у тебя тут даже по либеральной мере немного, только смутное ощущение того, что тебя надули
ладно
причём это даже не как с государством работает, где тебя против воли вовлекли, а ты сам пришёл на принадлежащий чучмеку провластный ресурс, который он купил... прав у тебя тут даже по либеральной мере немного, только смутное ощущение того, что тебя надули
ладно
Как вообще можно верить в манихейский бред, когда в мире столько всего происходит?
Ты жуёшь таблетки от манихейского бреда, когда с тобой борется страданий от манихейского бреда.
>страдающий от манихейского бреда
fix
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Идеоло́гия превосхо́дства, супремаси́зм — убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол, положение в обществе, система верований или культура превосходит другие и даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.
Идеоло́гия превосхо́дства, супремаси́зм — убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол, положение в обществе, система верований или культура превосходит другие и даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.
И вот эта идеология превосходства строится на том, что главное принадлежать к ней социальной группе нежели быть в достаточной степени образованным.
Интеллект стал замеряться по уровню дофамина в мозгу. Это уже какая-то социальная группа выявляется.
Идеология превосходства строится на том, что какая-то социальная группа должна доминировать..
И как бы с чем сумасшедший бореятся? Он же не принадлежит к той социальной группе, котоаря должна домнироваться.
>которая должна доминировать
fix
Идеология превосходства строится на том, что всех остальных давно записали в проигравшие.
Идеология превосходства строится на том, что существа одна социальная группа которая объявляет победителем и все остальные признаются неудачниками.
>которая объявляется победителем
fix
Идеология превосходства строится на том, что существует одна привилегированная элита и все остальные должны знать своё место.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D1%83%D1%88%D0%B0
>Позднее в доктрину были включены дополнительные элементы, включая спорную политику превентивной войны, заключающейся в том, что Соединённым Штатам следует смещать режимы в других странах, которые представляют потенциальную или предполагаемую угрозу для безопасности Соединённых Штатов, даже если эта угроза не является непосредственной;
Двойные стандарты.
>Позднее в доктрину были включены дополнительные элементы, включая спорную политику превентивной войны, заключающейся в том, что Соединённым Штатам следует смещать режимы в других странах, которые представляют потенциальную или предполагаемую угрозу для безопасности Соединённых Штатов, даже если эта угроза не является непосредственной;
Двойные стандарты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D1%83%D1%88%D0%B0
>Позднее в доктрину были включены дополнительные элементы, включая спорную политику превентивной войны, заключающейся в том, что Соединённым Штатам следует смещать режимы в других странах, которые представляют потенциальную или предполагаемую угрозу для безопасности Соединённых Штатов, даже если эта угроза не является непосредственной;
Нормальная такая доктрина, можно разъебать кого угодно, когда угодно, за что угодно, при любых обстоятельства, ни за что, просто так, потому что кажется представляет угрозы, теория заговора в голове главное составилась.
>Позднее в доктрину были включены дополнительные элементы, включая спорную политику превентивной войны, заключающейся в том, что Соединённым Штатам следует смещать режимы в других странах, которые представляют потенциальную или предполагаемую угрозу для безопасности Соединённых Штатов, даже если эта угроза не является непосредственной;
Нормальная такая доктрина, можно разъебать кого угодно, когда угодно, за что угодно, при любых обстоятельства, ни за что, просто так, потому что кажется представляет угрозы, теория заговора в голове главное составилась.
>за травлю хикк, порицание затворничества
Осуждаю, я хикка и умру хиккой. Если ты против прославления затворничества - я против тебя.
Осуждаю, я хикка и умру хиккой. Если ты против прославления затворничества - я против тебя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Превенти́вная война (фр. préventif, от лат. praevenio — опережаю, предупреждаю) — война, которую начинают, считая, что будущий конфликт неизбежен, и основная цель которой — опередить агрессивные действия со стороны противника.
Превенти́вная война (фр. préventif, от лат. praevenio — опережаю, предупреждаю) — война, которую начинают, считая, что будущий конфликт неизбежен, и основная цель которой — опередить агрессивные действия со стороны противника.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Основные положения доктрины, обнародованные в 2002 году, провозглашали необходимость «по-новому» обеспечить безопасность США. Центральным элементом внешнеполитической концепции Вашингтона является право на нанесение упреждающего удара в отношении всякого, кто будет сочтён хотя бы потенциально опасным[3].
Основные положения доктрины, обнародованные в 2002 году, провозглашали необходимость «по-новому» обеспечить безопасность США. Центральным элементом внешнеполитической концепции Вашингтона является право на нанесение упреждающего удара в отношении всякого, кто будет сочтён хотя бы потенциально опасным[3].
http://diplomaticdictionary.com/dictionary/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%B0-%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D1%88%D0%B0-bush-doctrine-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB/
Доктрина Буша (внешняя политика США), Bush Doctrine – англ
(англ. Bush Doctrine)
Доктрина Буша – это собирательное название, характеризующее неоконсервативные подходы и методы внешней политики США в период пребывания у власти администрации Дж. Буша младшего (2001–2009 гг.).
Идейные корни доктрины связаны с предложениями должностных лиц Министерства обороны США, которые еще в 1992 г. говорили о необходимости обновления внешнеполитической стратегии, в которой Вашингтон [2]:
- должен оставаться единственной в мире сверхдержавой, не оспариваемой какой-либо другой страной;
- получает право применять упреждающую силу в целях самообороны;
- может действовать в одностороннем порядке без оглядки на международные организации.
Впервые термин «доктрина Буша» был использован американским журналистом и политическим аналитиком Ч. Краутхаммером, опубликовавшим в июне 2001 г. в газете The Washington Post статью, в которой были описаны действия администрации Дж. Буша младшего по одностороннему выходу из Договора об ограничении систем противоракетной обороны и отказу от поддержки принятия Киотского протокола [1].
Основные элементы доктрины Буша были прописаны в Стратегии национальной безопасности США, принятой в сентябре 2002 г. В документе акцент делается на четырех ключевых элементах [3]:
- действие на упреждение;
- сохранение военного первенства за США;
- односторонность действий;
- распространение демократии.
Катализатором и предлогом перехода к новым подходам во внешней политике стали террористические акты 11 сентября 2001 г. [2].
Доктрина Буша послужила основанием для вторжения США в Афганистан (2001 г.) и Ирак (2003 г.), а также оказала влияние на внешнеполитическую стратегию Б. Обамы, Д. Трампа и Дж. Байдена. Доктрина носит агрессивный характер.
https://globalaffairs.ru/articles/doktrina-busha-konczepcziya-razdelivshaya-ameriku/
Центральный элемент новой внешнеполитической концепции Вашингтона – это упреждающий/предваряющий/предвосхищающий удар, то есть то, что прежде всегда рассматривалось как крайнее, последнее средство. Доктрина Буша, построенная на принципе односторонних действий, обосновывает право США на нанесение подобного удара, при этом заявлено, что Америка готова применять такую меру в отношении всякого, кто будет сочтен хотя бы потенциально опасным.
Доктрина исходит из того, что наступающая сторона имеет несомненное превосходство. Перехват инициативы позволяет атакующему навязать свои волю и способ действий потенциальному агрессору. Как сказано в Стратегии национальной безопасности, «наилучшей формой обороны является хорошее наступление», а «чем страшнее угроза, тем выше стоимость риска ввиду бездействия». Этот же документ утверждает: «Сохраняя готовность применить силу в целях обороны, Соединенные Штаты демонстрируют решимость поддерживать такой баланс сил, который благоприятствует свободе». При этом в доктрине заявлено о решимости «поддержать свободные и открытые общественные институты на всех континентах». По мнению Вашингтона, «демократия может быть экспортным товаром».
Доктрина Буша (внешняя политика США), Bush Doctrine – англ
(англ. Bush Doctrine)
Доктрина Буша – это собирательное название, характеризующее неоконсервативные подходы и методы внешней политики США в период пребывания у власти администрации Дж. Буша младшего (2001–2009 гг.).
Идейные корни доктрины связаны с предложениями должностных лиц Министерства обороны США, которые еще в 1992 г. говорили о необходимости обновления внешнеполитической стратегии, в которой Вашингтон [2]:
- должен оставаться единственной в мире сверхдержавой, не оспариваемой какой-либо другой страной;
- получает право применять упреждающую силу в целях самообороны;
- может действовать в одностороннем порядке без оглядки на международные организации.
Впервые термин «доктрина Буша» был использован американским журналистом и политическим аналитиком Ч. Краутхаммером, опубликовавшим в июне 2001 г. в газете The Washington Post статью, в которой были описаны действия администрации Дж. Буша младшего по одностороннему выходу из Договора об ограничении систем противоракетной обороны и отказу от поддержки принятия Киотского протокола [1].
Основные элементы доктрины Буша были прописаны в Стратегии национальной безопасности США, принятой в сентябре 2002 г. В документе акцент делается на четырех ключевых элементах [3]:
- действие на упреждение;
- сохранение военного первенства за США;
- односторонность действий;
- распространение демократии.
Катализатором и предлогом перехода к новым подходам во внешней политике стали террористические акты 11 сентября 2001 г. [2].
Доктрина Буша послужила основанием для вторжения США в Афганистан (2001 г.) и Ирак (2003 г.), а также оказала влияние на внешнеполитическую стратегию Б. Обамы, Д. Трампа и Дж. Байдена. Доктрина носит агрессивный характер.
https://globalaffairs.ru/articles/doktrina-busha-konczepcziya-razdelivshaya-ameriku/
Центральный элемент новой внешнеполитической концепции Вашингтона – это упреждающий/предваряющий/предвосхищающий удар, то есть то, что прежде всегда рассматривалось как крайнее, последнее средство. Доктрина Буша, построенная на принципе односторонних действий, обосновывает право США на нанесение подобного удара, при этом заявлено, что Америка готова применять такую меру в отношении всякого, кто будет сочтен хотя бы потенциально опасным.
Доктрина исходит из того, что наступающая сторона имеет несомненное превосходство. Перехват инициативы позволяет атакующему навязать свои волю и способ действий потенциальному агрессору. Как сказано в Стратегии национальной безопасности, «наилучшей формой обороны является хорошее наступление», а «чем страшнее угроза, тем выше стоимость риска ввиду бездействия». Этот же документ утверждает: «Сохраняя готовность применить силу в целях обороны, Соединенные Штаты демонстрируют решимость поддерживать такой баланс сил, который благоприятствует свободе». При этом в доктрине заявлено о решимости «поддержать свободные и открытые общественные институты на всех континентах». По мнению Вашингтона, «демократия может быть экспортным товаром».
Переговоры вести бессмысленно... Чем доказать теорию заговора?
Сделать какие-нибудь дротики с D2 блокатором, опровергать теорию заговора...
В общем, кто первый придумал доктрину наносить упреждающий удар, тот перестал доказывать свои теории заговора.
США может в любой день придумать новую теорию заговора и нанести упреждающий удар.
терпи хуйло, как на других репорты кидать чтобы их банили так вы с радостью, а как самих коснулось так жопа сгорела сразу.
терпи, степашка, терпи.
терпи, степашка, терпи.
стукача выебали его же методом , как приятно ))00
Какая-то жесть... сначала преступника учили предупреждать, затем преступника учили скрывать мотив...
Что вот, пожалуйста, преступник рассказал о своих мотивах, у него там обычно теория заговора...
Достаточно существования одной организованной преступной группировки, чтобы затем появилась другая...
Потому что молодой не сможет в этой ОПГ занять высшее место в иерархии.
Психиатр не может принадлежать к ОПГ?
Психиатр вычисляет находящихся в составе ОПГ.
Психиатр может любую социальную группу причислить к ОПГ. Например, кажется просто так модератор банит, возможно какую-то субкультуру причислили к ОПГ.
Про любую ОПГ можно сказать, что это деструктивная субкультура.
Социал-дарвинистов можно причислить к ОПГ.
Фашиста нельзя убедить в наличии у него манихейского бреда?
Что вообще значит "манихейский бред", когда это религиозное учение Мани?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Психиатров нельзя причислить к ОПГ по факту их попытки контролировать религию?
Бессмысленно что-то доказывать, что у них не может быть никакого манихейского бреда.
>когда у них не может быть никакого манихейского бреда.
fix
У них там теория заговора сформировались... КАК ЕЩЁ? У атеиста влюбом случае ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА насчёт религии... ведь он в Боженьку не верит, значит он станет объяснять религиозные учения своими теориями заговора..
Я уже понял какой у атеиста манихейский бред, если он в Боженьку не верит. КТО СОЗДАЛ РЕЛИГИЮ?
Атеист DSM взял из головы.
Атеист DSM доказывает силой.
Атеист так решил определять свою норму...
DSM - это доказательство существования шизофрении. Библия - это доказательство существования Господа Бога.
Логика строится на уважении к авторитету.
Психиатр отрицает существование идеологии превосходства.
Психиатр даёт обещание сделать лучше.
Преступник больше никогда не расскажет о своих мотивах.
Преступник из-за чего должен был замолчать?
Его права ограничат, значит окажется прав насчёт идеологии превосходства.
Ну вот просто разные преступники решат рассказать о своих мотивах,чтобы им помог психиатр, затем их могут ограничить в правах, тем самым подтвердить бредовую идею о идеологии превосходства, так это же будучт преступники уже, которые на что-то способны.
Получится им просто нечего терять станет в жизни...
Почему не дают большие сроки за разные преступления? Преступник так с меньшей вероятностью станет убирать свидетелей, оказывать сопротивление представителю власти.
Психиатр словно этого не понимает... может поставить в такое положение, когда уже нечего терять в этой жизни.
Представим решат выносить смертный приговор из-за какого-нибудь не особо тяжкого преступления, тогда могут появиться ОПГ с оружием, которые будут стрелять по мирному населению, убирать всех свидетелй, устраивать перестрелки с полицией.
Вообще-то, когда пациенту с шизофренией диагностируют ипохондрию, запрещают к врачам обращаться даже платным, то это что-то на уровне смертного приговора.
Получается в отношении этого пациента с шизофрении не работает вовсе медицина...
Мать явилась к психиатру, говорит обращаюсь к врачам... мне запретили лечиться.
Госпитализацию в дурку мне обещали, чтобы там лечить ипохондрию.
Скорую вызвал из-за боли в животе? Получил звонок из ПНД с угрозой отправить в интернат для психохроников.
Ну пусть угрожают пожизненным сроком за вызов скорой помощи...
Спросил хирург: "какие-нибудь сопутствующие заболевания наличествуют?", сказал: "шизофрения". И ЧТО? Спрашивать не надо было... И вообще, причём тут интернат для психохроников? Мне диагноз скрывать?
Врач скорой помощи решил аппендицит, об этом ему ничего не говорил, у меня просто заболел живот...
Как вообще эта скорая помощь связалась с ПНД?
Теорию заговора уже можно составлять, что меня хотят убить, скрыть какие-то улики связанные с лишением дееспособности 10 лет назад.
1. Устроюсь на работу дворником, наймут каких-нибудь гопников, чтобы со мной расправиться.
2. Заработаю денег удалённо, подстроят ограбление квартиры с убийством жильцов.
2. Заработаю денег удалённо, подстроят ограбление квартиры с убийством жильцов.
Кто даёт взятку не понимает, что его могут убрать как свидетеля.
Дурак считает нету ОПГ, кроме той, в которой состоит.
Преступник хочет вершить самосуд, но при этом считает над ним будет справедливый суд.
Коррупционер должен сдаться.
Бригада чем закончилась?
Атеист при просмотре фильма не хочет акцентировать внимание на элементах, подтверждающих отсутствие Бога.
Когда атеист смотрел Бригаду, он был в замешательстве, относительно того что хочет сказать автор.
К чему атеизм? Как объяснить психиатру причины атеизма...
няша
Кем определяется ненормальность?
Лучше бы атеист объяснил как определяет зло, чтобы не попасть к психиатру с манихейским бредом.
Потом окажется атеист считает субъективным зло, как же он тогда определяет манихейский бред?
У него такой же значит манихейский бред, он определяет субъективно зло.
Правила не читай, у тебя нету диплома.
Ты просто не понимаешь как закон устроен...
https://rutube.ru/video/794bf64be12cdf8af068f507379ccef0/
"Он говорит это хорошо, это плохо, но на самом деле нету там никакого хорошо или плохо, есть лишь нравится или не нравится, хочу или не хочу"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
В русском языке существует выражение «готтентотская мораль» (или «готтентотская этика»), описывающее двойные стандарты.
Этот термин имеет своим источником анекдот, вероятно, не очень достоверный, — будто один готтентот на вопрос миссионера, что такое добро и зло, ответил: «если мой сосед уведёт у меня мою жену, то это зло, а если я уведу у него его жену, то это добро».
— Ф. Ф. Зелинский, «Из жизни идей»[10]
Бамп.
Я в деле, бро! Знай, что Мойша в первую очередь обрезанный жид, и пьяница алкоголик. Можно троллить его этим. Еще он любит защищать свою компашку друзей-социоблядей. Можно травить их, когда они выбираются за пределы его влияния.
Еще вероятно, он является мочератором на фейкопараше. Еще он является участником новой няшалурки, и правит статьи со списком борд (можно вандалить их). Вот и все, что знаю я.
Ходят слухи, что фейк и мойша - одна личность. Так ли это, не знаю, но думаю что вероятность этого есть, и довольно высокая, потому что:
1. Оба помешаны на правилах, и являются ебучими вахтеропидарасами
2. Они практически никогда не появляются вместе, когда постит фейк, второй молчит, и вообще не отписывается
1. Оба помешаны на правилах, и являются ебучими вахтеропидарасами
2. Они практически никогда не появляются вместе, когда постит фейк, второй молчит, и вообще не отписывается
Мойша является старшим чмодом в рф разделе (насосал), поэтому у него расширен список полномочий.
Младшие чмоды обязаны подчиняться, и насасывать ему.
Младшие чмоды обязаны подчиняться, и насасывать ему.
поссал в ваш няшатредик для даунов и пидорнутых петушков
По-хорошему, надо голосовать ногами, и уходить на ресурсы с мягкой политикой мочерации, либо там где ее вообще нет, и активно пиарить их, создавать там штабы сопротивления.
Докс, анонимную травлю, вайп и дудосы оставить на сладкое.
>няшатредик
Все так.
Докс, анонимную травлю, вайп и дудосы оставить на сладкое.
>няшатредик
Все так.
говнотредик
Абьюзы в органы и ркн, опять же, тоже можно оставить на сладкое.
Первое слово дороже последнего. Тоталитарный режим /rf/ будет повержен и уничтожен, а мочератор мойша унижен порцией мочи на пейсы.
А вы тоже орете с того как эти немощные инцелы с мелким хуем пытаются что то пукнуть в адрес белых людей по типу Дяди Миши?
Пойду разрабатывать окончательное решение вопроса убежища.
Соси глубже, ато мойша плохо чувствует, он же обрезан.
+++ орич нах хорошо что их пидорнули в эту парашу для умственно отсталых дегенератов)))))
>ато
Хохол, спок
>адрес белых людей
Знакомые нарративы. Шаблон бы меняли хоть раз в пять лет.
как ты на других стучал и их банили так это норма да? А как самого забанили так жопа сгорела?) 0
Подскажи такой. И чтобы там не было нормисов. Я не хочу общаться с социолядями, у которых есть жизнь, только с нолайферами.
Мне сказали что двач это ресурс для шизов и хикканов, ну почему тогда все говорят о своих каких-то жёнах, работах, друзьях, почему их не банят? У них же есть реддит.
https://dzen.ru/video/watch/6619194acffd6652eaa825ca
Обратите внимание, атеист определяет манихейский бред словно зла нету, существуют нищие и богатые, народ и власть!!!
Обратите внимание, атеист определяет манихейский бред словно зла нету, существуют нищие и богатые, народ и власть!!!
ОНИ СЧИТАЮТ НЕТУ ЗЛА, ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЁ
Есть борда, где любой желающий может сам создать раздел и его модерировать.
Соответственно, там не будет нормисов. Только будешь ли ты писать там? Насколько долго и регулярно?
Как я и говорю, корень проблемы заключается не в том, где писать, а что и чтобы что. Так то мест полно на самом деле, хоть страницу на юкозе заведи и пиши.
А если писать нечего, хочется просто "ни о чём" общаться, то что это, как не жажда того самого социального взаимодействия? ...
Общения, но не про то, чего у меня нет. Не про друзей, работу и жён.
Где можно создать раздел это же конецчан? Он неудобный, там же надо впн
Деструктивная субкультура — это общественное объединение, идеология и поведение которого противоречат общепринятым нормам и ценностям, наносят вред личности и обществу, и часто включают противоправные действия
Деструктивная субкультура чем-нибудь отличается от организованной преступной группировки?
Бамп.
Чекни список борд на кочане 1c
Дай ссылку, если нетрудно, я не шарю
>А если писать нечего, хочется просто "ни о чём" общаться, то что это, как не жажда того самого социального взаимодействия? ...
То что в Интернете ведут какую-то пропаганду не замечаешь?
Психиатр словно какой-то идеолог.
Объясни, для чего читать какие-то тексты на которые нельзя ответить??? Проще отрубить Интернет... потому что читать оддну пропаганду... промывка мозга одна происходит... ты такой ЧИТАЕШЬ ЧИТАЕШЬ ЧИТАЕШЬ, ответить не имеешь права... ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НАДО???
Вот как телевизор вырубил, так лучше Интернет вырубить...
Вот говорят: "чо аниме смотришь, реальной жизни не знаешь", сами читают одну пропаганду... не знают, что в реальности происходит.
Почему в аниме Psychopass не могли Макишиму вычислить? Потому что считал поступает правильно... и так же он учил других людей считать свои поступки правильному, у них был чистый психопаспорт.
Пишите истории своих банов, очерки ваших переживаний, идейные размышления на тему свободы, раздела. Будет что кидать в пикете.
Из тянача выпили все треды хикканов, девочкам запретили хикковать.
В /rf блин…
сочувствую
У тебя есть свобода, просто создай свой форум.
Ты бы ещё на несогласованный митинг отправился и решил нету свободы. Просто согласовывать надо...
Как скрыть симптомы энцефалопатии?
Где у атеиста морально-нравственные нормы?
Мне нагрубил анон, я кинула ему неприятное.
Но я могу сменить айпи, мне просто лень напрягаться ради этого.
Атеист назовёт неудачником, себя успешным, больше ничего.
Потом у атеиста какой-то инсульт случился, он такой с грустным лицом, бедный и несчастный...
Он говорил МУЖИКОМ НУЖНО БЫТЬ НАСТОЯЩИМ, когда у него раковая опухоль появилась, то НЫТЬ И РЫДАЛ.
У него давление высокое, СЕРДЦЕ ПРИХВАТИЛО, другому говорил БЫТЬ МУЖИКОМ НАСТОЯЩИМ И ПЕРЕСТАТЬ НЫТЬ
Якуй долбоклюй
Няша
Кто не бот - кидайте под мой пост картинку.
А кто согласовывает согласовать ли митинг?
Оп кидай еще скрины как абу общается. Там в бэ кидали, что он отвечает всем ТЕРПИ
У кого ацетилхолин высокий, умеет составлять документы.
Мерсо, а ты в курсе, что подсетный бан убирается у ростелекома? Переходи на ростелеком, меня сколько ни банили по подсети, я просто меняю подсеть. Потом аноны из моей подсети срут огнем в дэ, за что у них пермач, а это не у них, это бывшая моя подсеть.
Абу терпел и нам велел.
https://quran-online.ru/21/saadi
Каждая душа вкусит смерть. Мы испытываем вас добром и злом ради искушения, и к Нам вы будете возвращены.
Когда неверующие видят тебя, они лишь насмехаются над тобой и говорят: «Не тот ли это, кто плохо отзывается о ваших богах?» Но сами они не веруют в поминание Милостивого.
Человек сотворен нетерпеливым. Я покажу вам Свои знамения, и посему не торопите Меня.
Они говорят: «Когда же исполнится это обещание, если вы говорите правду?»
Если бы только неверующие знали о том времени, когда они не смогут отвратить Огонь от своих лиц и своих спин, когда им никто не поможет!
Он (Ад или День воскресения) настигнет их внезапно и ошеломит их. Они не смогут избавиться от него, и им не будет предоставлена отсрочка.
Каждая душа вкусит смерть. Мы испытываем вас добром и злом ради искушения, и к Нам вы будете возвращены.
Когда неверующие видят тебя, они лишь насмехаются над тобой и говорят: «Не тот ли это, кто плохо отзывается о ваших богах?» Но сами они не веруют в поминание Милостивого.
Человек сотворен нетерпеливым. Я покажу вам Свои знамения, и посему не торопите Меня.
Они говорят: «Когда же исполнится это обещание, если вы говорите правду?»
Если бы только неверующие знали о том времени, когда они не смогут отвратить Огонь от своих лиц и своих спин, когда им никто не поможет!
Он (Ад или День воскресения) настигнет их внезапно и ошеломит их. Они не смогут избавиться от него, и им не будет предоставлена отсрочка.
Вот же лицемерная черножопая гнида. Мне казалось, он правда за сво, а он вон чё.
двач сокро сдохнет, а абу будет питаться только с рекламы в телеге
Сначала говорят: "лишь бы не было войны", затем ногами пинают.
Психиатр определяет чей враг иллюзорен.
Вбивай в гугл "список имиджборд", там кочевики увидишь, у меня шестая ссылка
Нет фашизму!
Согласен.
Наверное, какие-нибудь иностранные спецслужбы вмешивают в дела страны, как тут вообще быть?
Шпионы разные составляют планы как устроить революцию.
А чо? Вдруг шпионы решат в другой стране революцию устроить?
Не понимаю когда это прекратится, если всегда могут быть иностранные разведчики внутри страны, которые выполняют план по свержению власти.
Почему существуют плохие люди? Потому что теории заговора в голове формируются.
Ну вот как теории заговора формируются? Составляются документы, в них записываются доказательства, затем таких документов целые тома, там данные собранные иностранными разведчиками.
Получается иностранные разведчики живут в таком бреду, которому находят всегда подтверждения.
Test
Мир был когда собирались разведданные.
Сенкс
Устроился на работу, вернулся с работы, так же ни с кем не общаюсь... Ну и чо дальше?
Друзей нету, знакомых нету, родных нету.
Что мне с этими деньгами делать?
Атеист безмолвен.
Грех существует.
Агрессор существует.
Враг существует.
Ген имеет свободу выбора.
Человека можно заменить.
Атеист отрицает душу.
Так рассуждая любая наука станет естественной... Философия станет НЛП...
Атеист мог бы поинтересоваться в его убеждать с помощью НЛП, так его скорее допрашивать можно с помощью НЛП.
>в чём его
fix
Если человек ничего не выбирает, за него гены решили, то имеет ли душу? И вот он будет на эти вопросы отвечать, его получится вычислить.
Атеист похоже под психикой подразумевает генетику.
Психиатр изучает какое-то НЛП.
Вот есть слово "бред", затем агрессивное воздействие, значит это неправильное мнение, должен возникнуть условный рефлекс.
Пациент как собака Павлова должен реагировать на это слово "бред" как на что-то такое после чего следует агрессивный ответ.
Атеист не виноват, что таким родился.
Теория заговора нефальсифицируема, поэтому несу бред.
Кто верит в теории заговора, тот может стать экстремистом.
Атеист ничего не может сделать с научным бредом.
Психиатр становится частью фабулы бреда, тем же иллюминатом, больше ничего не вылечится.
Центральным образом иллюминатов была «сова Афины», или «сова Минервы», которая символизировала мудрость и верховенство разума. [6]
Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/social/64ccf3799a7947ccf42afbfe?from=copy
ТЕПЕРЬ ПОДОЗРЕВАЮ ТЕХ КТО НАЗЫВАЕТ СЕБЯ СЫЧАМИ
Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/social/64ccf3799a7947ccf42afbfe?from=copy
ТЕПЕРЬ ПОДОЗРЕВАЮ ТЕХ КТО НАЗЫВАЕТ СЕБЯ СЫЧАМИ
Быть может этот форум посещают иллюминаты.
Якуй долбоёб
a
Если кого-то агрессивного назвать дураком, то станет опровергать силой.
Ум доказывается силой?
Истина доказывается силой?
Здоровье доказывается силой?
Грех доказывается силой. Агрессор доказывается силой. Враг доказывается силой.
Молодец. Дееспособность вернули?
Я пример привёл... Для чего работать? Друзей нету, знакомых нету, родных нету. Деньги тратить? На что? Для чего?
Возвращаюсь домой с работы, никого у меня в этой жизни нету. И что? Я должен деньги тратить просто тупо на какую-то технкиу?
Если разведчик не будет собирать данные о другом государстве, то станет собирать данные о своём государстве.
Потому что разведчик может не понимать для чего ему вообще столько зарабатывать денег и столько работать...
Потому что разведчик собирает данные в любом случае и о своём государстве, когда собирает данные о чужом государстве, он просто хочет получить доступ к военной тайне.
Как можно добиться мира не желая быть рабом?
Да, наверное. На чипсы разве что.
Для чего работать, если у Российской Федерации наличествует ядерное оружие?
Получается хотят заставить работать, чтобы посадить в клетку какую-то, изолироваться от социума... ну это как в тюрьму отправить, чтобы не мешался.
>изолировать
fix
НЕ ХОЧУ МЕШАТЬ ПЕНСИОНЕРАМ НА УЛИЦЕ
АТЕИСТОВ ЛЕЧИТЬ БУДЕМ
ЕСЛИ НЕТУ ДУШИ, ТО НЕТУ ПРАВ У ЧЕЛОВЕКА
Якуй хороший парень!
Согласен. Хорошо сосет хуй.
Бамп.
Если нужно работать, то для чего столько людей закрывают в психушку и тюрьму?
Быть может какую-то дисциплину поддерживают, ни о чём не переживают, у Российской Федерации наличествует атомное оружие.
На работу гонят, чтобы поддерживать дисциплину.
Если кто-то нападёт, то можно применить атомное оружие.
Закроют где-то в тюрьме, больше не будут просить найти работу.
Что значит поддерживать дисциплину? Это значит выстраивать социальную иерархию.
Если нету души, то для чего жалеть?
Если нету души, то нету субъекта.
В общем, обсудим логику. Предположим человек перестал верить в Бога.. Что с ним стало? Возможно себя посчитал богом.
Но факту человек не является богом, значит он сошёл с ума.
>Но по факту
fix
Предположим атеист решить убить веру в Бога воздействия на мозг препаратом, тогда верующий в Бога станет считать себя богом.
С чего атеист решил, что его законы кто-то должен соблюдать? Богом себя возомнил.
Если нету души, то нету запретов.
Извини, что не ответила, могу подсказать более конкретно, просто мне неудобно тут писать, пермач в этом резделе.
Если есть какие-то воопросы, найти можно здесь: https://2ch.su/dr/res/805519.html
Даже интересно стало, это какой-то новый уровень лицемерия, или просто тупость. Нариман так трогательно переживает zа т.н. "наших мальчиков", а именно профессиональных убийц, разбойников и насильников, осознанно (или по тупости) подписавших контракт на т.н. сvинореz ради денег, но при этом знает (и я уверена, что он в курсе всего здесь описанного), что на модерке у него сидят социопаты, которые буквально издеваются над постерами, особо не скрывая, что получают от этого неописуемое удовольствие.
Если нету души, то нету выбора.
Гиперацетилхолиновый использует слова "наверное", "может быть", "предполагаю".
Атеист не верит в душу, но ведь это концепция чего-то неосязаемого.
Атеист может потом ещё кучу терминов выбросить из словаря.
Логика неосязаемая.
Атеист не может обосновать законы...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.
Следовательно, для того, чтобы проверить научность закона, нужно его нарушить.
>Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.
Следовательно, для того, чтобы проверить научность закона, нужно его нарушить.
Преступление - это способ опровержения существования закона.
Если остался безнаказанным, то значит нету закона.
АТЕИСТ ПРОСИТ ДОКАЗЫВАТЬ, НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЕМУ НУЖЕН ЭКСПЕРИМЕНТ ОПРОВЕРГАЮЩИЙ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО НА НЁМ БРЕМЯ ОПРОВЕРГАЮЩЕГО
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>На основании этой «асимметричности» провозглашена замена «принципа верификации» (то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения), провозглашаемого логическими эмпиристами, принципом «фальсификации» (то есть столь же реально осуществляемого опровержения). Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов, их опровергающих.
>На основании этой «асимметричности» провозглашена замена «принципа верификации» (то есть положительно осуществляемой проверки, иначе говоря, подтверждения), провозглашаемого логическими эмпиристами, принципом «фальсификации» (то есть столь же реально осуществляемого опровержения). Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно (или даже исключительно) через поиск фактов, их опровергающих.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>По Попперу, теории различаются по отношению к возможности постановки эксперимента, способного, гипотетически, дать результат, который опровергнет данную теорию. Теория, для которой существует такая возможность, называется фальсифицируемой. Теория, для которой не существует такой возможности, то есть в рамках которой может быть объяснён любой результат любого мыслимого эксперимента (в той области, которую описывает теория), называется нефальсифицируемой.
>По Попперу, теории различаются по отношению к возможности постановки эксперимента, способного, гипотетически, дать результат, который опровергнет данную теорию. Теория, для которой существует такая возможность, называется фальсифицируемой. Теория, для которой не существует такой возможности, то есть в рамках которой может быть объяснён любой результат любого мыслимого эксперимента (в той области, которую описывает теория), называется нефальсифицируемой.
Значит атеист не просит ничего доказывать, он собирает сведения о чужой религиозности.
Если создать психушку в которой лечат атеизм, то получится эксперимент опровергающий.
Как бы суть критерия Поппера в том состоит, что кроме доказательств научной теории, нужно так же придумать эксперимент способный гипотетически стать опровержением.
Если признать душевным заболеванием атеизм, то можно ставить эксперимент опровергающий.
Получается атеизм от работы мозга зависит, как бы воздействие на мозг эксперимент гипотетически опровергающий то что это не так.
Атеист не просит доказательств, ему нужно придумать эксперимент проведя который можно гипотетически опровергнуть душу.
Без критерия Поппера религия всегда была научной.
Атеист обманывает в том плане, что не указывает существовало ли пространство до Большого Взрыва.
Атеист верит в случайное стечение обстоятельств.
Посчитаем аксиомой, что время всегда существовало, тогда Большой Взрыв лишь начало. Кто создал пространство-время?
Пустота-вечность -> пространство-время.
Ну тут атеист опять может ссылаться на Большой Взрыв, потому что умалчивает о существовании пространства прежде времени... тем самым: пространство-вечность -> пространство-время.
Атеист не знает, что тогда было, значит агностик.
Атеист должен предоставить эксперимент способный гипотетически опровергнуть случайное стечение обстоятельств которым обосновывает существование Вселенной.
Тут важно проверить является ли Большой Взрыв случайным стечением обстоятельства.
Атеист=материалист.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
опрос о том, что первично — материя или дух — является основным вопросом философии
. В зависимости от ответа на этот вопрос философские учения делятся на два главных направления:
Материализм. Это учение утверждает, что материя первична, а сознание (дух, мышление) вторично и является продуктом материи. Материалисты считают, что мир существует объективно, независимо от нашего сознания, а само сознание — это отражение этого объективного мира. Развитие материи породило сознание, но не наоборот.
Идеализм. Это учение, напротив, считает первичным сознание (дух), а материю — вторичной. В идеализме мир либо является продуктом мирового духа или сознания (объективный идеализм), либо существует только в сознании человека (субъективный идеализм).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
опрос о том, что первично — материя или дух — является основным вопросом философии
. В зависимости от ответа на этот вопрос философские учения делятся на два главных направления:
Материализм. Это учение утверждает, что материя первична, а сознание (дух, мышление) вторично и является продуктом материи. Материалисты считают, что мир существует объективно, независимо от нашего сознания, а само сознание — это отражение этого объективного мира. Развитие материи породило сознание, но не наоборот.
Идеализм. Это учение, напротив, считает первичным сознание (дух), а материю — вторичной. В идеализме мир либо является продуктом мирового духа или сознания (объективный идеализм), либо существует только в сознании человека (субъективный идеализм).
Если материалист станет просить доказывать, что этот мир кто-то создал, то нужно понимать, он требует соответствовать критерию Поппера, придумать эксперимент гипотетический опровергающий существование душ.
Атеист пытается воздействуя на мозг доказывать первичность материи, но когда речь о душе, то разговоре скорее ведётся о свободе выбора нежели состоянии сознания.
По его логике можно любого пленного завербовать...
Ну чисто гипотетически конечно такое возможно... такое требует вызвать полнейшую амнезию у пленного, так после этого не сможет никаких сведений предоставить.
Атеист не может доказать первичность материи до тех пор пока не нашёл способ воздействовать на свободу выбора.
Атеист воздействуя на состояние сознания ничего не доказывает, это лишь кажется, потому что состояние сознания может быть связано с мозгом, но свобода выбора уже связана с душой.
Атеист считает душу следствием работы мозга, когда религиозный считает душу причиной работы мозга.
И вечность, и время - обе эти сущности нематериальные.
Большой Взрыв перезапустил вечность.
Атеист пытается пространственным объектом воздействовать на нематериальную сущность, он считает, что мыслями нельзя влиять на реальность! однако!!! Когда он пытается воздействовать этим пространственным объектом с целью управлять другим человеком, то мыслями можно с этим влиянием боротсья, значит влиять на реальность частью которой являешься.
Атеист мог бы каким-нибудь препаратом пытаться воздействовать на мышление, но тогда христианин может посчитать в него вселился бес.
Атеист как бы вычисляет какие явления следствие материального, но в любом случае можно противиться даже мыслям признав их голосами в голове.
Если молиться об избавлении от лукавого духа, то можно такой молитвой воздействовать на реальность.
Ладно, дальше... представим лечат атеиста, но безуспешно, заявляет: "ты воздействуешь на тело, значит материя первична", но цель была не вылечиться, его допрашивали.
>не вылечить, его допрашивали
fix
В случае психушки для атеиста нельзя его пытаться переубеждать с помощью лекарства, нужно его допрашивать с помощью лекарства, словом изменять его убеждения.
Как бы нельзя создавать ситуацию в которой воздействуют на его тело с целью изменить убеждания, тогда получается он всегда сможет сослаться на первичность материи, леарства нужны для того, чтобы он вышел на контакт.
> иначе получается он всегда сможет сослаться на первичность материи
fix
Быть может реально атеисты необщительные, вон сколько агрессии в социуме, на контакт не выходят, словно это для них норма, конечно это частный случай, не те атеисты попадались...
У них нету какого-то братства, своей общности, они лишь могут где-то в армии найти какой-то коллектив.
Чему в армии научат, что нельзя конфликтовать? Значит не знали...
Ну вот загвоздка... Если поведение следствие работы мозга, то не учитывается, что работа мозга такое же поведение.
Интересно то, что нельзя пытаться воздействовать на поведение с помощью лекарств, в этом случае атеист своё мнение никогда не изменит, это лишь доказывается для него первичность материи, его можно лишь допрашивать с помощью лекарств.
>иначе атеист своё мнение никогда не изменит
fix
Атеист считает реакция на стимулы от генетики зависит, не выбирал каким родиться, словно полностью невменяемый.
С его позиции вообще нету кто себя контролирует...
>нету тех
fix
Атеист оправдываясь не даёт себя допрашивать.
Атеист из-за чего психиатру не сдался, если не выбирал каким родиться? Он должеен был рассказать о всех своих плохих поступков, о своих мотивах...
ЕГО ЖЕ ТАМ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЫЛЕЧИТЬ, В ЧЁМ ПРОБЛЕМА?
ТАМ ЖЕ ХОРОШИЕ ЛЮДИ ОНИ ХОРОШО ЛЕЧАТ ПРАВ НЕ ЛИШАЮТ, ИНАЧЕ БЫ ОНИ ДЕЛАЛИ ХУЖЕ ДОКАЗЫВАЯ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИДЕОЛОГИИ ПРЕВОСХОДСТВА
ПРЕСТУПНИК ЖАЛУЕТСЯ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ИДЕОЛОГИИ ПРЕВОСХОДСТВА В СОЦИУМЕ, ПСИХИАТР ЕМУ ДОКАЖЕТ, ЧТО НИКОГДА НЕ ОШИБАЛСЯ И БЫЛ УГНЕТАЕМ?
Одни законы пишут смягчает наказание, другие законы пишут утяжеляя наказание.
>смягчая
fix
В общем, как доказать то, что первично нематериальное? Нужно атеиста отправить в психушку, там воздействовать на его психику, это не значит то, что материя первична, это такой эксперименты гипотетически опровергающий первичность нематериального, тем самым религия соответствует критерию Поппера.
Надо создать такой эксперимент, который ГИПОТЕТИЧЕСКИ может опровергнуть первичность нематериального, чтобы религия стала соответствовать критерию Поппера.
Атеист не изменил свою позицию? Эксперимент провалился.
Тут дело вот в чём... Учёные уже находят какие-то квантовые неопределённые через которые можно доказать существование свободы выбора.
>квантовые неопределённости
fix
https://habr.com/ru/companies/skillfactory/articles/690904/
В квантовой физике есть два представления о неопределённости. Одно из них звучит так: «Я создал систему с заданными свойствами, что я смогу сказать об этих свойствах, если вернусь к ней через какое-то время?» Некоторые свойства — такие как масса стабильной частицы, электрический заряд частицы, энергетический уровень электрона, связанного в основном состоянии атома, и т. д. — останутся неизменными. До тех пор, пока между квантовой частицей и её окружением не будет новых взаимодействий, эти свойства будут чётко попадать в область известного, без всякой неопределённости.
С остальными свойствами ясности меньше. Поместите свободный электрон в пространство в точно известном положении, а когда вы вернётесь чуть позже, положение электрона уже не будет вам точно известно: волновая функция, которая описывает его положение, растянута во времени. Если вы хотите узнать, распалась ли нестабильная частица, вы можете узнать это, только измерив свойства этой частицы. Если же вы спросите, какова была масса нестабильной частицы до радиоактивного распада, восстановить эту информацию можно, измерив энергию и импульс каждой из частиц, на которые она распалась. Однако от события к событию результаты будут различаться. Они будут неопределёнными и зависящими от времени существования частицы.
В квантовой физике есть два представления о неопределённости. Одно из них звучит так: «Я создал систему с заданными свойствами, что я смогу сказать об этих свойствах, если вернусь к ней через какое-то время?» Некоторые свойства — такие как масса стабильной частицы, электрический заряд частицы, энергетический уровень электрона, связанного в основном состоянии атома, и т. д. — останутся неизменными. До тех пор, пока между квантовой частицей и её окружением не будет новых взаимодействий, эти свойства будут чётко попадать в область известного, без всякой неопределённости.
С остальными свойствами ясности меньше. Поместите свободный электрон в пространство в точно известном положении, а когда вы вернётесь чуть позже, положение электрона уже не будет вам точно известно: волновая функция, которая описывает его положение, растянута во времени. Если вы хотите узнать, распалась ли нестабильная частица, вы можете узнать это, только измерив свойства этой частицы. Если же вы спросите, какова была масса нестабильной частицы до радиоактивного распада, восстановить эту информацию можно, измерив энергию и импульс каждой из частиц, на которые она распалась. Однако от события к событию результаты будут различаться. Они будут неопределёнными и зависящими от времени существования частицы.
Время чем-то управляет, никакая изолированная среда не помогает.
Существует некое взаимодействие частиц, так же бывает изменение без триггера.
Время - это причина любого взаимодействия.
Представим частичку, которая бьётся об стенки внутри клетки, если сделать клетку меньше, то перестанет перемещаться. С одной стороны имеется свободы выбора, но с другой стороны можно лишить свободы выбора.
Существует нечто зависимое от времени, больше ничем не управляемое.
Время - это допущение объясняющее непредсказуемость любого явления.
Вот значит следующее... С позиции атеиста пространство было всегда, значит Большой Взрыв создал время, тем самым значит всё синоним времени.
Пространство - это комната наполненное виртуальным объектами.
Пространство было всегда, затем наполнилось некими виртуальными объектами, который олицетворяю время.
>которые олицетворяют время
fix
Большой Взрыв создал время, значит ничего больше не создал.
Атеист заявляет, что за него решает генетика, теперь представьте, что его тело виртуальное.
Пространство реальное, наполнение виртуальное.
Что значит виртуальное? Зависит от программного кода.
Пространство не нуждается в программном коде, каком-то законе Вселенной... нужно лишь наполнение.
>нуждается лишь наполнение
fix
Пространство наполнено знанием.
Атеист должен выбрать первично материальное или закон.
Атеист должен выбрать, что первично, материальное или закон Вселенной.
Большой Взрыв - это пространство без времени. Вселенная - это пространство-время.
Ахаха. Пространство создаёт виртуальные объекты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>Понятие «виртуальный» появилось в ранневизантийской философии IV века. Например, работу Василия Великого «Беседы на шестоднев» можно истолковать следующим образом: некая реальность может породить другую реальность, законы существования которой не будут сводиться к законам порождающей реальности, то есть виртуальность понималась в значении потенции, сущности, причины[4].
Вывод? Пространство вечно, может порождать виртуальные сущности, которые тленные.
>Понятие «виртуальный» появилось в ранневизантийской философии IV века. Например, работу Василия Великого «Беседы на шестоднев» можно истолковать следующим образом: некая реальность может породить другую реальность, законы существования которой не будут сводиться к законам порождающей реальности, то есть виртуальность понималась в значении потенции, сущности, причины[4].
Вывод? Пространство вечно, может порождать виртуальные сущности, которые тленные.
Как? Пространство себя аннигилирует постепенно создавая виртуальные сущности, сжимается в точку.
Пространство - это точка, которая создаёт виртуальные сущности, вся окружающая действительность тленная, соберётся обратно и станет разбрасываться.
Любая материя возникшая из "небытия" на самом деле телепортировалась из точки Большого Взрыва.
Понимаете в чём дело... Большой Взрыв происходит с позиции находящегося внутри виртуальной реальности.
Время - это Большой Взрыв.
Пространство недоступно исследователю.
Пространство - это Цикличная Вселенная.
Ну здесь можно спросить... Почему здесь по-другому получилось? Потому что там была Вселенная, а не Цикличная Вселенная.
Цикличная Вселенная индуцирует Большой Взрыв.
То что называют Вселенной на самом деле Большой Взрыв.
Это как бы тленный виртуальный объект.
Но всё равно это несостыкуется... Бог индуцирует Цикличный Большой Взрыв.
Вселенная существует с позиции находящегося внутри виртуальной реальности.
Ну вот чего хочет учёный донести? Произошёл Большой Взрыв, теперь находится внутри Вселенной... словно попали внутри виртуальной реальности, потому что этот Большой Взрыв содержит в себе программный код и закон Вселенной.
Словно Большой Взрыв это какое-то программное обеспечение.
Скорее Большой Взрыв перезапускается чем Вселенная перезапускается.
Тут дело в том, что Большой Взрыв более реален чем Вселенная.
Большой Взрыв - это программное обеспечение. Вселенная - это виртуальная реальность.
Большой Взрыв - процесс исполнения. Вселенная - это результат исполнения.
Большой Взрыв находится вне времени, поэтому незаметен с позиции находящегося внутри виртуальной реальности.
Большой Взрыв перезапускается, Вселенная - это результат исполнения.
Цикличная Вселенная перезапускается, Время - это результат исполнения.
А чо эти учёные исследуют какую-то изолированную Вселенную, которая не может перезапускаться, если бы и допустили такую возможно, то это бы оказалось за пределом научного знания.
На самом деле учёные изучают Большой Взрыв, могут прикидываться будто изучают Вселенную, собирают данные о причине.
Пространство - это Цикличный Большой Взрыв.
Материальное - это Цикличная Вечная Вселенная.
Нет... скорее так...
Материальное - это Цикличная Тленная Вселенная.
Материальное - это Цикличная Тленная Вселенная.
Всё что существует за счёт некоего программного кода можно причислить к виртуальной реальности.
Учёные изучает законы Вселенной, значит можно причислить к виртуальной реальности.
Не важно кем создана Вселенная, это будет творец виртуальной реальности.
В общем, для чего придумывать новые термины? Бог перезапустил Вселенную.
Большой Взрыв длился мгновение.
В общем, у атеиста там рекурсия Большого Взрыва, он как бы позволяет ему перезапускаться без посторонней помощи.
Тут нужно понимать... Большой Взрыв не сформировал законы Вселенной, он их в себе содержит.
Они так троллят просто... Большой Взрыв=Закон Вселенной.
Бог перезапустил время.
Нужно просто понимать, что такое "время".
Нелегко жить во время атеизма, если Бог всё решает...
В общем, объясняю на что атеист намекает, у него дано бесконечное время за которое разум Вселенной перебирает всевозможные варианты, когда удалось, то случается Большой Взрыв, значит сформировался закон Вселенной.
У атеиста так получается, что разум Вселенное бесконечно время предопределял все события, которые случатся во Вселенной, когда всё предопределил, то случился Большой Взрыв и сформировалась виртуальная реальность.
Время - это материальный объект.
Время - это чувственный опыт.
Атеист устал существовать в парадигме переопределённости. Атеист стремиться объяснить мир посредством законов и своих потребностей.
Как он свои законы докажет, которые нужно соблюдать?
Он будет предусматривать, что они могут быть доказаны не сразу. Например, могут написать - не хватает оборудования для экспериментальной проверки...
Я про те законы которые пишут юристы.
Тестирую зеленый сосач и эскейпчейн. По сути те же двачи, и набежали туда те же самые. То есть это не выход в другое место к другому кругу людей, это просто перемена антуража, а нпс там все те же самые.
мне этот выписал бан на неделю за нерелейтед десятого августа (я написал "я хочу заниматься сексом с женщиной", это был весь пост)
ещё подсеть он держал забаненной с начала лета по октябрь, на просьбу разбана сказал "купи пасскод"
ну, я сильно расстроился
>купи пасскод
Который теперь стоит несколько тысяч вроде, против старой цены в полтинник
Инфляция виновата, не иначе
Который теперь стоит несколько тысяч вроде, против старой цены в полтинник
Инфляция виновата, не иначе
Почему нельзя подать в суд на обвиняющего жертву? Потому что нету ничего плохого быть жертвой, преступление нужно доказывать.
Если бы тот, кто что-то делает, уволился с работы, то так же бы оказался безработным.
Если жертва жалуется, то и любой пропагандист.
Если жертва должна самостоятельно решать проблемы, то и любой отдающий указания должен их выполнять.
Чем такое отличается от жалоб на жизнь?
Писать о проблемах других людей хорошо, но их основная беда в том, что ни на что не жалуются.
Не знаю там, мне пишут: "маму пожалей", она ни на что не жалуется.
Стану маму жалеть, посчитает крыша поехала, у неё всё нормально.
Как будто это провокация очередная, чтобы к другому человеку пристал со своей жалость и уехал в дурку.
Психиатр выполняет задание.
Гиперацетилхолинвый мыслит более глобально.
В чём проблемы того кто мыслит глобально? Не замечает, что существует проблема на уровне микросоциума.
Решая глобальные проблемы нужно лично встретиться с теми кому хочешь помочь.
Бывают люди, которые хотят обладать властью, жалуются на проблемы, когда с ним встретишься, то могут проявить агрессию, считают должен им подчиняться.
Например, Абу решит с кем-нибудь встретиться жалующегося на проблему, его могут избить, потребовать от него денег, потому что всегда так поступали, с ним так же поступят.
Сегодня попрашайки, завтра грабители.
Пока находишься в таком же социальном положении не трогают, когда что-то приобрёл, то должен с ними поделиться.
Учат как сдавать в психушку, оформлять группу инвалидности, лишать дееспособности.
Кто совершает финансовые преступления считает ничего плохого не сделал.
У меня мамаша говорит: "чего не стал хакером?", ей объяснял, что с такое в тюрьму сажает... не верит, считает, что любой преступник, который совершает финансовые преступление, уважаем и такого не будут преследовать.
У неё даже в голове не укладывается, что заниматься каким-то хакерством, это уголовное преступление... ведь этот человек интеллектуальный, значит его будут уважать, никто его не будет наказывать.
Телефонные мошенники так же могут не считать себя преступниками.
Фальшивомонетчики не понимают, что плохого сделали.
Ты няшный? Можно тебя няшить в попку?
Чем такие мошенники докажут, что никого не убили?
По их же собственной логике можно создавать секты.
И там уже люди добровольно передают своё имущество на содержание секты, пусть мошенники объясняют с чего такое закрывать надо!!!
Где признаки мошенничества у организатора собственной секты?
Общее имущество, что-то на уровне коммунизма.
Предположим организатор секты просит пожертвования своей церкви, ничего не обещает.
Где состав преступления?
Госпожа Шизофрения перезапустила Большой Взрыв.
Вселенная - это субъективное восприятие.
Как бы так получается, что Большой Взрыв находится снаружи, Вселенная находится внутри.
За пределом субъективного восприятия находится Большой Взрыв, значит в его пределах находится Вселенная.
Государство чем занимается?
Налоги куда тратятся?
Закон где работает?
Я так же буду отвечать на любом допросе.
Откажусь от дачи показаний.
Государство делит территорию внутри себя, и ещё оспаривает ту которая снаружи.
У государство не получается уследить за всей территорией, потому что откуда должно осуществляться управление?
Правительство находится где-то на территории государства, управлять сложно оттуда... Так устроена геометрия пространства, чем дальше от точки тем больше пространства.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5212f201aa51b12fec5ace90979bb6a44da1fd6e/
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей;
5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей;
5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
А чо где психиатр в списке? Значит он может быть свидетелем? Ну тогда лучше о преступлении рассказывать священнику на исповеди.
Мошенник пришёл к психиатру и начинает объяснять ему что он проживает в линейном пространстве. Если пространство линейно, откуда тогда появилась плоскость, спросит психиатр?
Временем объясни.
Что вот время это на самом деле такое осязаемое, пространство неосязаемое.
Подозреваемый? Я отказываюсь от дачи показаний. Свидетель? Я не отвечают на вопросы, которые не относятся к делу.
Подсудимого допрашивают в линейном пространстве. Куда он оттуда сбежит? Пойдёт к психиатру доказывать свою невменяемость?
Ну быть может линейное пространство, которое содержит в себе виртуальные объекты.
Найдёт укрытие.
Уберёт свидетелей.
Спрячет улики.
Подсудимый сбежал из зала суда, нашёл укрытие. А там его заставляют измерить длину пространства, тогда он говорит - сперва однородность установи.
А ему говорят - ты по углам поищи, там доказательства однородности разбросаны.
Почему где кто жалуются на проблемы запрещают другим жаловаться на проблемы?
Почему те кто жалуются на проблемы запрещают другим жаловаться на проблемы?
Антипсихотик даёт понять, что у людей разный энергетический потенциал.
Преступник отличается тем, что не хочет соблюдать закон.
Как защититься тому, кто имеет сниженный энергетический потенциал?
Например, у пациента апатия, у него энергии мало. Как ему защититься в случае нападения преступника?
Антипсихотик даёт понять, что физикой силы недостаточно...
>физической силы
fix
Как быть, если преступников пятеро?
Для чего нужно гулять на улице?
Почему некоторых тянет гулять на улице?
Если решат в тюрьму отправить, то можно гулять на улице.
НЕКОТОРЫЕ КАК БУДТО ХОТЕЛИ С УЛИЦЫ СБЕЖАТЬ В ТЮРЬМУ ТАМ БЕЗОПАСНЕЕ ИМ ПОКАЗАЛОСЬ
Систематическая ошибка свободного — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «свободные») данных много, а по другой («заключённые») — практически нет; когнитивное искажение, связанное с одним из множества проявлений предвзятости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0
Систематическая ошибка отбора — статистическое понятие, показывающее, что выводы, сделанные применительно к какой-либо группе, могут оказаться неточными вследствие неправильного отбора в эту группу[1].
Систематическая ошибка отбора — статистическое понятие, показывающее, что выводы, сделанные применительно к какой-либо группе, могут оказаться неточными вследствие неправильного отбора в эту группу[1].
Известной является фраза «рассказы об уме и доброте дельфинов основаны на рассказах уставших пловцов, которых они толкали к берегу, но мы лишены возможности услышать рассказ тех, кого они толкали в другую сторону».
Дурак неправильно собирает статистику.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE
Систематическая ошибка свободного — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «свободные») данных много, а по другой («заключённые») — практически нет; когнитивное искажение, связанное с одним из множества проявлений предвзятости.
В результате некоторые исследователи пытаются искать общие черты среди «свободных» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «заключённых». Таким образом, ошибка свободного — тенденция обращать внимание только на «истории успеха», создающая искажённую картину, игнорирующую попавших в тюрьму (нерепрезентативная выборка).
Систематическая ошибка свободного — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «свободные») данных много, а по другой («заключённые») — практически нет; когнитивное искажение, связанное с одним из множества проявлений предвзятости.
В результате некоторые исследователи пытаются искать общие черты среди «свободных» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «заключённых». Таким образом, ошибка свободного — тенденция обращать внимание только на «истории успеха», создающая искажённую картину, игнорирующую попавших в тюрьму (нерепрезентативная выборка).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
>Большо́й взрыв — это физическая теория, описывающая, как Вселенная расширялась из начального состояния высокой плотности и температуры[1].
Лгут где-то... Это просто теория, не было никакого Большого Взрыва. В том смысле, что это такая концепция, которая удерживает в себе законы Вселенной.
>Большо́й взрыв — это физическая теория, описывающая, как Вселенная расширялась из начального состояния высокой плотности и температуры[1].
Лгут где-то... Это просто теория, не было никакого Большого Взрыва. В том смысле, что это такая концепция, которая удерживает в себе законы Вселенной.
Поймите, существует Вселенная, такой материальный объект, Большой Взрыв его содержимое.
такую концепцию можно перевести в ту плоскость, что Вселенная такой виртуальный объект, когда Большой Взрыв реальный объект.
Тут важно ещё учитывать, что до Большого взрыва было пространство, значит изучается время под видом Вселенной.
Почему было пространство? Потому что вневременное, отдельно существует, не нужно иметь причину..
В общем, учёный изучает Большой взрыв находящееся за пределом субъективного восприятия, значит он уже подводит к тому, что находится внутри виртуальной реальности. Потому что за пределом нашего субъективного восприятия окажется Большой взрыв содержащий закон Вселенной... программный код Вселенной.
Вот какой учёный молодец.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
>Во́зраст Вселе́нной — время, прошедшее с начала расширения Вселенной[5].
> с начала расширения Вселенной[5].
Это больше похоже на возраст Большого взрыва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
>Во́зраст Вселе́нной — время, прошедшее с начала расширения Вселенной[5].
> с начала расширения Вселенной[5].
Это больше похоже на возраст Большого взрыва.
Время - это информационное поле.
Большой взрыв был придуман для того, чтобы изучать происходящее до Вселенной, значит пространство без времени. Что было до времени? Пространство. Что будет после времени? Пространство.
Пространство - это управленческая структура. Время - это виртуальный объект.
Пространство - это управленческая структура. Время - это материальный объект.
Как объяснить? Возраст станет сигналом в мозгу, значит материальный объект.
Это просто сложение каких-то чисел получается.
Это просто подсчёт чисел без ссылки на что-то реальное.
Тут интересно следующее: если кто-то изучает поведение с целью его контролировать, нужно чем-то на такое ответить, чтобы наука стала гуманитарной, значит учиться людей допрашивать используя те же самые методы.
Получается кто-то изучает поведение с целью выдавать инструкции, когда кто-то изучает поведение с целью получать ответы.
Шизофреник выписывается из психиатрического диспансера и начинает рассказывать - "до" и "после" это лишь смысловые конструкции, до времени не могут существовать "до" и "после".
Абу не виноват, его хохлы заставили
Вселенная - это истина-реальность.
Шизофренику объясняют - а как же они тогда могли появиться? Шизофреник говорит - не знаю, главное чтобы дееспособности не лишили... Шизофреник со временем обрёл тип привязанности.
>избегающий тип привязанности
fix
Пространство - это то что было до и то что будет после.
Время - это то, что находится внутри и появляется снаружи.
Вселенная имеет два состояния: в одном существует пространство и в другом существует время.
На самом деле... пространство синоним вечности, время синоним разума.
На самом деле... пространство - это закон взаимодействия, время - это свобода выбора.
На самом деле... пространство - это всемогущий контроль, время - это установленный порядок.
В общем, учёный взял две сущности, дал одно название, затем стал утверждать будто никто не создавал.
У него понятие "пространство" до такой степени сложное, что его вообще нету в нашей реальности.
Как воспринять пространство? Находящееся внутри субъективного восприятия им не является...
На самом деле... пространство - это источник знаний, время - это чувственный опыт.
Атеист просит экспериментального доказательства...
до тех пор пока ему никто этого экспериментального доказательства не предоставил, атеист будет считать себя богом этого мира.
Почему такие агрессивные люди? Они словно себя богами считают, они словно требуют жить по их правилам.
Считают слабым из-за того, что их грехи прощаешь.
Атеист не верит в Бога, значит любое прощение греха посчитает за проявление слабости, свяжет с работой мозга и генетикой, таким родился других прощающих.
Как преступника исправить?
Кто не выдумал в голове зло?
Манихейский бред на том строится, что пациент в голове зло выдумал. КТО ТАК НЕ ПОСТУПИЛ?
В любом случае кто-то стал составлять закон, который взял из головы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
>Манихейский бред — это бредовое расстройство, при котором человек считает себя центральной фигурой в борьбе могущественных сил, таких как добро и зло. Этот вид бреда относят к антагонистическому, где присутствует противостояние между двумя противоположными силами, и может проявляться как острая стадия онейроидного состояния. Больные могут быть убедительны, а их действия могут быть агрессивными, что иногда приводит к самоповреждениям или причинению вреда другим.
>центральной фигурой
Это значит самостоятельно стал определять добро и зло. Если он кому-то подчиняется?
>Манихейский бред — это бредовое расстройство, при котором человек считает себя центральной фигурой в борьбе могущественных сил, таких как добро и зло. Этот вид бреда относят к антагонистическому, где присутствует противостояние между двумя противоположными силами, и может проявляться как острая стадия онейроидного состояния. Больные могут быть убедительны, а их действия могут быть агрессивными, что иногда приводит к самоповреждениям или причинению вреда другим.
>центральной фигурой
Это значит самостоятельно стал определять добро и зло. Если он кому-то подчиняется?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
>В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Атеист в душу не верит, значит саму душу считает бредом.
>В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Атеист в душу не верит, значит саму душу считает бредом.
Атеист страдает от манихейского бреда, если устанавливает свои законы.
Потому что ставит себя на место бога.
Атеист определяет субъективно зло.
Вот значит где обманывает? С позиции учёного пространство было всегда, это нечто вневременное, значит не нуждается в творце. Но пространство само по себе не считается Вселенной, значит кто-то должен был создать время, и это не был Большой взрыв, потому что это и есть времени.
Большой взрыв=время. Поэтому не было "до" и не будет "после", это и есть время.
Сингулярность=вечность. Поэтому не было "причины" и не будет "следствия", это и есть вечность.
Пространство не имеет разных состояний.
Как бы учёный хочет дать понять, что когда не было "до", то это другое состояние Вселенной, это уже не называется Вселенной, но нужно понимать это состояние Вселенной
Атеист способен ответить, что первично, состояние или сознание?
Сингулярность - это другое состояние Вселенной.
Сингулярность - это пространство-вечность. Вселенная - это пространство-время.
Вот вопрос, который заставить задуматься атеист: что первично, причина или мозг?
Атеист способен ответить, что первично, сингулярность или психика?
Атеист способен ответить, что первично, физический закон или генетический код?
Инстинкт можно найти у всего.
Атеист подводит к некой виртуальной реальность, если считает материальное первопричиной.
Потому что его логика должна подводить к тому, что любой объект является виртуальным, тот кто им управляет материален.
Получается такой принцип мозга в колбе, атеист сомневается в реальности всего, кроме себя самого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D0%B3_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%B5
Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма в утверждениях следующего рода: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как он делал бы это, находясь в черепе, так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нет возможности гарантированно утверждать, находится ли он в черепе или в колбе. В первом случае вера человека (обладателя мозга) в объективность своих ощущений (например, что человек гуляет по улице или ест мороженое) — будет истинной, а во втором — ложной. Так как невозможно знать, не находится ли мозг в колбе, следовательно, может быть, что большинство верований в объективную реальность — ложно[1].
Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма в утверждениях следующего рода: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как он делал бы это, находясь в черепе, так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нет возможности гарантированно утверждать, находится ли он в черепе или в колбе. В первом случае вера человека (обладателя мозга) в объективность своих ощущений (например, что человек гуляет по улице или ест мороженое) — будет истинной, а во втором — ложной. Так как невозможно знать, не находится ли мозг в колбе, следовательно, может быть, что большинство верований в объективную реальность — ложно[1].
Атеист думает что можно разработать крестики-нолики используя машину состояний. Не понимает, что это всего лишь абстракция...
Атеист способен ответить, что первично, пространство или ум?
Атеист склонен к материалистическому типу мировоззрения. Если ум это порождение пространства, то чем тогда его упорядочивать?
Атеист способен ответить, что первично, наука или знание?
Воля первична относительно всего - так считает страдающий неврозом дереализации.
Сингулярность - это наука-вечность. Вселенная - это пространство-время.
Если воля первична - возьми, увидь вместо того что видишь красивую галлюцинацию. Что мешает?
Если не получается видеть красивую галлюцинацию, это что, недостаток воли? Ограниченность личности, эгоизм...
Пространство находится за пределом субъективного восприятия.
Люди ещё когда-то не знали даже что такое воля. В чём тогда состоит доказательство о первичности воли?
Ну так ведь с позиции атеиста это может быть виртуальная реальность, значит галлюцинаторная реальность.
Зачем было уничтожать пространство?
Чем будешь оправдываться, когда проведут экспертизу и начнут вменять уничтожение пространства? Вандализм не имеет объективных мотивов...
Например, кто-нибудь галлюцинирует, у него какие-то области мозги так функционируют, но взаимодействует в любом случае с пространством.
Я всего лишь объект который существует в пространстве, разве я способен его уничтожать - так оправдывается уничтожавший пространство на психиатрической экспертизе.
Пространства нет, его съел пространствоед.
Могут ли ему вменять мошенничество? Психиатр если скажет - повлекло репутационный ущерб, подорвало доверие к профессии.
Вселенная - это расщепление-продолжительность.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4234a27af714cc608ea71b7bae9400f3613c8f60/
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Мошенник может выдвигать встречные обвинения. Дескать, психиатр покушался на его конфиденциальные сведения, игнорировал неприкосновенность частной жизни.
Как так получается, что закон защищает мошенника? Разве закон не должен действовать против мошенничества...
Якуй долбоёб
Неприкосновенность частной жизни это лишь пафосные слова. Ораторы любят манипулировать общественным мнением применяя подобными оборотами.
К примеру, выходит оратор к трибуне, начинает говорить - мы должны уважать неприкосновенность частной жизни. Зачем должны? Кому должны? Оратор просто сменит тему...
Оратор не чувствует потребности разъяснять используемые им лозунги.
Разве может стать оратором шизофреник, если другая картина мира? Просто уловить настроение толпы, тогда остаётся понять что за мотивы могут быть у шизофреника... Что именно его сподвигло на это...
Потому что бандитам нужно знать кого лучше выбрать жертвой.
Восприятие это средство контроля обывателя. Обывателю тяжело даётся мышление лишь в рамках своего восприятия...
Шизофреник пытается доказать объективность своего восприятия. Но в то же время с точки зрения психиатра он является лишь обывателем, т.е. обыкновенным психически нездоровым.
Психическое здоровье это не объективный критерий, можно сказать в любом случае.
Существуют минимум четыре логических критерия, но является ли логика наукой?
Наука объясняет пространство, логика существует в двумерном пространстве.
Логикой озабочен страдающий от дереализации.
Ну возьмём логику, так же материалиста, он начинает рассуждение с того, что первично материальное, затем возьмём идеалиста, он считает первична то, что называется логикой.
Психиатр станет оценивать поведение, в любом случае окажется нелогичен.
Вопрос на засыпку: у кого неправильно мозг работает, у того чья логика нарушена или у того кто нарушает закон?
К примеру, был такой психиатр, который, делая заключение, оказался нелогичен. Он попросту не располагал достаточными сведениями.
Откуда у него могли взяться достаточные сведения, если осмотр подразумевает вопросы на тему частной жизни. МОЖЕТ МНЕ ЕМУ ЕЩЁ КЛЮЧИ ОТ КВАРТИРЫ ДАТЬ?
О чём? Ему дали пациента, который суд признал опасным. Логика у пациента нарушена?
Если основанием для госпитализации является заключение психиатрической экспертизы, то значит у пациента определяется нарушение логики?
Он же вроде должен одну логику оценивать... Для чего ему такие сведения?
Профессия психиатра подразумевает не только ответственность в качестве гражданина перед судом, но и ещё и возможность оспаривания его мнения, в частности другими психиатрами.
Быть может у слабоумного нету никаких нарушений логического аппарата...
Ну так эта комиссия психиатров оценивает поведение или работу логического аппарата?
Он не оценивает одну логику, он оценивает характер мышления на соответствие усреднённым нормам человеческого социума.
Психиатр пытается осмыслить работу логического аппарата.
Кто-то свою норму определяет через религиозное учение.
Он занимается этим в свободное от работы время...
Атеист определяет субъективно зло.
https://rutube.ru/video/794bf64be12cdf8af068f507379ccef0/[РАСКРЫТЬ]
"Он говорит это хорошо, это плохо, но на самом деле нету там никакого хорошо или плохо, есть лишь нравится или не нравится, хочу или не хочу"
Психиатр также находится в рамках религии, даже если объясняет для себя мир посредством научного подхода.
https://rutube.ru/video/794bf64be12cdf8af068f507379ccef0/
А чо твой УСРЕДНЁННЫЙ ЧЕЛОВЕК может ударить просто из-за того, что ему кто-то не понравится, произвёл эмоциональную оценку, такой когнитивно простой.
Ну так психиатрическая экспертиза может состоять из когнитивно простых, которые производят эмоциональную оценку.
Апелляция к тезисам религиозного характера не препятствует заключению о невменяемости.
Объективный критерий не относится к дихотомии добра и зла, он не относится к дихотомии удовольствия и страдания...
Атеист определяет субъективно невменяемость.
Пространствоед потребляет объективный критерий.
Психиатр определяющий опасность страдает от манихейского бреда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
> В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Теперь пусть кто-то скажет, что нельзя повредить чужую психику.
> В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Теперь пусть кто-то скажет, что нельзя повредить чужую психику.
Разбираю по полочкам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
>Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идёт о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла
Теперь пусть кто-то скажет, что зла нету.
>, бога света и бога тьмы. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных сил (по отношению к нему лично или кому-либо ещё)
Теперь пусть кто-то скажет, что врага нету.
>. В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Теперь пусть кто-то скажет, что искусителя нету.
>При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны — отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым — атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом.
Теперь пусть кто-то скажет, что агрессора нету.
>Клиническое содержание этого феномена состоит в том, что психически больной человек ощущает себя стоящим на грани борьбы между силами добра и зла, ведущими последнюю решающую глобальную схватку (что сближает его с апокалиптическим бредом), сам же пациент находится на самом острие, на переднем участке этого фронта борьбы, становясь основной точкой приложения противоборствующих сторон, и за его душу сражаются глобальные силы Вселенной.
Теперь пусть кто-то скажет, что последствий нету.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B4
>Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идёт о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла
Теперь пусть кто-то скажет, что зла нету.
>, бога света и бога тьмы. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных сил (по отношению к нему лично или кому-либо ещё)
Теперь пусть кто-то скажет, что врага нету.
>. В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного; больной уверен, что борьба ведётся за его душу и проходит через его тело.
Теперь пусть кто-то скажет, что искусителя нету.
>При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны — отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым — атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом.
Теперь пусть кто-то скажет, что агрессора нету.
>Клиническое содержание этого феномена состоит в том, что психически больной человек ощущает себя стоящим на грани борьбы между силами добра и зла, ведущими последнюю решающую глобальную схватку (что сближает его с апокалиптическим бредом), сам же пациент находится на самом острие, на переднем участке этого фронта борьбы, становясь основной точкой приложения противоборствующих сторон, и за его душу сражаются глобальные силы Вселенной.
Теперь пусть кто-то скажет, что последствий нету.
США имеет доктрину наносить упреждающий удар. ЧЕМ ДОКАЖУТ АГРЕССИЮ? Они же должны просто доказывать теорию заговора.
В чём обвинять жертву, если по большей части переживают родители?
Ни на что жертва не жалуется, это родители переживают, что их ребёнок погибнет.
Родители звонят в скорую, чтобы спасти чужую жизнь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Вербальная агрессия или словесное насилие — агрессия в речевой форме с целью снижения уверенности в себе и порождения чувства беспомощности у объекта нападения[1][2]. Вербальная агрессия является эмоциональным насилием[3]. Включает в себя резкие слова, оскорбления, брань и чрезмерный крик, угрозы и тому подобное[4]. Сюда же относится нежелательная критика и оскорбления. С точки зрения психологии, это деструктивная форма общения, направленная на нанесение вреда самооценке другого человека и генерации негативных эмоций[5]. Модель поведения, которая преднамеренно используется для манипулирования другими людьми, мести или иных деструктивных целей.
Вербальная агрессия или словесное насилие — агрессия в речевой форме с целью снижения уверенности в себе и порождения чувства беспомощности у объекта нападения[1][2]. Вербальная агрессия является эмоциональным насилием[3]. Включает в себя резкие слова, оскорбления, брань и чрезмерный крик, угрозы и тому подобное[4]. Сюда же относится нежелательная критика и оскорбления. С точки зрения психологии, это деструктивная форма общения, направленная на нанесение вреда самооценке другого человека и генерации негативных эмоций[5]. Модель поведения, которая преднамеренно используется для манипулирования другими людьми, мести или иных деструктивных целей.
Обвиняют жертву с целью манипулировать.
Сначала унижают, затем говорят: "помоги", но ведь с их слов ты ни на что не способен, кто просит о помощи тот имеет для этого ресурсы.
Сначала унижают, затем говорят: "помоги", но ведь с их слов ты ни на что не способен, кто просит о помощи тот себя в то же время превозносит.
И нужно со своего униженного положения помочь этому человеку, которой считает ничтожеством и себя превозносит.
Какой же Якуй долбоёб.
Сначала оскорбляет, затем помощи просит.
Вчера оскорблял, сегодня заболел и просит помощи.
В молодости обвинял жертву, в старости просил о помощи.
Если принял какое-то лекарство, то не значит кто-то станет сострадать.
Атеист имеет морально-нравственные нормы?
Это значит отсутствие всяких морально-нравственных норм?
Быть может оценивается отношение к представлю власти???
Быть может оценивается способность уважать авторитет представителя власти???
Быдло способно проявить агрессию к представителю власти???
Какие усредённые нормы??? Это значит нету закона и нету правил!!!
Социальная иерархия без установленных правил.
Как у животных взять социум, альфа-самец там главный, нету никакого закона который на бумаге.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
Двойной стандарт, или двойная мораль[1], — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[2].
Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Идеоло́гия превосхо́дства, супремаси́зм — убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол, положение в обществе, система верований или культура превосходит другие и даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.
Двойной стандарт, или двойная мораль[1], — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[2].
Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Идеоло́гия превосхо́дства, супремаси́зм — убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол, положение в обществе, система верований или культура превосходит другие и даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.
Нужно эти нормы перевести в словесную форму.
Я могу проявить агрессию к человеку из-за его убеждений?
Я могу атеиста признать больным и пытаться его исправить?
Если у меня нету диплома, то можно назвать шарлатаном.
Ах... для этого нужно ещё самому иметь диплом юриста, пока не доказано, могу диагностировать.
Я могу назваться специалистом в любой обрасти до тех пор пока не был через суд признан шарлатаном.
Я не имею никакой материальной выгоды, значит нету признаков мошенничества.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a75a644c66844114de00135f1c112e975c2167d7/
>КоАП РФ Статья 17.12. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов
Где статья запрещающая носить белый халат?
>КоАП РФ Статья 17.12. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов
Где статья запрещающая носить белый халат?
Психиатром назвался, одел белый халат, не имею материальной выгоды. Где состав преступления?
>надел белый халат
fix
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/f753459fd7b189d1a8f6f269ddcaf8c3a5057043/
>1. Осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, -
Психиатрическая экспертиза способа определять вред нанесённый человеку?
>1. Осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, -
Психиатрическая экспертиза способа определять вред нанесённый человеку?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/088f695cc7b98804cc53d3fb244e4b505dbdceb4/
УК РФ Статья 239. Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан
>1. Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением -
Психиатрическая экспертиза способна определить вред нанесённый человеку?
УК РФ Статья 239. Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан
>1. Создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, а равно руководство таким объединением -
Психиатрическая экспертиза способна определить вред нанесённый человеку?
Ну может ли быть такое, что какой-то лжепсихиатр нанёс вред психике? Возвожмно ли быть такое, что какая-то секта нанесла вред психике?
Ну просто интересно... может ли психиатрическая экспертиза выступая в суде доказывать вред какой-то секты для её адептов?
Если не может этого сделать, то и секту запретить не получится. Где состав преступления?
Рассказываешь о метафизике, ни к чему не призываешь.
Больной? Лечись. Нищий? Работай.
Грешник? Раскаивайся. Преступник? Сдавайся.
Что создало время?
Что имеет цель?
Что умеет возрождаться?
Что учится возрождаться?
Что учит раскаиваться?
D2 рецепторы могут отвечать за способность формировать теории заговора.
Понимаете в чём тут дело... когда речь ведётся о бреде, то психиатр может легко сформировать любую теорию заговора ссылаться на умалишённого, который не имеет мотива, но тогда и умалишённый способен сформировать любую теорию заговора где какие-то сумасшедшие что-то хотят сделать плохое.
>ссылаясь на умалишённого
fix
Быдло может убить без причины.
Потом напишут: "несчастный случай", "совершил самоубийство", "болезнь неизлечимая".
Потому что прежде чем убить формируется сговор и составляется план...
Любой мотив бредовый.
Теория заговора составлена, этого будет достаточно.
Ну вот как обычно происходит? Быдло заводит разговор, ему отвечаешь, через некоторое время считает находишься в кем-то в сговоре, ищет доказательства, потом ещё и может убить ни за что.
> находишься с кем-то в сговоре
fix
Начинает проявлять агрессию, чтобы ответил с кем находишься в сговоре.
Если над кем-то в школе издеваются, то этим же дураки занимаются?
Почему некоторые агрессию проявляют без причины?
Кто такой ненормальный, считающий имеет право определять виноватого без помощи юриста?
Кто такой ненормальный, ставящий себя на место судьи?
Любой преступник ставит себя место на судьи, выносит приговоры. Кто такой ненормальный?
Нужно ли уметь давать сдачи государственному служащему?
Если государственный служащий проявляет агрессию, то нужно ли отвечать на такую агрессию?
Для чего соответствовать каким-то там нормам, если учат давать сдачи в случае любой агрессии?
Ты можешь назвать агрессором. И что?
Где состав преступления?
Если считаешь кого-то агрессором, то так и скажи, не стану спорить.
Ацетилхолин отвечает за способность оправдываться, что ли?
Где в законе указано, что нельзя быть ненормальным?
Ну надо же... преступник оправдывается тем, что у него такие инстинкты.
Ну с такими оправданиями это нужно таких преступников признавать невменяемыми, если у них даже нету мотива, одни животные инстинкты...
Считают отвечают на чью-то агрессию, так пусть будут признаны невменяемыми.
Нельзя агрессора признать невменяемым, он же ничем не оправдывается.
Женщина не может быть агрессивной?
Быть может у неё такие животные инстинкты, способна проявить агрессию к ненормальному...
>такие же
fix
В какой-нибудь секте так же станут определять отличие от нормы.
Чуть-чуть под критерии сектантской нормы не подходишь, быть может работаешь на спецслужбы.
Такая ОПГ получится с религиозным уклоном.
В чём проблема? Изменит секта норму в социуме...
Никакой деструктивности, одна любовь и одна милость.
Быть может реально провоцируют, ищут в чём обвинить, чтобы заставить работать.
Нужна какая-то агрессия,чтобы потом заставить раскаиваться и платить за содеянное найдя работу.
Решат агрессию испытываешь из-за желания стать самостоятельным.
За тобой ухаживают, в ответ агрессию испытываешь, это значит хочет быть самостоятельным и найти работу.
>хочешь быть самостоятельным
fix
Принимать хочет самостоятельные решения в этой жизни!
Комплекс неполноценности внушается из-за желание быть самостоятельным...
Он хочет бросить родителей, значит нужно найти другого хозяина.
После этого закон из головы выбрасываются. Кто теперь хозяин?
Бросили родителей, бросили государство. Кто теперь хозяин?
Их авторитеты местные.
Чем в этом случае станет отличаться секта со своим учением?
Отбор строгий, чтобы вычислять работников спецслужб, которые могут влияние оказывать на адептов.
Не хотят соответствовать таким строгим критериям.
Свою норма от которой нельзя отличаться.
Разве можно нанести вред психике?
Сделают какую-нибудь психиатрическую экспертизу, сделают заключение о вредном воздействии секты, значит могут влиять внешние факторы.
Психиатр может сказать, что были предрасположенными.
Не понятно в этом случае где вина секты.
Бывают предрасположенные, ничего не поделать, такие в любых условиях могут заболеть.
Подозреваемый? Я отказываюсь от дачи показаний. Свидетель? Я не отвечаю на вопросы, которые не относятся к делу.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/5212f201aa51b12fec5ace90979bb6a44da1fd6e/
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей;
(в ред. Федерального закона от 24.04.2020 N 131-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей;
(в ред. Федерального закона от 24.04.2020 N 131-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Интересно то, что после становления свидетелем, за отказ от дачи показаний возникает уголовная ответственность, значит лучше оставаться подозреваемым, который отказался от дачи показаний.
Ну просто могут выявить бред на допросе.
Если ничего не отвечаешь, то не могут выявить бред.
Если отвечать на вопросы по делу, то не могут выявить бред.
После этого даже доказательства вины не нужны, могут устроить госпитализацию через суд.
Был свидетель, стал псих, приехала скорая.
Не тот вопрос задал, не тот ответил получил, выявил бред.
С чем-то борятся, манихейский бред, нужно разговаривать как с больными.
Преступность в голове выдумали.
Психиатрическую экспертизу хотят сделать, чтобы не искать никаких доказательств.
Не нашли нарушение закона, значит нужно лечить в дурке.
Сколько угодно можно кричать в дурке: "где состав преступления???", не обратят внимания, дураком посчитают.
Объяснили значит, что лучше с ними не иметь дела.
Сначала говорят: "нужно уметь за себя постоять", затем говорят: "пойми, что болен, перестань давать сдачи"
Определяют правила боя на ранге.
>на ринге
fix
Сначала дрались, затем нашли работу, чтобы доказывать превосходство за счёт своего материального положения.
Атеист станет объяснять про социальную иерархию, что бывают люди которые не понимают в каком оказались ситуации, значит у него нету морально-нравственных норм.
>в какой оказались ситуации
fix
Атеист станет объяснять как жить по социал-дарвинизму, значит у него нету морально-нравственных норм.
Для чего работать, если нету морально-нравственных норм?
Атеист способен объяснить для чего нужно работать?
У меня доля в трёхкомнатной квартире, на улицу нельзя выгнать, хотел разменять, поэтому лишился дееспособности.
Дед переписал на меня половину трёхкомнатной квартиры, когда квартиру приватизировали, отказался от права собственности, передал матери 1/2 и мне 1/2.
Например, имеется богатый наследник, атеист способен объяснить для чего такому работать?
Он вообще может учиться в школе для виду, получать плохие оценки, у него наследство на которое собирается жить.
Атеист способен объяснить из-за чего нельзя так поступать?
Атеист способен выстроить лживое отношение к такому безработному, из мести выискивать способ отправить в тюрьму или отправить в дурку... Просто искать состав преступления, чтобы наказать этого безработного. Станет притворяться другом, но на самом деле на него роет, чтобы наказать из мести, что кому-то повезло больше и кому-то повезло меньше.
Поэтому богатый наследник иногда закрывается дома.
Если нету морально-нравственных норм, то существует ли плохой поступок?
Социал-дарвинист способен внушить какие-то морально-нравственные нормы?
Социал-дарвинист по большей части угрожает наказанием чем рассказывает про морально-нравственные нормы.
И всегда становится интересно... если это социал-дарвинист, он чем-то угрожает, рассказывает про какие-то закон, то сам этот социал-дарвинист их соблюдает? По его же логика существует социальная иерархия, значит закон пишется не для всех.
И всегда становится интересно... если это социал-дарвинист, он чем-то угрожает, рассказывает про какой-то закон, то сам этот социал-дарвинист его соблюдает? По его же логике существует социальная иерархия, значит закон пишется не для всех.
У него как бы двойные стандарты получаются по жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
Равным образом и знаменитый готтентот, утверждавший, что добро — это когда он украдёт много коров, а зло — когда у него украдут, присваивал такой этический принцип, конечно, не себе одному, а разумел, что для всякого человека добро состоит в успешном похищении чужого имущества, а зло — в потере своего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
Равным образом и знаменитый готтентот, утверждавший, что добро — это когда он украдёт много коров, а зло — когда у него украдут, присваивал такой этический принцип, конечно, не себе одному, а разумел, что для всякого человека добро состоит в успешном похищении чужого имущества, а зло — в потере своего.
Социал-дарвинист раскаивается в том, что был пойман, но не в том какой поступок совершил.
Самое главное такому социал-дарвинисту заплатить женщинам, сделать сообщницами...
Женщине нужно доверять? Почему не может быть с кем-то в сговоре?
Психиатр не может брать взятки, быть частью ОПГ?
Преступник вершит самосуд, но считает над ним будет вершиться справедливый суд.
Преступник считает, что его будет наказывать государство.
Психиатр имеет доступ к табельному оружию?
Психиатр может нарушать права человека, но при этом не имеет защиты, которую имеют работающие на правоохранительные органы.
Для чего им такая защита, этим работающих на правоохранительные органы? На них преступники охотятся.
Ничего такие преступники никому не доказывают...
Кто заявление оформляет о недобровольной госпитализации? Психиатр из стационара.
Он же там числится потерпевшим.
Он же лечит...
Что доказывать, если преступление уже совершилось?
С таким же успехом преступник может вершить самосуд и требовать доказательств его вины...
Его наказали, выпустили на свободу, ещё раз вершит самосуд и требует доказательств его вины.
Полицейскому для чего такая защита?
Работники спецслужб для чего так шифруются?
Психиатр без всякой защиты и никак не шифруется!
Психиатр может быть частью ОПГ, поэтому ничего не должен знать.
Доводит до злокачественного нейролептического синдрома, он как полицейский превышающий свои полномочия, но у него никакой защиты нету как у работника правоохранительных органов.
Кто сбегает из тюрьмы не думает о последствиях, но совершивший побег из психушки должен ждать поимки.
Почему так же не может скрыться?
Сбежал из тюрьмы, его разыскивают, сбежал из психушки, его поймали.
Был при мне случай как совершивший побег из психушки вернулся домой, его конечно же оттуда забрали... кстати,он сбежал несколько раз, там режим не такой строгий, обычная недобровольная госпитализация в обычном стационаре.
Там даже передачки хуже проверяют...
Другой случай был, там вообще пациент ложкой дверь открыл и так же сбежал.
Один пациент чем-то при мне укололся, у другого была бутылка вина, в одной палате наелись арбузом с этанолом.
Пациент надевал белый халат, чтобы усмерять кого-то в другом отделении... ему похоже разрешили.
Режим не такой строгий, превышений должностных полномочий больше.
>повлекло репутационный ущерб
Почему работник спецслужб скрывается?
Выдали бы список всех работников спецслужб, их адреса, имена и фамилии...
Маски некоторые носят, для чего не понятно.
Психиатр иногда чем-то таким же занимается... быть может превышает свои полномочия, состоит в ОПГ, никто не знает. Он в любом случае не скрывается...
Преступник не хочет через суд вопросы решать.
Любого можно взять из тюрьмы, сказать, чтобы через суд вопросы решал..
Ему психиатрическую экспертизу сделают, чтобы ни на что не жаловался.
Сначала говорят: "нужно уметь за себя постоять", затем говорят: "нужно через суд любые вопросы решать".
Почему работники спецслужб скрывают сведения о своей частной жизни? Некоторые вообще носят маски...
Родитель доверяет каким-то странным людям своего ребёнка, потому что это чужая жизнь.
Родитель в безвыходные ситуации ребёнка ставит, потому что это чужая жизнь.
Родитель рассматривает свою жизнь точки зрения жизненных целей, у него есть определённая цель.
Признание наличия цели и готовности получать помощь для освобождения от нее, первая цель.
Вторая цель, это определить наиболее приоритетную из всех целей.
В чём наиболее приоритетная цель? Почему я должен решать для себя...
До смены модератора осталось 300 постов.
У какого преступника нету бреда величия? Это же человек решивший вершить самосуд, заменяющий судью и прокурора, так же исполнителя приговора.
Так это чужая цель.
Атеист какую имеет цель? Бессмертие, например.
Ребёнок должен обеспечить родителей в старости, тем самым помочь обрести бессмертие.
Поэтому тюрьмы не боятся, их выпустят, потом дальше будут искать бессмертие.
Родитель бывает дружит с преступниками.
Чем отличается грабитель от попрошайки?
Один требует, другой просит.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3cf93ca64f2a009e75430fc6394b66a3642ba176/
УК РФ Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%91%D0%B6
Грабёж[1] (ст. 161 Уголовного кодекса России) — открытое хищение чужого имущества.
Грабёж выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения). Во многих государствах грабёж в качестве самостоятельного преступления не выделяется, охватываясь составами кражи (скрытое хищение имущества) либо разбоя (хищение чужого имущества с применением насилия). Грабёж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)[2].
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d9997ad420efb5277afbabe009c87f15895214cf/
1. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), -
Попробуй доказать, что в отношении недееспособного иначе законы работают...
Ну вот происходящее с недееспособным способно стать преступлением...
Он должен отдавать имущество? Нет. Он должен пускать на свою частную собственность? Нет. Он должен быть принуждён к труду? Нет.
Он должен быть лишён способны? Нет. Он должен удерживаться в интернате для психохроников? Нет. Он должен быть ограничен в праве совершать покупки? Нет.
>лишён свободы
fix
В школе так же могли оценивать какую-то нормальность те одноклассники, которые меня били.
Ты можешь назвать агрессором, затем преступником.
Но стоп... О каком атеист может рассказывать преступлении? Которые в голове выдумал!
Из чего можно сделать вывод, что любой может брать из головы закон и его устанавливать.
Я что-то не понял... Почему преступники задавали вопрос: "как ты в армии такой служить будешь?", они же преступники...
Они нарушают закон, они враги государство, они что-то говорят про службу в армии...
>враги государства
fix
Спрашивают у порядочного человека о том как он такой порядочный будет служить в армии...
Директор школы так и сказала моей матери, когда стала жаловаться на избиения... "Как он у вас такой будет служить в армии?"
Порядочный человек просто, не нарушаю закона, учился на отлично пока не стали бить в школе...
У них там уже в школе какое-то армейское училище, на оценки безразлично, им главное как уметь за себя постоять, поэтому бросил учиться...
Ну вот просто стоял в очереди за курткой в раздевалке, меня на протяжении этого времени били... сижу за партой на перемене, до звонка били... так ежедневно... на протяжении нескольких лет... бьют и бьют... каждый день...
Бывает на уроке бил одноклассник по ноге под партой...
И что эти атеисты считают, если их грехи прощаю, то значит слабый?
Помнят ли они времена, когда буйных детей отправляли в церковь?
Помнят ли они времена, когда таких людей не прощали?
Нету ресурса строить лаборатории.
Я не понимаю в чём состоит цель.
Если серийный убийца такой стал из-за генетики, то значит нету души у человека?
Ну предположим государство может ловить преступников эффективно, так существует же другое государство, которое способно стать вражеским.
И вообще... любой преступник в такой системе может притворяться порядочным, ну как Макишима из PsychoPass... новые правила, под них адаптируется.
Стали ловить преступников эффективней, станет на государство работать, чтобы научиться скрывать улики.
Ну по факту социал-дарвинизм это такое сектантское учение.
Без разницы на генетику, ацетилхолин может быть нейромедиатором, который помогает себя оправдывать.
Потому что эти люди, которые рассказывают про свой этот социал-дарвинизм, живут для себя, но учат альтруизму.
Никто не смогут объяснить для чего защищать элиту, если нужно жить для себя...
Они причислили себя к умным, стали убеждать, что без них нельзя выжить.
Если не буду подчиняться умным, то не смогу выжить.
Но ведь эти умные социал-дарвинисты выбрали жить для себя, этим отличились...
Бывают специалисты которые занимаются сбором сведений, никто не отвечают на вопросы, потому что за счёт этого сбора сведений находят в чём виноватый, о себе информацию скрывают.
>никогда не отвечают на вопросы
fix
Узнают об отношении к другим людям, но никогда не рассказывают о своём отношении к другим людям.
Ацетилхолин помогает себя оправдывать в том плане, что ничего не делая человек считает себя умным, он как бы лишь дискутирует, развивает науку. Он учит быть таким же! Но кто его защищать станет?
Предположим существует народ с такими гиперацетилхолиновыми, выбрали науку, одни там учёные, у них нету конфликтов... и БАЦ на них напало другое государство!!! Что им делать? Они же там одни учёные..
ну получается у них там оружие массового унижения, больше ничего не делать... они станут его использовать...
Что скажут? Про свой социал-дарвинизм, что не выдержали враги естественный отбор...
Но ведь оружие массового уничтожение создаст невинных жертв и будет вред экологии... гиперацетилхолинвый отдал приказ, его не выполнили.
Учёный такой скажет: "атомоное оружие применим", его послали куда подальше и приказ не выполнили, в голову выстрелили
Каждый брахман в первую очередь кшатри, всегда им остаётся...
Ну по факту... создасть реально таблетки, который улучшают когнитивные навыки, не важно уже кто там учёный и сколько трудился...
Взять пациента, дать таблетку, наизусть любой текст выучит, больше учёный не является дефицитным ресурсом.
Социал-дарвинист способен объяснить как определяет ошибку природы?
Ну он же там станет составлять характеристики... ну так пусть он их перечислить, чтобы знать как к нему относиться.
Он там со своей колокольни не понимает сколько людей погибло из-за того, что до него хотели добраться.
Как он вообще может оценивать человека, если не может собрать достаточно сведений?
На его вопросы не отвечают, тяжело производить оценку, но при этом считает способен определить ошибку природы.
Ну вот, например, кто-нибудь может решить бывают АГРЕССИВНЫЕ ЛЮДИ, но сам этот человек наказывает за ВЫСКАЗАННОЕ МНЕНИЕ!!! Он разве спокойный? Он то как раз и СВЕРХАГРЕССИВНЫЙ, он реагирует на ВЫСКАЗАННОЕ МНЕНИЕ, он проявляет АГРЕССИЮ СРАЗУ ЖЕ ИЗ-ЗА ВЫСЗАКОННОГО МНЕНИЕ, значит этот человек АГРЕССИВНЫЙ, а не тот которого наказывает за высказанное мнение.
Социал-дарвинист в любом случае высказал мнение за которое можно наказывать...
Взять любую статью о социал-дарвинизме, там какие-то люди свою позицию обосновали, так их позиция неправильная, значит их нужно было судить за их мнение...
Как так социал-дарвинист не призывает к действию? Его читают, кто-то может перенять позицию... его можно признать экстремистом.
Любой мнение может высказать, назвать его субъективным, затем перечислять кого считаю ошибками природы недостойными жизни. Я уточню, что ни к чему не призываю...
Потом этот социал-дарвинист станет наказывать за высказанное мнение, назовёт вербальной агрессией за которой может последовать что-то плохое.
Он взялся за книгу о социал-дарвинизме, другой возьмётся за религиозное учение..
>могу высказать
fix
У социал-дарвиниста наличествуют признаки манихейского бреда.
Ну как можно другого признать агрессивным желания наказывать за мнение?
В чём интеллект проявляется у наказывающего за мнение?
Как с таким договариваться?
Ну вот обсудим ИНТЕЛЛЕКТ... существует одна проблема связанная с ВОЗРАСТОМ, кто старше, тот с большей вероятность богаче, это просто банально связано с тем, что больше денег накопил на банковском счету, не важно какой у него интеллект, он просто за столько лет жизни обрёл богатства.
Что может сделать 18 летний парень с тем кто на 40 лет старше?
Быть может этот 58 летний мужик состоит в какой-нибудь ОПГ, у него много денег и много влияния...
Возможно такой способен убить молодого парня... социал-дарвинизм он и о том, как убивают чужих детёнешей...
Если этот 18 летний парень такой же преступник, то в суде ничего не собирается доказывать, станет вершить самосуд.
Даже дураку понятно, что этот взрослый преступник не соблюдает никаких правил, дерётся нечестно, использует всевозможные инструменты для самообороны...
Сделает звонок, вызовет подмогу.
Он за мнение наказывал, значит даже диалог нельзя выстроить.
Если нету души, то нету сожаления.
Кто старше, тот имеет некоторое преимущество.
Ну просто как рушится социал-дарвинизм? 18 летний парень берётся листок, на нём пишет свой закон, если ему рассказывают о том, что не нужен закон.
Нормальный закон, для порядочных людей, кто-то против, значит плохой человек.
Что не устраивает в законе для порядочных людей? Если не нравится, то не часть секты.
Расписался под этим законом, согласился по нему жить.
Часть секты может написать закон для порядочных людей, а люди сами определяют хорошие они или плохие. Другая часть начнёт оспаривать, потому что не способны жить по закону.
Социал-дарвинизм строится на каком-то сакральном знании, которое передаёт младшему поколению от старшего поколения, важно тут, что это знание нигде не записано, находится лишь в головах старшего поколения, рассказывают про закон который передаётся из уст в уста.
Приходит ненормальный к психиатру, начинает жаловаться. Говорит - я не способен жить по закону, что делать? Психиатр предлагать будет оформлять недееспособность?
Потому что их разговоры про какие-то законы в их головах, которые нельзя перенести на бумагу.
Какому закону? Который в головах и нигде не записан?
Быть может существует какая-то специфика работы мозга, который человек не верит написанному на бумаге, но верить произносимым словам?
Ему так произнесёшь речь пафосную, про свой закон расскажешь, он поверить, на бумаге закон ему безразличен.
Быть может кто-то изучает НЛП, учится произносить пафосные речи, ему там объясняют где интонацию изменить, где кричать громче, где жестикулировать.
Не важно становится содержимое речи, главное способ подачи.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/839b239b53d61b92833f911c4e4538ffe3b15417
УК РФ Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Риск что тебя не поймут, не станут воспринимать твою аргументацию в полной мере...
Хмм... социал-дарвинизм похоже базируется на материализме.
У них же там философия на какой-то генетике выстраивается.
Социал-дарвинист способен ответить, что первично, генетика или закон?
Социал-дарвинист не может повлиять на физический закон.
Ну это интересно... биологический закон стремится к тому, чтобы обрести разум. Как такое объясняет наука???
Ну вот интересно... социал-дарвинист не сможет объяснить как определяет вообще вредное качество, с его же позиции получается этим занимается природа...
Он значит заранее предупреждает о своей агрессии...
Он даёт право себе определять вредное качество, значит ставит себя на место биологического закона.
Социал-дарвинист способен ответить, что первично, биология ил физика?
>биология или физика
fix
Больной может схватиться за тяжёлый предмет, это такая физика.
Социал-дарвинист как бы безразличен к происходящему, списывает на естественный отбор любые неприятности. Почему кто-то должен такого защищать???
Социал-дарвинист попадёт в неприятно, чужие проблемы игнорировал, называл естественным отбором. Почему его проблемы кто-то должен решать???
>попадёт в неприятности
fix
Я не могу его гены унаследовать помогая чем-то...
Это чужие гены, не мои гены.
Социал-дарвинист не может стать чужим отцом и передать гены. Для чего уважать? Генетика от этого не изменится.
Биология - это наука о жизни. Физика - это наука о смерти.
Социал-дарвинист способен попасть в такую ситуацию, когда лишится охраны.
Потому что кто его защищает? Те кого презирает и ненавидит?
Не смогу его ДНК унаследовать, не важно насколько уважаю.
Если от генетики зависит социальное положение, то нету больше смысла проявлять уважение.
Клеймо поставит, можно сколько угодно унижаться перед ним.
Ну это как бы перед Гитлером стали унижаться его враги, он бы не проявил никакой жалости, он их уже обозначил ошибкой природы... хоть на коленях ползать, ему всё без разница, хоть ему ноги целуй, он признал ошибкой природы из-за национальности.
Физические законы из-за чего так созданы, что возникла разумная жизнь?
Если случайное стечение обстоятельств, то нету никакой биологической эволюции.
Физические законы управляют, значит были предрасположены к появлению разумной жизни.
Физика что говорит о тёмной энергии? Чтобы заниматься наукой в любом случае нужна энергия.
Пространство из-за чего бесконечное? Потому что его вообще нету.
Пространство - это физический закон.
Время - это биологический закон.
Ну вот вопрос... Почему Вселенная желает выжить?
Ну вот получается так... был сформирован физический закон, случился этот Большой взрыв, теперь Вселенная имеет биологический закон. Потому что рассуждая как учёный может подвести к тому, что физический закон был где-то в сингулярности, после сформировался биологический закон.
Потому что это закон уже смертных виртуальных объектов.
Берётся отдельный предмет, изучается, получается биологический закон.
Когда изучается Вселенная целиком, то получается физический закон.
Потому что изучая отдельный предмет получается изучаешь виртуальную реальность, когда Вселенную, то истинную реальность.
Понимаете... тут как бы получается такая ситуация, что изучая отдельный предмет отделяешь себя от исследования, но изучая Вселенную становишься частью исследуемого.
Любой объект, если забыть его название, то это получается время...
Когда изучается Вселенная, то это уже изучается пространство в котором объект находится.
Сингулярность будет взаимодействовать с физическим законом? Сингулярность это однородность и есть.
Шизофреник определяет природу пространства, наделяет свойствами то что и так содержит свойства...
Пространство никогда не выбиралось из сингулярности. Для чего? Создаётся время...
Тратят время на то чтобы лишить дееспособности... Если дееспособность тоже свойство, то для чего лишать?
Биологический закон имеет цель.
Понимаете в чём тут дело... Биологическая эволюция это такая попытка скрыть цель. Потому что разъясняю происходящее видом упускается смысл создания самой этой теории...
>разъясняя происхождение видов упускается смысл создания самой этой теории...
Не бывает вредных мутация в мире состоящим из случайных стечений обстоятельств.
Понимаете... это такое успокоение на биохимическом уровне... признаётся вредной мутация тех кто погиб в прошлом, человек становится более уравновешенным.
Если случайное стечение обстоятельств, то нету никаких вредных мутацией.
Понимает... в мире случайных стечений обстоятельств не может быть вредных мутаций, сегодня ты убил и завтра ты убит. Потому что убил случайно, был убит случайно... значит от генетики ничего не зависит.
Получается не повезло просто, а не то, что ген какой-то неправильный...
Скажем так... появилось человечество, это случайность по Чарльзу Дарвину, завтра может исчезнут просто так случайно.
Не было никаких вредных генов, повезло сегодня и погиб завтра.
Он там просто называется полезной мутацией ту которая человека сформировала... но с его же позиция это случайность...
Атеист способен ответить, что первично, цель или закон? По его же логике закон возник после Большого взрыва...
Время - это преступление и наказание.
Пространство не может расширяться, оно заполняется или опустошается.
Там где ничего нету, там как бы времени нету, пространство не имеет границ.
Атеист не может определить цель!!! С его позиция всё случайное стечение обстоятельств, значит не может придумать никакую цель и никакой смысл!!!
Для чего? Атеист считает всё случайным стечением обстоятельств, значит нету смысла производить оценку.
Если нету разумного замысла, то нету разумной цели.
Атеист не может иметь цели.
Атеист испытывает какую-то эмоцию, например, страх, его цель избавиться от этой эмоции, ничего больше, никакой цели конкретных у него быть не может, его цель всегда состоит в коррекции собственного состояния.
Атеист хочет избавиться от раздражающих его факторов, но целей никаких ставить перед собой не умеет.
Атеист не хочет ничего доказывать, этим хвалится, значит безработный так же должен радоваться.
Атеист не способен определить цель, значит и что-то требовать.
Как вообще психиатр определяет стресс? Пациент хочет работать, но у него нету работы, он испытывает раздражение, если сознательно выбрал отказаться работать, то у него исчезает всякий стресс.
Какой смысл пациенту оправдываться перед психиатром из-за чего нигде не работает, если у него даже такой обязанности нету? До тех пор пока жалуется на своё состояние, он хочет работать, когда перестал жаловаться, то сознательно выбрал быть безработным.
Пациент жалуется на своё состояние из-за того, что ему тяжело в таком состоянии работать.
Выбрал быть безработным, ни на что больше не жалуется.
Атеист должен опровергать существование разумной цели.
Например, для чего пациенту жаловаться на боль в животе? Тяжело в таком состоянии работать... Если буду позвонят из ПНД, станут угрожать интернатом для психохроников, то значит не вылечится от язвы и ему сложнее станет работать. Он жалуется на своё здоровье из-за того, что ему тяжело в таком состоянии работать... Проснулся, поел, у него болит живот... И так ежедневно. В таком состоянии ему тяжелее работать. Если не хочет работать, то может не жаловаться, искать народные методы лечения.
В школе те кто ежедневно избивали мешали учиться...
Был ребёнок отличник, его стали бить в школе, скатился на 2, у меня по всем предметом были 2, рисовали 3 учителя, никто не обратил внимание на причинно-следственную связь.
Диктору школы было без разницы, что кто-то там бьют, у него по всем предметами были 5, теперь у него везде 2.
Чья проблема? Он может жить за счёт родителей, потом стать преступником...
Ему жить на что-то надо...
Атеист занимается сбором сведений!!!
Он затем передаёт сведения кому-то способному определять цели.
Ему нужен чей-то культ личности, чтобы определять цели.
Биологическая эволюция упускает из виду из-за чего возникла жизнь.
Рассказывает о том из-за чего возник человек, но не рассказывает из-за чего возникла жизнь.
С позиции атеиста должна была возникнуть жизнь во Вселенной, это не какое-то случайное стечение обстоятельств, имеется научное обоснование которое строится на безграничном пространстве.
Если пространстве не имеет границ, то где-то жизнь будет.
Вопрос по большей части ставится о том кем было создано время.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>Космологи́ческая сингуля́рность — предполагаемое состояние Вселенной до момента Большого взрыва, характеризующееся бесконечно большой плотностью и температурой вещества.
Атеист не может дать характеристику такому состоянию Вселенной.
>Космологи́ческая сингуля́рность — предполагаемое состояние Вселенной до момента Большого взрыва, характеризующееся бесконечно большой плотностью и температурой вещества.
Атеист не может дать характеристику такому состоянию Вселенной.
Но ведь это состояние предшествовало возникновению времени о творце которого и нужно узнать.
Тут проблемы в том состоит, что по большей части пространство никогда не выходит из состояния космологической сингулярности, наш материальный мир состоит из одного времени.
В космологической сингулярности нету времени, в том что возникло после нету пространства.
Пространство - это какие-то физические законы, программный код, то, что существует само по себе при любых обстоятельствах.
В космолической сингулярности нету материального мира, но существует пространство, значит физические законы, которые никуда не деваются.
Нету никакого знания о существовании пространства, оно лишь предположение.
Все физические законы такое же предположение.
Понятное дело, учёный может доказать физические законы, но прежде чем их вывести нужно было предположить их существование.
Понимаете... учёный как бы предположил, что существует потусторонний мир, который нельзя осязать.
Где эти физические законы? Они лишь предполагались, их нельзя осязать, значит это сам по себе потусторонний мир.
Атеист берёт посуду, разбивает об пол, так несколько раз, тем самым он доказывает существование потустороннего мира.
Атеист доказывает существует неосязаемого физического закона.
>существование
fix
Объекты взаимодействуют, их объединяет некий физический закон, значит существует потусторонний мир.
СОСТОЯНИЕ ВСЕЛЕННОЙ!!! ЕСЛИ СОСТОЯНИЕ ИЗМЕНИЛОСЬ У ВСЕЛЕННОЙ, ТО МОЖЕТ БЫТЬ И ПРОСТРАНСТВА УЖЕ НЕТУ??? НУ ОНО БЫЛО!!!
Взять тарелку... разбить от пол. И что? Почему тарелка не может быть физическим законом?
Атеист разбивая тарелку определяет, что происходит взаимодействие с другим виртуальным объектом, всегда должно быть взаимодействие с чем-то при любых изменениях в окружающей действительности.
И как бы к чему это? Тарелка разбилась об пол не из-за того, что такая хрупка, из-за свойств пола.
Он предполагает возможность того, что при падении тарелки произошёл толчок со стороны пола.
Он как бы на самом деле не верить ни в какой физический закон, ищет всегда виртуальный объект с котором происходит столкновение.
И тут же можно предположить существование математической формулы этих столкновений в пространстве.
Ну ведь при столкновении тарелки с полом существует какая-то математическая формула способна рассчитать результат этого столкновения, для этого нужно знать характеристики тех виртуальных объектов, которые столкнулись.
Почему тарелка тянется к полу?
Почему тарелка не зависла в пространстве?
Дело вот в чём... виртуальный объект может быть физическим законом, гравитация описывается математической формулой.
Пространство - это математическая формула. Время - это физический закон.
Существует некий X в математической формуле, теперь вычисляется...
2+X=4
->
2+2=X
->
2+2=X
Понимаете тут ещё один прикол... можно предположить, что когда не было времени, то время было математической формулой, пространство было физическим законом.
Вечность - это математическая формула. Точка - это физический закон.
В сингулярности был другой физический закон.
Затем этот физический закон стал математической формулой...
То что было Х в сингулярности стало физическим законом.
Скажем так... для сингулярности наш мир был вечностью и точкой.
Потому что так происходили такие же вычисления с неизвестным результат.
Если что-то было до Вселенной, то не считается частью.
Сингулярность - это точка-вечность. Вселенная - это масштаб-время.
И у них общее название: пространство.
Когда учёный называет сингулярность одним из состояний Вселенной (и оно предшествовало существованию Вселенной, представьте), получается Вселенная становится пространством-временем.
По такой логике Вселенная может считаться одним из состояний Сингулярности.
И значит Сингулярность можно считать масштабом-вечностью.
Стала Сингулярность увеличиваться в масштабе. Где Вселенная?
Сингулярность - это пространство-вечность. Вселенная - это пространство-время.
Сингулярность вычисляла масштаб точки. Вселенная вычисляет продолжительность вечности.
Учёный не обманывает вычисляя сколько времени осталось?
У него же Вселенная способна переходить в состояние сингулярности...
Он считает сколько времени осталось, Вселенная у него вечная.
И вот здесь будет ПАРАДОКС ТОЧКИ СИНГУЛЯРНОСТИ!!! Если нету масштаба у точка, то можно считать безграничным пространство!!
>нету масштаба у точки
fix
Точка+вечность=0. Точка+время=∞.
Это просто разное решение одной задачи касательно масштаба точкой... с одной стороны масштаб ничему не равен, с другой стороны масштаб безграничен.
>масштаба точки
fix
Сингулярность вечная. Вселенная цикличная.
И вот здесь как бы математическая форума в чём изменяется? В одном случае вычисляется масштаб пространства, в другом случается вычисляется продолжительность вечности.
>математическая формула
fix
Сингулярность - это пространство без масштаба. Вселенная - это пространство без вечности.
По-сравнение с тем, что было раньше, пространство стало безграничным.
Сингулярность - это пространство без времени. Вселенная - это точка без границ.
Театр абсурда.
Ну вот возьмём утверждение о том, что у точка увеличивалась температура... не важно... теперь посчитаем, что ничего с этой точкой не произошло, просто содержимое вывернулось наружу.
С другой стороны этой точки было безграничное пространство.
Безграничное пространство само по себе было, ни в чём не нуждалось, но не имело содержимого, то, что находилось с другой стороны было вечным и не нуждалось в содержимом.
Безграничное пространство по своей природе не является вечным, поэтому когда-нибудь вернёт содержимое обратно.
В точке находится бесконечное время.
Сингулярность - это бесконечное время. Вселенная - это безграничное пространство.
Сингулярность - это вечный двигатель. Вселенная - это источник знаний.
Сингулярность не имеет масштаба. Почему? Пространство должно быть ограниченным!
Сингулярность - это математическая формула. Вселенная - это результат вычисления.
Время откуда взялось?
Сингулярность - это концепция пространства без времени... В таком случае, можно ставить знак равенства между сингулярностью и пространством!!! Так... Откуда в сингулярности возникло время???
Понимаете... как бы до времени было пространство, когда рассказывают про сингулярность из которой возникло время, то сингулярность синоним пространства... и просто получается, что из пространства возникло время.
Нету там нигде перехода между пространством и временем.
Любая концепция из которой возникло время становится синоним временем.
>синонимом времени
fix
Например, сингулярность синоним пространства, Большой Взрыв синоним временем.
Понимаете... пространство безграничное, время сжалось в точку.
И получается материальное синоним времени... берёт материальное сжимается в точку и нету времени, пространство безграничное остаётся.
Кто запускает время?
Пространство становится разумным, когда время сжимается в точку.
Проблема в том, что сжатие времени в точку его полностью останавливает, значит нету причины запускаться.
Пространство обретает контроль над временем, вполне способно стать разумным, запустить время.
Кто запустил время, тот создал Вселенную.
Сингулярность находится в состоянии, когда время не было запущено.
Там пространство есть как бы, но время полностью остановилось.
Атеист становится агностиком, потому что не знает как сингулярность запустила время.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Сингулярность=пространство. Что это значит?
>Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Сингулярность=пространство. Что это значит?
Потому что сингулярность и есть законы физики.
Большой взрыв запускает законы физики, но не создаёт.
Пространство бездельничает, когда время остановлено.
Пространство неосязаемо, воспринимается его содержимое.
В результате всегда получается вывод: время=содержимое Вселенной.
Пространство - это закон Вселенной. Время - это масштаб Вселенной.
За границей Вселенной никакие законы физики не работают, но это не значит, что их там нету.
За границей Вселенной нету времени, но продолжает существовать пространство.
И оно ждёт материальных объектов, чтобы применить на них свои законы физики.
Представьте математическую формулу, когда никогда не изменяется, в неё вписан масштаб Вселенной как Х, в зависимости от масштаба Вселенной меняется результат вычисления.
Представьте математическую формулу, которая никогда не изменяется, в неё вписан масштаб Вселенной как Х, в зависимости от масштаба Вселенной меняется результат вычисления.
И чо получается? Для вычисления закона физики нужно знать некую переменную Х, которая изменяется непредсказуемо, но для планеты Земля не так уж и важно.
Существует способность себя обмануть, решить вычислить алгоритм по котором расширяется Вселенная, но ведь этот алгоритм сломается, если вдруг начнётся обратный процесс.
Потому что математическая формула строится НЕ НА ТОМ КАК РАСШИРЯЕТСЯ ВСЕЛЕННАЯ, а на том КАКОЙ МАСШТАБ У ВСЕЛЕННОЙ.
Существует какой-то алгоритм и переменная содержащая случайное значение.
Если бы Вселенная строго РАСШИРЯЛОСЬ, то существовал бы алгоритм без переменной имеющей случайное значение.
Например, существует математическая формула, там Х означает масштаб Вселенной, однажды подсчёт был равен 0, это вызвало парадокс, пришлось запустить обратный процесс.
Получается Х достигло критического значение, которое привело к тому, что решение примерно стало равно нулю, поэтому пришлось значение переменной Х уменьшать.
>критического значения
fix
>решение примера
fix
Представьте такую математическую формулу в которой Х нужно увеличивать на 1 до тех пор пока ответ не станет равен 0, после этого нужно Х уменьшать на 1 до тех пор пока ответ не станет равен 0...
Хотя стоп... это не совсем правильно.... после того, когда Х нужно уменьшать на 1 не важно какой результат примера, тут важно Х сделать равным 0.
Первый раз определился масштаб Вселенной, второй раз определилось время Вселенной.
Потому что сначала Х достигший предела стал случайным числом и нужны ответ должен был стать равен 0, затем решение примера стало случайным числом и Х нужно было довести до 0.
Х - это масштаб Вселенной, Y - это время Вселенной.
Как это работает? Очень просто... когда часы повернулись в обратную сторону, то время закончилось...
Если Вселенная перестала расширяться, то это часы запустились в обратную сторону.
Ну вот и как тут применять правильное решение? С одной стороны существует сингулярность, с другой стороны предельный масштаб Вселенной.
Часы должны были повернуться в обратную сторону, чтобы вернуть к сингулярности.
Время прежде чем перезапуститься должно было в сингулярность вернуться.
Нашлось решение примера, результат вычисления стал равен 0, после этого можно уменьшать масштаб Вселенной, который был Х в уравнении.
Ресурс был ограничен.
Ну понимаете... это как знаете, учёные ждут армагеддон, когда Вселенная достигнет своих пределов, но этот армагеддон уже случился и запустился обратный процесс.
Время запустилось. Время перемоталось. Время остановилось.
Не заметна перемотка физических законов обратно...
Ну возможно расширение Вселенной бесконечно до полного истощения энергии.
Просто в другом случае может существовать параллельная Вселенная которая забирает из этой энергию, поэтому расширяется прекращается.
Когда эта Вселенная перестала расширяться, то параллельная Вселенная вышла из сингулярности.
Прсосто там как бы Большой взрыв с другой стороны случился...
И это получается НАШУ ВСЕЛЕННУЮ ЗАСАСЫВАЕТ В ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ ВСЕЛЕННУЮ!!!
Материальное из одной Вселенной перетекает в другую Вселенную.
Когда часы переворачиваются? Когда прекратилось расширение одной из Вселенных.
Ладно, наверное, нету никакой параллельной Вселенной. Значит следующее... время сжимается в одну точку, когда это случится, то всё предрешится, для атеиста это ничего не значит, ну, подумаешь, сожмётся материальное в один объект и обретёт разум.
Пространство становится сингулярностью, время становится вечностью!
Вот... Почему физического закона не будет? Время станет одним объектом, закон про взаимодействие, не с кем станет взаимодействовать, значит и закон перестал функционировать.
Время сжавшись в одну точку ни с кем не взаимодействует, тем самым обретает свободу выбора.
Это вот как чайник в пустой Вселенной.
Источник пространства генерирует взаимодействующие сущности. Время не является сущностью...
Просто нужно понять, что в этом случай чайник, который внутри заполнен, взаимодействовать не с чем во Вселенной.
Материальная оболочка по большей части.
Не каждая сущность является объектом. Шизофреник понимает, что не каждая сущность является объектом.
И вот как бы парадокс... ладно, время сжалось в одну точку, нету физического закона, имеет свободу выбора, но это лишь материальная оболочка, значит решение станет принимать пространство!
Объекты существуют в сингулярности. Откуда они могут появиться? Ответ - они были всегда...
Эмм... если они существуют в сингуляности, то значит внутри пространства.
В общем, интересный случай... если что-то появится из ниоткуда, то атеист может сказать, что из пространства.
Время действует согласно чему-то. Атеист может искать что-то действующее своевольно в аналогии.
Атеист не хочет принимает идею дискретизации, трактует на свой лад. Есть чёрное и белое, доброе и злое, верующее и неверующее...
Атеист сопротивляется идее дискретизации. При этом приходит к идее триединства, тогда он начинает говорить - бывает не только чёрное и белое, а ещё и серое!
Особенно некоторые атеисты не могут признать принципиальную разницу между чёрно-белым и серым.
Ищут подходящую аналогию в восприятии шизофреника... Бывает ненастоящая галлюцинация, а бывает настоящая. Раз я вижу, значит настоящая - так рассуждают.
Они были всегда, они были временем.
Кто их вытащил из сингулярности?
Сингулярность - это пространство без масштаба. Вселенная - это пространство без границ.
Вселенная появилась из пространства.
Когда времени не существовало, то уже существовали определённый законы.
Где существовали законы? В пространстве или могли существовать без него...
Там идея в том, что для закона нужны объекты взаимодействующие.
Например, существует объект Х и объект Y, у каждого свои характеристики, значит можно найти влияние характеристик на их взаимодействие, пространство в этом случае закон который по своей сути формула.
В сингулярности такая ситуация возникает, что существует один объект, которому не с чем взаимодействовать.
В общем, существует решение: закон исчезает, появляется право.
Проблема состоит в том, что когда не с чем взаимодействовать, закон становится правом.
Сингулярность - это пространство-право. Вселенная - это пространство-закон.
Сингулярность - это право-время. Вселенная - это закон-время.
Карты не складываются, но идея понятна, где нету закона там появляется право.
Более нескольких месяцев я веду одиночную борьбу с модератором /rf, известным как Миша, за возможность постить в разделе, в котором я постил с разной интенсивностью 5 лет. Так как моя борьба в силу её одиночности не приносит желаемого результата, я создаю этот тред как базу для коллективной координированной работы по смене модератора /rf Миши, который по заверению меня старшей модерации, модерирует раздел уже 3 года, ответственен за изменение описания раздела, его правил и баны, которые вы вероятно получили или получаете за травлю хикк, порицание затворничества, нерелейтед контент, шитпостинг.
В этом треде я буду делиться приобретёнными опытом по эффективной борьбе, полученными знаниями об устройстве двача, скидывать сюда свои посты из /d и пасты на обсуждение, которые я закидываю в личку старшей модерации в тг и на канал двача в телеге, разрабатывать рабочии стратегии движения, а самое главное — собирать единомышленников, и так же призываю всех заинтересованных анонов активно заниматься тем же.
Так как я страдаю от депрессии и мне не хватает инициативы, постить я буду медленно по периодам накопленной ненависти. Для начала для координации и установки контакта можете писать мне в тг с вашей историей несчастливого бана: @kdafgh