Младший брат читал в школе "На дне" Максима Горького, решил со мной поделиться, и тут пришло осознан

Младший брат читал в школе "На дне" Максима Горького, решил со мной поделиться, и тут пришло осознание! Это же буквально Двач!

это скорее Мертвые души Гоголя..например тут полно Плюшкиных что собирают нахуй не нужные видосы и картинки порой сомнительного качества

>>325649777 (OP)
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Читайте больше книг - они источник знаний, а не эти ваши СДВГшные интернеты и аудиокниги.
Знания- сила.
Учиться, учиться и ещё раз учиться.
Ура!

>>325649966
Этот шарит. Причем нужно читать как художку разную так и научную литературу
По возможности еще нужно еще писать. Даже на основе прочитанного ранее

>>325650012
Хуйдожка - хуйня. Какой с нее толк? Нахуй мне читать 500 страниц Достоевского, чтобы понять, что нельзя убивать страух топором?

>>325649777 (OP)
Это лесополоса.

>>325650164
Соглы, лучше читать ту же психологию, только не от долбаебов из кудахта а нормальные труды, это куда полезней. А достоевский душный пидарас.

>>325650164
Да хотя бы прочувстовать дух эпохи и ее порядки когда она писалась.

>>325650212
Он мало того что душный, так он ещё ИРЛ был лудоманом, финансово безграмотным, какую мудрость можно почерпнуть из его высеров? Он писал книги, чтобы на жизнь заработать, получал гонорар за книгу и просирал его в казино, блять!
Нет, я понимаю, кому-то может нравиться стиль Достоевского. Но если не нравится, то какого хуя я ОБЯЗАН читать эту хуйню в школе или ином учебном заведении? Там нет мудрости, там только тараканы из башки автора.

>>325650321
Нахуя? Это как съесть говно мамонта из вечной мерзлоты, чтобы почувствовать дух той эпохи. Вопрос: зачем?

>>325650463
Кто о чем, а двачер о говне.

>>325649936
Пиздец ты тупой. Плюшкин тащил только вещи материальные. Чичиков - стремящийся омежка. Никак с двачем книжка не пересекается

>>325650579
пфф а тут типа стремящихся омежек нет? ну и засирать память компа видосиками имхо то же самое что и хламом дом

>>325650662
>ну и засирать память компа видосиками имхо то же самое что и хламом дом
У Плюшкина была дорогая книжка, вся в пыли. Ему шизоидность и тягостные раздумья неинтересны. Сычев бы прочитал. Чичиков же стремящийся омежка лишь в материальном плане. Аноны же проповедуют аскетизм

>>325650488
Так хуйдожка - это и есть сорт говна. Львиная доля писателей - люди мягко говоря, психически нездоровые. Почему кто-то обязан читать их высеры? От Петровича с завода тебе пользы в овердохуя больше, чем от писателя. Еда, одежда, транспорт, вся жизнь - это заслуга Петровичей. А писатель - тупо паразит!

>>325650164
Если ты прочитал Достоевского и сделал только тот вывод, что убивать старух топором не нужно - ты олигофрен.

>>325651034
Нет, я сделал тот вывод, что читать этот кал не нужно в принципе. Про старух я утрировал, чтобы не растекаться мыслью по древу нах.