Bump.
Тебе стоит подтянуть базовое понимание работы llm для подобных рассуждений. Пузырь ли это? В какой-то степени, однако прижился и может решать задачи.
Ну да, все это ии ебаное по сути просто рекурсивно пытается угадать какое слово высрать следующим. Но ты это местным долбоебам-фанатикам хрен втолкуешь. У них каждый год ии заменяет все и всех.
Аноны! Кому не лень, переделайте пожалуйста пасту ОПа. Отличный шаблон, он подходит и для "интернета" и для "ядерного синтеза" или даже паровых двигателей, лол.
Какие такие задачи? Хоть 10 офисов он автоматизировал.
Я хуею с этиих технождалок. Буквально nothing happens.
Ты практически описал 90% живых двачеров.
Ну да, ты прав.
Никакого ИИ нет и не предвдится пока что. Хотя инструмент рабочий, можно генерировать всякую хуету и писать так себе код
>Вывсёврёти
МММщик, спок.
Они от ботов сильно не отличаются, безусловно.
>под интеллектом я понимаю – это синтез новых знаний
Бля, ну у нас тут 99% человечества тогда такие тесты не пройдут. В принципе, даже такой уебищный ии заменяет просто бОльшую часть офисных и значительную часть в говне моченых.
> Там нет никакого интеллекта как класса
Эта хуйня может определять объекты и различать, может решать задачи, может обучаться работать со сложными механизмами.
То есть, если к нынешнему ИИ подключить робота с камерами и манипуляторами, то можно получить робота, который выполняет довольно сложные задачи, а не просто бьётся об стену головой как раньше.
Если
Что ж не подключили до сих пор
>Там нет никакого интеллекта как класса и с таким подходом не будет никогда, под интеллектом я понимаю – это синтез новых знаний, а не пустой перебор существующего.
проблема в том что это справедливо и для 99.9% обычных людей
Как заменяет, если бюрократии ебливой во всём мире только БОЛЬШЕ становится, а с ней и офисов с блядями внутри, а?
Проблема у тебя в жопе твоей распечатанной, философ ёбанный.
Подключили. Роботы сальтухи крутят, чай ложкой мешают, стреляют по гражданским из тяжёлых пулемётов. Прикольно.
Буквально тёмный Ловелас.
Какие в жопу цепи Маркова? Они вообще по другому работают.
Но это не ии в любом случае
>а?
Хуй на! Все ИИ-агенты внедряют пару лет как, а бюрократия умножалась и до этого потому, что все процессы усложняются - больше сложность > больше правил и процедур > больше бюрократии. Вот как ИИ заменит какую-то значимую часть - потом и поговорим, а так это пока процессы несвязанные
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с паровыми машинами (уаттовские и прочие) — это само по себе большое мошенничество. Их продают как Прогресс и Будущее, а на самом деле внутри сидят старые добрые «котлы и поршни», только более продвинутые чуть-чуть. И умножено всё это на тонны угля, которые они напрасно сжигают на своих фабриках. Там нет никакого прогресса как класса, и с таким подходом не будет никогда — под прогрессом я понимаю создание принципиально новых источников силы, а не пустое сжигание топлива для нагрева воды.
А сейчас это, по сути, и по форме — усовершенствованный «самовар», который производит пар, чтобы толкать железки. Эта технология, описанная ещё Героном Александрийским в первом веке как «эолипил», и именно на этом построен этот псевдо-прогресс, фабричные станки, паровозы и много различных вещей из механики и даже сельского хозяйства. Так что это пузырь мошенников и в техническом плане, и в финансовом.
А большего и не нужно, структурирование океана имеющихся знаний срабатывает. Зачем мне мыслящий супермозг, чтоб он меня сделал своим рабом? Это уже прогресс ради прогресса, ради чсв, а не ради пользы.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с циклом Кребса (и прочими метаболическими путями) — это само по себе большое надувательство. Его преподносят как основу жизненной энергии и дыхания клетки, а на самом деле внутри сидят старые добрые «химические реакции», только слегка замкнутые в кольцо. И умножено всё это на граммы глюкозы, которые клетка напрасно расщепляет с помощью гигатонн АТФ. Там нет никакого чуда как класса, и с таким подходом не будет никогда — под чудом я понимаю возникновение жизни, а не пустое пережевывание одной молекулы в другую.
А сейчас это, по сути, и по форме — биохимический «велосипед», который крутится, чтобы производить энергию для других таких же «велосипедов». Эта схема, описанная ещё Кребсом в 1937 году, и именно на этом построена вся эта псевдо-основа, клеточное дыхание, синтез АТФ и много различных вещей из биохимии и даже диетологии. Так что это мыльный пузырь догматиков и в научном плане, и в педагогическом.
>Как
Понимаешь, я не хочу подобно идиоту отрицать тенденцию, но на бесконечном "ща, ща..ща...ну ща" мы далеко не уедем. Инструмент уже в открытом доступе, где смена парагдимы?
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с прямохождением (бипедализм и прочие) — это само по себе большое надувательство. Его преподносят как эволюционное преимущество и вершину развития, а на самом деле внутри сидят старые добрые «инстинкты ящерицы», только слегка модифицированные под вертикальную ориентацию. И умножено всё это на гигакалории энергии, которые организм напрасно сжигает на поддержание шаткого равновесия. Там нет никакого превосходства как класса, и с таким подходом не будет никогда — под превосходством я понимаю гармоничное развитие всех конечностей, а не ущербную эксплуатацию позвоночника.
А сейчас это, по сути, и по форме — биомеханический «костыль», который вынуждает нас таскать собственный вес против силы тяжести. Эта схема, возникшая у австралопитеков миллионы лет назад, и именно на этом построена вся эта псевдо-основа, свободные руки, орудия труда и много различных проблем из ортопедии и даже психосоматики. Так что это эволюционный баг системного уровня и в анатомическом плане, и в энергетическом.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с анонимными имиджбордами (Двач и прочие) — это само по себе большое надувательство. Их преподносят как свободные цифровые агоры и оплот интернет-культуры, а на самом деле внутри сидят старые добрые «социальные иерархии и стадный инстинкт», только слегка замаскированные под троллинг и анонимность. И умножено всё это на терабайты трафика, которые пользователи напрасно сжигают на бесконечные срачи и демотиваторы. Там нет никакой свободы слова как класса, и с таким подходом не будет никогда — под свободой я понимаю осознанный дискурс, а не пустое воспроизводство мемов и баянистых картинок.
А сейчас это, по сути, и по форма — усовершенствованная «стена в общественном сортире», которая предсказывает, какой именно трэш-контент вызовет у толпы предсказуемый хайв. Эта модель, описанная ещё на Фидонете в 90-х, и именно на этом построена вся эта псевдо-культура, локальные фольклоры, троллинг и много различных вещей из сетевого общения и даже политики. Так что это пузырь лузеров и в социальном плане, и в культурном.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с «Бойцовским клубом» (фильмом и книгой) — это само по себе большое надувательство. Его преподносят как манифест против потребительского общества и маскулинный культ, а на самом деле внутри сидят старые добрые «комплексы и кризис идентичности», только слегка приправленные психоделическим бредом и мордобоем. И умножено всё это на тераватты фанатской энергии, которую зрители напрасно сжигают на цитирование правил и споры о второй части. Там нет никакого глубинного протеста как класса, и с таким подходом не будет никогда — под протестом я понимаю осознанное сопротивление системе, а не инфантильный вандализм и тоталитарные игры в подвале.
А сейчас это, по сути, и по форме — усовершенствованный «кризис среднего возраста», который предсказывает, какой именно бунт купят зрители вместо реальных действий. Эта концепция, описанная ещё классиками антиутопии в XX веке, и именно на этом построена вся эта псевдо-философия, культ Тайлера Дёрдена, эстетика разрушения и много различных вещей из поп-культуры и даже маркетинга. Так что это мыльный пузырь для тех, кто бунтует ровно до момента, когда нужно выключить экран и пойти платить по ипотеке.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с Пелевиным (романы и эссе) — это само по себе большое надувательство. Его преподносят как пророка цифровой эпохи и гуру постмодернизма, а на самом деле внутри сидят старые добрые «дзен-притчи и буддийская метафизика», только слегка приправленные политтроллингом и нарративами про шаманок в поездах. И умножено всё это на гигабайты читательского внимания, которое напрасно сжигается на расшифровку намёков и поиск скрытых смыслов. Там нет никакого откровения как класса, и с таким подходом не будет никогда — под откровением я понимаю генерацию нового знания, а не бесконечное пережёвывание тезиса о симулякрах.
А сейчас это, по сути, и по форме — литературный «T9», который предсказывает, какие именно культурные коды вызовут у интеллигентной публики щекотание в мозге. Этот метод, отточенный ещё в «Чапаеве и Пустоте», и именно на этом построена вся эта псевдо-глубина, философские диалоги, игры с реальностью и много различных вещей из русской литературы и даже политологии. Так что это пузырь для тех, кто принимает цитаты из Generation «П» за духовную практику, игнорируя тот факт, что настоящий прорыв всегда остаётся за кадром.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с насилием (физическим, психологическим и прочим) — это само по себе большое надувательство. Его преподносят как инструмент доминирования и разрешения конфликтов, а на самом деле внутри сидят старые добрые «животные инстинкты и страх», только слегка прикрытые социальными оправданиями и риторикой. И умножено всё это на тераватты человеческой боли, которые напрасно тратятся на поддержание циклов агрессии и травмы. Там нет никакой силы как класса, и с таким подходом не будет никогда — под силой я понимаю способность созидать и договариваться, а не разрушать и подавлять.
А сейчас это, по сути, и по форме — усовершенствованный «закон джунглей», который маскируется под необходимость, справедливость или порядок. Эта схема, описанная ещё в древних мифах и первобытных обществах, и именно на этом построена вся эта псевдо-логика, войны, угнетение и много различных вещей из политики и даже бытовых отношений. Так что это тупиковый паттерн, который лишь имитирует решение проблем, создавая на самом деле ещё более глубокие и разрушительные кризисы.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с мастурбацией — это само по себе большое надувательство. Её преподносят как безопасную разрядку и самопознание, а на самом деле внутри сидят старые добрые «гормональные импульсы и скука», только прикрытые психоаналитическими оправданиями и лозунгами о бодипозитиве. И умножено всё это на гигаджоули нервной энергии, которые организм напрасно сжигает на симуляцию репродуктивного акта. Там нет никакого освобождения как класса, и с таким подходом не будет никогда — под освобождением я понимаю интеграцию либидо в творчество, а не цифровой онанизм перед экраном с сомнительным контентом.
А сейчас это, по сути, и по форме — биохимический «чит-код», который обманывает систему вознаграждения мозга ради минутной разрядки. Этот механизм, эксплуатирующий древние инстинкты размножения, и именно на этом построена вся эта псевдо-культура, порнография, индустрия игрушек для взрослых и даже дискурс о ментальном здоровье. Так что это эволюционный баг, который цивилизация возвела в ранг личной свободы, игнорируя фундаментальную пустоту этого акта.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с дискурсом — это само по себе большое надувательство. Его преподносят как инструмент познания и площадку для обмена идеями, а на самом деле внутри сидят старые добрые «борьба за символическую власть и стадные инстинкты», только прикрытые сложными терминами и риторическими уловками. И умножено всё это на петабайты семиотического шума, которые интеллектуалы напрасно генерируют в бесконечных спорах о значениях. Там нет никакого поиска истины как класса, и с таким подходом не будет никогда — под истиной я понимаю ясность и практическую пользу, а не бесконечное цитирование Деррида и порождение новых неологизмов.
А сейчас это, по сути, и по форме — усовершенствованное «перетягивание каната», где побеждает не тот, кто прав, а тот, кто виртуознее владеет нарративами и ярлыками. Эта игра, описанная ещё постструктуралистами, которых теперь же и цитируют в качестве аргументов, и именно на этом построена вся эта псевдо-реальность, политические баталии, академические войны и даже культура отмены. Так что это гигантский симулякр, заставляющий умных людей тратить жизнь на конструирование витрин смыслов при полном опустошении центрального зала.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с центральной нервной системой — это само по себе большое надувательство. Её преподносят как вершину эволюции и главный командный центр, а на самом деле внутри сидят старые добрые «рефлексы и синаптические замыкания», только слегка усложнённые миллиардами нейронов. И умножено всё это на гигакалории глюкозы и кислорода, которые организм напрасно сжигает на поддержание иллюзии осознанного контроля. Там нет никакого свободного выбора как класса, и с таким подходом не будет никогда — под выбором я понимаю недетерминированное действие, а не результат электрохимических процессов, предсказуемых в теории.
А сейчас это, по сути, и по форме — биологический «суперкомпьютер», который лишь создаёт субъективное впечатление принятия решений, тогда как на деле является сложным проводником стимулов и реакций. Эта архитектура, сформированная за миллионы лет естественного отбора, и именно на этом построена вся эта псевдо-реальность, сознание, творчество и даже философские системы. Так что это высокотехнологичный мираж, заставляющий нас верить в собственную исключительность, пока спинной мозг справляется с настоящей работой.
>где смена парагдимы
В манде. Специально для дебичей-торопыжек: подождать нужно, пока технология утрясется - срынок перегрет, ожидания на максимуме, внедрение ради внедрения, дай, блядь, настоятся
Охуенный тред.
Не дам, внедряй уже, скотина, хватит буксовать на месте, жизнь коротка.
Знаешь, анон, самое забавное, что вся эта история с СВО в начале 22-го года — это само по себе большое мошенничество. Её продают как «защиту русских» и «остановку НАТО», а на деле это просто старая добрая схема перераспределения ресурсов, слегка прикрытая красивыми лозунгами. И умноженное всё это на гигабайты пропаганды и медиа, которые напрасно расходуются на создание иллюзии масштабной стратегии. Там нет никакой настоящей стратегии как класса, и с таким подходом её просто не может быть: под стратегией я понимаю синтез новых решений, а не механическое повторение старых схем ради контроля над рынками и активами.
На деле это, по сути, и по форме «T9» войны: предугадывают, что уже будет сделано, и просто реагируют на это. Всё построено на старых военных клише, цепочках команд и реакций, слегка приправленных современными медиа и статистикой. То есть официальные цели — «безопасность, защита народа» — это красивый фасад; а реальная логика — захват, перераспределение и укрепление позиции элит. Так что пузырь, как в плане реальной стратегии, так и в информационном пространстве.
Знаешь, анон, самое забавное, что вся эта история с Украиной под прикрытием «нации» и «европейских ценностей» — это чистое мошенничество. На поверхности — красивые лозунги, европейские флаги, «настоящие» патриоты, которые отличаются от русских орков. На деле это точно такие же орки, только в костюмах: олигархи, коррупционеры и локальные кланы, создавшие государство на ненависти, страхе и иллюзиях. И умноженное всё это на тонны медиа и пропаганды, которые напрасно расходуются, создавая иллюзию европейского пути. Там нет никакой настоящей демократии, как класса, и с таким подходом её просто не будет никогда — под демократией я понимаю синтез интересов общества, а не механическое повторение старых схем ради захвата ресурсов и укрепления позиции элит.
А на деле это, по сути, и по форме «T9» войны: предугадывают, какие шаги будут дальше, опираясь на то, что уже было сделано, и реагируют на это. Эта «технология», в историческом плане, известна ещё с ранних военных кампаний — классическая логика фронтов, цепочки команд и реакций. Именно на этом строится большая часть информационной и боевой составляющей конфликта, с массой статистики, медиаповторов и старых схем управления. Так что это пузырь, как в плане реальной стратегии, так и в медиапространстве
Ты прав. Я думаю для этого все и пилится.
В первую очередь конечно же политические параноики направят это в вооружение, так что рои боевых дронов на ИИ - это уже фактически свершившийся факт.
Далее думаю пойдут более прикладные задачи. Что то типа авто на автоуправлении, строительная техника на ИИ и прочее подобное.
Так что то что это "пузырь" - возможно, но что полностью useless - это хуйня.
Все так.
Самое хреновое, что это говно будут сейчас пихать буквально во все щели, дадут управлять какой-то хуйней, отдадут ему на атусорс сам процесс думания... Пиздец че нас ждет.
>под интеллектом я понимаю – это синтез новых знаний, а не пустой перебор существующего.
Хуево ты понимаешь. Ничего кроме комбинаторики не существует. Есть только комбинаторика и более сложная комбинаторика.
> под интеллектом я понимаю – это синтез новых знаний
GPT-5 помогла решить 10 открытых задач Эрдёша.
Знаешь, анон, а ведь самое забавное, что вся эта история с А знаешь, анон, а ведь самое забавное (итт и прочие) это само по себе большое мошенничество. Они это постят как новый вид тролленка, а на самом деле внутри сидят старые добрый «стрелочки», только более продвинутые чуть-чуть. И умноженное все это на миллионы часов, которые они напрасно тратят на такие треды. Там нет никакого смысла как класса и с таким подходом не будет никогда, под тролленком я понимаю – это синтез новых кеков, а не пустой перефорс существующего.
А сейчас это, по сути, и по форме «нет ты» которая подсказывает какие логические ошибки ты совершил в тексте, сделав его общим и бессодержательным. Эта смешнявка, описанная замечательным русским аноном еще в 2008 году как «перефорс» и именно на этом построен этот псевдо-троленк, батхёрт манек (их горение с критики) и много различных вещей из интернета и даже культуры борд. Так что это пузырь нюфагов и в лулзовом плане, и в постинговом
.
Лучшее ИТТ.
Она помогла скопировать решение с интернетов? Вот это GPT даёт. Крутая. Человек гуглить не может.
> это синтез новых знаний, а не пустой перебор существующего.
Ебало, а теперь попробуй юзать не магические слова, а раскрыть понятие - синтез новых знаний, это что?
Уж не комбинирование ли готовых знаний для получения вывода?
Возможно, что для трех из 10 задач решения в интернете уже были. Для остальных - нет.
Не, человек создаёт новые знания
Нет, решения были в интернете для всех и GPT скопировал их немного изменив ход решения.
А ты как опущенная чмоня схавал желтушную хуйню про великую GPT и не подавился, облизнулся
Когда ты смотришь в зеркало, знай - в нём ты видишь лошка, лоха, быдло разводное
А ведь и правда не может. А ИИ может. Найти и показать то, что все проебали и забыли.
Если ты считаешь что новые знания создаются не строгой механической последовательностью, а неким необъяснимым творческим прыжком, то это значит, что мы просто пока не изучили полностью сознание и интеллект и не выяснили данную строгую механическую последовательность. Которая безусловно есть, потому что в этой итт вселенной по-другому не бывает.
> решения были в интернете для всех
И тут ты такой с пруфами
> человек создаёт новые знания
Магический термин. Я ж попросил без магии.
Соддаёт новые знания - это что значит? Что мы считаем новым знанием?
Каким необъяснимым, дебил полоумный? Знания создаются через логические выводы
У нейросети спроси если ты сам такой необразованец
Почитай ту статью что ты скинул, дебил. Ты даже это осилить не можешь своим крошечным мозгом?
> У нейросети спроси если ты сам такой необразованец
Так ты просто уходишь от ответа, потому что у тебя его нет.
Проще пафосных слов набросить - интеллект, искуственный интеллект, новые знания. А что всё это значит ты не сформулировал для себя, лишь интуитивное представление имеешь.
Наблюдение за чем-то и сбор инфы ранее у нас не имевшейся можно считать получением новых знаний?
А анализ этой инфы и поиск закономерностей, про которые мы ранее не знали - это новые знания?
А если мы на основании наблюдений и наблюдаемых закономерностей делаем вывод, которого ранее не было - это новое знание?
Если не помогло, давай еще с такой стороны. Представь, что в нашей реальности не существовало книги война и мир.
И у нас есть компьютер, который выдаёт случайную последовательность слов, и так совпало, что он написал войну и мир.
Просто случайно. Это мы как расценим? Не в счёт, потому что просто повезло? Но... получается у компьютера есть теоретическая вероятность выдать что-то, что мы бы назвали полноуенным новым литературным произведением...
А если нуу мы установим ллмку и компьютер предварительно обучим на разных знаниях человеческих БЕЗ войны и мира. И он выдаёт нам войну и мир - шанс этого определенно становится выше, потому что получается наш компьюетр имеет инфу о жизни людей, имеет инфу об исторических событиях и инфу о языке и построении литературы - так как обучен на других книгах.
И такое ощущение, у льва толстого очень схожий контекст был, просто устройство обработки отличалось...
ну по сути да, все эти операции предельного перехода, считай надстройка над дискретным, чтобы сделать его непрерывным, сейчас за счет прогресса в вычислительных мощностях мы вновь вернулись к дискретному, в духе эйлера
Таблетки, нейрошиз
А смог бы ты придумать заменить братишку и поехавшего на аниме тян? Нет? То-то же.
Ты только дальше не копай, а то неожиданно поймешь, что вся наша цивилизация - буквально наебка для лохов.
Пиздораб, спокнись.
>А сейчас это, по сути, и по форме «T9» которая предсказывает какие вы хотите написать слова в тексте следующим за тем, что вы уже написали.
Человеческий мозг работает точно так же. Всё новое - это пережёванное старое
Ну твой мозг мб так и работает, не спорю, нпц.
>мошенников
Никто бабки с этого не берёт, все эти чатботы бесплатны, где ты блять увидел финансовый обман? Марфу пересмотрел?
Как и твой
Даже не слово, а букву.
Чатботы это имитация интеллекта, ИИ - коммерческое наименование.
Не знать в 2025 принципы работы нейросетей - иметь отсталость в развитии.
С чем я тебя, долбоеба, и поздравляю.
Луддит с магическим мышлением, спок
Таблетки, нейрошиз
Эти проекции обиженного нпц.
Инвесторы деньги туда сюда гоняют и темки мутят. С тебя да, только за пидписку, это копейки.
Хуй будешь, урод?
Какая нах подписка? Всё бесплатно еблан
Ну вот тем более, хуесос.
Ии это называют только маркетологи и скот с двухзначным айсикью. И ты.
Ты.
Смотрите как эта тупая хуйня порвалась
Не рвись, что ты.
Бототред питуха на опе
Ну я не спец, конкретно по этой теме, но там этих связей между нейронами как песчинок на пляже Омаха, нам тут даже если Третья Мировая не начнётся, ещё минимум 200 лет эмулировать интеллект того соседа Васи, который с 14 не просыхал, сейчас ему 40. И это я ещё оптимист.
Отпишись от него, говножор нищий.
Ну это ж ты тупая хуйня, не знающая как нейронки работают, и несущая хуйню на моих двачах. Перестань трястись и иди хоть почитай, а не позорься публично
Отписался на тебе ротеш, мань
в чем мошенничество то
за тебя уже нейронки обучили , ставь и запускай
вон на амуде гпу уровня 3050 у меня нейронка пашет локально помогает разобраться в коде
Почему до сих пор не запилили клавиатуру для телефонов, которая будет нормально понимать всякие милые придуманные словечки/бордосленг/прочий нахрюк?
Почему я до сих пор должен несколько рез перечитывать свой псто перед отправкой и искать, что в этот раз не понравилось ебучей Gboard?
Почему эти клавы до сих пор не умеют в рода/падежи?
>Почему эти клавы до сих пор не умеют в рода/падежи?
Потому что гбоард сделан в сша для сша и англоговорящих, а не для сраны третьего мира. И вообще, какие нахуй рода падежи в арабском, бачабази ты ебанутая? Кафир ебучий.
Чатгпт, клод, гемини - это очень успешные продукты, которыми люди пользуются и которые приносят как пользу клиентам, так и бенефиты корпорациям.
Очевидно что современный ЛЛМ на трансформерах (хуй знает зачем ты марковские цепи приплел, это вообще другая технология) - это не второе пришествие христа которое принесет нам всем коммунизм и комплиментацию человечества, но свои задачи выполняет, в отличие от прошлых попыток сделать что-то такое.
Возможно 99% говно .аи стартапов не взлетят, но ЛЛМ останутся с нами очень надолго, и там где они уже взлетели, они уже смогли существенно изменить порядок вещей в мире.
А что если ОП и есть знакомый крупный международный специалист по айти и биржам?
Заткнись, шакал
Зачем знать? Нейронка всё подскажет. Да, Васёк?
Никогда не встречал от людей синтеза новых идей, никогда.
Чел, у тебя в башке такая же языковая модель, даже может послабее, просто обучалась десятки лет. Ты ебанутый нейрохейтер просто. Скоро тебя ждет боль и унижение, ты перестанешь отличать людей от ботов в интернете, а лет через 30 и IRL. Частично это уже сейчас происходит, но обычно боты пишут в особом стиле.
Какой же ты блядь тупой. Нейронки - инструмент.
Не челкай мне тут, животное зумерское.
Нейронки - база.
Знаешь, квирит, а ведь самое забавное, что вся эта история с построением гигантских империй (Римской и прочих) это само по себе большое мошенничество. Они это подают как Строительство Цивилизации, а на самом деле внутри сидят старые добрый цепи рабства, только более продвинутые чуть-чуть. И умноженное все это на осады городов, которые они напрасно сжигают. Там нет никакого интеллекта как класса и с таким подходом не будет никогда, под интеллектом я понимаю – это синтез новых социальных взаимодействий, а не пустой перебор царей над массой рабов.
А сейчас это, по сути, и по форме «Ауспиция» которая предсказывает какие вы хотите завоевать народы на карте, следующие за тем, что вы уже завоевали. Эта технология, описанная замечательным шумерским математиком из Ура Маркованнипалом еще в 1906 году до основания Города «Цепи Маркованнипала» и именно на этом построен этот псевдорассвет, поиск Национальной Идеи (её неиндексируемые массы свитков) и много различных вещей из философии и даже атомной теории Демокрита. Так что это пузырь мошенников и в политическом плане, и в финансовом.
все у кого айкью выше восьмидесяти уже давно это поняли
Чел, я старше твоего бати. Просто я ОБУЧАЮСЬ, находясь на зумерской борде. Точно так же как обучался чатгпт.
А сейчас это, по сути, и по форме «T9» которая предсказывает какие вы хотите написать слова в тексте следующим за тем, что вы уже написали. Эта технология, описанная замечательным русским математиком из Рязани Марковым еще в 1906 году как «Цепи Маркова» и именно на этом построен этот псевдо-ИИ, поиск Гугла (его индексация страниц) и много различных вещей из статистики и даже атомной энергетики. Так что это пузырь мошенников и в научном плане, и в финансовом.