Нет. Можно только стать умнее настолько, насколько тебе позволяет фактор G, но IQ твой не изменится.
>Если нельзя, то почему все еще не ввел евгенику?
Демиургу нужны тупые и косые доходяги, которые всю свою жизнь будут стабильно генерировать гаввах.
Бамп
Почему тогда все еще не ввели евгенику, чтобы рожали только умные, а тупые не рожали? Я не говорю про страны, где 90% - это рабочие васяны, я говорю про страны, где интеллектуальное поле приносит больше, чем неинтеллектуальное.
>Если нельзя, то почему все еще не ввел евгенику?
Евгеника всегда работает
Просто в современном мире наоборот выводят максимально тупорылых
В Сингапуре ввели позитивную евгенику.
>Есть можно, то как?
играть на музыкальных инструментах, больше никак.
> Аноны, можно ли повысить свой IQ?
Решай IQ тесты каждый день.
>
>Аноны, можно ли повысить свой IQ?
нельзя. Это врожденная хуйня, которая еще и меряется постоянно через жопу. У тебя пространственный интеллект может быть на грани даунизма, но эмоциональный близкий к гениальному. Стандартные тесты начала 20х годов показывают усредненное значение по широкому спектру показателей и их можно не котировать. Современные тесты еще не набрали достаточно доказательной базы среди населения различных стран, так что их имеет смысл воспринимать всерьез только если есть реальные опасения по поводу разницы в интеллекте, относительно среднестатистического вани\джона\гюнтера\али.
>Если нельзя, то почему все еще не ввел евгенику?
1 - не выгодно.
2 - не гуманно.
3 - уже пробовали.
4. - теневая евгеника существует в виде абортов и отказе от ребенка.
>ввел евгенику
Знаю только одного жеку и он не пидор
Можно задрочить IQ-тесты.
В Сингапуре с 70х проводят как положительную, так и отрицательную. Положительная не взлетела, а отрицательная вполне.
> не гуманно.
Не гуманно рожать больных, косых и тупых.
Ну вот особо религиозным можешь это донести до ума, или тем, кто себя особо благими считает.
Я уже такими вопросами не задаюсь, а принимаю как факт, что это считается не гуманным.
-читай книги, каждый раз всё более сложные, начиная с художки-беллетристики, заканчивая философскими трудами и спец. литературой технической и для вузов, книга сама по себе когнитивный тренажёр
-учи языки, чем больше языков знаешь, тем больше из тебя сверхчеловек получается
-общайся с людьми разных полов и разных статусов, заводи крепкие отношения, развивай связи
-занимайся спортом, разнообразным и плотно, подвижное стройное тело в тонусе заставит мозг работать лучше по дефолту
-путешествуй, узнавай и смотри новое как можно чаще, на одном и том же мозги закисают
Даже сообразительный парень, если он будет каждый день играть в доту и дрочить, то деградирует до сумасшего ебаната. И наоборот, даже деревенский колхозан, следуя этим пунктам, станет прекрасной личностью с нормальной жизньб
-
Пчел, какая евгеника, о чём ты вообще..
Сейчас почти везде в мире любого ребёнка пытаются как то спасти и выходить. Даже настоящих даунов/аутистов и прочих инвалидов которые не то что работать - а вообще жить без постоянной помощи не могут. Но их всё равно оставляют в живых и пытаются всеми силами тащить их тупые мамки.
Только она нихуя не сработала, потому что образованным не особо нужны подачки от государства, им свобода важнее.
вообще всё мимо, ничего из этого не работает
>>
и вроде как пям супер сильно скакнуло количество людей больных шизофренией, ну или что-то другое, но короче сильных плюсов особо не было
Аноны-детерменисты, ответьте мне тогда на вопрос: как появляются "гении из народа"? (Гаусс, у которого был отец-каменьщик и неграмотная мать или Теста, у которого батя - священник, а мать - дочь священника).
Не наезд, просто интересно.
Не наезд, просто интересно.
>каменьщик
вольный?
так это наоборот к не детерменистам вопрос. Если чел родился гением, то похуй где и кем он родился если есть шанс проявить себя, то добьется каких-то результатов.
Скорее если не думать о генетическом детерменизме, то не понятно как это человек живущий в хлеву может иметь способности к математике.
Всё таки в то время 99% людей жило в "народе" и твой интеллект совсем не коррелировал со статусом
пустое мнение маня-отрицал-фаталистов не интересует
Гениальность никак не связана с профессией и, тем более, с профессией предков. Уровень интеллекта вообще редко с деятельностью коррелирует.
>почему все еще не ввел евгенику?
Никитин сказал, что евгенить пытались, оказалось что у ребёнка от родителей умных технарей растёт вероятность аутизма, а у ребёнка от родителей талантливых гуманитариев растёт вероятность шизофрении. И в целом Алипов говорил, что у людей с высоким IQ падает стремление рожать, при чём падает вероятность родить даже если просто в генах есть предположенность родить ребёнка с высоким IQ.
> Если чел родился гением, то похуй где и кем он родился если есть шанс проявить себя, то добьется каких-то результатов.
Так а как он им родился, если ни мать, ни отец гениями не были? Это как у двух 100iq-шных родителей родится ВНЕЗАПНО 160iq-мальчик. Как? Вот это вопрос к биологизаторам.
то есть я маня-отрицала-фаталист, а не ты, хотя всё что перечислил чел это просто какая-то хуйня из разряда бабка у подъезда сказала или что-то что ассоциируется с умными людьми. учоные это всё проверяли есть дохуяища статей которые показывают что ничего из это никак не влияет на iq
ну рандомно прокнуло так, такое бывает. Если что, в случае если оба твоих родителей мега гении (это не норма), то норма реакции интеллект сына скорее будет устремлять к нормальному значению и он родится тупым. Также если родители супер тупе (что тоже не норма), то ребенок скорее всего может быть чуть умнее. А люди типа теслы и т.д. это просто как бы сбой в системе, какая-то невъебенно редкая мутация мб
Так может у них был четырехзначный iq, но они его ввиду специфики среды и воспитания не реализовали.
>Уровень интеллекта вообще редко с деятельностью коррелирует
Пруфы?
ну ваще да, тейк мега странный, но во времена когда по сути почти всё население земли было рабами и работали теми кем работали их родители - я думаю там интеллект реально ни с чем в принципе не коррелировал
Нельзя.
>почему все еще не ввел евгенику
Не знаю. IQ тест, по сути, измеряет ВСЁ - абстрактное, логическое и прочее мышление. Маняотрицалы, которые могут написать что "ни измиряет", посмотрите Алипова или других ученых, а не шиза-Савельева. Без нормального или высокого IQ ты даже универ нормально окончить не сможешь, так зачем такой участи подвергать людей? Это же не гуманно.
о научпокеры выписывают свою хуйню насмотревшись ютуба имагинируют саморазвитие ща покекаем
>Аноны, можно ли повысить свой IQ? Есть можно, то как?
нет, но можно его сохранить, чтобы с течением возраста снижение было не таким быстрым, например занятиями музыкой(да да, не шахматами и дрочевом n-back а музыкальными инструметами)
>Если нельзя, то почему все еще не ввел евгенику?
А зачем ее вводить, iq переоценен. Да и рабочую евгенику еще попробуй введи, там все не так просто как ты думаешь.
мимо рандомный хуй который смотрит дохуя научпопа, если есть те, кто реально шарит то я поменяю мнение на ваше
условный Никола Тесла - абсолютный гений, который при жизни какой-только хуйней не занимался, когда не изобретал для Эдисона.
Для того, чтобы человек себе выбрал деятельность, ему нужен не огромный интеллект, а огромные возможности, а возможности определяет среда, т.е. родители. Стал бы Шопенгауэр таким дохуя мыслителем, если бы не его наследство? Да хуй там, строчил бы дальше себе в дневнике вечерами, а днем хуячил на шахтах. Учитывая, что он мыслитель абстрактный, то хуячил бы хуево.
этот
правильно сказал:
>во времена когда по сути почти всё население земли было рабами и работали теми кем работали их родители - я думаю там интеллект реально ни с чем в принципе не коррелировал
Почему тогда heritability у IQ 50-80%, а не 100%?
Если систематически решать тесты айкю - результаты будут выше, т.к. это типовыеадачи. Алсо, были исследования, что при сдаче в комфортной, доброжелательной обстановке результаты выше, чем в нейтральной, а в нейтральной выше, чем в некомфортной.
Так что думай.
Чел это переводится как наследуемость.
>не шахматами и дрочевом n-back а музыкальными инструметами)
дилдак с 7мью мелоиями и светомузыкой сойдет за музыкальный инструмент ?
И?
потому что мутации, потому что окружающая среда, радиоактивный фон, питание, уровень свинца.
достаточно мелкую моторику дрочить, помогает восстанавливаться даже при инсультах.
>потому что мутации, потому что окружающая среда, радиоактивный фон, питание, уровень свинца.
То есть все же IQ можно повысить сменив рацион?
IQ тест - это хуета. Проверяется просто, там есть варианты ответа, соответственно любой дегенерат может случайным образом натыкать на 150 IQ
Т.е. если предки человека миллион лет жрали только траву, а потом полтора миллиона лет жрали мясо, то их iq повысится при однозначно равных уровнях жизни с различием исключительно в питании.
Ну так настоящие iq тесты проводятся с психологом, где ты должен пояснить каждый свой ответ. Либо будут задания где ты должен ответить без варианта ответа.
Вероятность что ты 20 раз угадаешь один из шести ответов - 2.73e-14%
99% кто рассказывают про IQ сдают эти обычные тесты с вариантами ответа. А если уж брать твой вариант, то нужно смотреть, что это вообще за психолог и на какие ориентиры он по итогу опирается, чтобы вынести какой-то вердикт по твоему интеллектуальному уровню. Я допускаю, что такие тесты с психологами проводят при устраивании на какую-то важную специфическую работу, но скорее всего их проводят как раз с ориентиром на то, чтобы кандидат соответствовал тем требованиям, которые там нужны.
И что, этого мало? Где-то даже меньше вариантов ответа. Можно и меньше угадать, этого будет достаточно для высокого результата.
>99% кто рассказывают про IQ сдают эти обычные тесты с вариантами ответа
потому что в россии не умеют в это дело, только в первом мире
>настоящие iq тесты проводятся с психологом, где ты должен пояснить каждый свой ответ.
iq тест для того и сделан, чтобы никому ничего не пояснять, а 3 часа выполнять 300-800 заданий, чтобы их потом посчитали и выдали сухой результат. Они нужны для максимальной автоматизации процесса и полного исключения фактора наблюдателя. Так что хуйню не пиши.
Население земли 8e9.
Если каждый пройдет IQ тест на рандоме тридцать тысяч раз, то один угадает все ответы.
не существует iq теста на всё население земли, они делаются под конкретные популяции и редактируются так чтобы результат был нормально распределен с центом в 100 баллов. Блять, здесь люди пишут про iq вообще НИХУЯ не понимая ничего о то что это, как это связано с интеллектом, интеллект это или нет, чем отличается нормальный тест от "ПРОЙТИ ТЕСТ АЙКЬЮ БЕСПЛАТНО", но зато у всех есть охуенное мнение на этот счет
Ты ебанутый?
Он отвергает всеми подтверждённую всеобщность IQ. Как ты думаешь?
Ну да ты прав, это у детей такое вроде, у взрослых по-другому. Но ни в каком тесте нет 800 заданий, даже 300 нет. Вот сколько заданий в самом распространенном тесте, который везде проводят.
Смотря какой тест, смотря сколько вариантов ответа и тд. Я к примеру сказал, что вероятность того, что кто-то случайно натыкает все правильные ответы есть, а соответственно вполне обосновано можно считать IQ тест необъективной хуетой.
К примеру есть 2 человека и они оба ответили правильно на первые 15 лёгких вопросов теста. Затем один из них случайно натыкал 7 правильных ответов, другой 3. И вот уже у кого-то из них больше IQ у кого-то меньше, хотя по факту они оба знают ответ только на 15 вопросов.
Т.е. менза с её 20 заданиями сосет хуй?
Как хорошо что я невероятно умён и начитан и понимаю как работает и составляется тест IQ, желаю и вам погуглить и узнать об этом побольше
Вероятность что все молекулы воздуха соберутся в другом конце комнаты и тебя распидорасит и то выше.
Ну так просвят нас ссылками на исследования, о великий разум.
я помню в институте писали кучу тестов на iq - длинные были, шопиздец, может потому и запомнилось, что там вопросов овер 100.
>Ну да ты прав, это у детей такое вроде
для детей тесты и появились, потому что психолог не объективен. Психолог только с совсем пиздюками возится, чтобы нарушения очевидные выявить, а у школьников уже стандартизированные идут.
В менсе норвегия 35 заданий. И это ток на жидкий интеллект и только матричный тест, короче да это хуевый довольно тест, он не дает общую оценку. И в целом он хуево составлен, как по мне mensa dk получше будет
>и вроде как пям супер сильно скакнуло количество людей больных шизофренией
не ну а че, позитивная генетика должна вызывать позитивную сииптоматику, чи не?
Орнул чет.
>АРРРЯЯЯ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОВА, ЧТО КТОТА СЛУЧАЙНО НАТЫКАЕТ МНОГА ПРАВИЛЬНЫХ АТВЕТАВ, АЙКЬЮ ТЕСТЫ ОБЪЕКТИВНЫ, МНЕ НА ЮТУБ-НАУЧПОПЕ СКАЗАЛИ
Ну исследования искать долго, но как бы в истоке тестирования iq был популярный случай когда каким-то угабугам задавали вопросы люди из цивилизованных странах и соответственно оценили их интеллект крайне низким, но суть в том, что в их культуре спрашиваемые вопросы и задания не имеют смысла, да и в принципе концепция таких заданий не очень понтяна. Вот короткий ответ чатагпт:
Коротко: современные IQ-тесты НЕ делаются «под всё население Земли». Их разрабатывают и нормируют на конкретных языках/странах и возрастных группах; при переносе в другие культуры делают адаптацию и проверяют измерительную эквивалентность. Иначе результаты могут быть смещены и несравнимы. Это отражено и в руководствах по адаптации тестов, и в эмпирических исследованиях.
Вот хорошие источники (с краткими пометками):
Руководства и стандарты
ITC Guidelines for Translating and Adapting Tests — международные рекомендации: перевод/адаптация должны подгоняться под «предполагаемую популяцию» и валидироваться локально.
intestcom.org
+2
intestcom.org
+2
Руководство-чеклист по внедрению ITC-рекомендаций (Hernández et al., 2020). Объясняет, как оценивать качество адаптаций для разных культур.
PubMed
Исследования эквивалентности/норм по странам (Wechsler, Raven и др.)
WAIS/WISC: проверка измерительной инвариантности между странами
WISC-V: сравнение Австралия/Новая Зеландия vs США; необходимость демонстрировать инвариантность до межпопуляционных сравнений.
PubMed
Wechsler батареи в Гане, Кении, Пакистане, Судане: частичная/ограниченная инвариантность относительно американских норм (т.е. прямые сравнения не всегда корректны).
Taylor & Francis Online
+1
Raven’s Progressive Matrices
Крупные обзоры показывают, что нормы заметно варьируют между культурами и со временем (в т.ч. эффект Флинна), поэтому нужны локальные нормы.
PubMed
+1
Ранние и более частные работы о пригодности/смещениях в разных группах.
ScienceDirect
Обзоры о рисках «универсальной стандартизации»
Pitfalls of IQ Test Standardization in Multicultural Settings — разбор проблем использования «чужих» норм и необходимости локальных выборок и/или корректировок.
PMC
Практический контекст
Широко используемые шкалы (например, Wechsler) выходят с отдельными национальными версиями и нормами; у изданий разные стандартизационные выборки по странам и возрастам. (Общий обзор и контекст тестов.)
Википедия
Какой балл получал?
а причем тут это? он определен с рождения но это не значит что он обязательно будет такой же как у твоих родителей
Речь не про то, что IQ для всех один, а про то, что он показывает ПОЛНОСТЬЮ интеллект человека. Если низкий IQ - ты 100% будешь трудиться дворником, не понимать даже школьную математику или базовую философию. И чем выше IQ, тем человек лучше.
я бы сказал СРЕДНИЙ. Где-то больше, где-то меньше. Например, эмоциональный интеллект у меня в жопе - я это точно помню, но в рамках нормы. Больше 10и лет назад дело было, тех пор я эти тесты не видел.
а конспекты все еще в столе лежат.
а это к чему, чел сказал что если всё население земли пройдет тест айкью то там чето напрокает высокий балл у большинства, но суть в том что население будет разделено на популяции и каждая популяция будет проходить свой тест и уже там будет низкий шанс получить высокий результат потому что сами задачи подгоняются под результат, а не наоборот. Я ничего не отрицал
>САПВ ЖВАЧ МОНЖАНЛИ ПАВЫСИТЬ СВОИ АКЬЮ ЕЛСЕ МОЖНА ТОКАК ЕЛИС НЕЛЯЗ П ТО ПОЧЕМУ ИЩО НИВВИЛИ ГЕНЕТЕКУ!?!?!??
Повысить iq - задрачивай тесты на интеллект.
Повысить интеллект - вот это уже вопрос. Кушай хорошо, спи хорошо, нагружай себя интеллектуальной работой но не перенагружай, занимайся спортом - это хороший отдых и позволяет поддерживать кровеноску в хорошей форме (и не только), что помогает думать эффективно.
Повышай осознанность - учись контролировать эмоции и свое функциональное состояние - это помогает иметь ясный ум в различных, не всегда благоприятных ситуациях
Общайся с людьми и читай книги - тем самым ты расширяешь набор интересов, что позволяет развиваться в разных направлениях. Развитие в одном направлении - отдых от развития в другом.
Впринципе держись принципа ритмичности - нагрузка - отдых - нагрузка.
Но это может и не помочь если ты генетически не выдался. Удачи.
>Аноны, можно ли повысить свой IQ?
>Есть можно, то как?
>Если нельзя, то почему все еще не ввел евгенику?
евгеника по моему юзлес, ибо ублюдский секс выгоден странам, а вот IQ это твой процессор, твой потенциал так сказать. тип ты можешь начать мыслить максимально жоска, но от этого повысится не айкью а нагрузка процессора. пока железо не научатся пересаживать даж не думай о повышении ику
не у большинства, а просто напрокает. Ошибся
Скафандр купи на всякий случай.
Скажи мне, мультикультурно обогащенный рабсеянин, почему тогда американцы, европейцы, русские, латиноамериканцы, китайцы, даже юва могут в iq тест, а негры и бабахи - нет?
Кому интересно, могу скинуть новый iq тест, там буквально если зарегаешься на сайте, пройдешь все подтесты, покажет весь ваш профиль с баллами на графиках. Но займет много времени. Плюс этого интернет теста что он нормировался на реальной выборке, а не просто кто то дает баллы. Это лучшее из того что вы можете щас пройти.
что значит не могут в iq тест
Предположу, что социокультурные различия современного мира.
Будь он определен с рождения, у возрастной группы старше одного года херитабилити был бы 100%. А он даже у скуфов только до 80% доходит.
Пикрил, помнится, говорил, что ГЕНИИ не сдадут этот тест, ибо мыслят иначе. Что думает анон на этот счёт?
Алсо, а как дела с аутистами, шизами и пр?
Алсо, а как дела с аутистами, шизами и пр?
>Но займет много времени.
щас бы всрать время на то, что понятно уже становится в школьные годы када начинается алгебра
> этот тест
какой из? Их слишком дохуя.
Как называется? Кто разработал? Есть статья описывающая параметры психодиагностические?
IQ тесты это не просто тестики в интернетиках - это психодиагностический инструментарий. Наклепать просто тестик как в шкилке может любой дурак, сделать тест на интеллект, который будет, как ты говоришь, "лучшим что есть" - нет
ну если имеется в виду влияние окружающей среды то оно может быть негативным, например если челу по голове арматурой заехать, то может и просесть интеллект, но речь то была именно про то чтобы повысить интеллект, а не понизить, понизить то понятно что можно.
Когда говорят что интеллект определен с рождения это в том же смысле как количество пальцев на правой руке определено с рождения. Это не значит что тебе их в процессе жизни не может отхуярить на заводе
>Пикрил, помнится, говорил, что ГЕНИИ не сдадут этот тест, ибо мыслят иначе. Что думает анон на этот счёт?
ну чем ответы сложнее, тем рил можно больше алгоритмов проследить, которые будут иметь внутреннюю логику, но при этом не будут являться задумкой автора, есь такое. но эт правда не значит, что гений не сдаст его офк, если повезет то сдаст
>Алсо, а как дела с аутистами, шизами и пр?
хз причем тут аутисты, у них траблы только с социалкой. а вот шизы если есть бред способны связывать какую то херню несвязанную, поэтому могут тест завалить спокойно иза этого, либо наоборот пройти, тут как повезет
Особенно вот это, там есть все ссылки на исследования и описание каждого субтеста
>у них траблы только с социалкой
у людей с РАС траблы с социалкой. У аутистов траблы вообще со всем.
> а тупые не рожали
А схуяли они не должны рожать, на дноработках кто сидеть будет, кто в войнушках будет жизни отдавать?
>у людей с РАС траблы с социалкой. У аутистов траблы вообще со всем.
так рас это расстройство аутистического спектра
Зачем угадывать все ответы, достаточно угадать всего 2-3 штуки из тех которых ты не знаешь, это уже добавит баллов к твоему результату, который будет выше чем у того кто не угадал. Этого впринципе достаточно, чтобы сказать, что IQ тесты х у е т а.
А я напоминаю, что ученые, в вгоне моченые до сих пор не знают как работает мозг.
И как можно определять его эффективность или давать оценку уму.
В нашем мире оказывается что например профессиональные музыканты уступают самоучками в творчестве почти везде и всегда.
Те кто учились быть бизнесменами, экономике и прочему почти всегда уступают самоучкам.
Более того, практически все гении всех времен были гонимы так называемыми профи в своем деле всегда.
Всегда над гениями смеялись, всегда их преследовали.
И только потому начинали завывать что оказывается тот или иной был гений.
Гениальность не поддается, она не обучается.
Она не определяется, она до сих пор неуловима.
Она просто есть и реализуется или нет.
>Если нельзя, то почему все еще не ввел евгенику?
А почему не ввели? Просто в застенках китайских лаб, хуй знает че происходит. Вон сколько вони было, когда двум близнецам операцию провели, теперь китайцы умнее, хуй они че расскажут. Зато элиты КНР наплодит гениев
Это тест разработанный сабреддитом. Основанный на теории - да, но это буквально кучка реддит пользователей наклепала тестик.
У них нет данных по валидности, ссылок по тому, как они нормировали тест тоже пока не нашел.
Крч шляпа ебаная, кучка рандомов чет там сделала, еще и так преподнесли, НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ИНТЕЛЛЕКТА КЕТТЕЛЛА-ХОРНА (при этом кем являются составители теста хуй проссышь)
Не ведитесь на хуйню, пройдите современного векслера или современный стенфорд-бине, они хотя бы точно проверенные
Ты мне как раз на скрине показываешь, что пункт validity - соответствие, то есть то, измеряет ли тест что он преподносит что будет измерять, еще не сделан. Хуйня а не тест.
Это немного разные понятия. РАС - это очень широкий спектр расстройств, которые, в основном, не обусловлены нарушением работы мозга, а, например, воспитанием или окружающей средой.
Аутизм же - это когда с рождения мозг работает через жопу, как при шизе. А там уже сиди разбирайся, насколько этот аутизм силен. При РАС - возможность реабилитироваться в обществе огромна, при аутизме - минимальна, либо вообще отсутствует.
Алсо
Ссылки на исследования там абсолютно общие, и никак не связаны с этим тестом конкретно.
Там статьи про теории, про тесты на интеллект в общем, и про г фактор. Проверку этот тест не прошел - следовательно абсолютно хз, че он там меряет.
"Лучший тест" блять
>Аноны, можно ли повысить свой IQ?
Нет, гены. (Нужно это принять и жить дальше). Тем более, если перешагнул порог 25-27 лет, уже гг начинается в плане нейроных связей, хуё-моё. Так что собачка должна быть выдрессирована с детства.
>Если нельзя, то почему все еще не ввел евгенику?
Ввели.
>реддит
тот кто реддиту поверит у того маман отъедет
Вот именно.
там буквально половина заданий из векслера
After taking this test, we do require a $10.00 payment for your full score profile
mm?
ну зайди в их дискорд и запроси данные
Так а нахуй тогда проходить эту хуйню если есть векслер который проверен и реально используется для измерения интеллекта
Потому что тут задания разнообразнее и они нормированы.
>Это немного разные понятия.
это немного одно и то же, просто рас подразумевает что аутизм есть разный, а аутизм подразумевает, что это единое заболевание, вот и вся разница
>РАС - это очень широкий спектр расстройств, которые, в основном, не обусловлены нарушением работы мозга, а, например, воспитанием или окружающей средой.
когда среда сделала погоду это уже не рас, а какое нить шизоидное расстройство личности
>Аутизм же - это когда с рождения мозг работает через жопу, как при шизе. А там уже сиди разбирайся, насколько этот аутизм силен. При РАС - возможность реабилитироваться в обществе огромна, при аутизме - минимальна, либо вообще отсутствует.
да не работает он через жопу, чел просто не может в социум и абстрактное мышление, ну
потому что дауны с реддита считают себя умнее, чем ученые-в говне моченые, как и все в этих ваших интернетах спецы во всем, что их не касается.
Пусть на сайт кладут, это в их интересах не кидать пустые слова и доказывать эффективность своей параши. В моих интересах пользоваться норм методиками, для этого я читаю норм пособия и статьи по психодиагностике
Ох, интересно как, ну поняяяятно)
Гении "из народа" не опровергают наследственность, а наоборот, подтверждают её сложность: интеллект - это не профессия родителей, а комбинация генов, влияющих на память, внимание, обучаемость, мотивацию и прочее. У отца-каменщика и матери без образования тоже могут случайно сойтись аллели, дающие мощные когнитивные способности - это статистически редкий, но возможный результат. Среда лишь решает, выживет ли этот потенциал: будь у Гаусса шанс на школу, он становится Гауссом не будь - остался бы "тихим умником с рынка". Так что "гений из народа" - не чудо, а генетическая лотерея,
>задания разнообразнее
Они должны быть не разнообразнее, а целесообразнее, а это хуй поймешь потому что validity (upcoming)
>нормированы
На сайте я инфу по тому, как они нормы собирали, не нашел. Это вполне себе может быть норма, собранная из пользователей дискорда и реддита, и отражающая статистическую норму среди данных людей. Когда как норму интеллекта мы меряем, желательно, по разнообразной большой выборке, чтобы она отражала то, как интеллект распределен среди как минимум той страны в которой ты, как максимум, в идеале, среди всех людей в мире.
Не толсти, чел. РАС - фобии из-за травматизации, тревожность, компульсии из-за стресса. Все то, что определяется социумом и воспитанием. Ты психуешь на работе и постоянно чешешься - это РАС, дали пизды на улице - получил соц тревожность и избегаешь людей - это РАС.
Аутизм - нарушение работы мозга, чисто биохимия. У меня ученик просто не может стоять на месте и разговаривать, он постоянно ходит и кое-как составляет связное предложение, но он решает квадратные уравнения через дискриминант с 12 лет. Там много еще у него всякой хуйни в голове, которую хуй разберешь.
>когда среда сделала погоду это уже не рас, а какое нить шизоидное расстройство личности
тоже неверно. Но мне уже лень даже объяснять почему.
>да не работает он через жопу, чел просто не может в социум и абстрактное мышление, ну
ты либо предельно не разбираешься в вопросе, либо максимально промыт, либо настолько толстый и зеленый, что в своем городе уже не помещаешься и лезешь в интернет.
>Они должны быть не разнообразнее, а целесообразнее, а это хуй поймешь потому что validity (upcoming)
Потому что тест еще в разработке, но почти завершен, я думаю в ближайший месяц-три вся инфа будет.
>На сайте я инфу по тому, как они нормы собирали, не нашел.
Потому что раздел сайта это маркетплейс некоторых тестов, это один из тестов там. Чтобы получить такую инфу надо зайти к ним в дискорд.
Когда будет тогда посмотрим. Пока что - не внушает доверия. Вообще - ты сначала делаешь все исследования и валидацию с нормированием, а потом пиздишь про "лучший в мире психометрический инструмент", но когда будет тогда будет
Я уже писал - это в их интересах размещать все на сайте. Я не хочу шастать по дискордам чтобы доказывать сам себе что их тест хорош, мне есть чем заняться.
Тебе нечем заняться, ты срешься со школьниками на дваче.
И я считаю это намного более удовлетворяющим занятием. То есть мне есть чем заняться
>Не толсти, чел. РАС - фобии из-за травматизации, тревожность, компульсии из-за стресса. Все то, что определяется социумом и воспитанием. Ты психуешь на работе и постоянно чешешься - это РАС, дали пизды на улице - получил соц тревожность и избегаешь людей - это РАС.
какое нахер РАС? это социальное тревожное расстройство самое обыкновенное ты щас описал, либо же избегающее расстройство личности, что есть частая КОМОРБИДКА при РАС, а не сам РАС. РАС это врожденное нейроотличие, если мы будем считать иначе то границы со сходими состояниями окончательно будут размыты
>Аутизм - нарушение работы мозга, чисто биохимия. У меня ученик просто не может стоять на месте и разговаривать, он постоянно ходит и кое-как составляет связное предложение, но он решает квадратные уравнения через дискриминант с 12 лет. Там много еще у него всякой хуйни в голове, которую хуй разберешь.
ты путаешь аутизм с РАС
>тоже неверно. Но мне уже лень даже объяснять почему.
так расстройство личности работает по схеме диатез-стресс, ток не включай идиота дальше со своей ленью
>ты либо предельно не разбираешься в вопросе, либо максимально промыт, либо настолько толстый и зеленый, что в своем городе уже не помещаешься и лезешь в интернет.
ясен хер что есть отличия от здорового мышления, однако это припятствует социалке и абстрактному мышлению, а не прохождению теста на ику
Исследования-хуедования.
Теория-хуёрия.
От теста было бы больше пользы, предоставь и пруфни создатели информацию, условно, о доходах своих родителей и о своих собственных доходах + образование + профессия. Мы же ради этого тесты проходим, нет? Мы не проходим тесты ради
>А вдруг я гений, что может стуземунить фундаментальную/прикладную науку, но сижу тут пержу двачу капчую
Потому что гений уже с детства себя проявляет, и если ты задаёшься таким вопросом, то ответ точно "нет, ты не гений".
А так есть практичность
>Насколько моё мышление похоже на мышление человека, осилившего тайтл профессора/$150к сэлэри (которыми обладают авторы теста). Потому что зачем рвать жопу белым воротничком/новукодоказателем, если мой потолок это $75к/лаборанство-практиканство на подсосе у настоящих учёных в говне мочёных, а эти $75к можно чиллово фармить синим воротничком, тратя интеллект на сбор и распространение годных шебмок.
Если мы рассматриваем тесты интеллекта - не имеет абсолютно никакого значения твой соц статус, ибо тесты интеллекта не его меряют, а твою способность выполнять задания из теста. Умеешь - больше айку, нет - нет. С практической точки зрения как раз не имеет смысла разделять шкалы умный - тупой и богатый - бедный. Умеешь думать - умный. Почему - не важно, вопрос другой и другими способами рассматривается
А тредю ещё не объяснили, что IQ НИЧАГО НИ ПОКАЗЫВАЕТ. Не порядок.
После обучения цвето-графемной синестезии результаты IQ теста повысились в среднем на 12,5 баллов
https://www.nature.com/articles/srep07089
>Ввели
Где?
>обучения
Это как?
Евгеника это долго, люди это же не куры и не кошечки, которые живут не долго, потомства оставляют много и тем, кто без нужных признаков можно свернуть башку. Тогда нужен кто-то, кто будет тысячелетиями проводить селекцию по нужным признакам.
Вот так
Сначала давали читать текст, где определенные буквы окрашены в определенный цвет. Потом буквы вообще заменяли просто на цветные квадраты. Вроде бы даже расширение для браузера есть, которое может это делать.
Хм, интересно, а на русском будет работать?
https://chromewebstore.google.com/detail/synesthetize-activate-you/ldljgghnflfphlnpneghciodeehilana
Не, работает только на английском. Но я думаю, это достаточно простое задание, чтобы с этим справилась ИИшечка. Попозже попробую запилить
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Ну обьясни тогда, че
Бамп
Бамп
Бамп
Есть можно, то как?
Если нельзя, то почему все еще не ввел евгенику?