>>325689917 (OP) забавно, как у тебя во всякое попсовое говно затесалось произведение великого абсолютно режиссёра Луи Малля. видимо, оттого, что у тебя вкуса вообще нет
>>325690312 мне 40 лет, и я всегда сгораю с этих тредов про любимые фильмы, потому что двачеры в основной массе любят всякое говно, эти джокеры, ноланы, вильнёвы, тупые ужастики и боевички, ну и дальше это всё будет здесь
но изредка в этом дерьме попадаются шедевры, причём ровно по соседству со всякой чушью, как в данном оп-посте
>>325689917 (OP) Ебануться. Как нормальный фильм "Город Зеро" можешь граничить с поебенью для детей шлюх по типу "Драйв" и порно-говном от мерзких шведов?
Я мало смотрю кино, так что хотелось бы ИТТ пореквестировать чего-то, понимаю, что меня могут послать в мувач, но мне хочется здесь.
Я посмотрел за жизнь достаточно мало фильмов, в основном советскую классику, несколько фильмов Линча, пару фильмов Кубрика, Константин, Дом, который построил Джек и то, чего я не упомню.
Так вот, мне нужен какой-то сложный философский фильм, затрагивающий темы отчуждения от общества ввиду отторжения массовой культуры ввиду того, что человек вырос на собственных убеждения, продиктованных собственным эго и жизни в кругу семьи, жившей изолированно(не обязательно в жопе мира)от общества и считающей себя умнее и лучше остальных(не секта). И почему люди, пытаясь сделать добро - делают зло. Только долбоеба Скорезе не пытайтесь рекомендовать. И Джокера мне не нужно.
>>325690496 1. Это для детей 2. Это про проститутку 3. Это чтобы фанатов Doom привлечь 4. Это про проститутку, но более уверенно >>325690538 1. Это для подростков 2. Это зумероговно 3. Это для проституток 4. Это скучный триллер
>>325690911 >все фильмы о людях с большой буквы Ты хоть бы фильмы эти пересмотрел для приличия, старый поридж. >которые понимают жизу и что в ней есть место справедливости Откуда вы такие зелёные берётесь?
И да, это очень годные фильмы о тех, на ком и держится мир, зумерам с их потреблядством в основном конечно это кажется чем то враждебным. Потому что у них в голове насрано как следует "плодись, будь гедонистом, игнорируй интересы других наглухо" и т д
>>325691169 >И да, это очень годные фильмы о тех, на ком и держится мир На ком держится мир? >Потому что у них в голове насрано как следует "плодись, будь гедонистом, игнорируй интересы других наглухо" и т д Перечитывай
>>325691236 На примере фильмов - - на офицерах, которые встали на сторону униженного народа - на топ менеджерах, которым не все равно и внутри них есть что то хорошее - на ментах и полицейских, которые не прогнили и делают что то не ради себя, способны к эмпатии и т д - на заключённых, которые человечнее иных свободных людей не нарушивших закон
Да там море подобных примеров того, на что нужно равняться, тот же Иван Телегин или Вадим Рощин - это же титаны буквально, были бы все как они так и никакой хуйни бы не было)
>>325690406 Мне в 32 претит вообще мысль до людей доёбываться с чем угодно, а ты в 40 сидишь на дваче и полощешь каких-то мимокроков за вкусовщину. Для тебя открытие, что ли, что абсолютному большинству поебать на элитарность кино? Вопрос риторический. Срамота пиздец, испытываю испанский стыд. Пойди траву потрогай или кино доброе посмотри.
>>325692037 1. Это про куколдов 2. Это про таксидермиста, который думал, что суть его работы - заливать чужой понос на кожанные сидения своего автомобиля 3. Это про куколдов ещё больше >>325692057 Тебе 39?
>>325692128 1. Это про то как бомж потерял в поносе заточку 2. Это про трёх деией инцеста и их приключения в Бразилии 3. Это про зумеров 40-ых 4. Это про шлюху
>>325691753 Мне 27 и я не понимаю, зачем гореть с доёбов к вкусовщине. Во-первых, доёбы к вкусовщине это весело. Во-вторых, горение с доёбов к вкусовщине - это по сути такой же доёб к вкусовщине. Что то, что то, пытается обесценить то, что нравится другому человеку, будь то фильмы или доёбы к другим людям. Но в первом случае это делается открыто, а во втором натягивается какая-то маска разума и добродетели.
>>325691427 Короче фантазии авторов на тему "а что если в профессиях априори для мразей были бы не только мрази" тебе так нравятся что ты уже не знаешь где реальность, а где фильмы.
>>325692321 >Но в первом случае это делается открыто, а во втором натягивается какая-то маска разума и добродетели. Не факт, что челибос на 40летнем киноэксперте веселится, по факту ни ты, ни я не знаем, какое тут второе дно. Добродетель я не натягивал и маски никакой нет, я испытал чувство КРИНЖА с великовозрастного долбоёба, когда представил, что какой-нибудь скуф в красном шарфе подходит к зумерам на лавке, которые слушают хуёвую музыку в перемешку с хорошей и предъявляет им за ебалнство. Решил высказать это чувство. >Что то, что то, пытается обесценить то, что нравится другому человеку А тут ты прав. Но я не готов обсуждать вопрос, что имеет место быть больше: свобода доёбываться до других или свобода доёбываться до тех, кто доёбывается, или любая свобода, и какую ты занимаешь роль в этой цепочке. Мне лень.
>>325692348 Насколько же выше уровнем то что снято в 90х. Костюмы, логика повествования. Во истину мир деградирует. Дракула 1992 года - днем в фиолетовых очках, ему неприятен дневной свет, и носит усы и бородку как было модно у мужчин того времени. И баба идет на него не как эскортница прибывшая по вызову а как бы проходящая мимо и бросающая взгляд на странного незнакомца.
>>325692683 >Насколько же выше уровнем то что снято в 90х. Чем? Каким уровнем, додик? Тем, что снято на обычную плёнку? >Дракула Это говно для быдло, где уродец разных видов и форм кусает бомжей и сосёт кровь. Там нет сюжета, нету философии, нету ни-че-го.
Блин, прочёл я сюжет этой дрисни, уже заскучал. Дам совет как на базовом уровне отличать дрисню от норм кина - там должны кого-то убить, если нет даже угрозы убийства, то, с большой вероятностью там дрисня.
>>325692867 Вот это аргументы долбоеба, защищающего любую хуйню, просто потому что она вышла тогда, когда на календаре были определённой формы циферки.
>>325692683 Нутк 92 это самая приближённая к книге, но у 2014 тоже логика есть, там Дракула может облаками солнце закрывать и раскрывать, поэтому ему и без очков можно и он там уже в современном мире, потому что хотели сделать свою супергеройку, только с монстрами
1. Лучший фильм, который я вообще когда-либо видел. Идеально буквально всё: каждый кадр, каждая сцена работает на сюжета и раскрытие главного героя, при этом вообще нет ощущения скомканности или затянутости, совершенно идеальный темп. Идеальная игра актёров. Ну всё идеально. 2. Наверное лучший блокбастер нового образца, опять же, идеальный темп, идеальный каст, даже сейчас шикарно выглядящие спецэффекты. Пожалуй единственный минус - Спилберг определил на десятилетия внешний вид динозавров в масскульте, а знания шагнули очень далеко вперёд. 3. Одна из лучших экранизаций книг и одно из трёх с половиной хороших произведений о путешествиях во времени, что я смотрел. 4. Ламповая, тёплая и очень уютная история. В целом, на это место можно и Мост в Терабитию поставить, но он больше на слуху, так что оставлю ХДВТ
У меня есть сомнения, что Линч про философию в том же смысле, что Кант. Мне всегда больше нравился поддержанный самим Линчем вариант интерпретации его произведений - подчиняющиеся логике сна, и возможно даже бессмысленные. Но окей, давай всё же попробуем.
1. Titane - специфическая штука, но мне показалась интересной, по крайней мере в моей интерпретации местного сюжета и посыла. 2. The Lighthouse - можно по разному относиться и к фильму, и к Эггерсу в целом, но вторичным или безинтересным я бы его кино не назвал ни в коем случае. 3. The Banshees of Inisherin - тут конечно сложно, не уверен, что ты примешь его за философское произведение (хотя как по мне, философии там как раз очень много, на удивление много для режиссёра, ставшего известным благодаря Семи Психопатам лол). 4. Если разрешишь чуть считерить и взять 2008, я бы поставил Синегдоху, потрясающая и очень подходящая под твой реквест картина. Но если нет, то можно взять Only Lovers Left Alive Джурмуша.
Увы, прямо совсем забористый артхаус типа Линча я смотрю редко, поэтому многих фильмов такого рода просто не знаю.
>>325689917 (OP) >1 Переоцененная фигня >2 Слава богу он умер в конце, хоть что-то хорошое для зрителя случилось в этом фильме >3 Эт че? Для нищих что-то? >4 Совковый слоп
>>325691271 4. Одержимость какая-то... А это просто дурацкая локализация фильма Whiplash. Музыкальная братва. Сцена "не в моём темпе" весьма хороша. Музыканты смотрели и радовались.