Как начать понимать высшую математику? Матан, теорчисел, теоркат и т.д.?
Аноним 20/10/25 Пнд 08:21:03 #1 №325740714
Как начать понимать высшую математику? Матан, теорчисел, теоркат и т.д.?
Бамп
Бамп
Бамп
Человек понимает то, что ему интересно.
Бамп
Бамп
Так-же как и любую другую хуйню в этом мире - изучением.
Берёшь и открываешь учебник по математике - и учишь правила и формулы.
По сути, от тебя хотят, что-бы ты применял числа к готовым шаблонам - формулам. Как правила в Русском языке - нужно просто запомнить и использовать это. Это = дохуя нужно учить и запоминать в каких случаях нужно ставить так и сяк а следовательно нудно и долго. Особенно, когда это ничего тебе не привносит.
Бамп
Бамп
Да секретов тут, в общем-то, и нет, просто без задней мысли берешь учебники и разбираешься.
Два чая.
БОТОТРЕД
Берешь и решаешь задачи сразу без теории как я. Матан это про решение задач, а все остальное клоунада
>сразу без теории как я.
Пикрил, ты?
никак. Валят на первой же лабе за то что на ноль делить не умеешь... Репутация испорченна на всю жизнь. Не возьмут даже в дворники...А выклянчил бы у папаши с мамашей взятку - был бы королём мира. Победителем безаговорочным.
Это ты про какой вуз?
Алсо, как реально можно идти в мат, не зная про колесо?
>Как начать понимать высшую математику?
Начать понимать их физический смысл.
Calculus: Early Transcendentals
Книга, Джеймс Стюарт
книга для полных дегенератов, ну то есть для нас с тобой. в первой главе предлагают представить график изменения дневной температуры. а теперь открой первую главу зорича и обосрись нахуй.
Книга, Джеймс Стюарт
книга для полных дегенератов, ну то есть для нас с тобой. в первой главе предлагают представить график изменения дневной температуры. а теперь открой первую главу зорича и обосрись нахуй.
Бамп
Зорича надо читать со второго тома и только главы, помеченные звездочкой
они проще типа ? ? ?
Начать понимать можно только через решение задач. В этом смысле для старта гораздо лучше американские учебники - ниже советовали Early Transcendentals, это хорошая книга. В ней прекрасно то, что в ней огромное количество простых, фактически счетных задач. Решай их, набивай руку, никакой рефлексии, просто считай, дотошно выписывай. Переход от простого к сложному происходит не через понимание, а тупо, что ты очень много работал с каким-то математическом объектом. Просто пойми, что до Ньютона математики не занимались особенно ничем, кроме как решением уравнений со степенями и школьными геометрическими задачами.
Все вот эти россказни про гениальных математиков - создают ощущение, что математика это какая-то элитарная вещь, нет - математику при должной усидчивости на хорошем среднем уровне может постигнуть любой. Да, может быть новые подходы в теории когомологий ты не откроешь, но уж дэ от икс найти будет точно по силам.
Это принципиальное отличие американской школы от российской, в которой считают что математика это "дано" или "не дано".
По матану из русских для меня лично лучший учебник это О.Л. Виноградов, там он местами академичен, но если через это пробраться - его подход сразу объясняет многие вещи.
Забей хуй. Все математики — лохи. Ты же не хочешь, чтобы тебя лошили?
Да
А если человек просто не понимает, что такое когомология, группа, категория и т.д? Не хватает абстрактного мышления. Аспергеру, например, что делать?
Человек понимает то где его мозг затрачивает меньше энергии
> лошили
Это на вручении нобелевской премии ты видел?
Кстати Эйнштейн по его собственному признанию был далеко не лучшим математиком и чтобы получать более глубокие расчеты ему помогали математики. Важно мыслить в целом творчески, таже ОТО им придумна когда он фантазировал на тему пространства и времени. Важна вначале правильная идея.
начинать с базовых абстракций, таже теория мн-в,
привыкать к ним и двигаться к следующему уровню
абстрагирования
Самое важное понять, что именно ты не можешь понять, с чем у тебя проблемы во всей вышей математики: если ты не понимаешь определения, то как именно. И потом пытаешься узнать о том, чего не понимаешь. Со временем к тебе придёт понимание зачем, почему и нахуя.
С проблемами в какой-то определенной области посложнее хоть и тривиально: либо просто ищешь и перерабатываешь дохуя контента о проблемном месте.
О, математикошиз вернулся! Чому в оппосте вместо еврейки де Фюнес?
Бамп
>Важно мыслить в целом творчески
Странно, вроде дохуя творческих людей, а новой ОТО так и не появилось.
Бамп
Самое важное это МатАн без него никак.
Сидишь и смотришь в книгу, пока не случится чудо.
Бамп
> Как начать понимать высшую математику?
Зачем?
>Early Transcendentals
Их там много, как я понимаю?
Какую именно выбрать для первого чтения? Есть ещё precalculus
Решать много разнообразных задач
Бамп
Попросить у нейросети сформулировать объяснение для дебила, сам там делаю, работает безотказно.
Два чаю, люди - чсв мрази, даже преподы, спрашиваешь что-то глупое, они начинаю тешить своё самолюбие и усложнять, насмехаясь, даже по треду видно что все советы хуйня из под коня типа читай Зорича и дрочи вприсядку, а нейроночка очень терпеливая всегда находит подходящие слова. Пора уже отправлять кожаных мудаков на пенсию.
>Два чаю, люди - чсв мрази, даже преподы, спрашиваешь что-то глупое, они начинаю тешить своё самолюбие и усложнять
Двачую, бывает такое.
Я ученый-физик, сам сталкивался с таким и что греха таить, сам так делал.
Помню решал одну сложную научную задачу и обратился к профессору за советом. Он мне два часа затирал про то как это сложно, люди целые книжки пишут. А когда я через пару дней ее решил и показал ему, он сказал, что это тривиально.
>научную задачу
Если не секрет, можешь написать, какую?
Блин, этой темой так мало людей в россии да и в мире занимается, что если я напишу то меня можно будет сдеанонить по паре запросов в гугле))
Скажем так, я занимался вопросом как одни сложные функции переписать через другие сложные функции и когда это можно сделать. Эти функции иногда используются в физике частиц которой я занимался.
Зачем это надо?
Мне лично похуй, мне просто интересно и я делаю. Для отчетов по грантам пишу красивые обоснования))
Сейчас я вообще больше увлекся именно математическими свойствами этих функций и почти забил на физику.
Лол, ты наверняка из ПОМИ
>ПОМИ
Не, не угадал, я физтех заканчивал.
Ну ты блять высрал, одни функции преобразовал и получил другие. Это буквально всё нахуй.
Ну так я же сказал, если напишу подробнее то меня можно будет легко вычислить. Просто вбив название функций или методов в гугле. Там не так много работ.
Мы же на дваче, нужно хоть немного приватности. Нельзя традиции нарушать
Есть вроде ещё обычный Calculus, но это, насколько я понял, та же самая книга, просто в Early Transcendentals описание трансцендентных функций начинается раньше.
Precalculus - это базовая алгебра, на которой строится анализ (математики, извините, если пишу что-то не так, отвечаю в силу своего скудного знания), в Calculus в самом начале идут диагностические тесты, с помощью которых можно проверить себя на знание предыдущих тем и сделать вывод, надо ли читать Precalculus.
На издания внимание не обращай, бери не самое старое, этот учебник закупают университеты, у которых много денег, потому автор намеренно переписывает учебник каждый год, чтобы университеты каждый год покупали новое издание.
Математика для пидоров, и вообще не наука.
Бамп
>люди - чсв мрази, даже преподы
Никогда такого не видел. Какой-то пердяевский колледж?
>советы хуйня из под коня типа читай Зорича
Вполне рабочие. Без понимания базы никуда не уйдёшь, не будут знания схлопываться друг в друга, ради чего все математику и продолжают учить.
Бамп
Попробуй начни с листков по матану из 57 школы, потом учебники по интересующему тебя разделу.
Бамп
