Ты заебал хуесос
Тебе просто не приятно, что политические вопросы поддаются научному анализу, в то время как тебе бы хотелось просто отсебятину городить.
Ты реально заебал уебише форсить этого деприсивного чмоню с биполяркой.
>первые социобиологи были в основном белыми мужчинами с юга США, а их оппоненты - марксисты с севера.
>
Все учёные - ебучие совки.
Пока в мире молились Богу только тупые совки дрочил свои колбочки.
>говорит всемирноизвесстный учёный биолог Роберт Сапо
Который является сыном собаки и родственником опа.
Совки хоть первыми научно подошли к политике и посмотрели на людей и общество объективно, а не через сказки про свободу воли и еще какой бред.
Че этот в говне моченый полезного изобрел? Профессиональный пиздобол чесатель языком вот и вся его наука
Доказал что свобода воли это наёб.
И кому от этого жить лучше стало? С таким же выхлопом можно доказывать что земля плоская, тоже есть энтузиасты
УЧЕНЫЙ
@
НЕ ЗНАЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ЭТИЧЕСКИМ И ФАКТИЧЕСКИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ
Ясно, дипломы дурачок купил в переходе
Точно не нёбщикам впаривающим людям ответственность за вещи которые они не выбирали.
Отсутствие свободы воли не лишает тебя ответственности, потому что ответственность которую на тебя налагают тоже без свободы была наложена, хоть усрись.
>а их оппоненты - марксисты с севера
Это такое эвфемистическое наименование ашкеназов?
Ответственность за что?
Сичтать ли долбежку и оскотинивание бесправных россияшек патологией или адаптивной стратегией? А может это чисто по фану
Каких прав у меня нет, которые бы были у человека моего социального уровня в какой-либо еще стране претендующей на суверенитет?
>Биология - глубоко политизированная наука. Так говорит всемирноизвесстный пиздабол Роберт Сапольски.
А я напоминаю, что Сапольски = лжец, врун, обманщик, пиздабол, человек говорящий неправду.
Тогда почему все первые социобиологи были белые мужчины из южных штатов, а их критики марксистами с северо-востока? Разве это не подозрительно?
социобиология имеет такое же отношение к биологии как гендерная теория к науке. а политизированна она так как гранты дают и биологи за них дерутся как пауки в банке. суки там нет чтобы дать всем по 40 тысяч и 10 премии и работайте в своё удовольствие
Опять ты сюда какого-то необразованного фрика притащил?
>Социобиология поднимает вопросы о происхождении мужского доминирования, иерархий, ксенофобии, агрессии и сексуального поведения, равно как и сострадания, толерантности, единства, альтруизма и т.д
На это отвечают нормальные науки как социология, экономика и история.
>считать ли сексуальное насилие мигрантов проявлением патологии или это просто адаптивное поведение самцов
Мигранты это нищуки ебаные, маргинализированные, которые живут как скот (НИНУЖНЫ к слову). Такая жизнь ведет к росту криминала. На это накладывается, то что значительная часть из них выходцы из строго патриархальных культур (ну как культур отсталые ебаные вернуы-дикари, типо нашего Кавказа). Итог: закономерный рост числа преступлений втч сексуального характера.
Ебал в рот этого дебила-неуча, который вероятно по блату (вероятно по квоте на необходимый процент дебилов в образовательных ТАМОШНИХ учреждениях) до сих пор преподает свои лекции.
/треад
От это лахтошлюший переворот
Так ответь на вопрос либо пиздуй в шкаф
Я прекрасно понимаю почему некий (((Cапольски))) испытывает неприязнь к белым ученым из южных штатов. Поэтому он идет нахуй со своими ебучими (((теориями))) которые неизбежно НЕИЗБЕЖНО сведутся к тому, что белым женщинам надо ебаться с неграми а все белые мужчины расисты и угнетатели. К этому сводится ЛЮБАЯ теория любого человека вокруг фамилии которого стоят скобки.
Думаю это подмена права навукой. Как подмена передела собственности корановирусом в 2020 году.
В первый раз слышу про социобиология, опять бумеры придумали геополитику, только уже полевевшие.
Думаю что гоям срут в голову при любом удобном случае, по поводу и без; конечно биология, интерпретации, в том числе
>социальными причинами или биологической конкуренцией
Какой-то умственно-отсталый учёный.
Абсолютно все "социальные причины" - биологические. Никаких других мотивов кроме как биологических у людей быть не может.
А язык описания этих мотивов - гуманитарный или естественнонаучный - не имеет никакого значения, т.к. на выходе всё равно юзлесс теории без предсказательной силы.
Игрушка диавола ежжи. Универсальная хуета для оправдания чего угодно. На самом деле, мало что в поведении людей продиктовано биологией, гораздо больше - безнаказанностью. В тех странах, где мигрантов убивают за насилие, они не насилуют, и нераспространение генов им не жмет. Вот и все.
Где в моей биологии прописано мыть руки, если исторически к этому людей приучали палкой?
Дай отгадаю, ты марксист из Бостона?
Роберт Страпоньски
Очередной неудачник, который не смог в научном обществе занять приличное место, решил пиграть в ниспровергателя авторитетов.
Хочет заменить наума чомски когда тот ласты склеит.
>мыть руки
>приучали палкой?
Ты ебанат?
Отвечу за анона.
Почитай историю др. Земельвейса. Или как там его. Который с смертностью рожениц в больницах боролся и как его все на смех поднимали когда он предложил врачам мыть руки.
Я ему ответил
Где в моей биологии прописано мыть руки, если исторически к этому людей приучали палкой?
Тебя палкой приучали?
А я тебе ответил. Бот потерял нить дискуссии.
/треад
Так говорит всемирноизвесстный учёный биолог Роберт Сапольски в своём курсе лекций "Биология поведения человека".
Одна из лекций была посвящена социобиологии - это подход, объясняющий социальное поведение животных и людей через эволюцию и генетику. Социобиология поднимает вопросы о происхождении мужского доминирования, иерархий, ксенофобии, агрессии и сексуального поведения, равно как и сострадания, толерантности, единства, альтруизма и т.д. Одни учёные считают такие структуры естественными и адаптивными, другие - социальными конструкциями.
Сапольский подчёркивает, что это не чисто научный спор: подобные идеи влияют на политику и могут оправдывать неравенство. Он замечает, что первые социобиологи были в основном белыми мужчинами с юга США, а их оппоненты - марксисты с севера.
Он приводит острые примеры: считать ли изнасилование патологией или адаптивной стратегией, например, считать ли сексуальное насилие мигрантов проявлением патологии или это просто адаптивное поведение самцов из другой популяции направленное на распространение своих генов или объяснять ли более частые случаи убийства мужчинами приёмных детей мужского пола социальными причинами или биологической конкуренцией, является ли большая смертность среди мужчин следствием того, что в эволюции мужские организмы выступают "буфером" между генофондом и средой, или это следствие маскулинной культуры и т.д.
Социобиология, по сути, затрагивает не только науку, но и мораль, политику и устройство общества.
Что думаешь?