Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Бля, хорош XD
Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Нейрокал.
Почему он её не трахнул?
Креативно, но по хорошему тупорылое блевачество.
Привыкай
По хорошему он должен был у нее из ящика купюры спиздить пока делал вид что клал эту, тогда было бы 10 из 10 на кончиках пальцев
Да заебали вы со своей паранойей. Выпал шортс с названием: "KINDNESS OF THE THIEF" | I Came By | Fragment - slxughter (slowed)
Это из фильма, судя по всему, а картинка размыта как будто нейросеть, потому что такая особенность обработки видео видимо...
Нет просто дауны постоянно апскейлят видео нейросеткой.
бесмысленный
потому что инцелок с двача вроде ОПа этого треда, а ебать сочных бомжих имеют право только супер гигочеды у которых тестестерон бьет ключом и хуй выпирает огромный через штанины
никакой - бомжепизда в 90% вероятностью заслужила свою судьбу, заебанный пиджак не является ферзём, додик из воровача не решил нихуя и просто чуть чуть отбалансил благосостояние сервера
НИЧЕГО ОТ ЭТОГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ
сурс видоса?
гандонский
пёсий поступок
быдлобиомассе мешают решать себя через бухло
мешает цепной пёс жидов из правительства
Плохой потому что ему осколки могли в глаза попасть
Чувак, тебе нужна психологическая психиатрическая помощь...
Ето пидорас из ходячих?
бамп
test
Потерял своё время, но не создал ничего сам.
Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Нигер не в тюрячке - всё очень плохо.
Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Ламповый видос, и это точно.
Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Предлагаю высказать свою аргументацию...
>в 90% вероятностью заслужила свою судьбу
а если вдруг остальные 10?
Что хуже, отпустить 9 виновных или осудить и выебать в сраку одного невиновного? Этика, объективности тут быть не может.
Бесплатный секс - это благотворительность.
Влад не показал свой писюн - вот это действительно плохо.
Лифт поступил совершенно правильно.
Мафаня думает что он гений абсурдного юмора и пранков а на деле тупой быдлос с кринжовыми недошутками косящий под Азазина.
Скуфы за тридцать, которые вынуждены ездить в деловых костюмах в метро (в швитых) - еще более опущенные персонажи в плане выработки гавваха, чем та бомжиха, которую петушиникс так благородно подсластил своим мувом. Так что не вижу ничего ХОРОШЕГО! - Одни бичуганы воруют у других - а могли бы объединится и замутить начать строить коммунизм - со стихийной анархией, массовыми расстрелами и экспроприацией!
Ответа на этот вопрос не существует. Аргументированно, никто в этом мире не заслужил ничего хорошего и никто не виноват ни в чём плохом. Всё, что мы делаем - не следствие наших решений, а результат сложившихся обстоятельств. Каждое конкретное изъявление воли обусловлено.
Праваки скажут, что чел поступил неправильно, потому что сам создал ситуацию, в которой кабанидзе отдал купюру, следовательно купюра спизжена. Праваки живут в ловушке справедливого мира, согласно которой кабанидзе не родился и рос в правильных обстоятельствах, а принимал какие-то там решения и стал кабанидзе.
Леваки скажут, что чел поступил правильно, потому что ограбил везучего кабанидзе и отдал купюру невезучей вырожденке. Это бОльшая база, но леваки при этом бОльшие дауны, чем порваки, потому что в качестве альтернативы статусу кво предлагают системы, которые снизят общее благосостояние.
Мимо, 500 iq
>.webm
Ебать, про этот формат ещё не забыли 😲
Эх, помню золотые времена, когда только этот формат и был 😢
Есть без блюра?
Всё новое станет старым.
никак нет, тащ. майор
Так достаньте.
/thread
Красава, ультанул
Как вот так пиздеть научиться? Ну базарить то есть красиво. Как красноречие до такого уровня вкачать?
ты хуйню скозал, и не можешь знать что в итоге будет более лучшее порваки или блеваки или центравики какие нибудь или кто то еще, процесс еще не остановился с тотальным доминированием кого то из них и невозможностью реванша кого то из них и переходом на другой этап развития или формации, так что все это маняфантазирования
Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Плохой, конечно же. Он же уродливый.
Донатить всраткам - это преступление.
не нужно оно тебе лучше поверь мне на слово
Порксанка в дурке?
>а результат сложившихся обстоятельств. Каждое конкретное изъявление воли обусловлено.
Ты сам объяснил концепцию воли, почему тогда ты отрицаешь понятие "хороший-плохой поступок"?
Какая разница кто что скажет, если объективно можно подставить себя на место и выдать свою позицию с объективной стороны.
Будь я бомжихой - я бы просто тихонечко умер, если бы довёл себя до такого состояния.
Будь я воротничком - я бы бугуртнул с воришки и посадил его в тюрьму.
В обоих ситуациях "вор" не прав. Истина объективна, по крайней мере для индивида.
Хороший гой.
Вот от чего проснулась. Так что норм.
>Будь я воротничком - я бы бугуртнул с воришки и посадил его в тюрьму.
Кто вообще носит в заднем кармане кошелёк? Всегда нужно держать в сумке в руках такие вещи, как и смартфон. У меня воришка нашёл бы в заднем кармане максимум фантик от жвачки с уже пожеванной жвачкой. Или какой-нибудь чек из пятерочки. А в видео показан плохой поступок, потому что воришка стимулирует попрошайничество. Что бомжиха сделает с этими деньгами? Купит себе бухла или дозу? Она не перестанет заниматься попрошайничеством ведь и лучше не станет. А воришка совершил мошенничество и должен присесть на бутылку
Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Бабке секс перепал единственный за последние лет 20-ть и то обломали.
Однозначно неправ. Левое мышление исходит из презумпции: бедный — прав, богатый — нет. Но у нас нет никаких оснований сопереживать девушке-попрошайке или винить парня за то, что он слишком успешен. Герой видеоролика вор, распорядившийся чужим имуществом. Всё остальное лишь ваши додумки, шум.
Уолтер Блок метко заметил, что слепое следование закону не делает человека правым. Ведь именно такие "законопослушные исполнители" когда-то вели людей в газовые камеры. Главное оставаться человеком. Законы создаются людьми, а люди ошибаются. Их невозможно унифицировать так, чтобы они были справедливы во всех случаях.
Как можно заслужить плохие гены, воспитание и окружение, в самые важные для формирования личности, первые годы жизни?
Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Хороший поступок?
Если не буянит, то нормас
Однозначно плохой, степашка забыл своё место в пирамиде, система нарушена и последствия будут непредсказуемы.
Рыночек может и плохой, но даёт шанс, хоть и призрачный, куда-то пробиться...
Нам давали шанс создать коммунизм, но ничего не вышло, поэтому остаётся уповать только на "благие дела"...
И нахуя?
Нельзя бухать на улице, даже в пакете.
>Нельзя бухать на улице
А если это какой-нибудь пустырь или заброшенное место вблизи, но особняком, от города?
Другой
Не очень понимаю в чем база угнетения более везучих и успешных следственно, где тут справедливость? Может начать угнетать здоровых и красивых тоже?
>Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Перед тем, как отдал гормонок, надо было незаметно все деньги вытащить, очевидно же.
Забрал деньги у работяги и дал фентаниловой шмаре, найс. Трамп вообще всех эти нарколыг хочет выселить в концлагеря, чтобы не мешали нормальным людям.
Плохой
Хороший
Ладно, не на улице, а в общественном месте.
Плохой поступок такой уебанский монтаж делать, особенно эту плавность камеры и уебанские ракурсы этих тупорылых ёблищ.
Подкинул бабос профессиональной попрошайке, выдернул курс. Она угорнула с него лол, нагрел CTO какого-то банка, да она больше него получает
>уебанский монтаж делать, особенно эту плавность камеры и уебанские ракурсы этих тупорылых ёблищ
Терпи. Теперь контент нам будут делать петушониксы...
Бля, а вы на самом деле не понимаете, что такие фильмы снимают с целью "компенсировать преступность"?
Если в костюмчике, значит богатый, хуле, так это и работает
1) воровство - плохо
2) вымогательство - плохо
3) разведение нищеты путем денежного стимулирования попрошайничества - максимально плохо
4) снимание тиктоков о плохом поведении для засирания детских умов - омерзительно
итого соотношение хорошо/плохо = 0/4
Зачем она попрошайничает когда может зарабатывать очком?
>Это из фильма, судя по всему
Ну хуя в капюшоне я узнаю, он в 1917 снимался
База с точки зрения общепринятой справедливости, большинство людей с этим согласится. Но вообще объективности тут быть не может, это же этика.
Здесь решают выебоны.
Эта сцена — прекрасный пример моральной двусмысленности, где поступок нельзя однозначно назвать чисто хорошим или чисто плохим. Давайте разберем его по слоям.
Плохие поступки (Негативная сторона)
1. Кража. Самый очевидный и однозначно плохой поступок — это воровство. Молодой человек совершил преступление, нарушил закон и права другого человека (мужчины в пиджаке) на собственность.
2. Шантаж и подкуп. Его жест «показывает знаком женщине молчать» — это не просьба, а молчаливая угроза или подкуп. Он делает ее соучастницей, покупая ее молчание за возможность вернуть деньги позже. Он ставит ее в положение, когда выгоднее промолчать.
3. Циничный расчет. Вероятно, вся эта «доброта» была спланирована. Он не украл бумажник в порыве, а заранее продумал схему: создать проблему и тут же «героически» ее решить, чтобы получить награду. Его раскаяние — неискренне.
Хорошие поступки (Позитивная сторона)
1. Возврат бумажника. В конечном итоге мужчина не пострадал. Он получил свое имущество обратно, что гораздо лучше ситуации, в которой он оказался бы, если бы вор просто скрылся.
2. Помощь женщине. Конечным бенефициаром всего действия стала нуждающаяся женщина. Она получила 100 евро, которые, вероятно, для нее — значительная сумма. Молодой человек, по сути, перераспределил деньги от более обеспеченного человека к тому, кто в них действительно нуждается.
3. Сохранение достоинства мужчины. Вернув бумажник фразой «вы обронили», молодой человек спас мужчину от унижения и паники, которые испытывает человек, осознавший, что его обокрали. Мужчина ушел не жертвой, а просто немного рассеянным человеком, которому повезло встретить «честного» парня.
Общая картина: что это был за поступок?
Это плохой поступок, который привел к положительным последствиям.
· Мотив был корыстным и аморальным. Молодой человек не руководствовался состраданием ни к мужчине, ни к женщине в момент кражи. Его главной целью была личная выгода, облеченная в форму «благородного жеста».
· Он играл в бога. Молодой человек сам создал кризис (кражу) и сам же его разрешил (возврат), чтобы извлечь из этого выгоду и выглядеть героем. Это манипуляция.
· Он рисковал. Если бы мужчина обнаружил пропажу раньше, молодой бы попался как вор. Если бы женщина закричала, план бы провалился. Его «успех» основан на удаче и на страхе женщины.
Аллегорический смысл сцены:
Эту историю можно увидеть как грубую метафору перераспределения богатства или работы «пинка Робина Гуда»: вор отнимает у богатого, часть оставляет себе (в данном случае — моральное удовлетворение от «удачной аферы»), а часть отдает бедному. Но метод при этом преступный и несправедливый по отношению к жертве.
Вывод:
Поступок молодого человека — это циничная и аморальная афера. Он не герой. Он вор и манипулятор. Однако нельзя отрицать, что в результате его действий никто не пострадал (мужчина остался при своих, минус 100 евро, которые он добровольно отдал), а женщина получила помощь. Это делает сцену трагикомичной и заставляет задуматься о том, что иногда добро может рождаться из очень грязных источников.
>Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
>
>Предлагаю высказать свою аргументацию...
>Но у нас нет никаких оснований сопереживать девушке-попрошайке или винить парня за то, что он слишком успешен.
1) Успешный парень может быть успешен из-за незаконной деятельности. Попрошайка точно нет, т.к. априори нищая.
2) Успешный парень может без значимых усилий заработать гораздо больше денег, чем отдал попрошайке.
Погодь, это нейронка?
Разве нейронки могут анализировать видео?
А они могут анализировать часовое видео?
Я просто как слышал, нейронки могут только по тексту субтитрам что-то анализировать
>1) воровство - плохо
Что плохого в воровстве у воров?
>2) вымогательство - плохо
Это не вымогательство, а обычная сделка - я помог тебе найти кошелек - ты отблагодарил копеечкой. Все довольны.
>3) разведение нищеты путем денежного стимулирования попрошайничества - максимально плохо
Никто по своей воле не будет становиться нищим.
>4) снимание тиктоков о плохом поведении для засирания детских умов - омерзительно
Где тут плохое поведение?
>Что плохого в воровстве у воров?
что плохого в том что бы отрезать руку хирургу?
что плохого что бы насрать тебе в рот, ведь ты срешь в рот унитаза?
>обычная сделка
сделка предполагет вклад обоих участников, а тут вымогательство под угрозой воровства
>Никто по своей воле не будет становиться нищим.
На улицах городов не было бы ни одного нищего, если бы их не подкармливали/спонсировали подаяниями.
С голубями кстати такая же хуйня
Это идиотский поступок - таскать бумажник в заднем кармане.
Для решения вопроса мне надо знать, убрал ли этот ебантяй осколки от бутылки или оставил это на бедного уборщика.
Ну смотри на сколько все относительно.
Что если мужик - примерный семьянин работающий чтобы прокормить свою семью у него дома 3 маленьких детей и он не настолько то и богат, просто прилично одет так как того требует его профессия? А сидящая женщина - алкоголичка наркоманка, детей которой забрали в дет дом, потому что она еблась с неграми у них на глазах и пиздила их а потом валялась облеванная под фентанилом? При таком раскладе - ситуация выглядит уже не так хорошо не правда ли?
Если конечно мужик - какой-то работник блекрока что решил по приколу проехаться на метро или так быстрее просто вышло чем на личном такси так как пробки, а женщина - мед работница что сократили из-за отказа вакцинации от калвида - ситуация уже более яркая - и поступок крайне годный.
В любом случае без знания всех таких факторов - а парень что совершил данное деяние - знать их в 90% вероятностью не мог - плохой и противоправный, а такая хуета - открывает окно овертона для зумеров в криминал и нахуй надо.
ВОООТ
Поступок хороший
1) Богатый парень не потерял свое имущество , но получил косвенные данные о ненадежности хранения портмоне
2) Нищая получила денег, благотворительность это хорошо
3) Богатый получил социальный опыт, за возврат имущества надо платить, и платить не так скупо, так как вор показал социальный знак в контексте своей скупости
Однозначно хороший
АКЛОСКОТ , СПОК !!!
> плохой и противоправный, а такая хуета - открывает окно овертона для зумеров в криминал и нахуй надо.
Но ведь криминал это база нормального общества. Криминала нет только в парашах типа сев кореи или китая, в здоровых европейских обществах всегда есть и будет прослойка людей которые отрицают монополию государства на определенные длействия. И они нужны, иначе система скатывается в говно
Да тот же пример с РФ. Все по пизде пошло когда бумеров сменили соевые миллениалы, дрочащие на закон и правила. Просто мрак, вот эти года где то с конца нулевых по середину десятыз. Потом пришли зумеры овспитанные в 90е и без такого пиетета к государстьву, и как то снова стало полегче дышать, появилась новая культура, творчество и тд. Это все взаимосвязано. Нет криминал - нет свободного интернета, нет возможности ккупить какие то доки необходимые в обход правил, нет доступа к впн и тору (а кто по твоему сопнсирует такие разработки и запускает их в массовое пользование), нет никаких социальных лифток кроме обозначенных государством и тд
>Нельзя бухать на улице
С хуяли? Нельзя общественный порядок нарушать плохим поведением. Идти и пить из пакетика не запрещено
Он тихо мирно идёт и пьёт и пакета. ХЗ что там у него. Общественный порядок не нарушен.
Ты приводишь какие-то тоталитарные крайности, в твоем случае я могу привести в пример Мексику, Венесуэлу и прочие страны где криминал подебил.
Лучшее - когда есть баланс, нету преступлений без жертв скажем, и уже хорошо.
На видриле - есть жертва преступления - мы не можем судить сразу о ситуации исходя из того как кто одет, я привел пример в котором данный поступок будет ублюдским а в каком годный.
Вспомнилась сцена из "Назад в будущее", когда док и Марти отправились в будущее, и док сказал Марти, чтоб тот карманы вывернул, "В этом времени вся молодежь так ходит"
>Разве нейронки могут анализировать видео
Что анону мешало сделать так?
>Оцени ситуацию:
(Место действия - пустынная станция метро в которой 3 человека:
1. Пожилая женщина-нищенка, собираются милостыню.
2. Молодой парень в спортивной одежде.
3. Мужчина в деловом костюме с дипломатом, в заднем кармане его брюк - бумажник)
Парень подходит к мужчине сзади и вытаскивает бумажник, после чего отходит недалеко (показывая жестом, чтобы ни щенка молчала об увиденном) и делает вид, что заметил выпавший кошелек и со словами "это ваше?" Отдаёт его мужчине. Мужчина благодарит, после чего парень смотрит на него с презрением и мужчина достаёт из своего бумажника купюру в 100 евро и отдаёт парню. Парень отдаёт её нищенке, судя в стаканчик для пожертвований. Затем уезжает на подъехавшем поезде.
Отличная ситуация! Это краткий рассказ с глубоким подтекстом. Давайте разберем ее по слоям.
### Оценка ситуации: многоуровневая манипуляция с элементами социальной драмы
На поверхности это история о карманной краже, но на самом деле она гораздо сложнее. Вот детальная оценка:
1. Уровень действий (Что произошло?):
Это была не классическая кража, а спланированная (хорошо спланированная) манипуляция. Парень не просто украл кошелек, он инсценировал его "нахождение", чтобы:
* Избежать риска: Если бы мужчина заметил пропажу сразу, парня бы поймали с поличным. В этом сценарии он "чист".
* Создать моральный долг: Он предстает в глазах мужчины не как вор, а как честный гражданин. Это создает у мужчины чувство благодарности и обязанности.
2. Психологический уровень (Мотивы и манипуляции):
* Парень: Его действия — это не просто способ получить деньги. Это акт социального протеста и демонстрации превосходства.
* Унижение: Он не просто обокрал мужчину, он заставил его чувствовать себя обязанным своему обидчику. Взгляд с презрением — ключевой момент. Парень показывает, что он не вор, а "судия", который принуждает богатого поделиться.
* Игра с идентичностью: Он переиграл мужчину, заставив его поверить в одну реальность (я уронил кошелек, а добрый парень его нашел), в то время как реальность была совершенно иной.
* Мужчина: Он становится жертвой сложной иллюзии.
* Он испытывает облегчение и благодарность, что делает его уязвимым.
* Его "благодарность" в 100 евро — это не только ответ на жест, но и, возможно, подсознательное желание выглядеть щедрым в глазах этого "честного" парня, снять с себя чувство вины за первоначальную скупость (он проигнорировал нищенку).
* Пожилая женщина: Она из пассивного наблюдателя превращается в невольного соучастника и конечного бенефициара. Ее молчание куплено, но результат для нее положительный.
3. Социальный и моральный уровень (Главный конфликт):
Здесь сталкиваются три социальных слоя:
* Бизнес-класс (Мужчина): Представитель системы, успеха, финансовой стабильности. Возможно, безразличен к социальным проблемам (прошел мимо нищенки).
* Маргиналы (Нищенка): Низший слой, зависящий от милостыни.
* Молодежь (Парень): Не вписывающийся в систему, действующий как "социальный Робин Гуд", но циничными и преступными методами.
Моральная дилемма: Парень совершил преступление (кража), но конечный результат — деньги достались самому нуждающемуся человеку. Он действовал как "справедливый вор", но его мотивы — не чистая благотворительность, а также власть, унижение и самоутверждение.
4. Символический уровень:
* Бумажник — символ благосостояния и статуса.
* Жест "отдать найденное" — символ лицемерия и двойной морали.
* 100 евро — символическая "цена" благодарности и чувства вины мужчины.
* **Поезд** — символ ухода, невозможности поймать или понять парня. Он исчезает, оставив после себя моральный беспорядок.
### Итоговая оценка:
Это **идеально исполненная провокация**. Парень не просто украл, он:
1. **Унизил** представителя "системы".
2. **Продемонстрировал** его уязвимость и наивность.
3. **Перераспределил** ресурсы (пусть и символически) в пользу бедных.
4. **Остался безнаказанным** и получил моральное удовлетворение.
Ситуация заставляет задуматься о социальной несправедливости, лицемерии, чувстве вины у обеспеченных людей и о том, могут ли преступные методы быть оправданы, если они служат "высшей цели". Парень — не герой и не простой вор. Он — **циничный манипулятор и социальный анархист**, использующий пороки системы против нее самой.
Очень хороший.
Теперь малолетнего долбоеба очень долго не пустят в интернет.
Что это за дурка такая?
Единственное прочитав посты согласен с тем , что
1) Поощряется попрошайничество
2) Вовлечение в криминальную деятельность нищенки
Но мир сложен и как написан Роберт Пен Уорон
"Сделай добро из зла , ибо его больше не из чего сделать "
Точно не Псковская областная в деревне Богданово
Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
Предлагаю высказать свою аргументацию...
Предлагаю высказать свою аргументацию...
что за фильм ?
Блин, харизматичный типок этот актёр-латинос, всегда топчик отыгрывает
>ничего не поменялось
школонигилист нитакуся спокнись
Людоед 1992
Дак это же Робингуд. Конечно он красава.
СЛАВА ЛЕГИОНУ,МАФАНЯ ТОП
Да любая дурка на этот пансион не похожа.
Ты ща описал каждого залётного чатрулетчика.
>Здесь решаем хороший или плохой поступок на видриле.
>Предлагаю высказать свою аргументацию...
Зачем тебе аргументация двачеров?
Законодатель выносит момент окончания преступления кража на то время, когда преступник получил возможность распорядиться украденным имуществом.
Тут мы видим что он им распорядился.
Значит факт кражи имел место.
Это не плохой поступок, а реально преступление.
Сука буквально я. Также себя веду на улице.
А почему мажор не сел в поезд? Чтобы дождаться, пока робинхуй уедет из зоны видимости, махая своей шаловливой ручкой, и затем вернуть свои 100 бачинских, дав смачного леща вонючей бомжихе.
Итоги:
- мажор остался при деньгах;
- бомжихе придётся ночевать у теплотрассы и дать в жопу Семенычу за пол бутыля водяры, чтоб согреться;
- робинхуй будет жить в манямирке, где он восстанавливает справедливость, сидя в облезлой конуре, которую снимает за половину месячной зарплаты, работая грузчиком
>Сука буквально я.
Что означает этот жест по челюге? Видел такой кринж исполнял Пюре из Доты во время одного из ссаных интервью.
>Сука буквально я.
Бомжиха?
Плохой
те пару долларов жизнь бомжихи никак не изменят а чел просто поднял локальный криминальный фон изза этого например этот пиджак может подумать ну и я буду воровать теперь и начнет воровать на своем рабочем месте доходы компании в которой он работает упадут отчисление налогов упадет ночлежки для бомжей которые финансируются с этих налогов закроются жизнь бомжихи станет хуже так что тоже начнет криминалить в конце концов все работники компании в которой работал пиджак начнут воровать компания закроет филлиал и свалит оттуда количество бомжей возрастет криминал возрастет пошел снежный ком загнивания
вороватый чел это джокер хочет уничтожить общество хочет создать локальный аркам. банкноту оттдал бомжихе чтоб бомжиха не донесла на него в полицию и он мог продолжать свое грязное дело уничтожения общества. еслиб он просто спиздил деньги себе то поступок был бы менее плохой
лучше б пива втулил
Что за фильм
Предлагаю высказать свою аргументацию...