Иди нахуй со своим говном для задротов.
Сукач, 2025 год. Абу. Итоги.
Тред с аи-слоп порнухой для имбецилов двумя тредами ниже.
Лови важи в твое тупое ебало, плюс скрыл.
Во всём прав. ООП хорош для бизнесового софта. Для системного софта вся эта тряхомудия только в ноги стреляет.
ок
Кучка пердоликов выясняют кто из них больший пердолик.
плюс плюс скрыл
Говно для пидоров уноси своё
Натурально, малоумная скотина беснуется. Причина твоего поведения? Увидел непонятные буковки и ущемился?
3 строчки + по-русски.
Мы прогоним ваше ублюдское говно для пидорасов.
А че на с++ нельзя все в локальных переменных писать?
Прогер = пидор
Малоумная скотина с ресентиментом кнопкодавам, ты?
Ты чо ахуел?
мимо пидор
Можно и скорее нужно, он не об этом
Ресентимент к пидорам которые хуй сасут агггггзззззззахаха
не каждый пидор прогер брат но каждый прогер - пидор
Ну да... Проблема С в том что он очень глючный если ты пытаешься сделать что-то быстрее чем O(n), так как очень мало людей способны написать разделяй и властвуй без ошибок. Так что да, если использовать С как открывашку, то вполне годно, если писать что то быстрое - то на выходе в 99 процентов случаев получается глючное уязвимое говно, чем в целом и является Линупс
Какое же Линупс чедище пиздец просто. Размотал степашку как тузик тряпку.
Линупс просто нацик ёбаный, не могущий пережить то что самую успешную библиотеку в истории написал русский программист
Пиздуй в фап тред, говно.
ООП когда-то продвигали как серебрянную пулю, типа менеджеры смогут рисовать UML-диаграммки и всё автоматом будет генериться, программисты станут не нужны.
В ООП есть свои достоинства, но то, что большинство популярных языков сейчас объектно-ориентированные, - это случайность, просто история пошла этим путём. Нет в ООП каких-то глобальных преимуществ.
Отдельно замечу, что C++ превратился в говно и его ждёт судьба Кобола. Проекты будут, но старые/нишевые.
мимо наносек на плюсах c 2001 года
Терпи, лох.
Ты буквально написал это только благодаря программистам, лол.
Поток ерунды, ты явно не программист.
tl;dr
Я полагаю в оп-посте какая-то хуйня для соевых понаписана?
Я полагаю в оп-посте какая-то хуйня для соевых понаписана?
Терпи прогрероскот, до вас, пидорасов ещё доберёмся. Хуйвам а не треды на дваче
Сектантские разборки. Лучше шарпа ничего не придумали и не придумают. Боже, храни Microsoft!
Если тут так много челов в теме, то у меня вопрос...
Решил получить в следующем году техническую вышку и решил попробовать программирование в качестве хобби.
Какой язык в 2025 году подойдет новичку?
Решил получить в следующем году техническую вышку и решил попробовать программирование в качестве хобби.
Какой язык в 2025 году подойдет новичку?
Нахуй тебе этим пидорством заниматься, сейчас другая мета.
Уже никакой.
> мета
И какая же?
Почему? Все равно работаю из дома и кроме зала, книжек и игр с фильмами ничем не занимаюсь.
Короче перевожу. В переписки идет разговор за С++ и том по чему на нем не пишут код ядра линукс. Линусс отвечает что с++ гавно из-за динамического выделения и сборщика памяти, а си лучше потому что , там все делаешь руками сам. Короче ОП видимо далекий от айти, или где-то на реддите что-то увидел и решил не разобравшись, принести сюда.
Твою
Мать
Ебал
Так то прав, при том, что я плюсовик. Некоторых очень сложно заставить писать нормально и не выебываться шаблонами, новомодным синтаксисом как у растаманов и не плодить ООП в ООП в ООП, которые только и делают что дергают ТУ ЖЕ ФУНКЦИЮ ИЗ КЛАССА С ДРУГИМ НАЗВАНИЕМ через блядь 10 абстракций наконец то дергает то, что нужно.
У stl и строк вообще вечные проблемы хоть в C, хоть в плюсах, что люди просто юзают другие внешние либы.
И ради такой хуйни стоило целый тред создавать?
ОП - дебил.
C++ был говном от рождения, так же как и его убогий папаша C
> гавно из-за динамического выделения и сборщика памяти
Вот это хуйня на самом деле говорить только о том, что тот кто это сказал на плюсах писать тупо не умеет.
Можно и без динамической памяти, а сборщика мусора там вообще нет и не было. Там принцип - вышел за область видимости - вызывает деструктор.
ввв
ПИДОРОТРЕД. САЖА!!!
> Можно и без динамической памяти
Так он, вроде, и пишет, что для того, чтобы на C++ написать качественную и работоспособную хуйню системного уровня, нужно не использовать плюшки C++, ограничив себя тем, что и так доступно на C.
Долбоеб, если ты приносишь что на Русскую борду, ты переводишь это на Русский язык - здесь никто не будет читать твой язык свинособак, это не ухраина. Сажа.
Поплачь, чушка необразованная.
Ты че разорвался так пидораха? Там инглиш школьного уровня, ты совсем дегенерат слабоумный, если не пынямаешь.
Ты просто некомпетентный дурачок
Лаптеногая обезьяна, ебальник схлопни свой тупорылый
Потому, что век программирования вскоре уйдёт вслед за веками паруса и веком паровоза. Или тебя вчерашний шторм не разбудил? В соседнем треде ожившие картинки жопу показывает, а ты думаешь, что через 5-10 лет кабанчик будет тратить на тебя зарплату и электричество, пока ты будешь ручками что-то набирать. С таким же успехом ты можешь изучать латынь или высшую математику.
Плюшки c++ != плюшки stl. Короче если кто-то не понимает, что тот или иной класс юзает динамическую память, то он просто пиздоглазое мудило.
Или ты
А что же будет?
Говоришь, не Украина, а сам порвался как щирый моваблядок.
Будут ИИ, нищета, преступность и смерть.
Пидоры
Конечно чел, который разработал код для ядра и все жизнь писал на C, заработает СГМ(это цитатата из книги Столярова), но энивей Линус гений, который как и все гении с ебанцой
Он не а ебанцой, он просто токсичный, то есть прямо говорит все что думает.
Согласен на 100%. Все что нужно было сделать в крестах - добавить максимально тупые дженерики и (опционально) неймспейсы. Это была бы реально улучшенная сишечка. Вместо этого имеем какую-то монструозную хуету которой 90% кодеров и пользоваться то не умеют. И каждые 3 года еще сверху лопатой говна набрасывают.
20 лет дрочу байты на этом говне. Все чаще думаю об РКН
ООП таки дало мощное развитие прикладному софту. Просто не надо писать системный софт как прикладной, а прикладной как системный.
И при этом сегодня он согласился на раст, который тоже тащат в ядро. Да, он сейчас не обязателен для сборки, но если и когда код на расте достигнет критической массы — тогда и этот вопрос поставят ребром.
Ему не надо бихейв проходить, естественно не умеет нормально общаться с людми (потому что всю жизнь задрачивал харды). Кому не похуй, что он там говорит, главная его ценность в продукте, который он разрабатывает, он же не политик и не дипломат, да было бы круто если бы он еще и острые углы обходил аки Талейран, но тогда линукс был бы говном, потому что пиздеть не мешки ворочать.
То, что там еще есть переключаель - это просто смешно. Достаточно какого-нибудь нового драйвера раст-онли для популярного проца (новых инцелов или красножопых, похуй) и все, считай он обязательный.
Да нихуя. Там сразу была оговорка что на расте только драйверы будут и что растопетухи сами должны совместимость с сишной кодобазой обеспечивать. Т.е. если сишный коммит ломает растопетуху код, всем похуй и фиксить это должен растопетух.
Долбоеб. ИИ будут создаваться с помощью программирования. Слишком сложная логическая цепочка для тебя?
От ТЦК где прячешься? В квартире или по лесам убежал?
Ну хуй знает, аргументов всё ещё маловато, и начал он именно с "потому что потому". А хули не на асме? Олсо, шинда со своим пожаром на помойке и реакт нейтивами - работает всегда, а линокс только иногда. Потому что не только от технологии и "религии" зависит качество, а ещё и от политической воли сделать что-то, и там уж похуй 100 индусов это написало или 10 профи, у линокса политическая воля всегда была - копаем отсюда досюда, а дальше ебитес сами, не наши проблемы. И хули тут, спасет тебя С?
В России ТЦК нет, даунша ебаная. Не стыдно тебе, хуесосу, своим невежеством бравировать? Когда человек гордится тем, что-то не знает, такая болезнь как называется?
И в чем он гений? Сделал очередной форк UNIX, который как был говном 30 лет назад, так и остался.
>гений
Здесь в значении - человек, который с раннего детства знает, чем он будет заниматся всю жизнь
То есть, Украина это уже часть России, верно?
Ты либо припизднутый на всю голову дегенерат, либо жирнейший тролль. В обоих случаях тебя можно только нахуй послать и репорт на тебя кинуть за политоту в б.
С чего ты взял, что он с раннего детства знал, чем будет заниматься?
>It sucks. Trust me - writing kernel code in C++ is a BLOODY STUPID IDEA.
ну в целом то он прав буквально во всем.
>Source: trust me bro
А чё все вдруг плюсов испугались? Или вы забыли что DOS на том-же ассемблере был написан, игрушки на АСМЕ года до 95 точно писали - и ничё.
Слабаки...
Слабаки...
А ты во сколько лет Таненбаума прочитал?
А зачем мне его читать?
кароч нужно виртуозно знать все грабли и подводные камни плюсов. Или использовать си, где этих граблей просто нет
что думаешь о расте?
> Там принцип - вышел за область видимости - вызывает деструктор.
Этот "принцип" работает на ебейшей темной магии в стандартной библиотеке. Очевидно, в коде ядра ее не будет.
> А чё все вдруг плюсов испугались? Или вы забыли что DOS на том-же ассемблере был написан, игрушки на АСМЕ года до 95 точно писали - и ничё.
Может потому что их писали под "дефолтный" один единственный компьютер, и потом все это говно работать перестало?
Нет там никакой "магии". ПРОСТО вызывается функция-деструктор перед тем, как стек сдвинется и из него локальные переменные повылетают. Ты может путаешь конкретно с ситуацией, когда нужна точка main чтобы вызвать все конструкторы для глобальных переменных. Вообще в той же винде можно на плюсах дрова делать и вот эта ситуация там очевидно запрещена, просто не скомпилируется.
Ну в общем то да, просто нужно понимать, что ты можешь себе позволить из сахара плюсов, а что нет.
Может я с эксепшенами попутал, то что то там точно работает на ебейшей темной магии.
Иначе бы это добавили и в си
вот именно об этом и речь. У всех разное понимание что можно использовать а что нет
И что будет вместо крестов тогда? Если он уйдет в небытие, как кобол. Да и когда это вообще будет...
RUST
U
S
T
rust
Для десктопа непригодная хуйня.
с чего
Еблан, разработка ии это вообще другой уровень, там математика нужна такая, что кодомакаке и не снилась.
Ну а простой говнокодик прикладной за секунды пишет обычный чатжпт, джунов он с лёгкостью готов заменить уже сейчас, а совсем недавно вышла спец нейронка для кодинга, которая наверняка и миддлов с сеньорами почитает нихуево.
В программировании останутся только реально увлеченные спецы высокого уровня, как оно и должно быть по идее, процесс уже начался и совершится в ближайшие пару лет.
Ну а разработка ии это вообще задротство небожителей по уровню интеллекта, там даже 90% нынешних задротов-наносеков делать нечего.
Кодинг реально все, однозначно.
Да, это ексепшены скорее всего, там все настолько плохо, что некоторые предпочитают их отключать на уровне компиляции.
Дак щас же все надрачивают на веб-приложения, а декстоп идет нахуй. И каким боком тут Rust? Как он для веба?
Такой же дрочь алгоритмов. Но это ДРУГИЕ алгоритмы, это все меняет!!!
Прикладной говнокод тоже должен кто-то проверять.
Да, только это сейчас все заебись, останутся только спецы. Вот только если джуны пойдут нахуй, то откуда взяться новым спецам в будущем? Хотя возможно джунов брать все-таки будут, но под условия прокачки и только самых смышленных. Все залетные и не идейные пойдут нахуй.
>вышла спец нейронка для кодинга
Кстати, а что за нейронка?
Еблан тупорылый, речь об аргументах Торвальдса.
Нахуй читать его аргументы если я уже из своего личного опыта согласен с выдвинутым тезисом?
также как го, только быстрее, без фризов на гц, и меньше расход памяти
какие же прохрамисты тупые. как макаки. научили их жать так, а они и жмут так. бездумно даже не вникая в глубинные процессы. в итоге имеем калыч в програмной части и вес андроид приложений под пол гига и больше.
Пока что вижу только:
1. Пердежи в лужу, от научпопа. У которых успехов, только картинки и видео с письками.
2. Голландский штурвал из тех. компаний, перекидывающих бюджеты и инвестиции взад-вперёд и пытающиеся шортануть собственные акции на хайпе AI.Который существует только в рассказал Азимова, Stable Diffusion, LLM - нейросети
3. 100500 компаний Вася, который научился запускать LLM модели локально и хочет продавать это и обещающих тебе искуственных программистов с хуками к слаку, а по факту хукают сраку, когда он не можем в базовые вещи и отказывается показывать код, потому что он не проходит тесты.
И отмахиващиеся от рефандов всеми силами в духе
"вы не умеете готовить".
Как только он сможет выдавать СТАБИЛЬНЫЙ код, КАЖДЫЙ РАЗ, независимо от встратости ПРОМТА - тогда и будем про шторм говорить.
Я не стал читать весь этот высер. Linus тот ещё персонаж, которому популярность Linux-а, ничего хорошего не принесла.
C объективно лучше, чем C++, когда дело касается ядра. Если вы пишете ядро, которое будет использовать вся планета Земля лет 20 "похуй-пляшем" - хуёвая практика.
Либо ты делашь всё по красоте, либо иди нахуй пиши формочки в вебе или биллинга в шарпах.
Java\C# - Выстретили в корпорте, потому что код гонится за бизнес требования и нужно выдавать по 5 релизов в день, какая нахуй память?
Нужно шпарить.
Ну это и будут делать те немногие оставшиеся топы.
Я забыл название, недавно на двачах трэд был.
То, что произошло сравнимо с появлением станков и с/х техники в 20м веке, короче. Или с появлением языков высокого уровня. Через лет 5-10 ручные писульки кода будут казаться такой же экзотикой, как сейчас дрочка ассемблера.
Во всём прав.
>Все залетные и не идейные пойдут нахуй.
Ну да, об этом и речь. Убежденные красноглазики, которые на том же ассемблере ради интереса что-то писулькают и с математикой серьезно дружат, могут не трястись. А сберкати вайбкодящие нахуй полетят однозначно.
Английскому языку до сих пор обучают в школах и то, что вместо получения нашего – лучшего в мире Русского образования, бегал за гаражи лапать Машку и глушить пиво, не значит, что теперь тебе – необразованному обрыгану, теперь будут всё разжёвывать.
Подожди, как их под единственный ассемблер писали? На рынке DOS разве нельзя было поставить на любой х86 проц, не на единственный пентиум 3 же.
>ты можешь изучать латынь или высшую математику.
Латынь топ скил.
>хрюнус порквальдс
Уноси своего хохла ебаного
Этот весь ебыч с клин кодом сделан ради тестирования и портабильности либ. Это ебейше жрет ресурсы железяки, время разработки, кол-во буков. Но дает возможность всё покрыть тестами, а значит стабильность софтины, и реюзать целые либы между прожектами. Монолит ебейше быстрый, но он будет глючно бажный и хуй ты его сможешь расширить или переиспользовать. Про то, чтобы разобраться в куске быстрого говнокда и речи нет. Для додиков, которые остались где-то в нулевых по уровню развития это всё не понятно.
Зачем слушать вонючих задротов которые не способны даже написать ехе файл?
Если ты врач или, хуй знает, католический священник. А нахуя она всем остальным?
Скомпилировать не осилил, быдло?
>джунов он с лёгкостью готов заменить уже сейчас
Почему же не заменяет?
Заменяет.
Ты чё долбоеб, уноси свою мову газад
Двачую, смешно, как же много народа рвет, вместо того, чтобы просто признать этот факт. Теперь какой-то вкат в кодинг возможен только после спецвуза, только с реально высоким интеллектом, интересом к делу и с хорошей математикой.
>C++ is a horrible language
>Rust support is officially integrated into the Linux kernel
Азазаза
Язык бога же.
Без шуток - другие говноязыки европы учить заметно проще потом.
Этот высерт хуй знает откуда про спермбанку - это и есть доказательства замены погромистов? Свитер, когда машака его скупила, уволил к хуям 40 чтоли процентов ебнатяев, ии тогда еще не было, это тоже был ии чи шо?
Да братик, так заменяет что вчера aws падал, и блять падал потому что у нас теперь вместо девопсов ии параша.
Пиздец, даже ебаная площать трех с половиной фигур тут хуй пойми как вычисляется, чтобы понять, надо минут 10 вдуплять и разбираться в каких-тло хуй пойми константах. В клин коде ты просто делаешь фигура->дайПлощадь() и тратишь на понимание этого половину наносекунды. А если надо добавить новую, то тупо копипастишь класс и прописываешь свою логику. Ебаные дебилы, как можно сравнивать жопу с пальцем.
> Ну это и будут делать те немногие оставшиеся топы.
Так топы разве не нейронки пердолят у тебя теперь? А думаешь когда кода высирается в 10 раз больше за единицу времени, на его проверку нужно в 2 раза меньше "топов"? Что-то у тебя с математикой не то. Больше кода = нужно больше проверяльщиков. Даже в "донейросеточные" времена, сам код занимал меньшую часть времени в программировании, а большую - подумать, что и как нужно сделать, и проверить это говно. Шаг подумания нейронка не заменяет, кто-то должен высирать промпт; проверку - частично, но все равно не заменяет человека. Так где оптимизировать должны погромистов?
Плотный копиум пошел. Надеюсь, ты не джун, потому что если джун, то такой копиум для тебя граничит с саморазрушением.
И кто будет вместо сберкать ревьюить высранное нейросеткой?
Письмо Линуса вам.
Nathan Sidwell <[email protected]>:
> Do we have a policy about removing list subscribers that send abusive or
> other toxic emails? do we have a code of conduct? Searching the wiki or
> website finds nothing. The mission statement mentions nothing.
I'm not a GCC insider, but I know a few things about the social
dynamics of voluntarist subcultures. You might recall I wrote a book
about that once.
The choice to have a policy for ejecting jerks has serious costs.
One of those costs is the kind of rancorous dispute that has been
burning like a brushfire on this list the last few weeks. Another,
particularly serious for hackers - is that such a policy is hostile to
autists and others who have poor interaction skills but can ship good
code. This is a significant percentage of your current and future
potential contributors, enough that excluding them is a real problem.
Most seriously: the rules, whatever they are, will be gamed by people
whose objectives are not "ship useful software". You will be fortunate
if the gamers' objectives are as relatively innocuous as "gain points
in monkey status competition by beating up funny-colored monkeys";
there are much worse cases that have been known to crash even projects
with nearly as much history and social inertia as this one.
Compared to these costs, the overhead of tolerating a few jerks and
assholes is pretty much trivial. That's hard to see right now because
the jerks are visible and the costs of formal policing are
hypothetical, but I strongly advise you against going down the Code of
Conduct route regardless of how fashionable that looks right now. I
have forty years of observer-participant anthropology in intentional
online communities, beginning with the disintegration of the USENET
cabal back in the 1980s, telling me that will not end well.
You're better off with an informal system of moderator fiat and
without rules that beg to become a subject of dispute and
manipulation. A strong norm about off-list behavior and politics being
out of bounds here is also helpful.
You face a choice between being a community that is about shipping code
and one that is embroiled in perpetual controversy over who gets to
play here and on what terms. Choose wisely.
Хуепиум. Это никак не связанные вещи, долбоеб. Спермбанка просто уволила каких-то ебанько, которых зачем то набрали.
Работник Сбера ты? Да ты. Узнал тебя по 9 классам образования и двухнедельным курсам прохрамиста.
> Это никак не связанные вещи, долбоеб.
Потому что ты СКОЗАЛ? Впервые узнав об этом сокращении прямо сейчас от меня ты уже обладаешь всеми необходимыми знаниями, чтобы СКОЗАТЬ? Хмммм, кому же мне поверить, тебе или работающему четверть века профильному СМИ Cnews. https://www.cnews.ru/news/top/2025-10-07_sber_sokrashchaet_it-spetsialistov Даже не знаю.
Лица челов с опытом работы в it по 20 лет когда они узнают что можно делать 3d весом 4килобайта визуализировали?
https://youtu.be/Q10sntqfaZY?list=PLDD7Hijp33kT18uD91aAkYjq7AzOnwwlL&t=1669
https://youtu.be/Q10sntqfaZY?list=PLDD7Hijp33kT18uD91aAkYjq7AzOnwwlL&t=1669
Чел, ты представь сколько сейчас народу освободиться, когда спецнейронка будет буквально круглыми сутками непосредственно заниматься кодингом, без человеческих всяких штук типа кофе, толчка, болезней, выгорания и депрессий. Вот из этих освободившихся и отберут самых толковых, кто будет проверять и делать все остальное необходимое от человека. Я ж не говорю, что людей вообще не будет, я говорю, что людей нужно будет гораздо меньше и они нужны будут самого топового уровня задротства.
>кодингом
Клод Шеннон не понимает зачем для КОДИНГА нужен был мясной мешок.
Кто-то, кто реально понимает в программировании хотя бы на уровне той самой нейронки, а не как сберкатя.
>перевожу
>В переписки
Ты для начала русский язык подтяни, а потом уже переводами занимайся.
А как такие люди появляются на свет, минуя стадию сберкати?
Ну то есть ты хочешь сказать что текущее кол-во лидов-N (ведь мы кого то оптимизируем) будет ревьвить весь код? Так еще и в одиночку, без всяких обсуждений? Я тебя правильно понял?
Ты бы у Торвальдса ещё спросил бы кто победил в русско-финской войне, когда они сражались на стороне Гитлера. Вообще со смеху обосрался бы
ЧСХ Сберкатю не уволили, а погромистов уволили
Кто-нибудь из вас вообще знает, чем она занимается в Сбере, или вы просто рвётесь, чтобы порваться?
>чем она занимается в Сбере
Сосет тимлиду, очевидно же
Ну то есть ты понятия не имеешь, какой у неё функционал.
Тимлид такая же манька, которую ебут втройне за х2 зряплату. Сосет она кому повыше
Чел, сокращения из-за малого количества новых проектов, потому что ставка процентная ебет. Слишком много народу в штате которых некуда деть. ИИ не умеет в бизнес-процессы и нормальный код, а заголовок подобный существует чисто чтобы цены на акции не шатать, но при этом не умалчивать о сокращениях. До сих пор ни один пиздливый хуесос не предоставил пример готового проекта, написанным с помощью ИИ, и этого в принципе не будет.
Сберкатя, твой функционал - рот и анус
Английский
А ты дальше заголовка прочитай, где приводятся цитаты собеседников Cnews в самом Сбере, а также официальный ответ Сбера, где они говорят:
> Мы регулярно пересматриваем структуру и оптимизируем функции за счет автоматизации и внедрения AI в процессы
Я хуй знает, почему ты с этим так споришь усердно, опираясь исключительно на свои спекуляции и мыслеконструкции.
Прочитал тред. Что тут можно сказать. Сукач 2025, итоги. Спасибо, Абу!
по сабжу бы поболтал, но уже наверное не итт, пишу и допиливаю говнодистриб для крупняка, почетный сидебил с 1999 года
по сабжу бы поболтал, но уже наверное не итт, пишу и допиливаю говнодистриб для крупняка, почетный сидебил с 1999 года
Какой же ты до ужаса тупой, а с хуев текущим сотрудникам Сбера и самому Сберу не говорить что то говносми согласно линии партии? Ты либо дегенерат либо никогда не работал в корпорации и не понимаешь как это работает, съеби уже
А, ну раз ты ПРОХАВАН, и можешь достоверно в свой голове ПРОВИДЦЕМ восстановить всю цепочку решений до самого верха по событию, о котором ты только что узнал, и игнорируя при этом доступную об этом событии информацию, то ВЕРИМ тебе, как же не ПОВЕРИТЬ. Потом только не плачь, когда отдел твой сократят, дебилоид ты живущий в отрицании.
Так сберкатя это как бы временный юнит, который был актуален в условиях чрезвычайно возросшего спроса на набирателей кода ручками при непонимании того, как собственно это работает. Теперь, когда появились нейронки, от таких юнитов откажутся как можно скорее. То, что юниты на такой "стадии" когда-то могли быть относительно эффективными это лишь временный баг в рыночно-производственной сфере. Теперь его пофиксили и как в старые добрые времена в программировании будут только истинные задроты. И брать их будут отбором из кучи освободившихся, ну или из новообразованных реальных задротов, шарящих и увлеченных. А желающим нововкатунам придётся перерастать эту стадию ещё в процессе обучения, но это, в принципе, норма, так и должно быть, так было изначально.
Долбоеб, на пальцах тебе объясняю. В компании есть 100 индусов, высирающих и ревьюящих по 200 строк кода в день, т.е. 20000 строк насрано, 20000 строк заревьюено каждый день. Заставляем каждого индуса срать нейронкой: срет по 2000 строк в день, а индусов как было 100, так и осталось, и больше ну 1000 строк в день они физически не смогут заревьюить. Что делать с остальной 1000 строк? Ок, срать меньшим количеством индусов, типа 10 человек срут нейронками по 2000 строк в день, тогда 20 индусов как раз хватит, чтобы всё это заревьюить на пределе возможностей, или те же самые 100 в обычном темпе по 200 в день. Ну стало меньше людей кодить, а ревьюить-то все равно нужно. В каком месте должно уменьшиться поголовье?
А потому что ещё раз для тупых: ботлнек не в коде, а в верификации.
Пилим отдельную нейронку на ревьюинг кода - проблема решена. Такие кстати есть уже, на автомате уязвимости находят и утечки.
Какая блять доступная информация, даун ты тупой?) на заборе тоже хуй написано и чё? У меня то как раз и есть информация, что из-за повышенной процентной ставки инвестировать в новые проекты невыгодно, т.к. охуеть какой огромный срок окупаемости, поэтому никто не вкладывается, из-за этого освобождается определенная часть штата, которой нет смысла платить деньги, поэтому и наступает "оптимизация", хуев ты кусок, и ИИ тут не при чем, нихуя он не умеет заниматься какими то важными и серьезными процессами, из-за случайной галлюцинации можно ещё тонну бабла проебать, но для трясущихся акционеров будут пиздеть "мы большие молодцы, мы внедрили ИИ и все оптимизировали, мы крутые!", а ИИ-гои типа тебя это всегда будут хавать и сосать хуй
Только вот сокращения происходят не только в России, где ОЛОЛОВЫСОКАЯСТАВКА. Но ты коупь дальше.
> Новое тщательное исследование показало, что искусственный интеллект заменяет работников начального уровня, чью работу можно выполнить с помощью инструментов генеративного ИИ, таких как ChatGPT.
> Согласно недавнему рабочему документу экономистов Стэнфордского университета Эрика Бриньолфссона, Бхарата Чандара и Рую Чен, с 2022 года число занятых на ранних этапах карьеры в сферах, наиболее подверженных воздействию искусственного интеллекта, сократилось на 13% по сравнению с более опытными работниками в тех же сферах, а также при сравнении с людьми в секторах, менее затронутых быстроразвивающимися технологиями.
> Исследование выделяет две области, в которых ИИ, по всей видимости, уже вытесняет значительное число молодых специалистов: разработка программного обеспечения и обслуживание клиентов. Согласно отчёту, с конца 2022 года по июль 2025 года число сотрудников начального уровня в этих областях сократилось примерно на 20%, в то время как число сотрудников старшего возраста на тех же должностях выросло.
https://digitaleconomy.stanford.edu/wp-content/uploads/2025/08/Canaries_BrynjolfssonChandarChen.pdf
На это тоже ВРЁТИ ответишь, дебильный?
> В каком месте должно уменьшиться поголовье?
Ты только что описал, как поголовье индусов уменьшилось со 100 до 30 при сохранение объёмов заревьенного и высранного кода.
Хуечки блять, долбоеб, это буквально один черный ящик проверять другим черным ящиком. Проблема, которая не решается нейронкой: она нихуя не знает об этом мире и зачем всё это нужно, чтобы быть способной что-то там самостоятельно высрать и проверить.
А ты в курсе, долбоебина, что это по всему миру происходит потому что экономика в пизде? А ты в курсе, что в ковидные времена был бум удаленщиков, цифровизации и инвестиций в айти-проекты, а сейчас тупо пузырь лопнул? Нахуй ты сюда свое ебучее ИИ тащишь, нет никаких достоверных данных что он что то оптимизировал и заменил кого то, скорее, только на 2-4% производительность повысил в некоторых областях, но при этом не снизил долю расходов, завали ты уже свое ебало, каргокультист и маняфанатик, твое ИИ это самый масштабный скам кабанья и вкатунов
А, я понял, ты споришь не с тем, что я тебе демонстрирую, исследование, которое я сейчас принёс, ты напрочь проигнорировал, например, а в целом идеей, что ИИ способен хоть как-то повлиять на рынок труда. Ну тогда ты ещё тупее, чем я предполагал, не еби мне мозг свои дебилизмом.
Что мешает проверять код на практике? Акцццииии упадут, от того что Наталья Алексеевна словила баг? Просто пока он не проверен - не давать сильно в сервак конфиденциальные данные.
/thread.
Так они долго не смогут в такой потогонке работать, выгорят, хуево ревьюить будут, неизбежно нейросрань протечёт в продакшн, создавая охуительные баги => сокращение персонала за счет качества продукта. А хули думал, магия?
мимо тот же анон
Вообще, кодеры идут нахуй. Я за кампутер сиенсе - от умения накакодить какую-нибудь СРМ-ку и модули для условной опенбзди, до умения своими руками построить серверную за минимальный прайс (без усего готовенького).
Вот такие реально ценятся. Всеспособничье.
Так я буквально о том и говорю, что прежде всего количество именно "срущих индусов" сократится, если они вообще останутся, а дальше уже это не сможет не повлиять на остальные позиции и требования к качеству кода в целом. Ну а как там и что организуется на уровнях выше я, естественно, пока точно сказать не могу, но однозначно изменения будут значительнейшие. Если раньше тебе нужно было превзойти срущего индуса в сообразительности, компетентности и усердии, то теперь с нейронкой по тому же усердию ты сосешь по умолчанию, а с появлением специализированных нейронок, скорее всего и по другим двум пунктам. Если даже сейчас это пока не так, то в ближайшие пару лет однозначно так.
Достаточно превзойти индуса в качестве код ревью.
Почему разговоры только про программистов? Нейронка может заменить любого учителя лектора.
> Почему разговоры только про программистов? Нейронка может заменить любого учителя лектора.
Не может, лол
Нейронка 90% работ в перспективе заменить может. К тому же им щас робототела делать начали.
Нет, не может, никакая нейронка тебе не даст той глубины и многогранности знаний по конкретной теме и её современному научному состоянию, какую сможет дать профессор, занимающийся этой темой последние 40 лет своей жизни и дебатирующий на конференциях с теми, из статей и монографий кого, вместе с работами самого профессора-лектора, нейронка тебе материал кусками и пиздит.
Представь себе инфраструктуру с компьютером, который будет электронным учителем на лекциях. Он работает как клиент-сервер с лицензией на "Онлайн-преподавателя", к компьютеру подключен динамик для репрезентации голоса сгенерированным TTS (тоже нейросетью). Все что требуется, это учебный план адаптированный под нейросеть.
Да, как kerfus в ресторанах быстрого питания на колесиках (робот официант), только лучше.
Какой же он базовичок, плюсы не нужны, бн не нужны. У меня прямо олдскулы сводит.
Этого профессора ещё надо встретить. И лучше почитать его цитаты, высранные нейронкой, чем пытаться научиться у посредственного препода.
Нет, превзойти ну или хотя бы сравняться придётся с заменившей срущего индуса нейронкой, иначе нахуй ты такой ревьюер нужен.
Алсо, я напомню, что буквально два года назад картинки и видосы от ии чаще всего вызывали ржач. Сегодня уже никому нихуя не смешно че-то. Абсолютно аналогичный прогресс у ии и в других сферах. Любой макак сейчас может взять относительно объемную непростую задачку и сначала решить её сам, а потом скормить обвчному не спец по кодингу чатгпт. А потом прикинуть как далеко уже там все зашло.
>Сегодня уже никому нихуя не смешно че-то.
потому-что все скипают этот слоп
Линус Торвальдс жёстко критикует C++, называя язык «ужасным» и утверждая, что его «красивые» библиотеки (вроде STL и Boost) ведут к неустранимой сложности, нестабильности и неэффективности; выбор C для Git он считает единственно здравым и полезным ещё и тем, что он «отсекает» неподходящих разработчиков.
По его мнению, при системном и производительном программировании на C++ всё равно приходится ограничиваться возможностями, фактически совпадающими с C, а проекты на «приятных C++-абстракциях» оказываются громоздкими и трудно сопровождаемыми; в качестве контрпримера он упоминает Monotone.
Торвальдс также вспоминает попытку использовать C++ в ядре Linux в 1992 году и считает это «крайне глупой идеей» из-за ненадёжных компиляторов, сломанной модели исключений и скрытых выделений памяти, при том что объектно-ориентированный стиль можно писать и на C.
> использовать C++ в ядре Linux в 1992 году
> из-за ненадёжных компиляторов
> в 1992 году
Ну да, за 33 года же ничего нового так и не написали
понаписать написали, но лучше не стало
> ничего нового так и не написали
какой тупой пердикс
Ещё раз спрашиваю: Пушкин что ли этот индусский кал проверять будет? Или сам индус?
Тот же, кто и сегодня проверяет. Только требования к его уровню скорее всего сильно возрастут.
Типа должен будет в 2 раза качественнее проверять лол? Или в 2 раза больше? Ну я выше уже сказал, что это приведет к выгоранию и ошибкам, потому что проблему код ревью/QA нейронка не решает. Если в этом месте нужны человечьи мозги - ты их бесплатно не заставишь быстрее и лучше работать.
переводи, чушка, нахуй ты своё говно сюда высрал?
борда на русском, хуйня про компутаторы в своем разделе, там ебитесь со своими кодами.
пока репортнул.
чел с оппика знаю что педафил, так что жди мочу.
Типа должен будет понимать как все работает вплоть до низкого околомашинного уровня хотя бы на уровне специализированной нейронки, чтобы если что видеть косяки или потенциал для оптимизации.
> самую успешную библиотеку в истории
glibc?
Проорал. Ну да, это ведь очень важно стало там, где никогда не было важно. В вебне стандартной, например. А всё благодаря нейронкам!
> то, что большинство популярных языков сейчас объектно-ориентированные, - это случайность
> то, что в каждом доме по несколько ЭВМ - это случайность
> то, что мы используем переменный ток Теслы, а не постоянный ток Эддисона - это случайность
> то, что мы перешли с ЭЛТ мониторов на ЖК - это случайность
Дядя Ваня, ты дурак?
C#
> сейчас другая мета
о, ещё один свидетель "ИИ заменит всех программистов"
>борда на русском,
азерском же
А как нащет джава
Это всегда было, как минимум, очень желательно, только в условиях высокого спроса на код и дефицита писунов даже самого низкого уровня было просто не до этого. А теперь появился инструмент, который несопоставим с человеком по трудоспособности, да и качество там уже сейчас, как минимум, не хуже индуса.
Ну так радуйся что такой порог, мало кто сможет осилить особенно в наш век заплывших жиром мозгов и тухлого айти, у тебя всегда будет на хлеб с маслом и икринкой
Да как это решает проблему ревью, шиз? Только усугубляет, а углубление в детали высокоуровневых языков нахой никому не усралось, не на этом деньги зарабатываются.
t.me/dvachechat - Двачерская конфа на разные темы общения
соглы, после того как в школе на доп курсах изучал с++ решил бросить программирование, теперь погромирую только на html и то почти никогда
t.me/dvachechat - Двачерская конфа на разные темы общения
t.me/dvachechat - Двачерская конфа на разные темы общения
>менеджеры смогут рисовать UML-диаграммки и всё автоматом будет генериться
И они оказались правы, но ошиблись со сроками
>высер старого маразматика, поделия которого ни нейтральны, ни безопасны (для безопасности надо катать специальные отдельно разработанные дистрибьютивы)
По факту подзаборный бомж и то больший авторитет, так как хотя-бы может научить выживанию на улице.
&
А я программирую на маркдауне на дваче каждый день
%
t.me/dvachach - Двачерская конфа на разные темы общения
трипл не спиздит, но лучшее что я делал это программировал сайты на конструкторах narod.ru и ucoz.ru
t.me/dvachach - Двачерская конфа на разные темы общения
какой то дебил на математике, хули там непонятного
x = x + 1 => 0 = 1 => изначальное тождество неверно
Какой умный. Наверняка препод в техникуме.
From: Linus Torvalds <torvalds <at> linux-foundation.org>
Subject: Re: [RFC] Convert builin-mailinfo.c to use The Better String Library.
Newsgroups: gmane.comp.version-control.git
Date: 2007-09-06 17:50:28 GMT (2 years, 14 weeks, 16 hours and 36 minutes ago)
On Wed, 5 Sep 2007, Dmitry Kakurin wrote:
>
> When I first looked at Git source code two things struck me as odd:
> 1. Pure C as opposed to C++. No idea why. Please don't talk about portability,
> it's BS.
YOU are full of bullshit.
C++ is a horrible language. It's made more horrible by the fact that a lot
of substandard programmers use it, to the point where it's much much
easier to generate total and utter crap with it. Quite frankly, even if
the choice of C were to do nothing but keep the C++ programmers out,
that in itself would be a huge reason to use C.
In other words: the choice of C is the only sane choice. I know Miles
Bader jokingly said "to piss you off", but it's actually true. I've come
to the conclusion that any programmer that would prefer the project to be
in C++ over C is likely a programmer that I really would prefer to piss
off, so that he doesn't come and screw up any project I'm involved with.
C++ leads to really really bad design choices. You invariably start using
the "nice" library features of the language like STL and Boost and other
total and utter crap, that may "help" you program, but causes:
- infinite amounts of pain when they don't work (and anybody who tells me
that STL and especially Boost are stable and portable is just so full
of BS that it's not even funny)
- inefficient abstracted programming models where two years down the road
you notice that some abstraction wasn't very efficient, but now all
your code depends on all the nice object models around it, and you
cannot fix it without rewriting your app.
In other words, the only way to do good, efficient, and system-level and
portable C++ ends up to limit yourself to all the things that are
basically available in C. And limiting your project to C means that people
don't screw that up, and also means that you get a lot of programmers that
do actually understand low-level issues and don't screw things up with any
idiotic "object model" crap.
So I'm sorry, but for something like git, where efficiency was a primary
objective, the "advantages" of C++ is just a huge mistake. The fact that
we also piss off people who cannot see that is just a big additional
advantage.
If you want a VCS that is written in C++, go play with Monotone. Really.
They use a "real database". They use "nice object-oriented libraries".
They use "nice C++ abstractions". And quite frankly, as a result of all
these design decisions that sound so appealing to some CS people, the end
result is a horrible and unmaintainable mess.
But I'm sure you'd like it more than git.
Linus
From: Linus Torvalds
Subject: Re: Compiling C++ kernel module + Makefile
Date: Mon, 19 Jan 2004 22:46:23 -0800 (PST)
On Tue, 20 Jan 2004, Robin Rosenberg wrote:
>
> This is the "We've always used COBOL^H^H^H^H" argument.
In fact, in Linux we did try C++ once already, back in 1992.
It sucks. Trust me - writing kernel code in C++ is a BLOODY STUPID IDEA.
The fact is, C++ compilers are not trustworthy. They were even worse in
1992, but some fundamental facts haven't changed:
- the whole C++ exception handling thing is fundamentally broken. It's
_especially_ broken for kernels.
- any compiler or language that likes to hide things like memory
allocations behind your back just isn't a good choice for a kernel.
- you can write object-oriented code (useful for filesystems etc) in C,
_without_ the crap that is C++.
In general, I'd say that anybody who designs his kernel modules for C++ is
either
(a) looking for problems
(b) a C++ bigot that can't see what he is writing is really just C anyway
(c) was given an assignment in CS class to do so.
Feel free to make up (d).
Linus