Всё снято в студии на Земляшке.
я в этом даже не сомневаюсь
но что совок получил за то, чтобы молчать?
Они все заодно. Всё это противостояние совка и сша - классическое разделяй и властвуй. Всегда и везде так. Сталкивают дураков лбами, прлучают от этого свои профиты и им заебись.
Ты так говоришь будто земля захвачена рептилоидами
Так и есть. Земля захвачена и идёт война.
Потому что картинка обработана.
кем она обработана в прямом эфире в 1969 году?
Где звезды? На небе нихуя.
А ты знал что США и СССР на войну во Вьетнаме брали кредит в одном и том же месте?
Завод КамАЗ
Ты идиот?
>кто украл шакалов и шумы?
Кубрик
Переговоры передавались в реалтайме, видео - нет
нет. ты про швейцарский банк?
или про что?
хм, почитал. а неплохая версия
идиот тут ты, еще и быдло
тогда тут же у меня встает вопрос по поводу компетенций, вот кубрик был не последним человеком, знакомым с прикладной оптикой и всякими инженерными приблдами. там всего два типа съемок было. на их якобы взятые с собой камеры и тв транса. как он мог так косякнуть и не нахреначить на второе аналаговнетноцифровых шумов и искажений.
>как он мог так косякнуть и не нахреначить
Попросили красивую картинку, он снял. Постпродакшном явно не лично он занимался.
РадиоТРАНСЛЯЦИЯ переговоров и видеоЗАПИСЬ высадки. Реально не догоняешь?
Ну как бы пиндосия случайно вышла из Вьетнама. Только между нами.
Ыыы, заговор, ыыы, меня все хотят наебать, но у вас не получится наебать меня ивана из города заднедрыщинск я супер пупер шарю!
это ты не догоняешь.
помимо записи, которую вели на свои камеры, шла прямая транса. СУТКАМИ НАПРОЛЕТ
никсон разговаривал с олдрином в прямом эфире.
иди учи мачасть (перестань сосать дебилам попу-лизаторам с ютуба), а потом поясняй
https://www.youtube.com/watch?v=WTFZpZFeF18
Что если аудио и видео передавались на разных частотах?
особые частоты неподверженные радиации?
ага, оптоволокно протянули
Ебанько, видео запись на Земле потом как оказалась?
Вопрос в общем то риторический, потому что лунное наебалово вообще так сказать не терпит критики.
Я всегда говорю что Кубик молодец, всегда когда смотрю его "лунную сюиту" прямо хочется сказать Ух бля!
>радиации
А причем здесь радиация вообще? И да, на одних частотах фоновые помехи могут быть сильнее, чем на других.
> это ты не догоняешь.
> помимо записи, которую вели на свои камеры, шла прямая транса.
Зумер-научпопер, спок.
> Ебанько, видео запись на Земле потом как оказалась?
На 50 лет опережая технологии её, высадку тоесть, записали на микро-сд карту, который баз лайтер лично провез в прямой кишке.
Хули двачеры так сдеграднули за полгода, я чёт рот ебал
А это разве не пленка?
Звук шёл в прямом эфире, видео было отснято на плёнку и впоследствии отцифровано.
Солнце светит - на луне день. Ты днём звёзды видишь?
ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР АРРЯЯЯЯЯ ИХ НЕ БЫЛО ТАМ ИХ НЕ БЫЛО!!! ОНИ СГОВОРИЛИСЬ НАМИ УПРАВЛЯЮТ МЫ В ТЕАТРЕ ААА !!!
Перепись долбоебов.
Так атмосферы же нету и днем там +150градусов,а пленочка че не поплавилась?
Ну вот смотри, запись делалась с камеры установленной на лунном ровере и управляемой с Земли, причем там временной лаг должен быть 2 секунды минимум. И никаких тебе помех и лагов. Потому что с техникой умели тогда работать, а сейчас это знание безвозвратно утеряно как и чертежи ракеты Сатурн. Шутка.
Кубик сам потом хвалился незадолго до гибели что "кое-что" (на самом деле практически все) они на Земле немножко "доснимали". Ну так чуть чуть..
Да да, обе пирамидки белые, садись 5.
Ты лучше за фокти венеры поясни, как там абсолютно чистые, незашакаленые хайрез изображения переслались сквозь брутальную атмосферу, каким таким инторнетом без потери даных?
у тебя 2 пути
либо ты не выебываешься и срешь на смежных частотах, что и радио, и тогда твои помехи будут на картинке, когда и радио начинает клиповать шумами, такие же
либо ты тащишь на луну тонну энергии, чтобы как гигочад, оттопырив мизинчик, стримить на частотах вообще другого диапазона, непонятно зачем
был выбран первый, шумы в аудио есть, в картинке - ничего особенного. обычная всратая запись будто негров диси крутят на протестах мартина лютера кинга.. просто в 10 фпс.
на луне нет атмосферы, нечему преломлять свет, чтобы засвечивались звезды
на луне ты увидишь звезды
ты же видишь горящие окна домов стоя в свете фонаря? видишь, если не исполняешь роль мотылька, который долбится глазами в фонарь
>+150
температура в вакууме?
Почему ты в городе ночью не видишь звёзд?
Так там камера была специальная, смазочка высокотемпературная сама выделяется ага.
но там не было хайрез изображений, ты что то попутал
там были шакальные шакалы, штук 5 на все миссии. и насколько я помню передавались они по много-много часов побитно...
а тут уникальные пиндосы стримят, верю, как тут не верить то.
я ж вроде ответил....
>нечему преломлять свет, чтобы засвечивались звезды
потому что городская иллюминация долбится в толстую земную атмосферу
Потому что экспозиция камеры долбится о яркую лунную поверхность, не защищёееую от яростного света солнечной атмосферой.
>атмосферой от солнца
фиск
Вижу вообще-то. В том то и дело что на земле даже с толстенной атмосферой и городской засветкой звезды видны очень хорошо. А на луне где практически открытый космос звезд нет. Ну понятно что режиссер так видит, он вообще фактически не ебет как там должно быть в реальности, тупо црушник сзади стоял и говорил РЕЖЕССИРОВАЙ
>Вижу вообще-то.
обведи звёзды на первой картинке
на ютубе есть прекрасный футаж, где сразу после карантина базза спрашивают "ну а звезды то вы видели своими глазами?"
-нет, вроде, я такого не припомню ничего не видно, ленс ты что то хочешь сказать?
-не, я тоже не помню такого
тебе найти этот футаж, или ты поверишь что он существует?
а количество стопов в твоем глазу и его умение
приспосабливаться к окружающим условиям, не идет в сравнение ни с какой камерой. 10 секунд вглядывания в небо и ты все увидишь, если ты конечно до это специально себе глаза солнцем не выжигал
Это тот самый китайский шар, который пендосы не могли сбить?
Стенограмма со съёмочной площадки "лунной эпопеи" (TOP SECRET):
- РЕЖЕССИРОВАЙ, ГНИДA
- ТОЛЬКО НЕ ТРОГАЙТЕ ЖЕНУ ТОЛЬКО НЕ КРИСТИАНУ!
- СЛОМАЙТЕ ЧЕЛЮСТЬ ЭТОМУ ПИДОРАСУ ПУСТЬ ЗНАЕТ КАК РЕЖИСИРОВОВАТЬ
- ЙЕС СЭР!
- РЕЖЕССИРОВАЙ, ГНИДA
- ТОЛЬКО НЕ ТРОГАЙТЕ ЖЕНУ ТОЛЬКО НЕ КРИСТИАНУ!
- СЛОМАЙТЕ ЧЕЛЮСТЬ ЭТОМУ ПИДОРАСУ ПУСТЬ ЗНАЕТ КАК РЕЖИСИРОВОВАТЬ
- ЙЕС СЭР!
>10 секунд вглядывания в небо и ты все увидишь
брэхня.
за какое время глаз с очень яркого солнечного света приспосабливается чтобы видеть взёзды
Отличный вопрос! Он касается важного физиологического процесса — темновой адаптации.
Прямой ответ: чтобы увидеть первые, самые яркие звезды, глазу потребуется около 10-20 минут.
.
>перемога городом с почти самой засратой атмосферой
что дальше? нью дели?
>если ты конечно до это специально себе глаза солнцем не выжигал
действительно, чего это они, зашли бы постояли в теньке дерева
И сколько минут там неподвижная экспозиция?)))
Вот, нормальные фото, все видно, ковш видно.
> 10-20 минут.
ты точно землянин? может рептилоид?
из самого светлого помещения зайди в самое темное, где будет гореть 10 светодиодов. вопрос увидишь ли ты где они горят через 10 секунд?
или тебе надо будет 10 минут?
тебе религия не позволяет не крутить головой на шее?
А чего это звёздочки такие вытянутые? Это сколько камера стояла и набирала экспозицию чтоб матрица\плёнка насытилась?
>если двинуть камерой на 1/50, то звезда смажется
>ты точно землянин? может рептилоид?
>ВРЁТИ
давай данные скорости приспособления глаза
>не крутить головой на шее?
У тебя глаз умеет насыщаться фотонами как матрица\плёнка в фотоаппарате, чтобы выстроить изображение?
>встал попой к солнцу
>ленс я нашел дерево
А почему изображение города не "двинуто"?))
>Ленс, передо мною всё ещё сияющая поверхность Луны до горизонта в пол-неба
кто украл звук
Tcp/udp почитай, довен
эмпирика
удивительное происходит на очень резком здании
свет проходит сквозь советский бетон!1
>У тебя глаз умеет насыщаться фотонами как матрица
это буквально также работает. буквально
парируй.
Время которое глаз накапливает фотоны, чтоб создать изображение? 5 минут?
>базз, у тебя в шлеме фильтр полярязационный, базз. ПОЛЯРИК СЛЫШИШЬ БАЗЗ
>ленс, он и свет звёзд отсекает(((
сразу после того как ты пруфнешь что снимок не кропнут, а вышка не была в центре, а небо не расхуярило дисторсией.
>товарищ никсон, этот пассажир с нами потому что он масон? он же в физике ноль. полярики используют спецом чтобы ЗВЕЗДЫ БЫЛО ЛУЧШЕ ВИДНО В АСТРОФОТОГРАФИИИ
Да? А как пленка оказалась в руках у отцифровщиков? Как был технически передан аналоговый материал?
пруфаю правым(противоположным) краем фотографии
> В АСТРОФОТОГРАФИИИ
>Лэнс, наши глаза и фотоаппарат работают немного по разному
> в руках у отцифровщиков?
Эти руки находились на оставшемся на луне части модуля.
инбифо Амон-Ра
>товарищ никсон, тут перлы пипец. объясните ему что в конечном результате все оценивается нашими глазами.
>а следовательно если сфоткать что через полярик или посмотреть на что то через полярик, то результат деполяризации будет идентичным
Затемняющий фильтр на шлеме просто затемняет всё. И без того тусклые на фоне ярчашей поверхности луны звёзды просто теряются.
обведенные кружки ничем не отличаются
в обоих случаях смаз
внимательней
полярик - это не затемняющий фильтр,чел...
ну чел, ну плиз.
так ты не знаешь сколько там было
может там точки 0,001 угловой секунды, а стали по х100
Если он не затемнит, как он поможет от яркого света?
И сколько это выдержа в секундах на твой прикид?
ну как тебе объяснить. ну чел. возьми у друга, у бати, брата солнечные очки с поляриком. только с нормальным поляриком. и ты все поймешь.
как как
как на пике. вот как.
в эпоху где нейрокал воткнут сразу в ацп я даже ванговать боюсь
а так я бы сказал 1/10 с исо 12к, шумодав выкручен в мясо, и кропнуто. но может быть что угодно.
но я просто не верю, что кто то ставил штатив и пердолился несколько минут, чтобы сделать такое нерезкое говно не в стол, так еще и выложил его в интернеты.
У тебя отражённый свет = диффузному? Понятно.
>ставил штатив и пердолился несколько минут
Даже если несколько секунд. Эта выдержка едва увидела мутную звёздочку, хотя в таком режиме превосходит световосприятие человеческий глаз на пару порядков.
Обвёл для тебя "лунную поверхность" с поляриком и без. Ну как, сильно он помог заглушить сияние поверхности луны к херам ослепляющую и забивающую тусклый свет звёзд.
А кто вообще видел прямой эфир из 1969 года? Везде только цифровое видео, на Ютубе и на других хостингах. Надо ещё учитывать, что тогда экраны были на кинескопах, изображение было смазанным само по себе, даже без учёта сигнала. Значит все любительские записи с экрана можно сразу отмести, нужен оригинальный радиосигнал с Луны, и потом его конвертировать в цифровое изображение по какому-нибудь хитрому алгоритму. Кто-то этим занимался вообще? Вряд ли.
>если несколько секунд
за несколько секунд звезда проплывет 10 пикселей?
да с чего она ослепляющая то блядь. какое сияние, когда мы поляриком убрали любое сияние.
как обычный солнечный день на земле, просто в кельвинах наверное потеплее будет
ты в солнечный день в черной-черной-черной арке увидишь мигающий поворотник?
или на пике? или на втором?
люди по всему миру
оригинальный сигнал потерян якобы
и самое смешное бриташка тоже его потеряла
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
https://en.wikipedia.org/wiki/British_television_Apollo_11_coverage
ага, верю
Потому что это не транслировалось, а было снято на камеру и привезено на землю
да и никсон с олдрином не разговаривали по тв мосту, а ты не долбоеб
...принимали сигнал (первая наёбка, идеальная приёмка невозможна) и хуярили его на кинескоп (вторая наёбка, помехи сглажены технологией) и потом записывали изображение на плёнку (третья наёбка, объяснять не буду). В итоге-то что? Пятикратно переваренный кал.
и даже этот кал утерян (его уничтожили, чтобы не вскрылось)
>за несколько секунд звезда проплывет 10 пикселей?
Если там труба с фокусом 600 и большим зумом, чому бы нет?
>какое сияние, когда мы поляриком убрали любое сияние.
Куча камушков в моём посте выше светятся от солнышка? Если ты близко - глазки слепит? В чёрном небе(под мостиком в черноте у тебя) звёздочки не видно из за этого?
>ерной-черной-черной арке увидишь мигающий поворотник?
или на пике? или на втором?
нет, как и звёзды днём на луне
эти съемки не с луны а из голливуда))
СШП как всегда всех наебали))
а вы ДЕБИЛЫ и поверили
а вы ДЕБИЛЫ и поверили
>фокусом 600 и большим зумом, чому бы нет?
у вас оптика не кроется
я уж не знаю сколько там угловых секунд в 600мм влезет, но этот кадр явно на что то сильно меньше 100 сделан
>Куча камушков в моём посте выше светятся от солнышка?
светятся
>Если ты близко - глазки слепит?
не слепит, потому чтовся паразитная засветка убрана поляриком, небо ультраконтрастное. любой светодиод, если постоять и посмотреть в небо будет видно в чернейшем небе
как будет виднои мигающий телефон в темноте мостика в солнечный день. а если эти будет ни одна, ни две, а триллионы- тут уж и подавно будетвидно
> В чёрном небе(под мостиком в черноте у тебя) звёздочки не видно из за этого?
что?
>днём на луне
ой вей, оказывается астронавты пережили не одну ночь на луне, ой вей...
>барин летал на Луну
>2025
Необучаемые.
>2025
Необучаемые.
Звезд не видно, что вы теперь скажите?
моя ТЯН была на луне !
Это норма.
Писечку с супом!
>любой звуковой сигнал переговоров с любой высадки аполлона утопает в шакалах
В последнем треде наоборот подозрительная чистота звука была аргументом немогликов.
>любой
Ты их все прослушал, клоун?
>кто украл шакалов и шумы?
Тот, кто их отредачил для хорошей картинки, ебло тупое.
А звезды то зачем убрали? Типо так красивее?
Экспозиция, дебич.
Снято в Мос. фильме.
Закрывай тред наукобот.
>экспазиция
Лол, ебанашка. Если бы там была эхпозиция то там бы звезды светили как фонари. Ты вообще не понимаешь что такое экспозиция.
почему картинка телетрансляции такая чистенькая? кто украл шакалов и шумы?