>Бляжь это что нахуй такое? Это что блядь?
Ну явно не добро.
>там
Так может?
А что не так? Добро должно быть с кулаками и наказывать зло, иначе сама идея добра лишена смысла.
Бамп
С кулаками. Но не ебанутым
Нет
Бамп
Бамп
Так совкач и пикабу всё меньше различаются с каждым годом, вот и результат.
> за добро?
А это добро с нами в одной комнате?
Ты в курсе, что "добро" основано на оценочном суждении. Что для одного добро, для другого -- зло.
>Но каким стало это добро? Ебанутым?
Ты всегда был глупым недалеким дурачком, который не понимает даже о чем он говорит. Ты в суть понятий, которыми оперируешь, даже не заглядывал. Ты думаешь, что у всех оценка такая же как у тебя, что злые люди намерянно и осознано творят зло, хотя это не так в 99% случаев. Многие из них наоборот думают, что совершают благо для остальных. Даже всякие маньяки сооружают рационализацию из моральных норм:
-- я её убил, потому что она проститутка
-- я её держал в подвале 10 лет, потому что мир жестокий и ей так лучше, она просто не понимает как ей повезло
-- чурок/белых/русню/хохлов нужно убивать, они только зло приносят
и так далее тому подобнее
>Даже всякие маньяки сооружают рационализацию из моральных норм:
Ты натягиваешь сову на глобус, общество в целом не рассматривает даже моральные нормы всевозможных маргиналов и тем более не оправдывает. Это только на дваче, чтобы казаться нетакусиком кто-то выпердывает подобную хуйню. Существуют более менее определенные нормы, основанные на христианской морали, законах и своде негласных общественных правил. Т.е. не убивай, не воруй, не наебывай ит.п. Понятно, что граница где-то размыта, но такие как ты, чтобы оправдать свою дебильную логику готовы эту границу окончательно стереть. А по факту если ты спросишь у людей, правильно ли поступал какой-нибудь Чикатило, тебе 99 из 100 (условно), ответят, что нет.
Просто чикатило всратан, будь на его месте алан делон какой-нибудь его бы не то что оправдали бы на месте, а даже жертвы были бы согласны
Да ну нет. Какие-то отдельные тупые пезды мб и написали бы посты в поддержку "красавчика", а потом бы еще блекпильщики взвыли и принесли скрины этих постов на двачи. Алан делон бы сел на пожиз и большинство бы его осудило. На этом все и закончилось бы.
Насилие за гранью добра и зла. Как и сила. Это возможность для победы и триумфа.
Так речь шла про маньяков, которые убивали ни в чём неповинных людей. Как с этой скотиной поступить? С него спросить можно только за одного человека, потому что он сам один, по справедливости его нужно пытать за каждого человека замученного. Ну это же логично
Ну так-то я от людей часто слышал "расстрелять", "повесить", по поводу мелких бытовых конфликтов, вот и накликали себе войну. Не надо бросаться словами.
Бамп
Бамп
Да, я всегда говорил надо быть добрее. Я жаждал когда двач станет лучше и добрее ибо в мире и там много зла и хуйни. Зло, убийства и другое физическое насилие уже не оправдывается ничем. Ни естественным отбором, ни какой либо моралью по улучшению общества.
Но каким стало это добро? Ебанутым? Цитирую:
>Божечки, господи, как так можно, ути пути, он преступник я бы его сто раз оживил и убил. Ути пути, господи, преступников надо расчленять и жарить в аду на котле вставляя иголки под ногти
Бляжь это что нахуй такое? Это что блядь?