Внешка - визитная карточка человека. Выглядишь как маньяк/террорист и т.п, значит ты маньяк/террорист и т.п. Зачем напрягать извилины и проявлять эмпатию? Слишком энергозатратно
Так с эволюционной точки зрения это хуёво, лол. Вопрос треда в том, хули этот баг появился и почему не пофиксился?
Мне кажется, что люди привыкли себе представлять маньяков как каких-то МОНСТРОВ И УРОДОВ. Что их вурдалачья натура обязательно должна проявляться и внешне. И забывают, что маньяки это все просто люди, а внешка никак не отражает внутреннее состояние человека. Но я не эксперт, я просто пердунчик из интернета.
Это все кино виновато. Потому что фильмы зомбируют, что маньяк должен обязательно выглядеть определенным образом (буквально пара типажей), а хорошие люди выглядят так и так.
Маньяк наоборот выглядит максимум неприметно или даже как приятный располагающий человек.
Ну да все так.
>Маньяк наоборот выглядит максимум неприметно или даже как приятный располагающий человек.
Да обычная маскировка чтоб втираться в доверие к людям, усыплять их бдительность и делать свои грязные дела. Так легче, так проще.
Просто сбрей усы.
Тут дело в том, что этот детектор вшит в подсознание. То есть он формировался на протяжение тысяч лет. В теории, из-за естестественного отбора он должен работать около идеально, ведь те, у кого он плохо работал, не давали потомства.
>все кино виновато.
Имхо, кино слишком недавно появилось. чтобы эффект оказать. Да и вот пик не монстр и урод визуально. Да и я то не урод, лол. Нет, ебало в тред кидать не буду.
Лицо полностью бритое.
>Лицо полностью бритое.
Отрасти брови.
Тут обратная зависимость по моему.
Если чел родился с вызывающей доверие, располагающей к себе внешкой - он с БОЛЬШЕЙ вероятностью станет преступником, т.к. просто с детства привыкнет что правила обходятся, что люди проявляют снисхождение, верят на слово, не бьют так жестко как били бы всратана, всегда найдется какая то пизда которая грудью бросится между приттиком, только что расчленившим бабку, и толпой желающей его линчевать и т.д. Короче привыкают к безнаказанности а там потихоньку и доманьячества недалеко
Т.е. не в ошибочности детектора дело, а в том что просто изначально ВНЕШНЕ приятные люди имеют больше шансов стать преступниками, чем какие нибудь типы с внешкой валуева
>он формировался на протяжение тысяч лет
Ну не знаю. Раньше же все люди выглядели как вурдалаки какие-то.
Получается, что люди просто боялись друг друга или чего?
>Имхо, кино слишком недавно появилось. чтобы эффект оказать
а ты чё, жил в эпоху до кино?
таких людей, что родились и выросли до массового кино - их буквально единицы от человечества
у меня примерно лет 10 назад одна родственница умерла, вроде 96 лет прожила, в ее детстве даже радио не было
вот она кино только к зрелому возрасту изредка смотрела. больше настолько старых людей у меня среди знакомых нет
Здравый совет. Или пусть хотя бы нарисует
>Отрасти брови.
Хороший подъёб, кхе.
>а ты чё, жил в эпоху до кино?
Такая реакция работает на подсознание, то есть появилась она не 100 лет назад, поэтому я и предполагаю, что кино здесь играет малую роль.
Вероятно большинство маньяков поумнее тебя и не показывают свою маньячную сущность, а ты шутишь про говно и трупы чем триггеришь нормисов
Можно пожалуйста одну шутку про говно и трупы?
>Такая реакция работает на подсознание, то есть появилась она не 100 лет назад, поэтому я и предполагаю, что кино здесь играет малую роль.
Наше поведение сильно завязано на культуру, чел...
Где-то петух - это символ храбрости, а где-то за сравнение с петухом убить могут.
Когда тебе с детства крутят фильмы с красивыми добрыми персонажами и злыми персонажами с некрасивой внешкой, то все как раз прописывается в подсознание
Ну может он имел в виду не только кино, а в принципе массмедиа культуру, ну книги там и сказки, где есть такая тема, что ну злодей часто какой-то СТРАШНЮЩИЙ Ч0РТ. Да и блин фильм носферату вышел 103 года назад. Мне кажется за такое время вполне мог сформироваться стереотип, что ЗЛОЙ=СТРАШНЫЙ.
>а ты шутишь про говно и трупы чем триггеришь нормисов
Шучу, бывает, но не сразу. А вот детектор срабатывает превентивно. То есть у меня презумпция ебанутости, которая уже потом отбрасывается при общение.
Кхм, а хорошее замечание.
Шрек, ты?
>Так с эволюционной точки зрения это хуёво
С эволюционной точки зрения плохо не заметить опасность. Проявить излишнюю осторожность не так чтобы.
Есть социопаты со вполне располагающей внешностью. И вероятно социопатия может формироваться в раннем возрасте, соотвественно не заложена в генах и не коррелирует с чертами лица.
>Так вот вопрос. Хули эволюция так проебалась то, лол?
Ну, значит бабушка Эволюция "решила", что маньяки достаточно хороши, чтобы не проигрывать в эволюционной гонке, и что ты ей сделаешь?) Она вообще безмозглая.
Ну, значит бабушка Эволюция "решила", что маньяки достаточно хороши, чтобы не проигрывать в эволюционной гонке, и что ты ей сделаешь?) Она вообще безмозглая.
Я вот часто слышу, что внешне выгляжу, как маньяк/террорист/массшутер/etc, при этом я крайне дружелюбный добрый человек, но с немного припизднутым чувством юмора правда. Однако почему-то подсознание других людей считает иначе. Нет, я не жалуюсь, мне наоборот нравится быть добряком, выглядещем как ебанат. Это крайне забавно. Сразу отмечу, что не чухан и хожу в максимально дефолтной одежде.
Но вот если открыть на вики статью про рандомного маньяка, то с высокой вероятностью, там будет написано, что все считали его обычным человеком, даже жерты. То есть на них этот детектор не работает.
Так вот вопрос. Хули эволюция так проебалась то, лол?