>также как и известные фильмы считающиеся классикой
смотрел фильм? да смотрел. вот и поговорили ебать.
не смотрел? ты в бункере живёшь что ли посмотри епта
>чтобы потом выебываться, что ты читал такую то книгу?
Да.
/тред
бамп
бамп
бамп
я ещё понимаю когда читают книги с информацией, которую можно физически как-то применить и она будет тебе полезна.
но вот 99% книг это просто жвачка чтобы убить время, нет?
но вот 99% книг это просто жвачка чтобы убить время, нет?
бамп
бамп
Живи как нравиться.
просто хотел мнения других послушать
я то для себя уже все решил
бамп
бамп
бамп
Так бля, читай интересные книги. Такие, которые тебе будут близки, и при прочтении которых ты будешь чувствовать интерес и комфорт.
Просто вопрос в том, чтобы найти такие книги. Мне допустим книги современных японских авторов нравятся, в них есть такая белая корпоративная меланхолия, а вот всякий исторический европейский кал - это вообще дерьмо и пизда вообще какой тлен.
Короче, ищи свои вкусы.
Ты проживи ещё лет 15, охуеешь, какая это база.
У тебя просто ещё мало жизненного опыта. Нет ничего правдивее этих "выдумок"
Нет
Это аналы истории. Когда сдают ЕГЭ , то для русского нужно сочинение задрачивать. А для этого нужно читать литературу. Не обязательно всю, а понять и систематизировать произведения.
Ну для развлечения Дочь Монтесумы можно почитать. Охуенная книга. Интересно. Батя её читал, прослезился. Я тоже почитал, ну да грустновато. Генри Райдер Хаггард написал в конце 19 века. Английский писатель.
Ну для развлечения Дочь Монтесумы можно почитать. Охуенная книга. Интересно. Батя её читал, прослезился. Я тоже почитал, ну да грустновато. Генри Райдер Хаггард написал в конце 19 века. Английский писатель.
а нормальным языком выразиться можешь? чё за флер загадочности и дохуя преисполненности?
>аналы
Мало ты читал, сразу видно.
аННалы, так правильно.
Кто читает много, усваивает лексико-грамматические нормы без зубрёжки, на чилле.,
Гоголь хуй имел ввиду. Но это неприлично.
>чтобы потом выебываться, что ты читал такую то книгу?
Иногда книги приходят в тот момент когда они нужны. Эту я читал в момент когда она была нужна. Пушкины и прочая классика не резонируют с настоящим моментом.
А как ты толково время проводишь?
Прокачка красноречия и словарного запаса, материал для образов и мыслеформ. Способность красиво и понятно артикулировать свои мысли, и толкать спичи, дает тебе преимущество в профессиональной и социальной жизни перед основной массой экающих и мэкающих двуногих, неспособных внятно изъясняться. Красноречие - это пожалуй второе место в рейтинги социальных "сил", первое это разумеется внешка.
Нормальным языком? Каким бля нормальным языком епту? Тиктоковым? Или общепринятым?
Ладно, хуй с ним. Поясню.
Циферки из арифметики помнишь? Циферки - это абстракции количества. С помощью их описывают и упорядочивают явления реального мира. Есть у тебя три яблока, одно ты отдал ЕОТовой в надежде на минет, осталось у тебя джва.
Как пишем? 3-1=2
Литература - это то же самое, т.к. литературные типажи суть абстракции типажей людишек ИРЛ. А, не только людей, но и ситуаций. Я ж тебе говорю, поживи чуток, накопи этих ситуаций, и убедишься, насколько человек типичен и жизнь его типична.
Нет чел, прожив 15 лет ты поймешь какая это херня, потому что уже будет жизненный опыт. Мне в мои 30 большая часть писанины и сюжеты в ней кажутся банальными или наивными. Да, наивными, я бы сказал. Классика, к примеру, уже никак не вяжется на современные реалии, потому чт 2 века прошло. Девушки не ведут себя как в евгении онегине или грозе островского, к примеру. Страхи и поведение мужчин другое. Даже не такие, как в России времен ссср, а 19 век и подавно себя изжил.
Я вообще все литературу воспринимаю теперь через образ училки литературы, которая томно вздыхает, читая свои романы 19 века(по факту как будто смотреть великолепный век в 19 веке, то же самое по уровню). Когда читаешь подобное - представляй себе пятидесятилетнюю училку литературы, которая обожает перечитывать томики толстых, онегиных и пушкиных, воображая жизнь которой у нее никогда в жизни не будет. Да и кстати, если книги дают такой багаж мудрости, почему же училки по литературе такие нищие и на бытовом уровне глуповатые? Ответ в вопросе, собственно.
Бывает, что читать просто интересно. Не думал об этом?
У меня такое мнение про философскую литературу. Тип нах мне читать мысли какого-то хуя? А вот художка нори заходит, там историт интересные, а у меня жизни нет, надо эскапировать, хоть какие-то эмоции получать и опыт, пусть и через выдуманные сюжеты.
>читать пушкина
Шикардосные описания быта того времени, неплохие драмы с сюжетах, хоть в Дубровском, хоть в капитанской дочке. Поэзия - вообще пэрсык. В своё время он не был в топах, но умел красиво излагать, что есть, то есть.
Пируйте же, пока еще мы тут!
Увы, наш круг час от часу редеет;
Кто в гробе спит, кто, дальный, сиротеет;
Судьба глядит, мы вянем; дни бегут;
Невидимо склоняясь и хладея,
Мы близимся к началу своему…
Кому ж из нас под старость день лицея
Торжествовать придется одному?
Несчастный друг! средь новых поколений
Докучный гость и лишний, и чужой,
Он вспомнит нас и дни соединений,
Закрыв глаза дрожащею рукой…
Как охуенно и сжато передано описание последнего старика из тесной компании бывших лицеистов (это не школа), чудившего в молодости и вспоминающего её и старых друзей ныне покойных. Концентрированная эмоция, еб твою матушку, просто добавь воды.
>ремарка
Срез послевоенной эпохи. Погружение в ту атмосферу обмана и разочарования, взгляд "с той стороны" на войну. Очень жизненная штука, персонажи не картонные и не опереточные.
>гоголя
Неподражаемая малороссийская экзотика, причём та, в которой уже не побывать, закончилась больше ста лет как. При этом не соплевыжималка про несчастных порабощенных хохлов как шевченко или там лесяукраинка, а именно живая народная комедия, мистика, раскрытие малоизвестного южнорусского фольклора, который мы очень плохо знаем.
>чтобы что?
Чтобы узнать вещи, которых ты раньше не знал, услышать истории, которых не слышал и испытать эмоции, которые хотел передать автор. Зачем же ещё.
Смысл литературы заключается в том, что ты погружаешься в мир созданный писателем, проходишь разные перепетии и решаешь вместе с героем нравственную дилемму. И нравственно растешь, духовно обогащаешься, вот это все.
Зачем оно тебе? Может и не нужно. Живи как есть
Ты почитай "На дне" Горького, это 19 век, между прочим. Так эта ночлежка, где они сидят все - это чисто Двач, такие же отбросы и отщепенцы, и базары между ними те же. Дно оно и есть дно.
>Девушки не ведут себя как в евгении онегине
Ага, не западают на чилловых распиздяев, которым похуй на девок
>или грозе островского
Да, не конфликтуют со свекрухой и не бегают налево от омежки-мужа.
Ты рассуждаешь как дебич, который стоит перед зеркалом и винит его в том, что оно не показывает ему ничего, кроме пустоты... Пушкин, Ремарк и Гоголь-не для того, чтобы выебываться ими, а чтобы познать то, чеготы сам бы никогда не понял-со смыслом, болью, красотой, трагедией и прозрением человеческого опыта.Твоя проблема не в том, что книги бессмысленны, а в том, что ты слишком тупой, чтобы из них хоть что-то извлечь. Чтение не делает тебя умным, начитанность показывает тебе же насколько ты пуст и чтением книг ты заполняешь эту пустоту постепенно. Но судя по твоему вопросу, книги оказались для тебя слишком сложной задачей...
В классических русских книгах описана жизнь таких же как я, только раньше по времени. Мне интересно проводить параллели и так далее.
>Девушки не ведут себя
Да ладно.
Случалось, приезжал со стаей прихлебателей какой-нибудь артельщик или кассир, давно уже зарвавшийся в многотысячной растрате, в карточной игре и безобразных кутежах и теперь дошвыривающий, перед самоубийством или скамьей подсудимых, в угарном, пьяном, нелепом бреду последние деньги. Тогда запирались наглухо двери и окна дома, и двое суток кряду шла кошмарная, скучная, дикая, с выкриками и слезами, с надругательством над женским телом, русская оргия, устраивались райские ночи, во время которых уродливо кривлялись под музыку нагишом пьяные, кривоногие, волосатые, брюхатые мужчины и женщины с дряблыми, желтыми, обвисшими, жидкими телами, пили и жрали, как свиньи, в кроватях и на полу, среди душной, проспиртованной атмосферы, загаженной человеческим дыханием и испарениями нечистой кожи.
Изредка появлялся в заведении цирковый атлет, производивший в невысоких помещениях странно-громоздкое впечатление, вроде лошади, введенной в комнату, китаец в синей кофте, белых чулках и с косой, негр из кафешантана в смокинге и клетчатых панталонах, с цветком в петлице и в крахмальном белье, которое, к удивлению девиц, не только не пачкалось от черной кожи, но казалось еще более ослепительно-блестящим.
Эти редкие люди будоражили пресыщенное воображение проституток, возбуждали их истощенную чувственность и профессиональное любопытство, и все они, почти влюбленные, ходили за ними следом, ревнуя и огрызаясь друг на друга.
Был случай, что Симеон впустил в залу какого-то пожилого человека, одетого по-мещански. Ничего не было в нем особенного: строгое, худое лицо с выдающимися, как желваки, костистыми, злобными скулами, низкий лоб, борода клином, густые брови, один глаз заметно выше другого. Войдя, он поднес ко лбу сложенные для креста пальцы, но, пошарив глазами по углам и не найдя образа, нисколько не смутился, опустил руку, плюнул и тотчас же с деловым видом подошел к самой толстой во всем заведении девице — Катьке.
— Пойдем! — скомандовал он коротко и мотнул решительно головой на дверь.
Но во время его отсутствия всезнающий Симеон с таинственным и даже несколько гордым видом успел сообщить своей тогдашней любовнице Нюре, а она шепотом, с ужасом в округлившихся глазах, рассказала подругам по секрету о том, что фамилия мещанина — Дядченко и что он прошлой осенью вызвался, за отсутствием палача, совершить казнь над одиннадцатью бунтовщиками и собственноручно повесил их в два утра. И — как это ни чудовищно — не было в этот час ни одной девицы во всем заведении, которая не почувствовала бы зависти к толстой Катьке и не испытала бы жуткого, терпкого, головокружительного любопытства. Когда Дядченко через полчаса уходил со своим степенным и суровым видом, все женщины безмолвно, разинув рты, провожали его до выходной двери и потом следили за ним из окон, как он шел по улице. Потом кинулись в комнату одевавшейся Катьки и засыпали ее расспросами. Глядели с новым чувством, почти с изумлением на ее голые, красные, толстые руки, на смятую еще постель, на бумажный старый, засаленный рубль, который Катька показала им, вынув его из чулка. Катька ничего не могла рассказать — «мужчина как мужчина, как все мужчины», — говорила она со спокойным недоумением, но когда узнала, кто был ее гостем, то вдруг расплакалась, сама не зная почему.
Этот человек, отверженный из отверженных, так низко упавший, как только может представить себе человеческая фантазия, этот добровольный палач, обошелся с ней без грубости, но с таким отсутствием хоть бы намека на ласку, с таким пренебрежением и деревянным равнодушием, как обращаются не с человеком, даже не с собакой или лошадью, и даже не с зонтиком, пальто или шляпой, а как с каким-то грязным предметом, в котором является минутная неизбежная потребность, но который по миновании надобности становится чуждым, бесполезным и противным
Да я всё усвоил уже. Я в 15, 16 лет. Писал сочинения хорошо. Пытался читать. Но только сжатое содержание.
Читать. Буквенную дрочильню мёртвых людей в качестве познавания мира. Не могу. Я не умею.
Я только умею формулировать мысли и делать и выводы. Ну типичное инженерное мышление нормиса.
Я не дрыщ. А атлет немного, чуть больше среднего.
Если бы у меня был большой мозг, а не средний. И дрыщом. И мог бы задрачивать писанину, математику. То мог бы стать писателем, математиком. Но я не таков.
Ебать ты дворянин.
Нужно просто научиться читать быстро. Тогда не напрягает чтение.
Только гумусы, по простой причине отсутствия внутреннего диалога. Библиофил это всегда пустая головка, эхоприемник, сборник книжной плесени, имитация.
Современный житель (полу)миллионника живёт не хуже дворянина 19 века и даже может задумываться о чём-то небытовом.
Может он про параллели с какой-нибудь Му-му имел ввиду.
Живёшь ты как бесправный хуесос, потомок черни и блядей, что вскармливали щенков. У тебя никогда не будет мировосприятия дворянина.
Мертвых людей? Так ты тоже умрёшь. И те, кто после тебя будут, тоже.
Только вот проблемы и ситуации останутся те же. Потому что человек в целом не меняется, прав был Экклезиаст.
Моё мировосприятие таково, что окружающий мир - и мастерская, и охотничьи угодья, и игровая площадка. А ты реминисцируй дальше, потомок малоросских рабов.
Ты просто тупой. Тебе не нравится читать книги, люди которые настолько же тупы как и ты как раз и читают книги с целью повыебываться. А по факту это просто досуг. Досуг для умных. Умным людям НРАВИТСЯ читать. Читают для удовольствия. И чем умнее человек - тем более сложные книжки он читает. Тупой хуй вроде тебя читает онли двач и твиттер, кто поумнее читает донцову, еще поумнее и классику навернет, еще более умный дрочит свой мозг философией. Не хочешь читать - не читай. Умнее от чтения не становятся, так только конченные дегроиды думают, которые причину со следствием путают.
Я читаю только то что мне интересно, тогда никакого разочарования и бугурта нет. Нравится мне история, я читаю, хочется почитать властелина колец в оригинале, читаю, это приятное времяпрепровождение как любое хобби, кино или игры, или спорт тоже самое. Если тебе нужно через силу ЗАСТАВЛЯТЬ себя что-то читатькак у тебя с классикой, и это что-то не ради учебы или улучшения профессиональных навыков, то ты что-то делаешь не так со своей жизнью.
>бабах от коупящей маньки
Любо дорого на таких книжных червей пидаров смотреть.
Пидор это ты, сын пидора.
>У тебя никогда не будет мировосприятия дворянина.
Маня, дворянин это просто вылезший из пизды определённого рода, и ничего более. Если ты не титулованный (барон-граф-маркиз, вот это всё) и не родился в семье с хорошим достатком то будешь точно так же квасить, работать на хуевой службе и деградировать.
Свои именья, капиталы
Спустил уже Лукашкин дед.
И наш Лукашка, бедный малый,
Остался нищим с малых лет.
Судьбою не был он балуем,
И про него сказал бы я —
Судьба его снабдила хуем,
Не дав впридачу ни хуя!
(длинный пропуск)
Пред ней стоял, склонившись фасом,
Дородный,видный господин.
Он прохрипел пропитым басом:
«Лука Мудищев, дворянин.»
Вид он имел молодцеватый
Причесан, тщательно побрит,
И не сказал бы я, ребята,
Что пьян, а все-таки — разит…
>читать философию
Ого, ну иди математику почитай, умник. Как-то не так жирно пробуй набрасывать.
>Пушкины и прочая классика не резонируют с настоящим моментом.
От всенощной вечор идя домой,
Антипьевна с Марфушкою бранилась;
Антипьевна отменно горячилась.
«Постой, — кричит, — управлюсь я с тобой;
Ты думаешь, что я уж позабыла
Ту ночь, когда, забравшись в уголок,
Ты с крестником Ванюшкою шалила?
Постой, о всём узнает муженек!»
— Тебе ль грозить! — Марфушка отвечает:
Ванюша — что? Ведь он ещё дитя;
А сват Трофим, который у тебя
И день, и ночь? Весь город это знает.
Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна.
Хуй знает, философия так устроена, что в основе ежат кажущиеся нам очевидные мысли, потом появляются противоположные по смыслу, потом каждая ветка усложняется, сливается. Многие забывают что религии, например, не образуются в вакууме, так христианство было обязано отвечать на вопросы которыми задавались как платон со стороны эллинического идеализма, так и аристотель и эпикур со стороны эллинического материализма
Пасту
Вставил
Ведь
Буквы
Делают
Меня
Умней
Ну мам, скажи ты им
Этот анон прав. Многие люди не понимают насколько вообще среди разных людей отличается мозг, до той степени что многим неприятно и очень сложно пытаться представлять и рисовать в голове образы и картинки при чтении, целый труд. Когда для других это увлекательное и затягивающее занятие. И способность в визуализацию детальную образов в голове, "фантазия", это лишь один из примеров.
ПАВ не пробовал? Говорят тоже образы всякие в голове начинают возникать. Может быть ты из этих?
Поверхностно-активные вещества? Фейри, что ли?
Они самые.
Ну я довольно тупой и читаю дрисню по вахе да некоторых классиков, нахуя дрочить философию мне непонятно, но у меня есть друзья, те что поумнее читают философов и рады, те что потупее читают только дрисню по вахе не читая классиков, самый тупой спившийся дегроид вообще ничего не читает.
Философия это дисциплина, её либо изучают, либо остаются тупыми и пишут про то, что они такие умные и читают философию.
> вот какой смысл читать пушкина, ремарка, гоголя и прочих? чтобы что?
Никакого смысла нету. Как и в домике твоём кубическом, как и в 1000 часов проведённые за сосачом и игрульками.
Делай что хочешь и наслождайся жизнью. Если книги не приносят удовольсвие - не читай. Будешь искать смысл - найдёшь его только в продолжении рода и космической отрасли.
Ну. Хорошо. Если бы. У меня была домашняя библиотека. Как раз я на даче. И можно в дом книги закупить. АТО у нас только книжки про грибы.
Интернет иногда отключают. Можно в книги дрочить.
Ну хотя можно скачивать. На телефон.
Но у меня ощущение. Что 70 процентов книг полное дерьмище. 20 более менее на раз сойдёт. Ну 10 гениальные, хорошие книги.
А вот и зашоренная тупая чушка, которая не может считывать образы, мысли и идеи из других медиа. Не расстраивайся, судьба у тебя такая, считывать информацию через буквы.
98% это откровенное дерьмо.
Обезьяныч, спок.
Кто обязывается, так и называется. Что, не знал? книжки не читал????)))))))
Ну да, есть гора долбаебов животных что мимикрирует под людей. В душе не ебу зачем это надо, разве что эго свое почесать да повыебываться. Мне по ноаву читать дрисню по вахе, смотреть фильмы уровня зомби бобры, но фуко и декамерон я читал с удовольствием, а вот философов неосилил, имхо бесполезная дрисня заумная и бесполезная, но те кто поумней меня читают философ для удовольствия.
2чаю
Нахуя ее изучат ?
Куда ты вообще с дипломом философа пойдешь? Разве что кофе или бургеры мне готовить.
Зато с осознанием какое я тупое быдло, а ты не такой, ты же ницше читал.
Так можно же дрочить космофилософию.
Про параллельные миры. Про то, что за нашей вселенной. Хотя. Математика больше показывает реальность космических процессов.
>Что 70 процентов книг полное дерьмище. 20 более менее на раз сойдёт. Ну 10 гениальные, хорошие книги
Вот ты наверное охуеешь, но ты сука прав в пропорции. Вот только в одном ошибаешься-ты думаешь, что 70% книг дерьмище итд объективно
Нет. Из всего, что ты прочтешь 70 процентов будет дерьмом лично для тебя, а вот 10 процентов будут лучшими твоими друзьями, которых можно раз 10 перечитывать и кайфовать.
Я забыл книг больше, чем средний человек прочтет за жизнь, и у меня именно та же пропорция.
Короче, чтобы найти немного своего, надо перелопатить кучу не-своего. Как с людьми, прикинь?
Прост))))))
Это очень сложный вопрос, сейчас тебе гумусы накидают очень важных списков книг, которые нужно обязательно почитать, иначе, ну ты это тупой
>но те кто поумней меня читают философ для удовольствия
А разница, если они остались такими же тупыми?
Чел, художественная литература не совсем про красивую историю, а про мысли которые с помощью истории хочет донести автор. Идея-то может уложиться на 2-3 листа или в одно предложение.
Философия ставит человека выше-над самим собой. Тебе быдлу не понять.
А нахуй ты их читаешь? Читай то, что нравится ради дофаминов. Или не читай вообще.
правильно, нельзя себя развлекать.
запретить игры, фильмы, сериалы, аниме, комиксы и вообще все, кроме работы и плодячки.
книги для идеи и концепций читают, а не для фантазирования, сын собаки ебаной.
иди низкосортные серики смотри, чтобы визуализировать как друг друга в дупу ебут
Да. Как то так. Пушкин , и все остальные . Которые изучались. С 5 класса. Это примитивное какое то. Творческое вдохновение. Их где то 70 процентов от общего числа.
Далее. 20 процентов это в старших классах. Достоевский там. Чехов. Толстой.
А 10 процентов. Это уже какие то научные книги. Очень глубокие по содержанию. Описывают устройство мира. Личный опыт и прочее.
Лиьералли дворянин, но по уровню жизни нонче либо проигравшийся, либо мещанин обычный. Но в целом нихуя не поменялось, все сюжеты актуальны и были в моей жизни.
Идеи и концепции заебли. Летом я батрачил. Деньги зарабатывал
Осенью в октябре был какой то социалистический подъём. Идеи глобальные.
А в ноябре хочется. Окунуться в культуру 19 века. Пожить в древней залупе. Без мироустройства и прочее.
Вон мои родаки смотрят игру престолов.
Я пока не знаю. Че мне. Чем увлечься. Наверное посмотреть ретро порно.
в игры играй тематические для полного погружения
На
Нюхай жизнь
Книги хуета
Не вопрос
Если непосредственно сам процесс чтения художки нравится, то смысл есть. На другие смыслы-хуыслы клал хуй, анончик.
Как Ленин говорил...
Так никакой. Повторюсь, это следствие а не причина. Ты вот и тик ток с трудом осилил явно. Смотри рилсы и просто имей ввиду что ты пиздец какой тупой когда принимаешь важное решение. Лучше у более умного друга спроси совета.
Да, не понять. Стой там повыше, можешь хоть на гору залезть.
Ленин пидр.
Но ты дело говоришь. Если нравится читаешь, если нет то нахуй.
Интеллектуальные развлечения не для всех. Бояру тоже кому-то надо пить
Ой да не надо, нам тут сказки рассказвать, гнилозубый пролетарий.
Один монолог Воланда на Патриаршьих прудах чего стоит.
А поэма "Бородино" Лермонтова, а повесть "Прощание с Матёрой" Валентина Распутина.
Так я до утра могу перечислять. И то мало будет.
(Очко)
И почему вы ещё не пьете бояру тогда?
По факту, нахуя читать книги, если ты уже и так давно все понял, любая мысль, которую тебе пытается донести автор, кажется вторичной, это просто неинтересно. Читать надо в пиздючестве, просто сейчас есть гораздо более увлекательные способы донести ту или иную идею, поэтому книги пиздюки сейчас не читают. Книги разве что обогащают твою речь, как письменную, так и устную, но на этом плюсы заканчиваются
Посоветуй что нибудь из нипонского
Когда не было компов и инета, это было одно из немногих развлечений, кроме нюханья клея.
А я отделался, теперь мне похуй на бессмысленность и затраты времени.
Кобо Абэ наверни.
Женщина в песках там, или человек-ящик.
Только к "тайному свиданию" сразу не переходи, а то крыша может съехать, там психоделика полная. Обычно он работает в плюс-минус реализме а тут чем-то упоролся и как понеслось...
Н
Есть группа людей которым нравится просто, ты видимо не в ней
Твоя проблема, что ты не можешь извлечь из книги жизненную мудрость, учиться на чужих ошибках и использовать чужой опыт.
Книга пытается тебе помочь, точнее ее писатель, но ты не осиливаешь принять эту помощь
"Другие способы"
Поржал, всякое тик ток говно что ли?
Детектор лишних хромосом сразу, либо человек с патологией гиперактивности и т п, что не может воспринимать текст а только слушать или смотреть ролики (либо читать не умеет)
чтобы понять общие паттерны жизни, людей и потом не плакать тут что твоя жизнь бессмысленна, что бабы нет, что ничего не хочется
а то много вас по весне оттаяло: я качок-прогродрист! я великий интеллект! я много получаю! и тут же: я выгорел, ЕОТ ебется с наркоманом а я плачу в подушку
поделом вам, не читайте, останетесь там же, в жопе
Ценность художки не в сюжете вообще то.
Ты еще не дорос
Остался на чсв уровне болвана
Ты не понял сути, увидев только этикетку
Сюжет в любой качественной художке это инструмент чтобы раскрыть суть, декорации чтобы погрузить в тему
А ты ждешь попкорна, в стиле: надо же какая лихо закрученная история! - что является никакущим пониманием и это твой уровень
Нет ты не можешь все понять.
Тем боле в детстве ты ничего не поймешь пока не накопишь опыта.
Есть художка которую ты поймешь только в старости.
Какие у тебя мысли, чмо убогое. Чего ты там понял, ебонат живущий с мамкой.
Ты всю сою жизнь смотрел аниму и играл в игрушечки. Тебе буквально нечем думать, абортивный материал.
У тебя вместо мозга - пузырь с гноем.
А вот и местные книжные интеллектуалы, чувствуете их гигантский ум и образованность?Максимально ограниченные, думающие шаблонами, что неудивительно, ведь это и не их мысли вовсе, потому что своих нет
Твой пост не несет никакой смысловой нагрузки.
Ты в курсе?
А твой пост несёт хоть какую-то смысловую нагрузку? А предыдущий? Хуею с тупицы
Несет, он тебе говорит что ты написал примерно ничего.
И еще к тому же ты еще и порвался на тряпки.
На может поплакать напоследок, шизофреник.
Чет я читал русскую класику когда то давно. Одна хтонь, безысходность, бедность и разные итерации темы "маленького уязвимого человека". Мне этого и в жизни хватает, достаточно глянуть за окно и новости посмотреть. Истории конечно хорошие, но так и не смог понять их смысл и чему они могут научить.
По такой логике мой пост тоже несёт смысловую нагрузку, в нем говорилось, что вы глупые бездари, которые думают чужой головой. Иди ещё что-нибудь прочитай, а то тебе явно не хватает шаблонов, по которым ты живёшь
Да ладно. Вон выше Луку Мудищева скидывали, где там
>хтонь, безысходность, бедность и разные итерации темы "маленького уязвимого человека?
Хотя безысходность, пожалуй, найти можно.
Как тебе фильм 28лет спустя ?
Самому не смешно? Что там дельного? Поебень и шиза автора, если копнуть, то все писаки были больными на голову, алкашами, торчками, оленями и т.д. Нахуй мне их высеры?
>Иногда
Ну и к чему ты это сказал? Иногда бывает все что угодно. Иногда тебе и голубь на башку насрет, что дальше?
хочешь - берешь просто книгу и читаешь, не хочешь - не читаешь. изи
Какие паттерны? Чтобы понять паттерны, нужно читать психологию, этологию, а не высеры Гоголя моголя или Чушкина.
Сук бля у нас за такие вопросы на сходках в жопу фломастеры суют, быдло ты стоеросовое
Бамп
>вот 99% книг это просто жвачка чтобы убить время
Именно так, они для этого и задумывались. Кому-то интересно чертей гонять по экрану, кому-то книги читать. Странно, что это вообще может вызывать вопросы.
Я кстати нос читал. Вернее слушал, еле дослушал ппц
когда смотрю кино, никак не могу избавиться от мысли, насколько это вообще бессмысленно. вот какой смысл смотреть нетфликс, режиссёров разных, топ 100 Кинопоиска и прочих? чтобы что? чтобы потом выебываться, что ты смотрел такой-то фильм?
это же какое-то максимально бестолковое времяпровождение, также как и известные книги считающиеся классикой.
> читал русскую класику когда то давно. Одна хтонь, безысходность, бедность и разные итерации темы "маленького уязвимого человека"
А при чём здесь русская? Почитай американскую классику, например, вот где реально хтонь, безысходность и страдания. Стейнбека почитай. Хули ты привык всё наше говном поливать, как будто за бугром говно слаще. Да такое же говно про хтонь и бедность. Это классика, потому и Классика!, что про бедность и страдания.
Как будто ты все время занимаешься чем-то толковым. Ты просто свой тип потребоения оправдываешь, и за каким-то хуем для себя принижаешь то, что тебе неинтересно. Видимо важно общественное одобрение для тебя. Чтобы пригли другие любители аниме и видимоигр и начали тебя поглаживать: "да, да, аноний, это хуйня нксусветная, нинужно". А зачем? Тебе не похуй? Ну не смотри и не читай, или смотри, что тебе нравится.
А классика - она временем проверена, в целом это годный контент. Но что в лииературе, что в музыке она не всегда дается с наскока. Скучно, как вот тебе. Если хочется приобщиться, то достигается тренировкой. Понемногу читаешь/слушаешь, стараешься, нащупываешь, что именно тебе больше нравится и получаешь удовольствие.
Но можно жить и без этого вполне, можно то же самое получить на сериальчиках и попмузыке. В общем ты ничего не потеряешь. Сорта развлечений в конце концов.
>когда смотрю кино, никак не могу избавиться от мысли, насколько это вообще бессмысленно.
да, но на фильмы меньше времени тратишь, нежели на книги.
Ну не твое, вестимо.
Книги и алкоголь - самый лучший Коуп для меня.
Два чаю. К своему 30-летию перечитай ебенейшее количество книг. Эту хуйню мне насадил отец, который был буквально помешан на чтении книг. Он то и дело тратил зарплату на покупку новой макулатуры большую часть своего свободного времени пребывал за прочтением книг. Читал он всякую высокопарную художественную литературу, а так же разные философские труды и даже технарские трактаты. Короче, всё это перечитывал и я. Каждую книгу, которую прочитал он, в итоге прочитывал я. И примерно под тридцатник со мной начали происходить изменения. Вот вся эта художка начала сливаться в какую-то однообразную массу. Стиль автора, идея, качество подачи, перевод - всё это уже не имело значения, потому как я видел лишь высеры долбоёбов-фантазёров. Неестественные сюжеты, глупые поступки персонажей, мёртвые да плоские образы образы... Вот, что я видел. Какой-то очередной дебил нафантазировал детскую сказку, высрал её на бумаге, а куча читателей-долбоёбов начала копошиться в этих говнах и искать в них идеи, посылы и глубокую философию. В итоге я полностью перестал читать художественную литературу. Разную техническую ещё порой почитываю по мере нужды, но вот худлит для меня мёртв.
Несмотря на эту эджи-пасту, книги реально сейчас самый херовый вид досуга по объективной причине - в отличии от кино и тем более музыки чтобы понять что книга тебе не подходит нужно потратить на неё в разы больше времени.
кНИГИ это коуп для омежек. По сути аналог сериалов но потом можно выебывать что мол я вумный небыдло нитакуся книги читаю
Меня страдания людей, которые ничего не могут изменить, не интересуют. Мне больше НФ вкатывает. Там хотя бы по настоящему важные темы поднимаются, а от бытовухи и чернухи в литературе, просто что бы было, уже тошнит.
Судя по твоему бедному словарному запасу, ты остановился на букваре.
Как раз так думают те, кто не читает или читает разный мусор. Я придерживался того же самого мнения, пока не перешел с книг из списка "топ 100 книг по оценкам читателей" и прочей туалетной литературы, по типу Стивена боксера Кинга, на другой жанр, который читаю с искреннем удовольствием.
Училка по литературе спок
Ты про Толкина что ли? Или совсем на другое ссылаешься
Да вообще практически на весь худлит.
Что ты этим хотел сказать? Что тян всё так же шлюхи и за засаленный рубль готоры в кишки дерипаске залезть?
НАЛИЦО БЫДЛЕЦО
Заспичил порридж тебе за чикс, читака, чек ит аут
читают чтобы "стать умнее" художественную литературу только дауны, которым уже ничего не поможет.
читать надо по кайфу. это просто досуг.
зачем искать в этом смысл? нравится - читаешь. не нравится - похуй.
лично я читаю потому что у меня мультимедийная импотенция, сейчас доставляют только книги. +это хорошо влияет на меня в плане антистресса, полчаса-час чтения и жить жись легче
двачую у меня так же медийная импотенция а интернет умер только осталось тиктоки смотреть (я не смотрел ни разу в жизни) только потому что там неплохие рекомендации.Может я старый не знаю мне вот сериалы например никак не доставляют а вот книги хоть что то дают.Но тут сказывается что как не крутись но если ты употребляешь один вид медиа то сам мозг отвергает их
бамп
ебальник гойского опа который не осознаёт, что все стихи, поэмы и рассказы пушкина, гоголя и прочих это трёхэтажные завуалированные смысловые произведения, только понимать о чём в них реально речь может человек у которого есть хоть какие то знания в истории, политике, мифологиях, эзотерике, религиях и прочих делах, которые 90% гойских долбоёбов в принципе не знают представили?
/thread
Чел это просто мнение лахты они все доску засрали с убиванием любого обсуждение,создается какой то тред и появляются кучу челов с объяснениями почему книги это плохо то что они бесполезные в 21 веке и тд и дальше дискуссию не продолжают в 90%,ну и такие треды начали такие появляться как по методичке а где оп нахуй ?Они одно и тоже пишет вот даже выше такой анон был
бамп
это же какое-то максимально бестолковое времяпровождение, также как и известные фильмы считающиеся классикой.