Обсудим ядерную "триаду"
Сармат:
Количество ступеней 3
Длина (с ГЧ) 35,5 м
Длина (без ГЧ) 36,2 м
Диаметр 3 м
Стартовая масса 208,1 т
Забрасываемая масса до 10 т
Вид топлива жидкое высококипящее
Максимальная дальность 18 000 км
Тип головной части РГЧ ИН
Количество боевых блоков 10
Мощность заряда 750 кт (каждая)
Согласно википедии принята на вооружение.
Прошла одно успешное испытание, нескольких бросковых испытаний, и нескольких неудач. Напомню что предшественница РС-28 "Сармат", советская МБР с разделяемой головной частью (РГЧ) Р-36М2 "Воевода" с марта 1986 года по сентябрь 1989 года прошла 33 испытательных пуска этой ракеты, из которых 26 оказались успешными (в том числе 11 последних). В этом свете говорить о постановке на вооружение после всего одного испытания явно преждевременно.
Количество ступеней 3
Длина (с ГЧ) 35,5 м
Длина (без ГЧ) 36,2 м
Диаметр 3 м
Стартовая масса 208,1 т
Забрасываемая масса до 10 т
Вид топлива жидкое высококипящее
Максимальная дальность 18 000 км
Тип головной части РГЧ ИН
Количество боевых блоков 10
Мощность заряда 750 кт (каждая)
Согласно википедии принята на вооружение.
Прошла одно успешное испытание, нескольких бросковых испытаний, и нескольких неудач. Напомню что предшественница РС-28 "Сармат", советская МБР с разделяемой головной частью (РГЧ) Р-36М2 "Воевода" с марта 1986 года по сентябрь 1989 года прошла 33 испытательных пуска этой ракеты, из которых 26 оказались успешными (в том числе 11 последних). В этом свете говорить о постановке на вооружение после всего одного испытания явно преждевременно.
Буревестник:
По данным википедии, стартовый двигатель ракеты — твердотопливный, маршевый двигатель — ядерный воздушно-реактивный. Габариты: длина на старте — 12 м, в полёте — 9 м, корпус в фронтальной проекции имеет форму эллипса 1×1,5 м
По данным ТАСС, ракета комплекса является дозвуковой.
Траектория полёта крылатой ракеты с учётом чрезвычайно продолжительного времени маневрирования, по мнению разработчиков, обеспечивает возможность преодоления рубежей ПВО и ПРО.
При проведении успешных испытаний время полёта составило 15 часов, за которые, как сообщается, «Буревестник» преодолел 14000 км
По данным википедии, стартовый двигатель ракеты — твердотопливный, маршевый двигатель — ядерный воздушно-реактивный. Габариты: длина на старте — 12 м, в полёте — 9 м, корпус в фронтальной проекции имеет форму эллипса 1×1,5 м
По данным ТАСС, ракета комплекса является дозвуковой.
Траектория полёта крылатой ракеты с учётом чрезвычайно продолжительного времени маневрирования, по мнению разработчиков, обеспечивает возможность преодоления рубежей ПВО и ПРО.
При проведении успешных испытаний время полёта составило 15 часов, за которые, как сообщается, «Буревестник» преодолел 14000 км
Посейдон:
«Посейдон» задуман как автономный подводный аппарат, оснащённый ядерной энергоустановкой и несущий ядерный заряд (то есть ядерная торпеда). Достоверной информации о его характеристиках нет, различные источники назвали длину в 16—24 м, диаметр — в 1,5—2 м, масса — около 100 т[31]. Из-за огромного размера транспортировать его могут только специальные подводные лодки. Разработчики системы — ЦКБ МТ «Рубин», СПМБ «Малахит»[32].
Заявленное предназначение «Посейдона» — нанесение гарантированного неприемлемого ущерба прибрежным территориям посредством обширного радиоактивного загрязнения и др. поражающих факторов[1]. Представители военного ведомства ВПК также рассуждали о возможности применения устройства как тактического ядерного оружия против кораблей (в том числе авианосцев) и военно-морских баз[11][12].[33].
Изначальные заявления о 100-мегатонной боеголовке оказались недостоверными: уже в 2018 году ТАСС со ссылкой на представителя ОПК сообщил, что «Посейдон» сможет использовать различные виды боевой части максимальной мощностью до 2 мегатонн[12]. При этом сама концепция многометрового цунами от крупного взрыва изначально не имела научного обоснования: ещё в 1950-х—1960-х годах было подтверждено, что поскольку волны от морских взрывов рассеиваются, то подобное оружие заведомо неэффективно[34]. Также сомнительными оказались заявления о кобальтовой бомбе — теоретической модификации ядерной бомбы, кратно усиливающей радиоактивное загрязнение[11].
Фактически, единственными источниками информации о конструкции и технических характеристиках «Посейдона» служила презентация 2015 года, заявления официальных лиц и публикации российских СМИ (со ссылкой на неназванные источники)[5] [35] Как следует из презентации, проектная глубина погружения устройства составляет до 1000 м[36]. За время разработки заявленная скорость аппарата сократилась до 60—70 узлов (100—130 км/ч)[37]. Достоверной информации о ядерном реакторе аппарата нет[38]. Аппарат управляется со специальных командных судов[39]. Перевозка и загрузка в носитель осуществляются в специальном транспортном контейнере
«Посейдон» задуман как автономный подводный аппарат, оснащённый ядерной энергоустановкой и несущий ядерный заряд (то есть ядерная торпеда). Достоверной информации о его характеристиках нет, различные источники назвали длину в 16—24 м, диаметр — в 1,5—2 м, масса — около 100 т[31]. Из-за огромного размера транспортировать его могут только специальные подводные лодки. Разработчики системы — ЦКБ МТ «Рубин», СПМБ «Малахит»[32].
Заявленное предназначение «Посейдона» — нанесение гарантированного неприемлемого ущерба прибрежным территориям посредством обширного радиоактивного загрязнения и др. поражающих факторов[1]. Представители военного ведомства ВПК также рассуждали о возможности применения устройства как тактического ядерного оружия против кораблей (в том числе авианосцев) и военно-морских баз[11][12].[33].
Изначальные заявления о 100-мегатонной боеголовке оказались недостоверными: уже в 2018 году ТАСС со ссылкой на представителя ОПК сообщил, что «Посейдон» сможет использовать различные виды боевой части максимальной мощностью до 2 мегатонн[12]. При этом сама концепция многометрового цунами от крупного взрыва изначально не имела научного обоснования: ещё в 1950-х—1960-х годах было подтверждено, что поскольку волны от морских взрывов рассеиваются, то подобное оружие заведомо неэффективно[34]. Также сомнительными оказались заявления о кобальтовой бомбе — теоретической модификации ядерной бомбы, кратно усиливающей радиоактивное загрязнение[11].
Фактически, единственными источниками информации о конструкции и технических характеристиках «Посейдона» служила презентация 2015 года, заявления официальных лиц и публикации российских СМИ (со ссылкой на неназванные источники)[5] [35] Как следует из презентации, проектная глубина погружения устройства составляет до 1000 м[36]. За время разработки заявленная скорость аппарата сократилась до 60—70 узлов (100—130 км/ч)[37]. Достоверной информации о ядерном реакторе аппарата нет[38]. Аппарат управляется со специальных командных судов[39]. Перевозка и загрузка в носитель осуществляются в специальном транспортном контейнере
Оценка вооружений:
Сармат: большая дальность, малое подлетное время, большой забрасываемый вес, много разделяющихся частей и ложных боевых блоков. Минусы длительный активный участок полета в сравнении с твердотопливными ракетами.
Итог: 9.8 из 10
Буревестник:
Тихоходная крылатая ракета, легкая цель для истребителей при поддержке ДРЛО. опасность для противника может представлять только при наличии сложного рельефа местности горных ущелий, складок и т.п в тени которых может скрытно подлетать к цели. Т.е бесполезна против США но может слегка испугать Китай.
Итог: 0.8 из 10
Посейдон:
Ядерная торпеда против портовой инфраструктуры. Узкая специализация, подводный ядерный взрыв убирает половину поражающих факторов ЯО. Потенциальные цели могу быть легко прикрыты аккустическими сетями обнаружения. Многие порты располагаются в устьях рек и могут быть банально закрыты противоторпедными сетями.
Итог: 0.8 из 10
Сармат: большая дальность, малое подлетное время, большой забрасываемый вес, много разделяющихся частей и ложных боевых блоков. Минусы длительный активный участок полета в сравнении с твердотопливными ракетами.
Итог: 9.8 из 10
Буревестник:
Тихоходная крылатая ракета, легкая цель для истребителей при поддержке ДРЛО. опасность для противника может представлять только при наличии сложного рельефа местности горных ущелий, складок и т.п в тени которых может скрытно подлетать к цели. Т.е бесполезна против США но может слегка испугать Китай.
Итог: 0.8 из 10
Посейдон:
Ядерная торпеда против портовой инфраструктуры. Узкая специализация, подводный ядерный взрыв убирает половину поражающих факторов ЯО. Потенциальные цели могу быть легко прикрыты аккустическими сетями обнаружения. Многие порты располагаются в устьях рек и могут быть банально закрыты противоторпедными сетями.
Итог: 0.8 из 10
Посейдон:
На пикчах перл-харбор и севастополь. Как видно от посейдона можно элементарно и дешево защититься с помощью противолодочной сети т.е. средством известным со времен первой мировой войны. Конечно какой-то ущерб от взрыва при входе в бухту будет, но часть инфраструктуры и кораблей будет экранирована рельефом местности. Напомню что никакие средства первой и второй мировой не спасут от МБР.
На пикчах перл-харбор и севастополь. Как видно от посейдона можно элементарно и дешево защититься с помощью противолодочной сети т.е. средством известным со времен первой мировой войны. Конечно какой-то ущерб от взрыва при входе в бухту будет, но часть инфраструктуры и кораблей будет экранирована рельефом местности. Напомню что никакие средства первой и второй мировой не спасут от МБР.
Нахуя обсуждать то что никогда не взлетит, даже когда ДС будет как локация в Фолауте?
Мамбет перепил кумыса и взялся оценивать оружие, ТТХ и назначение которого он примерно почувствовал. Любое ядерное/ракетное вооружение со всеми недостатками всё еще лучше степной конницы с луками.
Ну ок. Раз такой умный объясни как посейдону попасть в залив и уничтожить перл-харбор если вход туда будет закрыт противолодочной сетью? Зачем нужно создавать мегадорогую вундервафлю да еще и клепать под нее подлодки если от нее так легко защититься средствами первой мировой войны?
Бахнуть у Панамы/Суэца/Кильский канал. Да ту же Японию цунами потопить.
>объясни как посейдону попасть в залив и уничтожить перл-харбор если вход туда будет закрыт противолодочной сетью? Зачем нужно создавать мегадорогую вундервафлю да еще и клепать под нее подлодки если от нее так легко защититься средствами первой мировой войны?
2 (две) шутки.
И это абсолютно нормально. Если посмотреть какая жирная и большая цель Пёрл-Харбор, то на нее все равно больше одного ББ МБР тратить бы пришлось.
И не удивительно что дегенерат мучающий нейронку не додумался...
Или скорей додумался но т.к. ты тут на работе - то проигнорировал такую мысль.
Как игнорируешь свою же цитату.
Правда перевранную нейронкой и/или кривым переводом - вот как было:
Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени.
Как сети (тм) или иные противолодочные\противоторпедные средства "остановят" ветр с радиоактивными осадками - в общем-то можно догадаться даже дебилу.
Как и любому (просто по скорости движение в сравнении с ББ МБР) ясно что поражение именно военных баз - это приятная опция.
А основное назначение "Посейдона" (в варианте с одним зарядом) - это классическое оружие ответного контрценностного удара - когда по базам бить уже позно (т.к. все что там было в воздухе/в море). Т.е. типичное оружие сдерживания.
Про "варианте с одним зарядом" - пишу т.к. и тут даун и/или пропаганон-на-работе игнорирует слова "многоцелевая система" - т.е. что возможно использование такой платформы как дрон-носитель различного вооружения и/или средств разведки.
Всё это полная хуйня, которая создана в целях массового подрыва государственной безопасности, распила абсурдного количества денежных масс. Никто никогда эти вундерваффе не видел. Их не показывают в полной мере. Их попросту НЕТ.
Заодно - это буквальная попытка выставить РФ как нацистское государство, потому что гитлер тоже был помешан на этом. Только вот гитлер хотя бы сделал реально практические штуки.
Т. е. по сути выгодополучатель только один - США. С точки зрения пропаганды плюс, с точки зрения боевой эффективности это всё кроется как пить дать. Сармат существует в полутора штуках, он никогда не сможет заменить разваливающийся флот Воевод, "бесконечная" крылатая ракета прекрасно палится ДРЛО и сбивается, Статус 6 грохочет на глубине, где только его и будет слышно, кроется глубинными бомбами.
Есть ещё один кусок мусора (про который слава б-гу забыли) - Орешник. Он же Ярс. Вместо нюки инертный имитатор. Гениально, чё. С КВО в 100+ метров. Синхрофазотронная мегаракета сингулярной аннигиляции. Скотт Риттер и многие другие американские эксперты просто ВИЗЖАТ.
>цунами
Это лечится, ко врачу никогда не поздно обратиться.
Навальноботик с тухлой методичкой, ты?
Ты из какого года на связь выходишь?
К слову говоря я вообще не понимаю, как биомасса потребляет то, чего ей не показывают. СССР делал, не показывал и не рассказывал даже своим (про многие испытания ЯО стало известно ширнармассе только после 91 года). США делали, везде показывали и рассказывали порой до фактически выкладки сверхсекретных данных (активно завозили репортёров и шпионов на испытания).
Агент ЦРУ (под фамилией "Путин") - не показывает, а только рассказывает. Из чего можно смело делать вывод о том, что никакой бесконечной ракеты нет. Нельзя скрыть в информационный век полёт ракеты с ядерным двигателем (который, как известно, имеет очень специфический выхлоп - американцы во время испытаний хтонического NB-36H устанавливали свинцовую кабину экипажа и гигантскую свинцовую панель перед реактором), которая пролетела 14 тысяч километров. Но никто ничего не знает. Только победоносно-торжественные заявления тётек в СМИ, чтобы напугать заморского деда. Про которые забудут, когда этот заморский дед вместо зрадного поноса начнёт нести переможный. Rinse and repeat. Правда он ещё сам умеет контрить шизой про идущую который месяц страшную подлодку куда-то туда.
И это массово истребляет ресурсы и без того крайне небогатой России.
А наши мальчики за эти ресурсы могли бы получить нормальные цифровые радейки с криптографическим шифрованием вместо баофенгов и азартов.
> врети
Обсудим несерийные бесполезные дорогие макеты. Продолжаем традиции арматотреда.
>2 (две) шутки.
ядерной бомбой по рыболовным сетям неплохо придумано.
> то на нее все равно больше одного ББ МБР тратить бы пришлось.
а ракету всего одну. т.к. на ней уже 3-4 блока.
> обширного радиоактивного заражения
если цель создать обширное радиоактивное заражение то МБР справится с этим куда лучше. Грузи на весь забрасываемый вес контейнеры с отходами и ебаш. Можно распределить отходы на 100 контейнеров и сбить это будет невозможно, в отличии от пердящего несколько суток сосейдона который может даже и сам откиснуть в силу естественных причин - поломок из-за сложной конструкции.
>ядерной бомбой по рыболовным сетям неплохо придумано
Имено. Т.к. мгновенные ПФЯВ причинять добро той инфраструктуре что на входе в бухту (например на твоём снимке там взлетная полоса), а радиоактивных осадки полетят дальше - т.е. ничего не пропадет.
>Грузи на весь забрасываемый вес контейнеры с отходами и ебаш.
Т.е. ты не только тупой лживый прпогандон, но и реально дегенерат не разбирающийся в физике?
Вобщем очень смешной тред получился.
Визгом доволен.
>Ты из какого года на связь выходишь?
Даун, как-раз ваши нынешнее визги и есть протухий повтор визгов 2018 года.
Да и вообще - стереотипные "Врете!":
...Впервые я пережил ужас – подлинный ужас, а не встречу с демонами или призраками, живущими в моем воображении,
– в один октябрьский день 1957 года.
Мне только что исполнилось десять. И, как полагается, я находился в кинотеатре – в театре “Стратфорд” в центре города Стратфорд, штат Коннектикут...
...
– Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”.
Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием.
...
Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: "Давай показывай кино, врун!"
>Всё это полная хуйня, которая создана в целях массового подрыва государственной безопасности, распила абсурдного количества денежных масс. Никто никогда эти вундерваффе не видел. Их не показывают в полной мере. Их попросту НЕТ.
У животного такая тряска, что оно умудрилось составить абзац в котором каждое предложение взаимно противоричиво одно другому.
Какой может быть распил - если ничего нет?
>Никто никогда эти вундерваффе не видел
Даже не тыкая в рыльце прилетами "Орешника"...
Как это, просто на уровне семантики русского языка, совместимо со словами
>не показывают в полной мере
?
И т.д.
хуя тут физик в треде.
> мгновенные ПФЯВ причинять добро той инфраструктуре что на входе в бухту
Это вопрос спорный что они там что-то причинят. При воздушном подрыве ББ МБР в дело идет почти вся нижняя полусфера ядерного взрыва, а при надводном поверхностном только узкая полоса по экватору. С учетом того что возвышенности и здания создадут экран для местности за ними может вобще оказаться что несмотря на мегатонную вафлю в посейдоне разрушений будет на жидкий пук.
> но и реально дегенерат не разбирающийся в физике?
ну давай обясни нам какие законы физики запрещают погрузить радиоактивные материалы на МБР и забросить их потенциальному противнику в любую точку на карте, а не только в береговую линию как у посейдона. Так же поясни какая физика запрещает распределить эти материалы на множество разделяющихся контейнеров сделав такую цель невероятно сложной для поражения средствами ПРО.
>какие законы физики запрещают погрузить
Тупое животное - ты как начал в своём нейро-набросе, в ОПе, с приёма "соломенное чучело", так и продолжаешь - где у меня слово "запрещает" увидел?
Нахуй ты с этим дегенератом вообще общаешься.
Он очевидно не понимает зачем триада нужна.
по сообщениям российских сми планируется закупить около 30 посейдонов. из них половину ты предлагаешь потратить на прорыв противолодочных сетей. страшно подумать какой будет эффективность этого супер дорого оружия если оборона будет эшелонированной.
Зачем ядерной торпеде неограниченной дальности нужна подводная лодка носитель? Чтобы противнику было проще уничтожить пачку посейдонов вместе с лодкой и экипажем? Если дальность неограничена то запускать можно из любой точки морской границы рф.
И с другой стороны если сделали АПЛ носитель то ядерный реактор и неограниченная дальность торпеде не нужна. современные подводные дроны могут пилить 2000 км на аккумуляторах. т.е АПЛ больше чем на 2000 км к цели приближаться нет нужды.
Получается что в эта связка АПЛ и ядерная торпеда - взаимоисключающая. Они никак не дополняют друг друга, скорее наоборот большая АПЛ делает посейдон более уязвимым
И с другой стороны если сделали АПЛ носитель то ядерный реактор и неограниченная дальность торпеде не нужна. современные подводные дроны могут пилить 2000 км на аккумуляторах. т.е АПЛ больше чем на 2000 км к цели приближаться нет нужды.
Получается что в эта связка АПЛ и ядерная торпеда - взаимоисключающая. Они никак не дополняют друг друга, скорее наоборот большая АПЛ делает посейдон более уязвимым
>Он очевидно не понимает зачем триада нужна
Чтоб в три ручейка денешки текли.
Нюансы с боевым дежурством.
Если обнаружили АПЛ - ну значит лодка спалилась на боевом дежурстве. Все громко хихикают, капитана лодки ебут на ковре у комфлота.
Если обнаружили голую торпеду - шухер DEFCON 1 кладбище пидор, поскольку непонятно, она просто так плавает или идёт наносить обезоруживающий удар. А ещё её могут спиздить, и тогда тоже как минимум международный скандал.
С другой стороны - неясно, нахуя их 30, если носителей всего 2шт, запланирован третий. И больше одной такой дуры в лодку не влезет. Прятать их на дно в качестве спящей мины - так себе идея. Возвращаться на перезарядку после первого применения будет некуда. Что-то тут не сходится.
Автоматические станции запуска, сиречь глубоководные автоматические торпедные аппараты.
Оружие судного дня.
Теперь и в водичке.
Отвечать что-то ОПу (который теперь под удачным ID "Высокоточный Тарас") - нет желания - он реально слишком тупой и/или на работе.
Но вот зачем другие хуету пишут даже не попытавшись подумать/проверить (хотя-бы на уровне запроса в Гугл)?
>больше одной такой дуры в лодку не влезет
Кто сказал? Или может быть ты считать пытался? (Уже смешно.)
Одна торпеда (Т-15)- была в 50-х, но там предполагалась лодка проекта 627 - которая вообще первый проект советских АПЛ!
С тех времен лодки "немного" подросли.
>Прятать их на дно в качестве спящей мины - так себе идея.
Вообще-то относительно долгое время лежать на дне, в наших водах (кое-как но защищенных патрулированием и данной акустикой) - эти торпеды просто обязаны уметь уже на этапе испытаний. Иначе как - бросать на дне таке изделие, после каждого испытания?
Для этого и сделали сначала "Белгород" который изначально (или параллельно до сих-пор) был носитель автономных глубоководных станций типа "Лошарика", которые можно было к его брюху цеплять и так поднимать и транспортировать.
И только теперь сделали основной-пусковой носитель "Хабаровск".
Сколько в него влезет - можно только гадать, но опыт с быстрым опустошением и заполнением забортной водой больших объемов - есть (при пуске БРПЛ).
Конечно торпедные аппараты расположены по другому и видимо будут больше нарушать центровку чем опустошаемые/заполняемые шахты БРПЛ, но это ограничение больше на то как быстро выпустить все "Посейдоны".
На картинках коечного "мультики", но мультики от вполне уважаемого западного эксперта (вполне цитируемого западными СМИ) но главное не это, а то что по размерам и водоизмещению он все, по возможности, точно и проверяемо рисует.
И он счел возможным 6 (шесть) штук торпед.
Но вот зачем другие хуету пишут даже не попытавшись подумать/проверить (хотя-бы на уровне запроса в Гугл)?
>больше одной такой дуры в лодку не влезет
Кто сказал? Или может быть ты считать пытался? (Уже смешно.)
Одна торпеда (Т-15)- была в 50-х, но там предполагалась лодка проекта 627 - которая вообще первый проект советских АПЛ!
С тех времен лодки "немного" подросли.
>Прятать их на дно в качестве спящей мины - так себе идея.
Вообще-то относительно долгое время лежать на дне, в наших водах (кое-как но защищенных патрулированием и данной акустикой) - эти торпеды просто обязаны уметь уже на этапе испытаний. Иначе как - бросать на дне таке изделие, после каждого испытания?
Для этого и сделали сначала "Белгород" который изначально (или параллельно до сих-пор) был носитель автономных глубоководных станций типа "Лошарика", которые можно было к его брюху цеплять и так поднимать и транспортировать.
И только теперь сделали основной-пусковой носитель "Хабаровск".
Сколько в него влезет - можно только гадать, но опыт с быстрым опустошением и заполнением забортной водой больших объемов - есть (при пуске БРПЛ).
Конечно торпедные аппараты расположены по другому и видимо будут больше нарушать центровку чем опустошаемые/заполняемые шахты БРПЛ, но это ограничение больше на то как быстро выпустить все "Посейдоны".
На картинках коечного "мультики", но мультики от вполне уважаемого западного эксперта (вполне цитируемого западными СМИ) но главное не это, а то что по размерам и водоизмещению он все, по возможности, точно и проверяемо рисует.
И он счел возможным 6 (шесть) штук торпед.
>Если обнаружили голую торпеду - шухер DEFCON 1
Если Посейдон засекли в мировом окане, а не у берегов РФ где ее могут просто поиспытывать, то вполне возможно и DEFCON 3 и DEFCON 2.
Но даже DEFCON 1 - не подразумевает немедленного "автоматического" удара. Т.е. никаких
>кладбище пидор
- по крайней мере сразу.
>[Торпеда] идёт наносить обезоруживающий удар
Откуда же вы такие беретесь!?
Зачем писать термины значение которых не понимаете?
"Посейдон" и "Буревестник", прим всех своих очевидных недостатках (а они есть - только дегенераты типа ОПа неспособны без визга и бреда их адекватно обсуждать) имеют большой плюс - они (что-бы там не писали и не истерили в западных СМИ) - не являются дестабилизирующим оружием т.к. плохо годятся для первого удара.
А выглядят очевидным оружием ответного удара "возмездия" - оружием сдерживания.
Ну и точно не средством обезоруживающий удар.
Так пыль же смоют. Вон сколько раз на бухтах апл выходили в аварийный режим и ничего. Я думаю 100мт есть. Но просто из-за тяжести носа ей придется гнать постоянно на большой скорости для компенсации подемной силой набегающего потока воды сильного крена носа.
>А выглядят очевидным оружием ответного удара "возмездия"
Тебе не понадобится делать ответный удар, если твои невидимые торпеды внезапно подплывут к берегам противника и смоют все побережье.
негр, прикладывающий палец к голове.жпг
>Но вот зачем другие хуету пишут
перевожу: неудобный тред не пишите
> 6 штук торпед
На три носителя это всего 18 шт на боевом дежурстве. Если половина уйдет на прорыв противолодочных сетей, то всего 9. Не слишком ли жиденький получается ответный удар?
По сообщениям сми посейдон должен незаметно пердеть до цели на больших глубинах в складках местности. Но позвольте, на расстоянии ~200 км до значимых целей уже начинается континентальный шельф с небольшими глубинам. Противник может легко развернуть там акустическую сеть и заранее разместить торпеды в режиме ожидания и отстреливать это "оружие возмездия" на подступах 100-200 км.
В отличии от боевых блоков МБР сбить которые можно только с помощью сверхдорогой ПРО, против посейдона прекрасно работают копеечные средства первой и второй мировой войны.
И возникает вопрос, а зачем вобще нужен такой посейдон? Не лучше ли было просто наклепать МБР на эти деньги?
В отличии от боевых блоков МБР сбить которые можно только с помощью сверхдорогой ПРО, против посейдона прекрасно работают копеечные средства первой и второй мировой войны.
И возникает вопрос, а зачем вобще нужен такой посейдон? Не лучше ли было просто наклепать МБР на эти деньги?
Да поебать. Я вообще предлагаю построить огромный ядерный бур с бомбой, который годами будет пробираться под океаном и вынырнет под Еллоустоуном в США.
А ещё можно запустить пару спутников с автоматической пушкой на борту и сбивать любой иностранный аппарат, как только он начнёт ввходить на орбиту.
А про систему "Чапалах" слыхал?
У противника АПЛ и Ракетные базы успеют запустить ракеты - сейсмодатчики и буи быстро предупредят что прет цунами. Я понимаю если бы торпеда могла бы стать ракетой хотябы на пять секунд как мина прыгающая бетти.
К испытаниям "Посейдона". Сначала вводная часть.
Те, кто следит за темой, прекрасно знают, что:
1. Ядерная торпеда не умеет двигаться скрытно. Для этого достаточно найти на госзакупках вагон-транспортёр для изделия (лежал там открыто), сравнить его с вагоном-транспортёром для баллистической ракеты, от этого и от числа осей вагона (в закупке был эскиз) посчитать примерную массу. Погрешность будет в много тонн, но это не важно, так как нам надо ответить лишь на один вопрос - есть ли шансы обеспечить изделию нейтральную плавучесть или нет. Зная порядок значения массы, можно посчитать возможный вес, а видя по обнародованным МО фото и видео изделия (в т.ч. на фоне сетки колонн здания, которая стандартная и определяется очень легко) его примерные же с ошибкой в 2-3 метра длины и 0,5 диаметра размеры, можно посчитать объём. Зная это легко определить диапазон значений выталкивающией силы, которую может примерно посчитать любой школьник и сравнить его с весом. Далее простой вывод - возможен скрытный режим или надо лететь вперёд с огромной скоростью, чтобы поддерживать подъёмную силу на рулях и корпусе, чтобы не утонуть. К сведению разного людей у которых за правоту начальства душа болит - вот так это всё примерно определяется. Не нужны допуски, не надо быть "офицером Генштаба", или кого Вы там любите приводить в пример информированности. Выкладки результатов не будет, так как не хочется общаться с товарищем майором, но любой может сделать свои расчёты. На всякий случай - картинки из Бочарова ручья не были намеренным сливом, это была случайная утечка, и на этих картинках у изделий нет балластных цистерн. Да и некуда их туда вписывать. То есть, скорость.
2. Быстро движущееся в толще воды тело шумит. Очень быстро движущееся в толще воды тело порождает колебания массы воды, которые засекаются низкочастотными гидрофонами. Быстро движущееся на большой глубине тело порождает шумы и колебания, которые распространяются по т.н. "подводному звуковому каналу" (смотрите в поиске) на огромные расстояния. Таким образом, невозможно ни двигать изделие скрытно, ни скрыть его текущее местоположение в океане.
3. При скорости изделия в 100 узлов (значение примерное, точная скорость изделия неизвестна), на удар по прибрежной цели у изделия, при пуске "из-под берега" уйдёт от 30 часов хода. Это даёт противнику, имеющему господство на море и мощнейшую патрульную авиацию, десятки попыток для поражения каждого из изделий.
4. Изделие поражается ядерной глубинной бомбой, никакого сверхоружия для его перехвата изобретать не надо.
5. Все цели изделия - на берегу, значит изделию при подходе к цели надо будет подниматься из глубины к поверхности, так как у берегов, в основном мелко. Это делает возможным перехват изделия на встречных курсах обычной противолодочной торпедой, а непосредственно вблизи цели на мелководье - тактической ядерной бомбой с ударного самолёта. То, что изделие нельзя поразить - миф.
6. Информация о системе управления изделием попала в открытые источники. Включая частично состав используемого оборудования. И нет, он не может "взорвать АУГ". Более того, оно и в город не может попасть. Причина проста - посмотрите на то, каким образом изделию нужно попадать, например в базу Китсап-Бангор в Сиэтле, сколько там проток из залива Хуан-де-Фука и каких. Эта машина такой маршрут не осилит.
7. Но даже если бы изделие могло попасть в цель размером с город - эту же цель можно поразить стоящей на боевом дежурстве баллистической ракетой. Которая уже куплена и есть в войсках/на флоте. К тому же, она может поражать цели в глубине территории.
8. Всё это стоило чудовищных денег, скорее всего достаточных, например, для разгрома Украины в 2022. И, что важно, это были расходы НА НАЧАЛО проекта. Впереди ещё большие расходы. В разы большие.
Те, кто следит за темой, прекрасно знают, что:
1. Ядерная торпеда не умеет двигаться скрытно. Для этого достаточно найти на госзакупках вагон-транспортёр для изделия (лежал там открыто), сравнить его с вагоном-транспортёром для баллистической ракеты, от этого и от числа осей вагона (в закупке был эскиз) посчитать примерную массу. Погрешность будет в много тонн, но это не важно, так как нам надо ответить лишь на один вопрос - есть ли шансы обеспечить изделию нейтральную плавучесть или нет. Зная порядок значения массы, можно посчитать возможный вес, а видя по обнародованным МО фото и видео изделия (в т.ч. на фоне сетки колонн здания, которая стандартная и определяется очень легко) его примерные же с ошибкой в 2-3 метра длины и 0,5 диаметра размеры, можно посчитать объём. Зная это легко определить диапазон значений выталкивающией силы, которую может примерно посчитать любой школьник и сравнить его с весом. Далее простой вывод - возможен скрытный режим или надо лететь вперёд с огромной скоростью, чтобы поддерживать подъёмную силу на рулях и корпусе, чтобы не утонуть. К сведению разного людей у которых за правоту начальства душа болит - вот так это всё примерно определяется. Не нужны допуски, не надо быть "офицером Генштаба", или кого Вы там любите приводить в пример информированности. Выкладки результатов не будет, так как не хочется общаться с товарищем майором, но любой может сделать свои расчёты. На всякий случай - картинки из Бочарова ручья не были намеренным сливом, это была случайная утечка, и на этих картинках у изделий нет балластных цистерн. Да и некуда их туда вписывать. То есть, скорость.
2. Быстро движущееся в толще воды тело шумит. Очень быстро движущееся в толще воды тело порождает колебания массы воды, которые засекаются низкочастотными гидрофонами. Быстро движущееся на большой глубине тело порождает шумы и колебания, которые распространяются по т.н. "подводному звуковому каналу" (смотрите в поиске) на огромные расстояния. Таким образом, невозможно ни двигать изделие скрытно, ни скрыть его текущее местоположение в океане.
3. При скорости изделия в 100 узлов (значение примерное, точная скорость изделия неизвестна), на удар по прибрежной цели у изделия, при пуске "из-под берега" уйдёт от 30 часов хода. Это даёт противнику, имеющему господство на море и мощнейшую патрульную авиацию, десятки попыток для поражения каждого из изделий.
4. Изделие поражается ядерной глубинной бомбой, никакого сверхоружия для его перехвата изобретать не надо.
5. Все цели изделия - на берегу, значит изделию при подходе к цели надо будет подниматься из глубины к поверхности, так как у берегов, в основном мелко. Это делает возможным перехват изделия на встречных курсах обычной противолодочной торпедой, а непосредственно вблизи цели на мелководье - тактической ядерной бомбой с ударного самолёта. То, что изделие нельзя поразить - миф.
6. Информация о системе управления изделием попала в открытые источники. Включая частично состав используемого оборудования. И нет, он не может "взорвать АУГ". Более того, оно и в город не может попасть. Причина проста - посмотрите на то, каким образом изделию нужно попадать, например в базу Китсап-Бангор в Сиэтле, сколько там проток из залива Хуан-де-Фука и каких. Эта машина такой маршрут не осилит.
7. Но даже если бы изделие могло попасть в цель размером с город - эту же цель можно поразить стоящей на боевом дежурстве баллистической ракетой. Которая уже куплена и есть в войсках/на флоте. К тому же, она может поражать цели в глубине территории.
8. Всё это стоило чудовищных денег, скорее всего достаточных, например, для разгрома Украины в 2022. И, что важно, это были расходы НА НАЧАЛО проекта. Впереди ещё большие расходы. В разы большие.
>Те, кто следит за темой, прекрасно знают
кто такой mina.
И да, что бы не говорили де это Ad hominem - речь же не о том бьет ли он жену (кажется вообще не женат), а именно о его адекватности на данном поле вопросов.
Ему, как и многим подобным, каки и ОПу, важнее сказать как плох режим (тм) и при этом допустима любая лож и передергивания. Что ОПер и демонстрирует.
Хотя, справедливости ради, тут Климов пишет и о нюансах ОПер "забыл" упомянуть.
>... Климов пишет и о нюансах ОПер "забыл" упомянуть.
... Климов пишет и о нюансах которые, работающий тут ОПер, "забыл" упомянуть.
Это не от того же чувака который рассказывал как барен красит русские подлодки белой несмываемой краской?
Собственно для надежной защиты от посейдонов США достаточно доработать свою акустическую сеть СОСУС под обнаружение посейдонов и торпеду для перехвата такой быстрой цели. сбрасывать торпеду можно с любого подходящего самолета. одних посейдонов P-8 у них 130 штук.
Интересно как сосус сейчас поживает, учитывая что даже с ядеркой у американцев не все радостно, а если на эту хуйню даже лет на десять просто слегка подзабили, океан не простит.
Ну ок. Сокровищница материалов и технологий. А боевую задачу-то оно будет выполнять?
Уже выполняет - напрягает кого надо. Или надо весь мир в труху?
Каким образом оно напрягает? Для борьбы с буревестником им даже делать ничего не нужно, самолетов ДРЛО и истребителей у них достаточно чтобы уже прямо сейчас отражать атаки буревестника со 100% эффективностью. Буквально расстреливать его как в тире.
>2 (две) шутки.
Я ставлю 2 (две) сетки на достаточном удалении друг от друга. А то и 3! Сколько будешь на 1 перл-харбор посылать посейдонов? А еще можно и противолодочные корабли поставить, и много всего интересного.
И, кстати, знаешь, чем можно ебнуть без всей этой хуйни? Старой доброй МБР, ну пошли ты пусть целый блок боеголовок на тот же перл-харбор - и все равно это будет и дешевле, и эффективнее, и быстрее, и гарантированно - адекватных средств перехвата МБР вне активного участка траектории не существует. Посейдон - попытка решить проблему, которой нет, потому что МБР делает все то же самое но лучше.
>И возникает вопрос, а зачем вобще нужен такой посейдон? Не лучше ли было просто наклепать МБР на эти деньги?
Дедушка очень мультики любит...
>Для борьбы с буревестником
Какие нахуй ДРЛО? Буревестник летит со скоростью пассажирского самолета. Его можно просто с грузовика из спаренного пулемета Максим расстрелять, камон.
Тупой мамбет так и не осознал что все эти самолеты ДРЛО и ПЛО могут базироваться только на авиабазах (причем не на любой) тут начинается ядерная война и они становятся первоочередными целями для МБР первой волны.
А уже потом, через дни, недели, месяцы - приходит черёд Буревестника и Посейдона чтобы добить противника.
Посейдон это фактически маленькая АПЛ, а значит дешевой эта шляпа быть не может и стоит она реально космических денег. Думаю в пентагоне ща массово увольняются, узнав о такой тактике прорыва противолодочных сетей ядерными торпедами, т.к. с людьми которые это придумали и воевать не надо. Они сами справятся.
Если все можно сделать с помощью МБР то это значит, что посейдон и буревестник просто лишние. И вместо растраты средств в посейдоны-буревестники (т.е. в никуда) их нужно направить на производство большего числа МБР.
>Если все можно сделать с помощью МБР
Тупой мамбет не понимает термина "забрасываемая масса".
>то это значит, что посейдон и буревестник просто лишние.
Дальше пойдут тейки про распилы и прочий бред шизо-мины климова.
Как тебе поможет твоя забрасываемая масса, когда твой буревестник собьют мимоистребителем, а посейдон разломают противолодочные системы?
Дебил блядь, летчик истребитель и летчик противолодочник будет на радиоактивном пепелище своих аэродромов демонстрировать свою мимо готовность?
Если этой массой придется забрасывать противолодочные сети, то вобще не имеет значения сколько там эта шляпа забрасывает.
По сообщениям СМИ называлась цифра в 1-2 Мт для сосейдона. Т.е. столько же забросят 1-2 МБР тополь-м. А по цене сосейдона их можно десяток наклепать если не больше.
А ведь на Посейдон можно навесить пару торпед для создания бреши во всех эшелонах сетей. Думаю инженеры предусмотрели отсеки...
А что ты там тогда собрался сжигать забрасываемой массой, если у тебя по условиям задачи уже все военные аэродромы уничтожены? По городам-портам ебнуть, чтобы точно сжечь остатки гражданских? Тебе 10 мегатонных боеголовок с Р-36М мало? Боеголовок, которые за полчаса в любую точку планеты прилетят, с отличной точностью, с нулевым шансом перехвата вообще любой ПВО из ныне существующих, крохи THAAD не в счет.
У них все автобаны являются аэродромами, и они регулярно учения проводят по взлету посадке с автобанов. Поэтому если самолеты уже в воздухе или их удастся поднять в воздух на момент атаки МБР то этот удар они с высокой вероятностью переживут. Кроме авиабаз у них так же есть авиация морского базирования, о которой не написано в твоей методичке. И там вполне достаточно как ДРЛО так и истребителей.
Тупой мамбет придумал соломенное чучело противолодочных сетей и набрасывает на него свой аркан, вах какой удалой нукер!
Ещё и шизотейки про малую мощность набрасывает. Потому что это шизофрения упоминать большую стоимость ("это фактически маленькая АПЛ") и вытекающую из этого большую грузоподъемность и при этом хрюкать про малую мощность, не зная про малый забрасываемый вес химических ракет.
Пиздоглазый, я для кого слайд официальный привел?
>Тебе 10 мегатонных боеголовок с Р-36М мало?
Воздушный подрыв водородных боеприпасов даже такой мощности довольно чистый и долгосрочных последствий будет не так уж и много, тем более что моноблоков очень мало, и основная масса РГЧИН по 500 килотонн.
Но вот этого даже РГЧИН не могут:
>нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени
>У них все автобаны являются аэродромами
Ну удачи тебе посадить Боенх-707 на автобан, а потом эксплуатировать без всякой инфраструктуры, полуебок.
Ты определись уже с задачей - чего мы хотим достичь, и достичь настолько, что наше дорогущее вооружение нового поколение может себе позволить иметь недостатки уровня "может быть сбито чем угодно, стреляющим в небо" или "эффективно контрится методами столетней давности"? Вот ты тейк привел что этим можно эффективнее засрать продуктами полураспада Оклахому - хорошо, но что мешает сделать такую же грязную бомбу на основе МБР? Мало будет? Ну давайте сделаем больше, или кобальта там напихаем, чтобы вообще все человечество убить. Зачем нам для этого перехватываемое ядерное оружие, когда есть неперехватываемое, которое куда дешевле просто перенастроить под новую задачу?
для радиационного загрязнения не надо изобретать сосейдоны с буревестниками. просто берешь цезий 137 из отработанного ядерного топлива и снаряжаешь им боевые части МБР. и для этого не нужна какая-то большая грузоподьемность. из чернобыля вылетело всего около 30кг цезия и этого вполне хватило. а еще проще добавляешь оболочку из кобальта вокруг ядерного заряда а автоматически получаешь классическую грязную бомбу
>но что мешает сделать такую же грязную бомбу на основе МБР?
Мамбет не понимает про забрасываемую массу, ты тоже?
Это не грязная бомба. Это ЦАРЬ-бомба. И даже хуже. И никакая боевая МБР такое не унесёт. Только если здоровенный космический ракетоноситель. Вроде Протона. Но для такой дуры нужен космодром. Так что не катит.
Опять пошли тейки про грязную бимбу, хохляцкие мрии в мозгах витают? Всё хотите могильники ЧАЭС вскрыть да по москалям ударить?
>Это ЦАРЬ-бомба
Куда? Зачем? На какие цели тебе не хватит пакета мегатонных боеголовок МБР? Что ты там собрался сжигать 50-мегатонными зарядами? Кратерами выводить надпись ГОЙДА чтобы из космоса было видно?
как куда? по противолодочным сетям. чтобы потенциальный противник умер от смеха и удивления.
>Куда? Зачем? На какие цели тебе не хватит пакета мегатонных боеголовок МБР?
Полумегатонных. И ими бьют в первой волне по важным военным целям.
>Что ты там собрался сжигать 50-мегатонными зарядами?
В СШП треть населения живет на побережье, побережье это ключевая часть экономики и торговли. Если расплавить и засрать побережье на десятилетия, то эта страна никогда не сможет восстановиться.
МБР будет столько сколько договорятся, а ЯРД штука интересная и для народного хозяйства
>Если расплавить и засрать побережье на десятилетия
Мозги ты уже себе расплавил, а что касается экономики сша то ее можно уничтожить даже без ядерного оружия: вынести все заводы микроэлектроники, сбить все спутники и порезать все подводные кабеля связи. В этом случае сша будет отрезана от глобальной экономики и станет заурядной страной третьего мира, типа Бразилии. Ни сосейдоны ни буревестники для такой задачи не нужны.
И то что трехмерный геостратег не нацеливается в эти крайне уязвимые столпы экономики США говорит о том что играть он собрался в игру поддавки.
>без ядерного оружия
>вынести все заводы микроэлектроники, сбить все спутники и порезать все подводные кабеля связи
Тупая мамбетина мнякает примерами из своего манямирка. Что поделать у аульного дегенерата из младшего жуза.
Охуенный план. Типа посбивать спутники и разбомбить заводы не война дефакто, американец затерпит и отстреливаться не будет. Особенно про заводы электроники заебись пошутил, они немножко с другой стороны глобуса, если ты не знал
Чтобы он не отстреливался надо иметь мощный потенциал ядерного сдерживания в виде большого количества МБР с разделяемым блоками, а не сосейдоновой хуйни. Можно под чужим флагом совершить диверсии на заводах и кабелях, а если пойдут в бычку уже под своим вынести все спутники и поставить дальше перед фактом ядерной войны. Без интернета и космоса гегемоном ты быть не сможешь и им будет проще искать мирное решение проблемы чем идти на обмен ядерными ударами после которого они вобще останутся у разбитого корыта.
мы живем в век информации и сейчас их преимущество то, что они живут на отдельном континенте становится их уязвимостью потому средства доставки этой информации очень уязвимые.
группировка старлинка - 10к спутников уже сейчас. Чем сбивать будешь каждый?
Вот над этим и надо работать, а не над сосейдонами и членовестниками.
20 тонн шарикоподшипников на орбите спасут отца русской демократии.
Тупая мамбетина если не обитает в мрийном манямирке, только о хуях и минетах и думает.
>Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение
Долбоеб не учивший физику , обьясняю тебе в первый и последний раз , водород замедляет нейтроны, вода состоит из водорода, а теперь подумай своей пустой головой какой обьем воды в заливе у перл харбора и сколько выделено будет гамма излучения при взрыве 2мегатонн за еденицу времени.
Дебич если в кратце то низуя не будет, булькнет пузырь ,пукнет пар , выброс будет локальный в пределах .... Сам посчитаешь.
Хррртьфу вв ебало тебе тупое животное. Учи физику.
Если 1 экономика мира будет , существовать локально , то что произойдет с 2/3/4 экономиками мира которые зависят от экспорта/импорта например мед оборудования которое работает на микроконтроллерах? Остальные аспекты сам додумай. Локально они существовали почти 10 лет в 20 м веке если что и помогали при этом строить промышленность кое кому.
Блдь вас в школах тик токи чтоли учить заставляют или что?откуда ты такой еблан?
Ты не понял еще есть резервные аэродромы. Высохшие Соляные озера. Банальные соляные озера. Не менее банальные эрзац аэродромы из профилей железных. Ядерка неплохо сжигает и сдувает леса и машины и фонарные столбы с потенциальных полос.
Плюс ряд Поселков городского типа имеют полноценные бетонки вместо дорог километров за 5-6 натурально для приема средних бортов они заранее без столбов.
Нет тебе все равно придется уничтожать население. В противном случае включается паралельные уровни локальной экономики. Причем какое государство пойдет охотнее на ядерную войну которое все потеряло или которому еще есть что терять.. Тебе все равно нужно выносить главные резервные дата центры - а они в вашингтоне. Это автоматом ставит казус бели и ты возвращаешся в 1987 год и идет ядерный обмен.По класическому сценарию.
>Можно под чужим флагом совершить диверсии
И все равно огрести ядерный обмен как потенциальный бенефициар чисто для гарантии. Лучше иметь большой арсенал ядерного оружия форм фактор РСМД типа першинг 2 РСД-10 пионер. Это прекрасно обнуляет передовую мощь сдерживая и ликвидируя плацдармы. Вынося любую высадку и основные массы тактической авиации.
>вынести все заводы микроэлектроники
В Китай? Так сделано уже.
>трехмерный геостратег не нацеливается в эти крайне уязвимые столпы экономики США говорит о том что играть он собрался в игру поддавки.
Не ститайте это оветом (такое дегенеративное говно как ОП-ер ответа не заслуживает), но просто отмечаю что ждал когда ОП-ер вскроется и перейдёт на свой привычный порашный речекряк.
>Не ститайте это оветом ...
Не считайте это ответом ...
Экономику США можно уничтожить гораздо проще.
Взорвать на дне Мексиканского залива пару царь бомб в нужных местах. Там очень разветвленная сеть нефтепроводов на дне.
Это вызовет экологическую катастрофу планетарного масштаба, которая уничтожит всю дельту Миссисипи. А там сосредоточено все сельское хозяйство США.
Неплохо бы еще и орешник обсудить в треде.
> Появление ракетной системы "Орешник" на вооружении у России снижает до минимума необходимость применения ядерного оружия, заявил Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
"По большому счету, нам теперь нужно не ядерную доктрину совершенствовать, а "Орешник", потому что, если разобраться, достаточное количество этих современных систем ставит просто на грань практически отсутствия необходимости применения ядерного оружия", — пояснил президент.
Американцам по сути просто нужно поддерживать на плаву это уникальное стратегическое преимущество России - геостратега путина. Подлечивать его там медициной западной. Чтобы он был у руля как можно дольше со своими мыслями и идеями. Может еще какую вундервафлю родит на новых физических принципах.
Так-то владимир путин молодец вообще. Объявить баллистическую ракету с инертными боевыми частями с КВО 100м альтернативой ядерке. Лица тех кто сидит в пентагоне представили? А так же лица тех российских офицеров которые зная ТТХ изделия будут ставить его на вооружение.
> Появление ракетной системы "Орешник" на вооружении у России снижает до минимума необходимость применения ядерного оружия, заявил Владимир Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
"По большому счету, нам теперь нужно не ядерную доктрину совершенствовать, а "Орешник", потому что, если разобраться, достаточное количество этих современных систем ставит просто на грань практически отсутствия необходимости применения ядерного оружия", — пояснил президент.
Американцам по сути просто нужно поддерживать на плаву это уникальное стратегическое преимущество России - геостратега путина. Подлечивать его там медициной западной. Чтобы он был у руля как можно дольше со своими мыслями и идеями. Может еще какую вундервафлю родит на новых физических принципах.
Так-то владимир путин молодец вообще. Объявить баллистическую ракету с инертными боевыми частями с КВО 100м альтернативой ядерке. Лица тех кто сидит в пентагоне представили? А так же лица тех российских офицеров которые зная ТТХ изделия будут ставить его на вооружение.
Да все уже поняли зачем ты тут. Напиши уже это все мультики и не еби мозги
>владимир путин с маленькой
>сосейдонами
>членовестниками
Незаметен.
Странно, что модер спокойно относится к такому уровню "обсуждения".
>сосейдонами
>членовестниками
Незаметен.
Странно, что модер спокойно относится к такому уровню "обсуждения".
> нужно не ядерную доктрину совершенствовать, а "Орешник"
Тащем-то как он орешник собрался совершенствовать? Из топлива и материалов уже выжали все что можно, КВО уменьшать так тут надо либо штаны надеть либо перестать сажать ученых по гиперзвуку. Он просто ссыт в наглую в лицо отупевшему электорату. Упивается своей безнаказанностью.
Это и правда альтернатива, Орешник+Буревестник и всё. Причём Орешник в неядерном исполнении. А остальное можно списать и утилизировать. Кто завизжит-тот сам понимаете кто.
