Почему этот долбоеб сравнивая мозг математика и кучера пиздит что математик умнее и мозг у него разв

Почему этот долбоеб сравнивая мозг математика и кучера пиздит что математик умнее и мозг у него развитей, если сука очевидно что если дрочить одну хуйню то умным будешь только в одной хуйне не важно математика это, английский язык, спорт или водила.

>>326258417 (OP)
Ну он просто долбоёб, несёт явно антинаучную хуйню.

>>326258417 (OP)
Потому что надрачивать математику сложнее чем вождение.

>>326258417 (OP)
Умных людей не существуе, это наёб. Тут ты прав. Какой-нибудь человек разбирающийся в технических науках может быть по жизни абсолютно тупым и принимать иррациональные решения, в то время как ушлый быдлоид не могущий ни во что может иметь бытовую смекалку и помелочи хитрить и в глазах такого быдлоида интеллегнт идиотом будет.

А во всех сферах преуспевать анрил. Ты либо по жизни умён, либо по наукам каким-то, либо ещё в какой-то сфере.

>>326259005
Так это битье в одну точку. Да он будет гений в математике, а в языках хуй сосать. Так же как посадить его в формулу один он тут же разъебется.

>>326259218
Ты то нигде не преуспел кроме серева на двачах.

>>326258417 (OP)
Пацаны, в кратце и тезисно про Савельева можете написать почему он долбоеб?

Знаю только то, что он рамсил с антропогенезом и не менее сомнительные личности типа Панчина и треш смеша считают его долбоебом и шарлатаном, но слушать этих людей еще более сомнительное решение

Есть какая то конкретная критика он авторитетных людей короче говоря?

>>326258417 (OP)
Пользуется тем, что его аудитория нихуя не шарит, и вешает ей лапшу на уши. Очевидно же.
Особенно смешны его доводы, что занятия с железом превращают человека в импотента. Не уточняется ни рабочие веса, ни прием фарсы и т.д. Тупо "ходишь в спортзал - станешь импотентом".
Или как он любит говорить "в здоровом теле здоровый дух, на самом деле одно из двух", подводя к тому, что физкультура ваще блять не нужна, тупо жри, бухай коньяк и кури сигары. Охуеть.

>>326259473
Его легендарная цитата "Мозг женщины в среднем весит меньше мужского на сколько то там грамм поэтому женщины тупее"

>>326259396
Пилит бабло под эгидой когда томографы хуй муравье смогут сличать, тогда меня вспомните. То есть никогда. Ну еще и стволовые клетки, которые у него стволОвые записаны им в пиздаболию.

>>326259219
дык чё получается условный однозадачный ноулайфер перельман тупее обычной "многозадачной" селёдки, которая одинаково хуёво может делать несколько дел одновременно?

>>326258417 (OP)
>>326259219
Дебилоид, это к корреляции относительно склонности разных субъектов к разной сложности задачам. Морфология структур головного мозга это сугубо генетика. Человек с развитыми структурами вероятнее будет дрочить точные науки, и никак не сидеть за полозьями кучером ворон считать, и наоборот, дегенерат с гладким мозгом размером с орех будет не в науках заинтересован уж точно.
Ты слишком тупой, тебе противопоказано заходить в интернет и выражать свое мнение здесь.

>>326259559
Ну да. Перельман нихуя кроме задачек не может решать, а селедка от секретарши до кого угодно может пристроиться. Ты бы то же защищал селедку, все силы мозга которой ушло бы на деланье маникюра? Типа лучшая в своем деле, но при это больше НИХУЯ не могла бы делать? Так вот перельмаша такой же

>>326259618
Сергей Вячеславович, спок.

>>326259618
>полозьями
поводьями
фикс

>>326259545
Ну вот есть у меня знакомый один, он любитель Савельева и считает его за авторитета. Как то раз беседовали, я ему сказал что он шарлатан, на что мне было отвечено что он действующий ученый, а там долбоебов нет.
Я как бы жопой чую что в тезисах Савельева какая то хуйня, но у меня профильного образования нет, поспорить с этим не могу. А какой то критики в интернете не нашел. Так меня в том споре по сути то и уделали.

>>326258417 (OP)
>если дрочить одну хуйню то умным будешь только в одной хуйне
Ты не сможешь дрочить математику со всратым мозгом. Как однорукий со штангой.

>>326259673
Гений обосрался блядь.

>>326258417 (OP)
Потому что ты тупой.

Припоминаю, что он говорил, будто человек с большей массой мозга умнее. Это не так работает. Все зависит от нейропластиности, генов, схемы работы конкретного мозга. Там все очень сложно. Но в целом он как и Ломброзо за что-то зацепился но не понимает, как это вот работает.. Давно за ним следил, не знаю, что он сейчас говорит уже.

>>326259709
хуй нюхай тупица

>>326259691
>то критики в интернете не нашел
Любая критика долбоеба - реклама долбоеба. Если ты хуй с улицы он скажет что вы от хуя с улицы услышите, какую критику? А если ты ученый он скажет что ты просто завидуешь.

>>326259726
>нейропластиности, генов, схемы работы конкретного мозга.
Примитивная пушка убойней самой задроченной рогатки, хоть усрись.

>>326258417 (OP)
Пост из /math/, по теме:

"Ну вот тебе мой взгляд на основе опыта работы математиком, опыта преподавания, обсуждения этой темы с другими математиками, и чтения литературы на тему обучения (и таланта) вообще: понятие "таланта" нерелевантно и даже вредно. 99.999% людей, которые хотят чему-то научиться, будь то язык, музыкальный инструмент, рисование, или счёт спектралок и когомологии - смогут это сделать за относительно разумное время. Всё врождённое/генетическое/"предрасположенность" и проч. влияют в большинстве случаев только на это время (тут мы исключаем 0.001% которым какие-то физиологические особенности сильно помешают. Нет, сюда не включается адхд или дискалькулия или ещё какая поеботина которую все норовят в себе самодиагностировать).
Вкладываешь время = получаешь скилл, в 99.999% случаев, включая математику.
Другое дело, если грубо говоря ты хочешь понять матан, но не понимаешь что такое включение множеств или логарифм, то непонимание матана не значит что ты тупой или тебе не дана математика. КАк только пререквизиты закрыли, то дальше нужно правильно объяснить - это бремя общее, на преподавателе + на авторах книжек + на самом обучающемся (он должен сам думать, обсуждать с другими, искать другие книжки или обсуждения в сети).
Поэтому если ты грубо говоря инженер и хочешь по настоящему (чтобы исключить "пробежался по вики + посмотрел видос и я знаю что это такое на уровне научпопа) понять скажем что такое афинная схема и зачем она нужна и как её применять, то таки да, тебе может понадобиться 2 года, может 5 лет. Потому что с работой + другими хобби это всё сложно уместить, плюс основы.

В своём опыте я ровно 0 раз встречался со случаями, когда кто-то прямо вот физически не может понять тему. Обычно: не знает пререквизитов, не думает сам над материалом (не обязательно задачи, просто доказательства и определения), отвлечен чем-то другим (локально - типа телефона на столе или голодный, или глобально - личные проблемы в универе/семье). Как только все проблемы уходят, то идёт прогресс и понимание. У кого быстрее, у кого медленней, но разница в темпе не такая большая, чтобы вводить какие-то сущности типа "таланта".

Если мы говорим про конкретно "успешность", то тут становятся важны ещё другие навыки.

А про талант хороший эксперимент вам такой: знакомым, кто умеет скажем играть на скрипке, рисовать, или разбирается в математике - скажите что "вот мол ты талантливый, а у меня нет таланта, я так не умею". Гарантирую что в 99% случаях на вас косо посмотрят или даже обидятся. Потому что за всем этим стоят часы, сотни часов потраченных."

>>326258417 (OP)
>люди отличаются по росту, размеру хуя, цвету кожи и т.д
>ыыыыааааа но мозг у всех одинаковый рррряяяяя
Почему ты так рвешься с того, что и структура мозга у всех разная и один долбаеб, а другой от природы умный и т.д?
Ты конч.

>>326259529
Ты пиздабол. Он говорит, что он легче за счет определенных структур мозга. Это большая разница и он таким клоунам, как ты, это разжевывает каждый раз.

>>326259851
>понятие "таланта" нерелевантно и даже вредно
В сфере истинности утверждений всем похуй на твою педагогическую вредность. РЕЛЕВАНТНО чему? Пошёл на хуй в свою шарагу.

>>326259971
Не того отправил, дегенерат, раз не смог даже прочитать
>Пост из /math/

А с
>сфере истинности утверждений
Вообще проржал. Тебе 15?

>>326259851
>которые хотят чему-то научиться
А значешь чем определяется это желание? Тем, получается у тебя или нет. Дальше не читал.

>>326260071
>А значешь чем определяется это желание? Тем, получается у тебя или нет.
Знаешь, чем определяется твое сранье на дваче? Тем, выебут твою мамашу завтра или нет.

>>326259851
Пиздаболия. Все, абслютно ВСЕ блядь дети до 5 класса - отличники. Потому что нихуя кроме прописей, алфавита и сложение палочек не нужно, как начинается реальная школьная хуйня то тут то блядь и оказывается что светочка говнова шарит, половина класса обдристались от страха, а быдло уехало на галерку.

>>326259931
Как ты определяешь степень ума? Бобер стоящий плотины умней всех остальных, кто их не строит? Тупей ли он птицы, которая вьет гнезда?

>>326260102
Даже шутку со смыслом придумать не можешь, только подтверждаешь Профессора.

>>326260071
Все так. Чедик если его зовут от школы участвовать в городских соревнованиях по атлетике явно не будет дрочить математику и наоборот, олимпиадник не будет физо дрочить пока кефир коричневый не потечет.

>>326258417 (OP)
Хули ты пиздишь на него, хороший писатель, голубое сало очень понравилось

>>326259851
Бесструктурщина, а не пост. Вот и математик. Не отличает, что относится к сути дела, а что к собственной рефлексии.

>>326260009
>Тебе 15?
Тебе 45 и ты преподавалка? Всем похуй кто и чему хочет научится, композиторов миллионы, Моцарт один. Хоть усрись, ты это не исправишь. Уникальная архитектура мозга или талант, какая без разницы как назвать.

А дело препода отработать шекели за год, он не может сказать ЭТО НЕ ВАШЕ, ВЫ ЕБАНАТИК.

>>326260141
В 5-м+ классе у детей начинается подростковый возраст - гормоны и, как следствие, проблемы дома и в классе. Именно в 5-8 классе дети самые жестокие.
Другой вопрос в том, что человеку оно и не надо. Нахуя художнику или выпивохе тангенсы и полиномы?
мимо

>>326260203
>ЭТО НЕ ВАШЕ, ВЫ ЕБАНАТИК
Мне так и говорила, мол дебил ебаный пиздуй в коррекционную школу сука

>>326260203
Речь про талант, а не про гениальность. Проснись, школьник, ты обосрался.

>>326258417 (OP)
Математика дополняет логико-понятийный аппарат, задает нормы мышления, которое уже по определенным критериям реализует IQ.

>>326259851
Кто-то может освоить скилл за пару дней, а кто-то ебется с освоением год. Думай почему. Это как у художников. Многие из них, которые потратили годы на какую-то одну штуку, неиронично расстраиваются, когда какой-то пиздюк уже может в 10 раз лучше рисовать, потратив месяц за ютуб гайдами. Генетика.

>>326260288
Математики все разные, не тупите. Ровно как и слесари, врачи, программисты и т. д.

>>326258417 (OP)
> если сука очевидно что если дрочить одну хуйню то умным будешь только в одной хуйне не важно математика это, английский язык, спорт или водила.
Сколько бы ты ни дрочил математику, Гаусса это из тебя не сделает.

>>326260316
>>326260199
Речь не про то, что человек не может. Речь про то, что каждый человек (если у него нет каких-то нарушений вроде аутизма, тогда да, пиздец) может, но у каждого скорость разная. Вы в гонке учувствуете?
Читайте посты не жопой, а глазами.

>>326259218
Так Савельев буквально об этом и говорит, что в мозге есть поля и подполя и нужен микроскоп с высоким разрешением чтобы рассмотрев мозги личиносу решить кем он будет в взрослости.

И что гены и образование не значат ничего, ведь от того КАК сложатся нейроны в голове отдельно взятой личинки зависит станет ли он великим математиком или поэтом, это не врожденное, нейроны складываются рандомнов детстве на это почти никак не повлиять.

К возрасту 1 класса ты уже или великий математик или великий кучер, но если ты пойдешь не своим путем, то скорее всего никогда свои природные способности не разовьешь и станешь лохматым быдлом вроде уёбышевского.

>>326260288
Математиков дохуя, перельман один.

>>326260391
> И что гены и образование не значат ничего
Савельев либо долбоеб либо жулик. Наследуемость IQ довольно сильная. Корреляция между однояйцевыми близнецами, воспитовавшимися порознь где-то около 0,7.

сберкатя и видосики в тикток монтирует, ведет 2 тгк, и макеты верстает на реакте, и сами макеты пилит, и в универе учится, и в теннис играет, и на онлайн курсы английского ходит, и еще успевает путешествовать каждый месяц, так что умный человек умен во всем

>>326260391
Ща бы решать за существо СО СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ кем ему быть. Ты понимаешь что вся эта математика, физика, музыка это придумка блядь людская, нет никакой предрасположенности играть на гитаре или считать логарифмы?

>>326260475
> и в теннис играет
А с пенисом друга играет?

>>326260385
>если у него нет каких-то нарушений вроде аутизма
ADHD тоже не в счет? Кроме аутизма много разных палок в колеса. И далеко не факт, что у человека выйдет. Да м нужно ли? У каждого свои абилки.

>>326260475
Зачем она показала свои воняющие трусы?

>>326260481
Да, это верно. Алсо, если ты не очень умный, есть способы повысить интеллект. Например, бромантан.

>>326260475

>>326260481
>СО СВОБОДНОЙ ВОЛЕЙ
Нет такой.

>>326260454
Наследуемость немного не про это, это метрика признака у конкретной популяции в конктетной среде. В другой среде она будет другой.
И Савельев не говорил что гены ничего не значат. Он говорил, что вариативность высокая с одними генами, и что по генам нереально спрогнозировать таланты.

Как же веселит коупинг "людей с гуманитарным складом ума", лол.
Типа, "мы не тупые, просто кто-то математику изучал, а мне она не нравилась".

>>326260454
тогда почему практика показывает иное? почему еще не разу никакие навыки не передались по наследству?

ICQ антинаучная хуйня, которая ничего не подтверждает и не опровергает, все равно что на цвет кожи или форму черепа надрачивать как афронацисты вроде шикльгрубера или обамы.

В реальности наследственность влияет постолькуо поскольку, ибо нет никаких гарантий как именно складутся поля и подполя мозга, а именно от них будет все зависеть.

например, если у тебя ахуенная моторика пальцев, плюс музыкальный слух велком в музыканты.

Если музыкальный слух нету, то иди в хирурги, но если ты живешь в племени мумбо юбмо, остается только в носу ковыряться ибо нет среды.

>>326260570
Только у идиотов, которые называют свободой воли свободу от причинности.

>>326260155
Змеи самые умные. Змея съедает скажем, крысу, и сидит в норе, чииллит, несколько недель. Нахуй ей строить гнезда какие-то. Нора халявная, тепло халявное, от солнышка. Жрать можно редко при этом без вреда для здоровья, значит на еду можно особо не тратиться и жить в свое удовольствие.

>>326260507
Таблетки есть. Единственное, что действительно препятствует - это овощевание в следствии употребления антипсихотиков или то, что таблетками не глушится.

>>326260481
Ну реши кем тебе быть, кем ты быть то решил? Дрочилой? Или правителем метагалактике?

Именно общество решает кем тебе быть, создавая структуры образования, найма, законов, тюрем.

Максимум ты можешь выбирать из предложенных вариантов, иногда хитрить.

Чтобы использовать челресурс наиболее оптимально, и нужно проверять мозги у детей с помощью мозгового коллайдера.

>>326260637
Но ее нет. Даже один из 100 миллиардов нейронов вдруг ни с того ни с сего не может взять и перестать быть нейроном а пойти в клетку крови бороться с заразой или стать зрительной клеткой. С хуяли ты взял что человек имеет копроволю?

>>326260323
>>326260427
И что сказать хотите?

У Гриши обстоятельства сложились идеальным образом, чтобы сделать его таким, какой он есть ныне. В мире в месяц рождается по 1-2 гения, которые потенциально могут тянуть до его уровня, но зачастую среда просто не позволяет им реализовать себя.

Чтобы не просто родился второй Эйнштейн, а еще имел возможность применить свой природный талант, то это пиздец как надо выиграть в лотерею.

>>326260385
Нет никакой скорости, вот вам и ваше чтение жопой... Не будут некоторые в балете никогда, какой бы скоростью не обладали, не будут. Легко рассуждать апеллируя к пока ещё не исчислимому (типа УМ), а как можно строго исчислить, сразу будет всё очень грустно, по Савельеву.

>>326260682
>наиболее оптимально
Для кого? Для Кабан Хуяныча? Хуй ему в рот.

>>326260619
Забавно, но у гумусов математика тоже обязательна в социологии, экономике, психологии и других дисциплинах.

>>326260683
Приходи когда поймешь, что я написал.

>>326258417 (OP)
>этот долбоеб

буквально

>>326260454
Читайте книги, а не блоггеров слушайте. Ум ваш зависит даже от такого параметра, сколько мяса в детсве ели, сколько рыбного жира потребляли. Мозг - это жир. Но пока бедняки об этом не знают, книжек читать не хотят, то спорят на дваче, кто умнее, математик или чёрт...

>>326260287
Гений бесталаннен? Это высшая форма оного, пиздуй завучу косточки мыть отсюда.

>>326260354
Тогда вопрос по причинно-следственным связям это математик стал математиком, потому что у него мозг так устроен или мозг стал таким, потому что его носитель упорно дрочит циферки?

>>326260265
И с двача тоже пошёл на хуй, уебанец безграмотный.

>>326260763
Ты троллишь тупостью? Если у человека есть талант, это не значит, что он гений.

>>326260687
Эйнштен бы и правда не пригодился, родись он в древнем риме, но вот математику не вчера придумали и условия и знания нескольких поколений для опоры там нахуй не нужны, в отличие от физики где нужны знания, технический прогресс и прочая хуйня чтоб появились ядерные реакторы, бомбы и реактивные двигатели.

>>326260761
>сколько рыбного жира потребляли
0 корреляции, недавно обоссали что просто так детей мучали. Маркетинговая хуйня уровня витамина ц в лимонах, хотя больше всего его в шиповнике.

Тесты по интеллекту это сверка твоих знаний и умения их применять. Везде те же общие паттерны в нахождении структуры или умозаключения, но разнящиеся в форматах, например, как культурно независимый тест Кеттела или Айзенка-Горбова.

>>326260605
> Наследуемость немного не про это
Именно про это.

>>326260631
> тогда почему практика показывает иное? почему еще не разу никакие навыки не передались по наследству?
Потому что IQ - это не навык, ему нельзя научиться.

> ICQ антинаучная хуйня, которая ничего не подтверждает и не опровергает
IQ - это объективная характеристика, влияющая на многое. Например, достаток.

>>326258417 (OP)
Потому что математик действительно умнее. Математик за счет формул разбирается во всем - от бизнес-процессов до физики чёрных дыр, а кучер только своих ебаных лошадей пропукивать может. Так что отставить горение.

>>326260861
Мучали блять. Рыбий жир - вкуснейшая штука. Хуярил бы стаканами.

>>326258417 (OP)
Если человек нищий, то он либо тупой, либо неудачник и ему очень не везло.
Умный/удачливый человек нищим не будет.
Если математик беднее чем кучер значит он тупее кучера или не повезло, раз не нашел применение своим навыкам чтобы залетать деняк на нормальную жизнь.
Услуги говночиста в 2025 востребованее услуг математика, калькулятор порешал

>>326260771
> Тогда вопрос по причинно-следственным связям это математик стал математиком, потому что у него мозг так устроен или мозг стал таким, потому что его носитель упорно дрочит циферки?
Очевидно, что первое.

>>326260919
>IQ - это объективная характеристика, влияющая на многое. Например, достаток.

что за хуйню он несет..

То есть ты сам не знаешь, что это за характеристика и где она находится?)

>>326260926
> Рыбий жир - вкуснейшая штука
НАЧАЛЬНИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИК

>>326260951
сантехника степашку и его стекломойное мнение услышали

>>326260951
Короче если человек не может задействовать свой ум для получения деняк и профитов для себя, то он и не умный, либо пиздец какой невезучий.
Обезьяна эволюционировала только там, где банан достать было сложнее и все усилия, все развитие по сути всегда было ради ништяков, вкусняшек

>>326260861
Обоссали тех, кому влили эти помои в головы. продолжайте также думать и слушать научпоп)) капец, на столько отупели уже

>>32626068
>1-2 гения в месяц
Можно статистику? Или это просто пук в лужу?

>>326260951
>путать математику с арифметикой

Борда 18+

>>326260951
> Услуги говночиста в 2025 востребованее услуг математика
@
РРРЯЯЯЯ НОВЫЙ ГПТ ВЫШЕЛ МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!
@
ПОРНУШНЫЙ ИГРОК ТРЕД
@
ещё овер 9К тредов про ИИ

>>326258417 (OP)
Он не прав только в одном, ведь кучер и математик изначально имеет разный мозг по структуре.
Кучер он потому и кучер, что тупой и в математику не может. А математик, он не кучер потому, что умный и может в математику и ебал он в рот работать, уж лучше сидеть и нихуя не делать, а цифры гонять по кругу.
Можно подрочить в любой момент. Одни плюсы.

>>326261048
А может ему просто похуй как Перельману. И счастье у него в деньгах.

>>326261107
Речь была о «не может». Перельман может.

>>326261070
Пока омежный морковник математик дрочит на свои цифры, гигачад кучер ебется

>>326261107
>УРРЯЯЯ ЗНАЧИТ ОН ТУПОЙ САНТЕХНИК ПЕТЯ УМНЕЕ ЕГО БУДЕТ Я ТАКСКОЗАЛ

>>326261135
Перельман по сути деньги получил, просто отказался.
Перельман умный, но шиз.

>>326260997
у него логика уровня, что шахматист будет хорошим политиком или полководцем

>>326261136
кучер бетабаксит натрашке, кому ты пиздишь?
сам женщину в жизни трогал, чмо?

>>326261057
Похуй, у меня 3 по алгебре и 2 по геометрии в году было, еле 9 классов ебаных закончил, че я там помню, лол
Работаю вообще на работах где думать не надо

>>326261192
Нюхал в автобусе.

>>326261210
Слава капитализму, что даже таким умственно одаренным есть место у нашем обществе

>>326261192
Кучер как раз не бетабаксит, пока граф съебывает куда-то, кучер ебет его жену (и собаку)
Математики анальники по своей природе обычно, такие тянкам не нравятся, либо только за бетабакс, кучер или там сантехник, садовник - вот с такими бесплатно тянки ебутся

>>326261251
В принципе в советском союзе бы тоже мог так жить, в любом колхозе была работа, так что пох
Но компа не было с играми, бухал бы наверное

>>326261276
Выходит, кучер куколд. Он достоверно знает, что граф ебет его тян.

>>326258417 (OP)
он еще утверждал что жирная потная самка в офисе будет привлекательнее стройной красивой потому что от жирной воняет.

>>326261276
Да не трясись, кучер. Ты же обслуга, у тебя мозгов нету, думать ни о чем не надо. Анальники твою работу распланировали, так что сиди тихо и не пукай. Максимум ты ладошку свою выебешь, мамкин чедик. Если нет, то пруфай, сколько тян было.

>>326261328
Это ж как раз он ебет тян графа, а графу мб докладывают
Граф ее обеспечивает, а кучер ебет по фану.
Брак то у нее с графом, а не с кучером.
И про собаку не забывай

>>326260771
Второе. В генах не может быть записана склонность к математике, потому что математика - изобретение людей, а приобретенные признаки не наследуются.

>>326261360
Анальник спок.

>>326261384
Граф то не в курсе, что его жену ебет кучер, а кучер в курсе, что его тян ебет граф. Кучер - кукич, получается.

>>326258417 (OP)
>если дрочить одну хуйню то умным будешь только в одной хуйне не важно математика это, английский язык, спорт или водила.
Т.е. если я буду поднимать только гантелю, то я больше ничего поднять не смогу. Ясно. Ты кучером работаешь?

>>326261448
Так это не его тян, а графа.
Граф в нее вкладывается, бетабаксит чтобы не ушла, а какой-то грязный вонючий кучер трахает ее пока граф на зайца охотится

>>326259851
Я с тобой наполовину согласен ведь ты никогда не обучал людей у которых реально низкий айкю. Их просто не научить математике, даже если они очень будут сильно сосредоточены.
Я занимался 7 лет музыкой. Да, ты прав, я в рот и жопу ебал эти пианины и ноты. Мне это все было в тягость в детстве. Я закончил музыкалку, получил диплом и... забыл нахуй блядское пианино. Прошло много лет и я купил себе сентизатор. Уже хочу научится играть на нем осознанно, но нихуя не получается следить за нотами, распознавать их и быстро нажать на клавиши. Я продвигаюсь медленно, заучиваю мелодию машинально. Мне дико сложно.
Я реально не приспособлен к этому. Но раньше меня мать пиздила, чтобы я ходил в музыкалку, а сейчас я сам хочу и нихуя, результат одинаковый. Я необучаем.
С математикой та же хуйня. Ведь там не просто надо выучить как работают формулы, как бегают цифры туда сюда в уравнении, там много чего надо всегда держать в голове, что просто физически не получается у меня. Возможно, есть у вас, у математиков какое различие в гене и вам она заходит, а другим хоть палкой бей.
Типа у нас мож какая оперативная память маленькая.
Пока учёные реально все гены не изучат и не поймут что за что отвечает, говорить за то, что мозг у всех одинаков рановато.

>>326261276
Нахуй графине кучер, если барбос куда круче и он никому не скажет и залететь не возможно?
Графини тебе не жены кучеров, они все же интеллигенция!

>>326261496
Какая разница кто там чья? Кучер её ебет и достоверно знает, что её ебет еще граф, и кучеру ок. Выходит, он куколдиньё из бергамо

>>326261577
Где пруфы, что он ее ебет?

>>326261507
>Их просто не научить математике, даже если они очень будут сильно сосредоточены.

Зачастую генетические ограничения вкупе со средой, которая служит барьером для учебы.

> Но раньше меня мать пиздила, чтобы я ходил

В итоге у тебя все тоже самое. Детское сознание было занято другими вещами, а не учебой. Не было стимула. А у нищих детей нестабильная среда настоящее проклятие.

>>326261636
Маленькие графики и графиньки по всему поместью бегают. Все на графа похожи

>>326260919
>достаток
Опять же сложный вопрос, люди с высоким акью отлично служат барину, делают карьеру в уже сформировавшейся иерархии. Среди хозяев жизни айкью как раз ничего не значит, так-как реальность с которой приходится взаимодействовать владельцу шаурмячной это не детерменированный набор задачек для умной крысы., там много нетривиального.

>>326259620
Освоить пиление ногтей и секретутничество может практически любой дебил.
Доказать гипотезу Пуанкаре смог один человек во всём мире.

>>326261577
Да ее может и повар и дворник и старина Барбос ебет кроме кучера, главный куколд все равно - омежка граф, зато какой математик хороший...

>>326261507
>Мозг одинаков у всех
Ага, и рост у всех одинаков. И вес. И внешка. И группа крови. И цвет волос. Какой там рановато говорить, это уже очевидно, что у разных людей и мозги тоже разные. О че вид но!!!

>>326260919
Наследуемость IQ очень сильно варьируется от популяции или от возрастной группы. У детей она довольно низкая. У взрослых-пожилых высокая, но им профориентироваться уже поздно. Использовать только гены для прогнозирования предрасположенностей неэффективно.
>Потому что IQ - это не навык, ему нельзя научиться.
По-твоему после тысячи пройденных IQ тестов человек будет проходить их так же, как в первый раз? Там несколько десятков типов задач, это все задарчивается.
>Потому что IQ - это не навык, ему нельзя научиться.
И насколько там сильная корреляция? То что гуглится ближе к погрешности.

>>326258417 (OP)
Я умный в боксе ыыыыы бошка стукай хорошо!

>>326261406
То есть можно научить математике особь с генами кактуса?

>>326262674
Мы про человека сейчас говорим. В данном случае знание математике = умение водить машину. Это в любом случае ПО которое загружается в мозг, а не естественное свойство самого мозга. У кактуса и загружать будет некуда.

>>326262814
У всех людей мозг одинаковый? Руки, ноги, волосы, глаза, губы, нос разные, а мозг у всех одинаковый. Ты сектант табула раса?

>>326263038
Я не говорил что мозг одинаковый. Если в разные мозги загружать разную инфу, то они и выглядеть будут по-разному. Плюс есть ещё какие-то случайные различия типа отпечатков пальца которые есть но практически ни на что не влияют.

>>326263142
Они изначально разные, даже у годовасиков. И в одни легко загрузится математика, в другие тяжелее, а в третьи не загрузится вообще. Потому что просто нет нужных полей коры. Как их нет у кошки.

>>326260953
>>326261406
Мнения разошлись.

>>326260637
Low ICQ specimen

Он крипторасист кстати (на словах асуждает нациков, и через минуту толкает стандартные тейки которые написали антропологи третьего рейха типа бушмены с белыми не дают потомства и и тд)

>>326261857
Но ни один из доказавших гипотезу Пуанкаре, так и не смог освоить пиление ногтей и секретутничество.

>>326260481
>нет никакой предрасположенности играть на гитаре или считать логарифмы

Есть. Человек с более развитой мелкой моторикой и хорошим слухом - оба качества нужны с древнейших времен и в самые разные ступени развития человечества, будет, внезапно, лучшим гитаристом.

Человек с более развитой корой головного мозга будет скорее лучше решать логарифмы. А кора нам нужна чтобы запоминать паттерны, анализировать и принимать решения, тоже крайне полезная штука, развивалась постоянно.

Поэтому у нас много и гитаристов, и программистов, и даже тех кто и то и другое.

>>326264179
То есть ты утверждаешь, что посади Перельмана учиться пилить ногти, покажи ему, объясни и он не справится?

>>326262498
Миша, Кокляев, ну ты чё? Иди лучше хинкаль съешь, ты в этом чистый гений.

>>326263837
Обоснуй.

>>326260391
Локализация полей сильно варьируется, поэтому чего он там искать собрался с микроскопом? Можно иметь большое поле, но оно по функциональной активности может уступать более маленьким. Подкорковые структуры вообще вне внимания. Короче у него идеи хуита, вилимо для того чтобы бабла на грант получить.

>>326264265
Вполне вероятно, что у него недостаточно развита мелкая моторика и стрессоустойчивость.

>>326258417 (OP)
Он однозначно сказочник, потому что никому не нужен церебральный сортинг и никто об этом не думал, ставки уже сделаны на этих роботов. Еще он недооценивает и опускает искуственный интеллект, говоря что у гусеницы\муравья в нервных волокнах его больше, но не знает о том что природа любой материи в нашем мире это электричество, то есть материя это сгустки электричества, АИ работает по такому же принципу, просто он более антропологичный. АИ нужен для того чтобы освоить космос и он прав только в том что человеческий мозг и другие органы скорее всего не смогут нормально функционировать за пределами плотности Земли, там еще человек не был. Поэтому здесь человек показал свою несостоятельность, да и вообще многие видят приближение библейского апокалипсиса

>>326258417 (OP)
Профессор с ебалом чеда смотрит на вражду секты биологизаторов с сектой социогенетиков и тихо посмеивается, думая "как я лихо зарейджбейтил это быдло".

>>326263837
Нет никакой свободы от причинности. Нет свободы воли. Твой мозг напрямую работает на причинно-следственных алгоритмах. Любые истории компатибалистов всратая чушь. Квантовые эффекты тоже не работают в таких масштабах.

>>326264847
Это тебе
>>326266410

>>326258417 (OP)
Там сравнивалась сосудистая система человека который не о чём не думал (извозчик) и математика. Ты даже не понял о чём речь как и многие в треде

>>326266410
кек, тебе сюда же: >>326260726

>>326266440
Так его и не нужно понимать, он сам не состоялся как биомозговик, один раз даже его лабораторию кто то ограбил и видимо никого так и не нашли. Он сам по этому принципу лох, не наебал приматов и не смог получить бабло, щас сидит на даче херню снимает всякую. Ограничения в мозгах в том что человек имеет искуственную природу, у тебя внутри дохрена настроек чтобы держать тебя в стойле

>>326266570
>нет никакой предрасположенности играть на гитаре или считать логарифмы?
Скажи это тем художникам, что рисуют уже по 8 лет и впадают в депру из-за того что какой-то школьник делает рендеры лучше их начав буквально пару месяцев назад. Знавал такое.

>>326266638
Он состоялся и чилит на пенсии, пока ты тут батхертишь. Ты то ни мозга ни микроскопа в руках не держал, что ты можешь оспорить лол?

>>326266410
>Любые истории компатибалистов всратая чушь.
Почему? Они как раз называют свободой воли то же, что люди в быту или в суде. И такая свобода воли вполне существует.

>>326266949
Ну бля будучи москвичем с блатным профессорским званием, конечно щас бы не чилить, ну здесь хотя бы он не опустился по полной. А ты наукобот спокнись и молчи

>>326267183
>такая свобода воли вполне существует.
Тогда свобода воли это просто социальный конструкт лол. Наеб для гоев короче

>>326261857
>Доказать гипотезу Пуанкаре смог один человек во всём мире.
Тебе от этого лучше стало? Хуета это гипотеза пидорская.
Во тесли энгергетики хуй положат на всё, то это увидят все. А всякие хуебесы с освоими теориями которые гадают столетиями пусть сосут хуй. Если не выйдут водители мусоровозов, то все эти хуечерти охуеют.

>>326260141
Двачую этого спеца в области образования. Первая двойка за четверть по математике у меня была именно в 5 классе.

>>326267246
И как ты проводишь границу между социальными конструктами и натуральными вещами? Я не вижу тут разницы, но я не шарю за этот ваш социальный конструктивизм.

>>326267417
Этот >>326259620 додэкаэдр тебе и за энергетику то же самое скажет: кнопки давить на пульте или гайки в цеху крутить то хуйня, а вот если ты нохти пилишь и ещё реснички клеишь - эт ты заебись.

>>326265572
Достаточно ли развита стрессоустойчивость и мелкая моторика у ногтеточки, чтобы доказать гипотезу Пуанкаре?

>>326258417 (OP)
>кучера

Ещё бы виночерпия приплел, и правда не очень умно.

>>326258417 (OP)
Попробуй понять матан выше школьного курса, хотя бы просто на уровне науч-попа вникни какие абстракции там в голове нужно ворочать.
Лично у меня МОСК сломался еще в универские годы на мнимых числах и диф.уравнениях.
А матан это буквально база всего технического прогресса.


ps

Савельев, вроде бы, не отрицал что у людей талант бывает разным, в том числе спортивный талант.

>>326259218
Прям мощный копиум быдлоида.

>>326259218
Ученые-моченые это крайняя степень аутистов, упоровшихся в науку.Там усердие на уровне религиозного фанатика нужно, чтобы десятилетиями дрочить достаточно оторванные от жизни абстракции в своей предметной области + невъебенное количество литературы.
А в РФ ученые это очень часто просто выслуга лет в университете.
Мой одногруппник бывший как раз аспирантуру закончил.Был одним из самых тупых типов в группе.

Если же брать просто нормального человека занимающегося интеллектуальным трудом, то как правило, он тупо по всем позициям будем какого-нибудь "Опытного по жизни йопта" обходить.В том числе и в бытовом уме.Слабее будет, разве что, по степени аморальности и толлерантности к боли, трешу.
Быдло часто смелое дохуя, потому что им терять в жизни нехуй и мозгов не хватает последствия своих действий просчитать.Но это уже другая тема.

>>326261449
>Ты кучером работаешь?
Не, так-то у него свой бизнес есть, а кучером он работает чисто для души.

>>326258417 (OP)
дробышевский спок
ты с соколовым даже вместе не дотягиваете до уровня савельева
иди нахуй обрыган дрыщенский с шизой
кучерявое чмо мычащее четырёглазое с маленькими крысиными глащками урод генетический

>>326269077
Если вместо того, чтобы заниматься делами, будут друг другу что-то доказывать, то конечно же никакая моторика и стрессоустойчивость не будет никому нужна.

>>326259691
> любитель Савельева
Урбана?

>>326275702
Бггг, вот он - типичный потреьитель науч-пока.

>>326264265
Нет, конечно. Бабы вовремя ногтедрочки обсуждают всякое: семьи, личинок, мужиков-козлов. А если Перельман сядет в кресло ногти точить, то клиенты все разбегутся прост. Что он с ними будет обсуждать? Пуанкаре своего что ли?

>>326270330
>Быдло часто смелое дохуя, потому что им терять в жизни нехуй и мозгов не хватает последствия своих действий просчитать. Но это уже другая тема.

Ну так и что в итоге? Отпиздит быдлан твоего мочёного, и ничего ему за это не будет в общем-то. А мочёный будет потом пол жизни депрессовать из-за этого.

>>326278530
да, Дробь такой - немытое глупое чмо с замашками на гения

>>326259559
боже ты G-интеллект знаешь перельмана? узнай или вникни в биологию интеллекта

>>326260391
> рассмотрев мозги личиносу решить кем он будет в взрослости.
Про вот такую мозговую предрасположенность во многом идиотизм.
Среда и личные желания человека все равно играют свою роль

>>326258417 (OP)
Ты долбодятел.

>>326258417 (OP)
Ну тип это, математика там сложно ептыть, кучером попроще быть воооут

>>326279487
Суть в том что математика это способность к абстрактному мышлению. А кучером-водятлом можно обучить любую лысую обезьяну если прописать достаточное количество пиздюлей.

>>326279522
> способность к абстрактному мышлению
Видовой признак хомосапиенса.