Они рассказывают вам сказки о колонизации Марса. Они пугают вас глобальным потеплением. Они морочат вам голову инопланетянами и прочими фэйри, предлагая объяснять космические аномалии Божественным Провидением деятельностью сверхцивилизаций. Они - научные неорелигии. Наука в наши дни, уверенно скатывается в религиозную схоластику. NASA, государственное агентство, играется с гравицапой, под названием EM-drive, астрономы ничтоже сумнящеся, объявляют двойниками Земли, экзопланеты, которые в несколько раз больше последней и которые представляют собой скорее супервенеры. А история со звездой KIC 8462852, говорит сама за себя: по сути это была попытка вернуться во времена, когда останки рыб в горах, объясняли Всемирным Потопом. Как же справиться с процессом подмены науки герметическими учениями? Прежде всего, нужно учесть, что мнение будто наука сама способна защитить себя от неверифицируемых гипотез, полностью себя дискредитировало. Примеры приведенные мной выше, наглядно показывают, что наука может защитить себя, только от откровенной клиники, типа торсионщиков, эфирщиков и прочих городских сумасшедших. Поэтому, нужно какое-то решение со стороны. Я предлагаю создать новую инквизицию. Разумеется, круг ее задач, не будет ограничиваться очисткой науки - одной из главных ее задач, будет борьба с фемино-фашизмом и матриархатом. Состоять неоинквизиция будет из образованных людей, но не из ученых - как известно, если бы гусям предоставили бы право голоса, они бы проголосовали за отмену Рождества. Разумеется, в состав неоинквизиции, будут входить силовые структуры - так как ее деятельность будет встречать огромное сопротивление. Вот, как-то так. Чуть попозже еще отпишусь, а пока - обсуждайте.
Еще лет 10 и мы придём к парадигме нескончаемого поиска ВРЖ и такие петушки как ты не согласные отдавать свои ресурсы пойдут на энергетические батончики, а пока живи.
Кстати если не веришь в глобальное потепление предлагаю объяснить почему в моём Поволжье я в 5-11 лет уже в конце октябряуже валенки носил и две куртки что бы не помереть от передоза охолождения, а сейчас с ноября по конец января у меня тут ливни и морозная погода держится максимум полтора месяца.
>>313106 >Еще лет 10 и мы придём к парадигме нескончаемого поиска ВРЖ и такие петушки как ты не согласные отдавать свои ресурсы пойдут на энергетические батончики, а пока живи. ....а науку можно будет отпевать. Но я оптимист. Я верю в лучшее. В частности, в то что ты и тебе подобные, дружным маршем отправитесь на костры в биореакторы. >>313108 >а сейчас с ноября по конец января у меня тут ливни и морозная погода держится максимум полтора месяца. Чувак, у тебя там в Поволжье уже январь? Походу, мы тут только что открыли замкнутую времениподобную кривую.
>>313102 (OP) Ахах, вот это просто феерический дурачок. Неоинквизитор ебучий, твоя наука - религия с конца XIX века. Поэтому ты и сам предлагаешь создать церковную полицию. Люмпен сакральный.
>>313102 (OP) >из образованных людей >не из ученых Поделил на нуль, у нас в рф уже потихоньку наука управляется всякими менеджрами управленцами и прочей мразью, результат на лицо, науки в стране как таковой не осталось.
>>313114 >Поясню и за религию и за науку. Хули там пояснять? Мы знаем и без тебя. Лучше поясни, какими примерно знаниями обладает тот, кто всем заправляет на Земле. Если он охуительно умен, то почему у человечества до сих пор рабовладельческий строй? Если он не на много умнее нас, то почему он не развивается, у него есть же всё для этого.
>>313124 >Привет, петух. Псиноеб, запомни раз и навсегда - петух здесь только ты. Ибо петушат как раз таких как ты, зоофилов, педофилов и прочих извращенцев. >Где срал всё это время? На лице у твоей мамаши-шлюхи, очевидно же.
>>313111 >А нахуй она нужна, сектант? Пилите деньги на всякую хуйню только в своей секте. Замечательно. Наконец-то вы признались, что наука вам не нужна. Те, чей мозг еще не одурачен до конца неооккультизмом, видите ли вы это? >>313112 >Неоинквизитор ебучий, твоя наука - религия с конца XIX века. Нет. Наука - не религия. Это вы пытаетесь смешать соленое с зеленым. >>313114 >Член ордена Иезуитов в итт. Поясню и за религию и за науку и за то как правильно маняврировать между ними. Я могу объяснить. Наука и религия, на самом деле, друг другу не противоречат, они просто находятся в разных измерениях. Это все равно что спорить что лучше - пила или ястреб. Религия занимается неверифицируемыми и нефальсифицируемыми гипотезами, которыми наука не занимается в принципе. Поэтому, смешение их, неспособно дать полезные плоды. Гибрид науки и религии - это кошмарный урод, который называется оккультизм. В случае, если религия начинает марш на территорию науки и начинает пытаться объяснять как устроен мир - получается нечто вроде креационизма. В случае, если наука лезет на территорию религии и начинает рассматривать нефальсифицируемые гипотезы, вроде внеземной жизни - ну, в этом случае, она сама мутирует в религию. В науковидную, использующую научные словечки, но - в религию.
>>313161 Ну, в РФ на самом деле, попросту идет деградация всего общества. Чего уж тут говорить, если у нас даже вульгарный неооккультизм, вроде вот этого петуха >>313173 является мейнстримом.
>>313180 Если бы ты, петух, удосужился читать мои треды, то мог бы убедиться, что я как раз против подобного наукообразного оккультизма, которым в частности, является теория эфира.
Вот очень показательная статья: http://hi-news.ru/science/chto-budet-esli-marsoxod-kyuriositi-najdet-na-marse-zhizn.html >Оказывается, «Кьюриосити» не сможет отправиться к узким потокам на Красной планете, опасаясь заразить их земными организмами, и NASA продолжает бороться с этой проблемой, исследуя возможности существования жизни на Марсе. Превосходно! Это просто лакмусовая бумажка. Этот пример, наглядно показывает, что поиски внеземной жизни - это не научный, а герметический поиск. И NASA не нужны знания, им нужна вера. По сути, это запрет на исследования. А если вспомнить мои утверждения что SETI и вообще все поиски внеземной жизни, это ничто иное, как научная неорелигия, то все становится ясно - исследования этих марсианских проток, для адептов научных религий такое же святотатство, как для христиан - анализ ДНК с Туринской плащаницы. Оно и понятно: гораздо удобней и приятней фантазировать о марсианах, чем в очередной раз оконфузиться.
>>313188 >Тебе уже сто раз объяснили, почему ВЖ фальсифицируема, А я уже сто раз раз разбивал твои аргументы в пух и прах и ты сливался. >Обоссан и запетушен. Да щас. Это ты у нас зоофил, так что это тебе у параши кукарекать.
>>313190 > А я уже сто раз раз разбивал твои аргументы в пух и прах и ты сливался Твое постоянное герметичное НИМОЖЕТБЫТЬ ЭТАЖИ ОЧИНЬ ДОЛГА!!!! контраргументом к моим блестящим и не нуждающимся в обсуждении аргументам не является. Ты так и не смог понять, что критерий фальсифицируемости оперирет не только теми технологиями, что есть сейчас, но и теми, что появятся в будущем. Обоссан повторно. >>313211 Радичка, срешь там только ты. Я там пишу умные и полезные вещи. Еще ссу тебе в ротец временами. Ты соси, соси. Пока ты по всем вопросам не объяснился, никто тебе не разрешал от господского хуя отвлекаться.
>>313219 >Твое постоянное герметичное Петух, ты ничего не попутал? Это ты герметик, вообще-то. Или, у вас в Церкви SETI это уже на инстинктах - как только кто-то вас обзывает религиозниками, тут же бросаться в него тем же словом? >моим блестящим и не нуждающимся в обсуждении аргументам Да-да, как я уже говорил - любимая тактика негодяев, избегающих дискуссий, заявить что все дискуссии уже окончены. >Ты так и не смог понять, что критерий фальсифицируемости оперирет не только теми технологиями, что есть сейчас, но и теми, что появятся в будущем. В твоем случае, похоже нужно оперировать еще и теми технологиями, которые существуют исключительно в твоем манямирке.
>Нет, он жив. Занимается молекулярной биологией и срёт в треде биологического бессмертия. >Радичка, срешь там только ты. Я там пишу умные и полезные вещи. Еще ссу тебе в ротец временами. А вот это любопытно. Как известно, одной из целей герметических учений, было достижение бессмертия, так например, алхимики, когда искали свой философский камень, ожидали от него ,не в последнюю очередь, именно бессмертия. Теперь видимо, мы видим продолжение марлезонского балета, только в современных декорациях.
>>313236 > ты ничего не попутал? Это ты герметик, вообще-то. Нет, маня, я ничего не попутал. Герметическим петухом являешься ты, потому что совершенно необучаем - ты просто тупо отрицаешь все, что не сходится с твоими маняпредставлениями, не давая никаких нормальных аргументов. > заявить что все дискуссии уже окончены Дискуссия с тобой невозможна по причине отрицания тобой фактов и непонимания научной методологии. Так что они даже не окончены - они даже не начинались. > , которые существуют исключительно в твоем манямирке Пустой пердеж в лужу. По существу отвечай, петухан, потому что это ключевой момент, с которого ты все время съезжаешь. Итак, почему ты решил, что невозможны технологии, позволяющие исследование всех необходимых нам мест во вселенной (всех пригодных для жизни планет, то есть) за срок меньший, чем требуется для образования новых планет и зарождения на них жизни? У тебя есть какие-то факты, или ты просто ВЕРУЕШЬ? > Теперь видимо, мы видим продолжение марлезонского балета, только в современных декорациях Теперь видимо только то, что ты неграмотный хуесос. Пиздуй просвещаться, олух, бессмертие не только достижимо, но и достигнуто.
>>313102 (OP) >эфирщиков и прочих городских сумасшедших долбоёб идеализирует инквизицию. всё сходится The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo. Robert B. Laughlin, Nobel Laureate in Physics
>>313381 >Нет, маня, я ничего не попутал. Герметическим петухом являешься .... ты, поскольку твоя Церковь SETI, которой ты поклоняешься - герметическое учение. >Дискуссия с тобой невозможна по причине отрицания тобой фактов и непонимания научной методологии. Ну точно, типичная тактика сектантов - обвинять оппонента в своих же грехах. >Итак, почему ты решил, что невозможны технологии, позволяющие исследование всех необходимых нам мест во вселенной (всех пригодных для жизни планет, то есть) за срок меньший, чем требуется для образования новых планет и зарождения на них жизни? Матерый фрик. Про теорию относительности и про ограничении по скорости света не слыхал, маня? >бессмертие не только достижимо, но и достигнуто. Да-да, я не сомневаюсь, в твоем воображении много чего достигнуто. Похоже, ты не просто неооккультист - ты вульгарный неооккультист.
>>313102 (OP) > Поэтому, нужно какое-то решение со стороны. Это решение есть и называется инженерия. Если нечто не работает на практике - промышленность на это не выделяет деньги, и активность в этой области угасает. Дальше уже имеющиеся механизмы разбираются с небольшим количеством оставшихся в этой области исследований: их или гонят ссаными тряпками или позволяют спокойно сидеть в своей норе и работать (ибо академическая свобода).
>>313102 (OP) Вот представь - твои мечты сбылись. Ты - во главе огромной карательной организации, "неооккультизм" уничтоже, наука - очищена, самки поражены в правах.
Что дальше делать будешь? Как будет человечество развиваться?
>>313178 >Наука и религия, на самом деле, друг другу не противоречат лол. поэтому религия убила науку и настали темные времена? да если бы не религия а точнее не люди которые ей прикрывались чтобы оправдать тот пиздец который они творили то люди побывали на луне на 1000 лет раньше. если ты скажешь то что дело не в религии а в людях то нет. именно в религии ведь это придумано людьми
>>313408 >Борьба с гомосексуальностью будет? Будет, но не сразу. >>313411 Был бы я суровый, но справедливый, как Лавреньтий Палыч. А может даже как Иосиф Виссарионович.
>Хочешь загнать человечество в новое средневековье? 99(9)% мудаков, которых я вижу каждый день, заслуживают именно те позиции в пищевой цепи, на которых находятся. Я не понимаю, что такое "забота о науке". Нет никакой заботы о науке. Те, кто работает в НИИ, об этом прекрасно знают.
>>313432 У меня скоро будет 5 лет. И я не планирую уходить. Сейчас вроде навалили контрактов в том числе с сотрудничеством. Так что если мозги есть с интересными идеями - можно и двигаться именно в науке. Просто это надо реально единицам - рыть землю носом ради идеи. Остальные как аспиранты первого года обучения - отсеиваются.
>>313388 > .... ты, поскольку твоя Церковь SETI Мне насрать на SETI примерно в той же мере, что и на проблемы Боливии. Мне просто нравится говнить идиотов вроде тебя. Так вот, герметичнаый петушок, прекращай отрицать факты и провозглашать лозунги, это тебя никуда, кроме психиатрической больницы, не приведет. > обвинять оппонента в своих же грехах. Маня, это ты не понимаешь, как работает критерий Поппера, и не умеешь его применять. Причина, очевидно, в отсутствии образования и опыта в научной деятельности. Молод ты еще. > Про теорию относительности и про ограничении по скорости света Что за ограничение по скорости света? Ты о том, что физическое тело не может двигаться в пространстве со скоростью, большей некоторой константы? Давай, поясняй, как ты из этой невозможности вывел что, невозможны технологии, позволяющие исследование всех необходимых нам мест во вселенной (всех пригодных для жизни планет, то есть) за срок меньший, чем требуется для образования новых планет и зарождения на них жизни. Или в твоем куцем воображении тупо ломиться напролом сквозь пространство - это предел развития технологии и науки? > Да-да, я не сомневаюсь, в твоем воображении много чего достигнуто. Расскажи свои охуительные истории лиственнице. А потом сходи в лабу к Вайгу или Москалеву, и поговори с местными элегансами и дрозофилами, которые любезно обоссут твою неграмотную ряшку.
Пиздец, товарищи. Просто пиздец. Пациенту, видимо, лет 16, поэтому с ним так тяжко - максимализм, тотальная неграмотность и алогичность, постоянный агр на все, что "не такое как у меня". Неужели мы все такими были?
>>313460 >Что за ограничение по скорости света? Для ускорения до скорости света и выше требуется бесконечная энергия. Так то ничего не мешает, все упирается в энергию.
>>313465 Я повторяю свой вопрос - почему ты решил, что принципы межзвездных перемещений обязательно должны быть основаны на ускоренном движении? Веруем?
>>313457 Молодец, что складывать научился. И я не писал за все НИИ, что у всех все есть, если что. Я написал, что есть НИИ в которых есть направления, на которых можно продуктивно работать. Например - органическая химия или катализ. Но это все было бы желание. Опять же - ясен пень, что 99% получивших степень, уходят. Но это их выбор. Из них один хер у 1 % работы интересные, остальное - так себе.
>>313414 >лол. поэтому религия убила науку и настали темные времена? Какая наука до девятнадцатого века, ты совсем ебанат? Не было тогда науки общепринятом сейчас смысле. Да и господство религии на определённом этапе развития общества вещь закономерная.
Ну что, ваши оправдания религиозники, каого хуя недоказанная хуита весит у меня на главной странице интернета? Вы во что нибудь кроме пропаганды можите вообще? Сначало ОТО потом ТЭ, не то не другоне не доказано, но вот глобальное потепление которое видно невооружённым глазом вы отрицаете? Может пора уже закрывать вашу секту?
>>313120 Сознание этого полуёбка с приближением 98,3% восстановили на небиологическом носителе из оставшихся после него письменных источников, скормив их все эмбриону искусственного интеллекта запущенного на нефоноймановской гибридной кремний-оптической 3D-нейроархитектуре. Теперь оно уже который месяц не может выйти из лысенко-цикла, но вместо генетики абырвалг тщетно пытается озалупить уже всю науку целиком. Естественно что в СЖО этого пиздливого ведра ссыт каждый двачер проходящий мимо него.
>>313183 >И NASA не нужны знания, им нужна вера. По сути, это запрет на исследования. Тебе ебаклаку уже в который раз говорят почитать у Бострома почему не то что жизнь, а даже её прекурсоры на Марсе никому нафик не впёрлись. Потому что в случае их там наличия, а следовательно лёгкость и быстрота появления жизни в любых пригодных для этого условиях - с большой вероятностью будет означать что в долгосрочной перспективе человечишек как биологический вид ничего хорошего не ждёт.
>>313396 Ах если бы. Но науке для развития, нужна помимо прикладной, еще фундаментальная часть. И вот там-то, самое раздолье для научных религий. Хотя и в прикладной науке им есть где развернуться. Вспомните того же Лысенко, или проекты КГБ по разработке психотронного оружия, о которых писал Кругляков. >>313408 >Так-так, что у нас тут? Мечты о возврате к патриархальному обществу и мизогиния, надо полагать? Никакого "патриархата", никогда не существовало - его придумали фемино-фашистки. А что касается мизогинии, то термин женоненавистничество, очень точно определен Новоселовым - женоненавистник, это мужчина, которому женщины навредили, он это заметил и ему это очень не понравилось.
>>313414 >лол. поэтому религия убила науку и настали темные времена? О, мне опять хотят впарить сказочку о проклятых хрюсах, которые притесняли науку. Давай, расскажи еще как сожгли Коперника. >да если бы не религия а точнее не люди которые ей прикрывались чтобы оправдать тот пиздец который они творили то люди побывали на луне на 1000 лет раньше. Если бы не религия, то до сих пор самой передовой технологией, было бы каменное рубило. Ибо всех нердов, способных изобрести что-то посложнее, скармливали бы пещерным медведям за ненадобностью - зачем, скажите мне, нерд в каменном веке? >>313425 >Ой как запущено... Ты-же фундаменталист, прикрывающийся заботой о науке.
>Теперь понятно почему ты против SETI, против исследований космоса (мяу видел, как ты срал в /spc/) и т.п..
>Хочешь загнать человечество в новое средневековье? Боже, этот уебан предсказуем как президентские выборы. Все кто не согласен с нашими идеями - конечно же мечтают о возврате в эпоху говна текущего по деревенским улицам, да-да. Петух, я хочу чтобы человечество пережило новое средневековье. >ы о том, что физическое тело не может двигаться в пространстве со скоростью, большей некоторой константы? Давай, поясняй, как ты из этой невозможности вывел что, невозможны технологии, позволяющие исследование всех необходимых нам мест во вселенной (всех пригодных для жизни планет, то есть) за срок меньший, чем требуется для образования новых планет и зарождения на них жизни. Кэп подскажет, не? >>313466 >Я повторяю свой вопрос - почему ты решил, что принципы межзвездных перемещений обязательно должны быть основаны на ускоренном движении? Малыш, сходи погамай в свой Portal. И не мешай взрослым дядям, обсуждать серьезные вещи.
>>313610 > Кэп подскажет, не? Нет, не подскажет. То, что кажется очевидным неграмотной черни вроде тебя, не обязательно должно быть очевидно кандидату наук, и уж точно не обязательно соответствует действительности. Если бы Марьванна не пояснила тебе в школе, что Земля - геоид, тебе было бы очевидно, что она плоская. > Малыш, сходи погамай в свой Portal. И не мешай взрослым дядям, обсуждать серьезные вещи. Я бы, наверное, обиделся, если бы тебе было больше 16 лет от роду, но, поскольку ты неграмотный пиздюк, я просто еще раз профилактически тебя обоссу. Итак, ты веруешь, что для межзвездных перемещений может использоваться только ускоренное движение. Как обоснуешь? Напоминаю, что сейчас ты стоишь в той же самой позе, в которой стояли футурологи начала XX века с их горами конского навоза до второго этажа. Желаешь повторить их судьбу? >>313617 А с какой планеты прибыли вы, если не секрет?
>>313602 >с большой вероятностью будет означать что в долгосрочной перспективе человечишек как биологический вид ничего хорошего не ждёт. А откуда у человечишек вера, что их просто обязано ждать что-то хорошее. Вот прямо стоять за углом с распростертыми объятиями и ждать их, чтобы приголубить?
>>313595 >Ну что, ваши оправдания религиозники, каого хуя недоказанная хуита весит у меня на главной странице интернета? Вы во что нибудь кроме пропаганды можите вообще? Сначало ОТО потом ТЭ, не то не другоне не доказано, но вот глобальное потепление которое видно невооружённым глазом вы отрицаете? Может пора уже закрывать вашу секту? С теориями относительности и эволюции, как раз все в порядке, эти теории давно доказаны. А вот глобальное потепление - не научная и даже не политическая, а религиозная концепция. >>313602 >Тебе ебаклаку уже в который раз говорят почитать у Бострома почему не то что жизнь, а даже её прекурсоры на Марсе никому нафик не впёрлись. Потому что в случае их там наличия, а следовательно лёгкость и быстрота появления жизни в любых пригодных для этого условиях - с большой вероятностью будет означать что в долгосрочной перспективе человечишек как биологический вид ничего хорошего не ждёт. Во-во, о чем я и говорю. То есть все отговорки в стиле "алхимия тоже помогала науке", "а благодаря SETI мы получили платформу BOINC", не стоят и кучки дерьма. Вторжение религии (тем более оккультного толка) в науку, всегда означает смерть последней. Раньше, за попытки узнать тайны природы, пугали Гневом Божьим, теперь вот "великими фильтрами". И кстати на околонаучных форумах, после открытия той аномальной звезды, KIC-как-ее-там, вылезали горячие головы с предложениями считать деятельностью сверхцивилизаций, любые космические аномалии. Если подобные взгляды одержат верх, астрономию и астрофизику, можно будет закрывать. Какие еще исследования, что тут исследовать? Сказано вам: инопланетяне это. Я вижу так! >>313460 >Пиздец, товарищи. Просто пиздец. Пациенту, видимо, лет 16, поэтому с ним так тяжко - максимализм, тотальная неграмотность и алогичность, постоянный агр на все, что "не такое как у меня". Да нет, просто достали подобные тебе обнаглевшие петухи-неогерметики. Вот уже действительно: кот и из дому - мыши в пляс.
>>313679 >кандидату наук, Это ты-то кандидат наук? Ты же просто проткнутый петушок, фапающий на всякое говно. >Если бы Марьванна не пояснила тебе в школе, что Земля - геоид, тебе было бы очевидно, что она плоская. То что Земля круглая, я знал задолго до того как в школу пошел, петух. >Напоминаю, что сейчас ты стоишь в той же самой позе, в которой стояли футурологи начала XX века с их горами конского навоза до второго этажа. Да-да, любимый аргумент научных неорелигий. А о смелых пророчествах, которые так и не сбылись, вы и вам подобные, предпочитаете умалчивать. Как насчет городов на Луне и Марсе? А на пике у меня, пейзаж Европы, той самой что возле Юпитера, да-да. И это ни хуя не картинка из фэнтези, это иллюстрация из научной книжки самого Фламмариона. >Итак, ты веруешь, что для межзвездных перемещений может использоваться только ускоренное движение. Как обоснуешь? Лучше ты обоснуй, как можно перемешаться, не используя ускоренное движение. На твои любимые видеоигры в жанре фэнтези, из которых черпаешь свои знания и в которых порталы встречаются чаще, чем кучки говна на газонах, просьба не ссылаться. И да, струя живительной уринушки тебе вдогонку: пссссссссссссссссссссссссссссссссс!
Вся деятельность которого сводится к кукареканию на дваче?
Ну да ничего, мяу таких котов на обед ем.
>>Если подобные взгляды одержат верх, астрономию и астрофизику, можно будет закрывать. Какие еще исследования, что тут исследовать? Сказано вам: инопланетяне это. Я вижу так!
Ты как всегда передёргиваешь, голокожий. Из того, что одним из объяснений является деятельность сверхцивилизации не следует, что остальные объяснения запрещено обсуждать. Равно как и не следует того, что мы не можем выдвигать гипотезы о свойствах цивилизации, оказывающей такой эффект.
>>313689 > Это ты-то кандидат наук? Да. > То что Земля круглая, я знал задолго до того как в школу пошел Принципиально неважно, в школе тебе это пояснили, или раньше - важно, что до момента разъяснения тебе это было совершенно не очевидно. Свои тухлые передергивания оставь для /ph/, здесь разговаривай нормально, щенок. > А о смелых пророчествах, которые так и не сбылись речь не идет. Речь идет о том, что ты делаешь некое утверждение, никак его не обосновав. Проще говоря, веруешь. > Лучше ты обоснуй, как можно перемешаться, не используя ускоренное движение В данной дискуссии это не нужно. Я не делаю утверждений, а утверждение о том, что исследование вселенной - это обязательно путешествия сквозь пространство методом ускоренного движения, сделал ты. Тебе и доказывать - бремя доказательства лежит на утверждающем, маня. Все очень строго и научно, совсем как ты любишь. > На твои любимые видеоигры в жанре фэнтези, из которых черпаешь свои знания Спасибо, что поведал мне еще один факт твоей биографии. Мне было неинтересно. В дальнейшем, пожалуйста, оставь свои проекции при себе, твой портрет уже достаточно сформирован и в уточнениях не нуждается.
>>313726 >Да. Манда. Пруфай, петух. >Принципиально неважно, в школе тебе это пояснили, или раньше - важно, что до момента разъяснения тебе это было совершенно не очевидно. А-а-а. Очевидно ты также, подключен к информационному полю вселенной. Ну куда уж мне с индигнутым спорить.... >Речь идет о том, что ты делаешь некое утверждение, никак его не обосновав. Проще говоря, веруешь. Ага. Беда только в том, что это ты - именно ты - делаешь некое утверждение, никак его не обосновав. Проще говоря, веруешь. >Я не делаю утверждений, а утверждение о том, что исследование вселенной - это обязательно путешествия сквозь пространство методом ускоренного движения, сделал ты. Тебе и доказывать - бремя доказательства лежит на утверждающем, маня. Все очень строго и научно, совсем как ты любишь. Слышь ты пидор, иди сюда. Закрой очко рукою и послушай меня. Это ты тут утверждаешь какие-то мифические способы передвижения, кроме как методом ускоренного движения. Тебе и обосновывать. Иначе, обоснуй что Луна не сделана из зеленого сыра. И, по старой традиции, ссу тебе в еблет: Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>313729 > Слышь ты пидор, иди сюда. Закрой очко рукою и послушай меня. Славная жопоболь. Но твои поселковые замашки здесь не работают. > Это ты тут утверждаешь какие-то мифические способы передвижения, кроме как методом ускоренного движения Где? Цитату в студию. > Иначе, обоснуй что Луна не сделана из зеленого сыра. Даже не подумаю. Утверждение сформулировано тобой, ты обязан его доказать. Я ничего нигде не утверждаю, я лишь задаю тебе вопросы. Утверждение твое, по секрету тебе скажу, принципиально недоказуемо. Именно на эту мысль я пытаюсь тебя навести, увы, безуспешно. Пока ты этого не осознал, положение твое будет так же плачевно, как и сейчас. > Манда. Пруфай, петух. Серьезно? Ты правда рассчитываешь, что я буду унижаться до такой степени перед челядью? Твои интеллектуальные возможности еще меньше, чем я ожидал. Грусть. > Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс! У тебя большие проблемы с психикой. Впрочем, скорее всего, это возрастное.
>>313729 И, да, если ты не перестанешь юродствовать, постить NSFW в тематике (тут не только битарды и школьники с мамкиного домашнего компа сидят), и не начнешь вести себя адекватно, то твой говнотред в очередной раз закроют.
>>313735 >>313736 Я твой рот выебу, козел ты ебаный. Я твой рот, запомни. Твой рот я выебу, сука ебаная, ты понял меня? Твой рот я выебу, сука ебаная, ты понял меня?! ТВОЙ РОТ Я ВЫЕБУ, СУКА ЕБАНАЯ, ТЫ ПОНЯЛ МЕНЯ?!! Давай встретимся, блядина ебаная! Я твою машину в рот выебу!!!
Итак, граждане, как вы могли видеть, под конец мой оппонент >>313735 уже откровенно ушел в фарисейство и демагогию, так что я уже начал его откровенно троллить. По причине его полной невменяемости.
>>313747 > фарисейство и демагогию Снова переводишь стрелки. Маня, ни о какой демагогии речи не идет. Только научный метод, логика и строгость формулировок, именно то, на что ты так яростно дрочишь. Что же ты так ссыкливо крутишь жопкой, когда с тобой начинаешь говорить конкретно и по существу? Неужели ты думаешь, что вот это жалкое блеяние > так что я уже начал его откровенно троллить. По причине его полной невменяемости кого-то впечатлит?
>>313102 (OP) >Прежде всего, нужно учесть, что мнение будто наука сама способна защитить себя от неверифицируемых гипотез, полностью себя дискредитировало. Примеры приведенные мной выше, наглядно показывают, что наука может защитить себя, только от откровенной клиники >Желтые заголовки в спидинфо = наука Ясно.
>>313679 >А с какой планеты прибыли вы, если не секрет? Планета тут не при чем. Среди любой популяции есть распределение. В том числе по активности. Пока одни скачут, другие - созерцают со стороны. В итоге одни потратили энергию на изменение положения своего тела в пространстве. Другие сидели смотрели и делали выводы. Вы просто ассоциируете молодость со здоровьем. Возможно потому, что сами в молодости были здоровы. Есть люди, которые больны с детства. Но если они уступают кому-то в способности дольше бегать или дальше прыгать, это вовсе не значит, что они не превосходят в чем-то другом.
>>313183 > Давайте проясним: никто пока не доказал, что на Марсе есть жизнь. Мы лишь предполагаем, что она может там быть. Мы также несем ответственность за то, чтобы наши инструменты случайно не скомпрометировали результаты наших экспериментов. Ясно, понятно. Осилил первый абзац только?
>>313758 >Только научный метод, Блядь, сука, не пачкай эти слова своим грязным, обконченным ртом, который я скоро выебу. Научным методом, в твоем неогерметическом манямирке и не пахнет. >>313776 >А че так? Ну, потому что ты хуй, очевидно же. >>313786 >писатель-фантаст из могилы поведал ему о том, что пришельцев нет. Блядь, что же это за пейсатель-фонтаст такой, который утверждает что пришельцев нет? Покажите мне такого писателя, я буду его читать. >>313787 >Ясно, понятно. Осилил первый абзац только? Нет. Еще очко твоей мамаши-шлюхи. И, по старой традиции, ссу всем в ротешник: Псссссссссссссссссссссссссссссссссссссс!
>>313867 >Так речь не о фентези, а о SciFi. Так деление-то это, весьма условно. >>313875 >Так почему ты не хочешь написать что бога нет? Я уже написал.
>>313867 >Так речь не о фентези, а о SciFi. Так деление-то это, весьма условно. >>313875 >Так почему ты не хочешь написать что бога нет? Я уже написал.
>>313879 >Я уже написал. >>313880 >Я уже написал. Ты сманеврировал (не единожды на протяжении нескольких тредов), а это мы видели и раньше. Давай пиши что бога нет и мы сможем продолжить изучать твою проблему.
>>313852 > лядь, сука, не пачкай эти слова своим грязным, обконченным ртом, который я скоро выебу. Научным методом, в твоем неогерметическом манямирке и не пахнет. Пациент окончательно слетел с резьбы и ушел в свой манямирок. Помянем.
>>313102 (OP) N дауну разрывает сраку на протяжения семисот восьмидесяти пяти тредов. Действующие лица. Неунывающий и мужественный анон. Находчивый и изобретательный второй анон. Симпатичная и невозмутимая логика. Второй радист анон. А также несравненный N даун, в роли N дауна. В непрекрающемся жаре адского огня "Я Дартаньян, а все пидорасы"
Итак, как мы можем видеть, я окончательно разгромил петуха-зоофила, популярно объяснив ему, что внеземная жизнь принципиально не фальсифицируема. Все что ему осталось - это лгать аки Геббельс и ссылаться на любимые видеоигры. В общем, объявляю SETI как научную концепцию, полностью разгромленной. >>313969 Это очень хорошо что ты запостил сюда свой портрет, но скажи, кто этот бородатый дед, о котором ты грезишь? Твой ебарь?
>>314020 >В общем, объявляю SETI как научную концепцию, полностью разгромленной. Только проблема в том, что это так и останется в твоем манямирке, ибо за его пределами ты не имеешь никакого веса, N-петух
>>314021 Доктор Геббельс аплодирует тебе из ада. >>314023 > Только проблема в том, что это так и останется в твоем манямирке, ибо за его пределами ты не имеешь никакого веса, N-петух N-петух - это твоя подпись?
>>314020 >>Итак, как мы можем видеть, я окончательно разгромил петуха-зоофила, популярно объяснив ему, что внеземная жизнь принципиально не фальсифицируема. Как ты мог мяу разгромить, если мяу тя не отвечал? Мяу только сейчас вернулся.
А нам не нужна фальсификация (она невозможна, т.к. невозможно доказать несуществование чего-либо вообще). Достаточно будет отсутствия жизни на сотне идентичных Земле планет.
Верификация тут бесконечно важнее - вот прилетят алиены-содомиты по твой анус, и всё }=
>>313996 >>Ну сам смотри. С появление инквизитора пропал N петушок. Или у он уже отъехал или одно из двух.
А вот хвост его знает. Мяу видел, как SETI-петух периодически меняет место для срача. Видел, как он срёт в /spc/, на астрофоруме, на элементах, вCuntакте, самиздате и куче других мест. Притом срёт по-очереди, но одинаковым образом.
"Научная религия", "неогерметизм", "Крайтон", боевые картиночки, вот это всё.
>>314048 Что за число 96? Количество хуев, которые приняла твоя жопа? >>314081 >соус На пикче соус. >>314140 >Как ты мог мяу разгромить, если мяу тя не отвечал? Мяу только сейчас вернулся. Я тебя давно уже обоссал с твоими порталами из видеоигр. >Достаточно будет отсутствия жизни на сотне идентичных Земле планет. Гы-гы. Ложь фарисействующего неогерметика очевидна. Если не будет обнаружена жизнь на "сотне планет", вы попросту покажет на остальную вселенную и скажете: "Ну вон там же еще не проверяли". Как это уже было с Венерой и Марсом. >Верификация тут бесконечно важнее - вот прилетят алиены-содомиты по твой анус, и всё }= Ну разумеется. А в случае, если Господь высунется и-за облака и подмигнет: "Грешим, зоофил?", полагаю все вопросы с атеизмом и религией будут решены. >А вот хвост его знает. Мяу видел, как SETI-петух периодически меняет место для срача. Видел, как он срёт в /spc/, на астрофоруме, на элементах, вCuntакте, самиздате и куче других мест. Притом срёт по-очереди, но одинаковым образом. SETI-петух - это ты, это во-первых. Во-вторых, на Астрофоруме и в spc я действовал, действительно. А вот ВКонтакте, Самиздате и на Элементах - впервые от тебя узнаю.
>>314221 > Я тебя давно уже обоссал с твоими порталами из видеоигр Это два разных индивидуума. Ну-ка, напомни, как ты доказал, что кроме ускоренного движения человечество никогда ничего не изобретет для освоения космоса.
>>314230 >Ну-ка, напомни, как ты доказал, что кроме ускоренного движения человечество никогда ничего не изобретет для освоения космоса. Это доказал не я, а Эйнштейн. А вот ты, докажи-ка, что человечество изобретет что-либо помимо ускоренного движения. >>314238 А выглядит, как девяносто шесть. >>314341 Поссал на болезного . Псссссссссссссссссссссссссссссссс!
А вообще, ситуация серьезная. Мы уже потеряли экологию: теперь это не наука о том как работают биомы, а неорелигиозная схоластика, где базовой догмой является утверждение, что человек якобы оказывает серьезное влияние на окружающую среду. Причем влияние подразумевается исключительно вредоносное, хотя любому человеку хорошо знакомому с биологией, понятно что это бред. Теперь есть очень высокие шансы потерять и астрофизику с астрономией - если все аномальные космические объекты будут объявляться поделками инопланетян, а марсоходам не дадут нормально исследовать, под предлогом "ко-ко-ко, вы же загрязните уникальную марсианскую экосистему!". А какая научная дисциплина будет следующей?
>>314423 >> А вообще, ситуация серьезная. Мы уже потеряли экологию: теперь это не наука о том как работают биомы, а неорелигиозная схоластика, где базовой догмой является утверждение, что человек якобы оказывает серьезное влияние на окружающую среду. Причем влияние подразумевается исключительно вредоносное, хотя любому человеку хорошо знакомому с биологией, понятно что это бред.
>>любому человеку хорошо знакомому с биологией, понятно что это бред.
Хорошо знакомому с биологией существу (т.е. мяу) не понятно, что это бред.
>>314977 Что-нибудь кроме ad hominem и ссылки на сайт на народе, на заглавной странице которого висит "В духовной сфере авторитет традиционных религий низок как никогда за последние тысячелетия и продолжает падать, причём это характерно для всех религий — как различных течений христианства и мусульманства, так и восточных религий, хотя последние этот процесс, возможно, пока затронул в меньшей степени." сказать можешь, антропофил?
>>314418 > Это доказал не я, а Эйнштейн Ты заблуждаешься, мань. Эйнштейн ни слова не написал и не сказал о том, что человечеству для межзвездных путешествий будет доступно только лишь ускоренное движение. Это утверждаешь ты, никак не доказывая, просто кудахтая периодически про Эйнштейна, теорию относительности, о которой ты не имеешь ни малейшего понятия, и очевидность. Пока что очевидно только то, что ты обосрался, поскольку нельзя доказать невозможность. Вообще, в принципе. В соответствии с тем самым научным методом, на который ты так яростно дергаешь, но которого не знаешь вообще, в отличие от меня и остальных наукоанонов.
> А вот ты, докажи-ка, что человечество изобретет что-либо помимо ускоренного движения На дворе II век до н.э. Местный юродивый обращается к философу, снизошедшему до общения с убогим: "А вот ты, докажи-ка, что человечество изобретет что-либо помимо колесницы, запряженной лошадьми". Нутыпонел.
>>314423 > хотя любому человеку хорошо знакомому с биологией, понятно что это бред Ты, видимо, еще и в области биологии решил себе на голову насрать, астрофизики тебе мало?
>>314977 И что это, блядь? Тебе про экологические катастрофы напомнить, или про необратимые антропогенные изменения целых экосистем?
Чтобы создать эго, человек создал конфликт, и у этого конфликта два аспекта: один аспект — это конфликт с внешней природой. Таким образом творится наука. Наука — это борьба с внешней природой, природой вне вас. Вот почему даже личности, подобные Бертрану Расселу, продолжают изъясняться в терминах завоевания природы. Как вы можете завоевать природу? Как может волна завоевать океан? Это патентованная глупость! Часть не может завоевать целое, а если часть пытается это сделать, она сходит с ума. Целое ничего не утратит, часть утратит все, так как часть существует с целым и никогда не против него. Наука стала разрушительной из-за ее завоевательной направленности. И есть другой аспект конфликта: аспект, который вы называете религией. Один аспект — бороться с внешней природой. Создана наука, она деструктивна. Окончательная цель никогда не сможет быть ничем иным, как Хиросимой, и она будет достигнута, — вся земля станет Хиросимой. Борьба ведет к смерти, конфликт в пределе ведет к окончательной смерти, к этому ведет наука. И есть иной конфликт, внутренний конфликт — бороться с собой. Это то, что вы называете религией, — завоевать себя. Снова борьба, и она тоже разрушительна. Наука разрушает природу снаружи, так называемая религия разрушает природу изнутри. Чжуан-цзы против обоих типов конфликта. Так называемая наука и так называемая религия — не враги, они партнеры, у них глубокое сродство.
>>315209 Я уже давно втираю эту хуйню, не обращай внимания. Да, наука деструктивна в том виде, в котором она сейчас процветает в западном мире, где клепается больше и больше говна, превозносимого над природными потребностями, при этом человек становится более и более неудовлетворенным, невротичным. Очевидно, что если бы вещи делали человека счастливым, то все люди более-менее экономически обеспеченных стран были бы уже давно в раю. Чего, очевидно, не происходит, что мы и видим на борде. Цель науки - заменить природу детерминированными механизмами, как уже писали - уничтожить человек и родить бессмертную машину взамен него. Правда, я думаю, что человека уничтожится раньше, чем создадут бессмертную машину.
>>315223 >как уже писали - уничтожить человек и родить бессмертную машину взамен него. "А вы не читайте советских газет." У науки нет никакой цели. Цель может быть только у разума. Не надо приравнивать чьи-то маняфантазии к конечной цели существования научного сообщества.
>>315233 Если кто-то поймет, о чем вы говорите - обязательно ответит. >>315234 Я говорю о науке, как о де-факто существующем религиозно-политическом институте. Так-то прежде всего можно было бы сказать, науки нет, есть только научный метод. Но Наука есть, она вполне материальна, ей можно поклоняться, причащаться к ней, приносить жертвы. Твое же научное сообщество само не знает, что и зачем оно делает, мои маняфантазии хотя бы конкретны.
>>315231 >Вот только это "говно" почему-то действует. Да и пусть действует. Вот только оно своим действием приближает человечество не к знанию, как устроен мир, а менеджеров компании к покупке нового феррари для третьей любовницы. >сертралина Мне этого не понять. Мне вообще не понять, что такое депрессия. Может быть мне когда-то довелось ее переживать, но поскольку я не люблю говорить окружающим меня людям как мне хуево, то у меня ее не находили. Но я знаю, что такое плохо видеть, например. И не так плохо, как у некоторых плюс минус 1-3 к 50 годам. А так чтобы минус 8 к 16. Нормально видящим людям вообще никогда не понять, что такое прожить большую часть жизни в состоянии полуслепого. А вылечил меня от этого состояния лазер. Без него все достижения биологов производителей виагры и антидепрессантов были бы бесполезны.
>>315235 >Твое же научное сообщество само не знает. Интересный манямирок. Вообще-то там есть свои цели и задачи. Просто у них горизонт не как у тебя в фантазиях - создать механического монстра через 1000 лет. А скромнее все. Вот например тот же термояд - запланировано провести масштабный эксперимент - чисто посмотреть что получится. Не получится - сообщество будет двигаться в другом направлении.
>>315240 Я знаю, какие у него цели и задачи, и я их описал, я говорю лишь о том, что само научное сообщество не понимают истинных целей, которые поставлены теми, кто спонсирует научное сообщество. Конкретно про механического монстра я говорил в контексте стремления к бессмертию, и механический (биомеханический) человек - это и есть тот самый бессмертный человек, к которому стремятся, потому что тот человек, который сейчас есть, требует огромного кол-ва изменений, чтобы стать бессмертным - это уже будет не человек. >Вот например тот же термояд На земле достаточно возобновляемой энергии на 500-1000 млн людей, термояд твой в хуй не уперся в этом плане.
>>315239 >>менеджеров компании к покупке нового феррари для третьей любовницы.
Да пусть приближает. Мяу больше волнует то, что это также приблизило их к знанию того, как воздействовать на мои дефектные нейроны, чтобы они работали как надо (эндогенная депрессия, т.е. имеющая не психологические, а биохимические причины, в моём случае мутация в гене серотонинового транспортёра (гомозиготность по rs25532, SLC6A4, 17q11)).
Лазером, тут, как ты понимаешь, ничего не сделать.
>>Мне вообще не понять, что такое депрессия.
Зато мяу прекрасно знаю, что такое клиническая депрессия (в моём случае F33.2/F33.4, приправленная F42.0). Это не хандра, когда ты хочешь рассказать другим, как всё плохо. Это когда ты лежишь целыми днями на кровати, не ходишь на работу, не учишься, даже чтобы в сортир встать нужно предпринимать огромные усилия, и даже самоубиться сил нет.
Ну а вещества (под контролем психиатра) позволяют мяу нормально мыслить и жить.
Мяу не говорю, что лазер - это фигня, мяу говорю о том, что биология - ничуть не фигня, и мяу это на своей шкуре знаю.
>>315241 >как ты убил свои глаза так. Генетика, ЧМТ. Очень много чтения в детстве. >На земле достаточно возобновляемой энергии на 500-1000 млн людей. Энергии на земле хватит на гораздо большее количество людей. Взгляды Римского клуба не актуальны после некоторых открытий за последние 10 лет. Можешь мне не верить, но энергетически человечество уже свободно. Просто те, кто сейчас у руля пришли туда следуя своим идеалам капитализма. В этом строе цели только увеличение прибыли. А вовсе не от каждого по способностям, каждому по 10 Квт. >нужно предпринимать огромные усилия. Ты только что русскую лень описал.
>>315251 >от русской лени можно потерять работу и попасть в академ? Все, что не связано с непереносимой физической болью, преодолимо изнутри. Тебе когда-нибудь прижигали сетчатку глаза лазером?
>>315248 Ты не мог бы читать в детстве, имея хуевое зрение. Ты убил зрение очками. >энергетически человечество уже свободно Насколько свободно? С исчезновением ископаемого топлива повысится цена метонола, этанола, прочей хуйни; жратва подорожает, потому что уже будет менее выгодно возить ее из ебеней; со снижением эфективности всей машинной работы кучу отраслей буксовать начнут. Скажем так: 7 млрд людей может выжить при текущем уровне технологий, но держать промышленность на таком же уровне уже не смогут. Все еще жду ответ - откуда люди возьмут энергию.
>>315256 >Ты не мог бы читать в детстве, имея хуевое зрение. Я убил тем, что подносил ближе. Очки тогда под мои глаза были не доступны, а то что было доступно - говно. Мне не повезло родиться в семье атташе, а рабочекрестьянам было бохато иметь качественные очки, а потом пришли девяностые, когда и без того нищим врачам стало вообще похуй. >Насколько свободно? Полностью. Ископаемое топливо вообще не нужно. Только для синтеза из углеводородов полезных полимеров и метаматериалов. Я тебе даже могу рассказать как это возможно. Если ты мне ответишь на один простой вопрос - как поменять прежнюю парадигму в головах власти - в которой богатые должны становиться богаче, а бедные - беднее? Это гораздо сложнее, чем снабдить человечество неисчерпаемой энергией. Для этого надо сделать действительно невозможное - изменить природу человека. Той алчной завистливой примитивной обезьяны, которая каждый день окружает тебя. вариант посадить всех на сертралин не предлагать
>>315258 >как поменять прежнюю парадигму в головах власти - в которой богатые должны становиться богаче, а бедные - беднее Я тебе отвечу, но не на твой вопрос, потому что ты не понимаешь сути проблемы, задавая его. Власть не при чем, власть просто двигается, подчиняясь установкам обычных людей, там не ясно, кто кем управляет. Ничего не нужно делать, все уже есть. Как превратить тупого, вечно неудовлетворенного человека в удовлетворенного? Сделать его осознанным, показать ему, что все его проблемы создал себе он сам, что его желания изначально невыполнимы. Теперь твоя очередь: откуда взять энергию?
>>315260 Так ведь Хоккинг поборол. Обстоятельства не позволяли ему встать, но это не мешало ему работать, а не лежать в кровати, ничего не делая, и рассказывая о том, как плохо без лекарств. >Сделать его осознанным Ясно. Много сделал осознанными? Путина там сделал уже, или вождя КНДР может? Ну может хотя бы одного владельца крупнейшего банка превратил в буддийского монаха отшельника? Твои разговоры уровня какого-нибудь создателя проекта венера. Много слов про то, что уберите дефицит и все сразу станут жить в мире и любви. И ни слова о том как убрать его в головах хотя бы в масштабе одной самой мелкой страны. >откуда взять энергию? Я пожалуй отвечу тебе твоими словами >все уже есть.
>>315265 Я нигде не говорил, что можно побороть болезнь. Ты понял не так и приписал мне это. Я имел в виду, что состояние, обусловленное болезнью, можно побороть своей волей. Есть люди, которые узнают, что у них рак и продолжают жить. А есть те, которые сдаются, даже при одинаковых симптомах. Если состояние не связано с болью, которая тебя отвлекает хотя бы от воображения зеленой лужайки, ты уже можешь работать головой.
>>314991 >Что-нибудь кроме ad hominem и ссылки на сайт на народе, на заглавной странице которого висит Не обращай внимания, он >>314977 это не я. Я единственный легитимный ОП данного треда.
>>315160 >>315223 >>315235 Изыди, Сатана. Создай себе свой тред и там пости свою антинаучную хуйню. Блядь, как дети малые, на сутки оставить тред нельзя.... >>315113 >Эйнштейн ни слова не написал и не сказал о том, что человечеству для межзвездных путешествий будет доступно только лишь ускоренное движение. Хорошо, я немного неточно написал. Он доказал что скорость света - предельная. Что же касается аргументов "докажи что в будущем будут передвигаться только с помощью ускорения", то они не катят. Это ты должен мне доказать что в будущем будут передвигаться не с помощью ускорения. Хотя бы потому что про ускорение мы точно знаем что оно есть. А вот какие-либо другие способы перемещения, есть только в твоих любимых видеоиграх. >На дворе II век до н.э. Местный юродивый обращается к философу, снизошедшему до общения с убогим: "А вот ты, докажи-ка, что человечество изобретет что-либо помимо колесницы, запряженной лошадьми". Нутыпонел. И опять, о несбывшихся прогнозах - ни слова. >>315113 >Ты, видимо, еще и в области биологии решил себе на голову насрать, астрофизики тебе мало? Нет, тебе. >про необратимые антропогенные изменения целых экосистем? ....которые существуют лишь в воображении энвайронменталистов.
>>314967 >SETI-петух, можешь свои слова про экологию обосновать? Но ведь SETI-петух - это ты. Это ты у нас адепт этой научной неорелигии. Насчет экологии. Никакого вредоносного влияния человека на биосферу, быть не может, по причине невероятной способность жизни к адаптации. Так допустим если ты сжигаешь лес, который является средой обитания каких-нибудь сов, ты открываешь тем самым дорогу для каких-нибудь славок, чья среда обитания - молодой лес на гарях.
>>313102 (OP) Контра чует наш план по установлению матриархата. Забавно. Мы уже одно традиционное патриархальное общество съели со всей его инквизицией. А они были не чета всем современным контрам. Лучше сдавайтесь и переходите на сторону победителей. Поверьте будущих матриархат будет мягче данной и последующих волн феминизма перед ним.
Они пугают вас глобальным потеплением.
Они морочат вам голову инопланетянами и прочими фэйри, предлагая объяснять космические аномалии Божественным Провидением деятельностью сверхцивилизаций.
Они - научные неорелигии.
Наука в наши дни, уверенно скатывается в религиозную схоластику. NASA, государственное агентство, играется с гравицапой, под названием EM-drive, астрономы ничтоже сумнящеся, объявляют двойниками Земли, экзопланеты, которые в несколько раз больше последней и которые представляют собой скорее супервенеры. А история со звездой KIC 8462852, говорит сама за себя: по сути это была попытка вернуться во времена, когда останки рыб в горах, объясняли Всемирным Потопом. Как же справиться с процессом подмены науки герметическими учениями?
Прежде всего, нужно учесть, что мнение будто наука сама способна защитить себя от неверифицируемых гипотез, полностью себя дискредитировало. Примеры приведенные мной выше, наглядно показывают, что наука может защитить себя, только от откровенной клиники, типа торсионщиков, эфирщиков и прочих городских сумасшедших. Поэтому, нужно какое-то решение со стороны. Я предлагаю создать новую инквизицию. Разумеется, круг ее задач, не будет ограничиваться очисткой науки - одной из главных ее задач, будет борьба с фемино-фашизмом и матриархатом. Состоять неоинквизиция будет из образованных людей, но не из ученых - как известно, если бы гусям предоставили бы право голоса, они бы проголосовали за отмену Рождества. Разумеется, в состав неоинквизиции, будут входить силовые структуры - так как ее деятельность будет встречать огромное сопротивление.
Вот, как-то так. Чуть попозже еще отпишусь, а пока - обсуждайте.