У Фомы Аквинского
неси пруфы в тред или проваливай
НЕ БАМПАЮ
@
БАМПАЕТ
@
НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ
@
БАМПАЕТ
@
НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ
Что есть Бог в твоём понимании? Почему ты воспринимаешь его как мужика на небе с бородой?
Потому что оп глупый и толстый))
Нет тупее людей на земле, которые отрицают, какого-то мужика на небе.
Т.е. они реально в него верят и отрицают это...
А Бог везде...В дыхании. В пустоте головы. Ты буквально живешь в Боге. Просто слишком тупой для осознания этого...
Доказательства бытия Бога подразделяются на несколько категорий:
космологические (от причины к следствию), телеологические (от целесообразности мира), онтологические (от понятия Бога), моральные (от нравственного закона) и психологические (от врожденной идеи Бога). Также существует множество аргументов, основанных на священных текстах и религиозном опыте.
Философские и рациональные доказательства
Космологическое доказательство: Утверждает, что у всего сущего должна быть первопричина, которая сама не имеет причины. Так, из существования мира как цепи причин и следствий логически следует существование первой, не обусловленной причины — Бога.
Телеологическое доказательство: Наблюдая в природе целесообразность и порядок (например, смена времен года), делается вывод о существовании разумного создателя, который установил эти законы. Это доказательство связывает порядок мира с существованием «премудрого зодчего».
Онтологическое доказательство: Основано на самом понятии Бога как совершенного существа. Если Бог мыслится как существо, включающее в себя все совершенства, то он должен существовать не только в уме, но и в действительности, иначе он не был бы совершенным.
Моральное доказательство: Выводит существование Бога из наличия в человеке нравственного сознания и чувства совести. По мнению сторонников этого аргумента, нравственный закон, как и его создатель, имеет абсолютный характер.
Психологическое доказательство: Исходит из всеобщей врожденности идеи Бога в сознании человека, которая не может быть порождена самим человеком. Следовательно, эта идея должна иметь внешний источник сверхчеловеческого порядка — самого Бога.
Другие аргументы
Аргументы от авторитета: Основаны на священных текстах (например, Библия, Коран) или на свидетельствах святых, которые рассматриваются как авторитеты, передающие божественное откровение.
Аргументы от личного опыта: Основаны на личном религиозном опыте верующих, который включает в себя мистические переживания, чудеса, околосмертные переживания и другие сверхъестественные явления.
>>бог
, чем те которые*
>Почему ты воспринимаешь его как мужика на небе с бородой?
ну так неси фото
как его надо воспринять
>везде
пруфы?
может и в твоей мышке тоже он?
и твоя мышка двигается и клава нажимается тоже изза него?
Это твой директор школы. А теперь за уроки, тупой школьник.
Просто как внешнюю силу, рабом которой ты являешься.
Ты же не будешь отрицать, что не так уж и много решаешь в своей жизни и большинство окружающих тебя событий принципиально далеко за пределами контроля тебя как человека и человечества в принципе.
потому что человек по образу и подобию бога создан не так разве
Все верно. Ты абсолютно прав оказался.
И мышка. Даже сам факт твоего желания стукнуть пальцем по клавише - есть данная Богом возможность тебе.
Когда захочет, тогда и заберет.
Так что - поступки совершая. Бога бойся. И все что заповедал Бог - ты исполняй, а больше ни о чем не беспокойся.
>Даже сам факт твоего желания стукнуть пальцем по клавише - есть данная Богом возможность тебе.
А педофилу возможность присунуть ребеночку тоже боженька даёт?
>данная Бохом
1. а почему эту возможность мне дал именно бох а не розовый летающий слон?
2. неси пруфы или ты пиздабол
3. я с тем же успехом могу сказать что эту возможность мне и тебе дал великий космический кроссовок. и пруфов не предоставлю. твоё ебало?
>бойся
да да, иди нахуй
рабобыдло ебаное
имя уже на "ваня-дас" сменил?
базовый пост
жду неудобное игнорирование
Ну, во-первых, суть в том - как именно ты воспринимаешь Библию. Бог - очень широкое понятие и не обязтельно ограничивается понятием библейским.
Во-вторых, Библию можно воспринимать метафорично да и "образ и подобие" вовсе не означают банальную внешнюю похожесть - за ними куда скорее можно воспринять свободу воли и выбора. Внешность - слишком незначительная деталь учитывая масштаб.
Да.
Но троллям эту ситуацию я разъяснять не буду.
Просто в предыдущей жизни ребеночек заслужил, то - что получил. Возможно он был педофилом.
В этом мире нет случайность, есть лишь - закон. И он не та пиздоболия, что написали люди.
А где пруфы существования электричества? В бумажном учебнике из ближайшей типогрфии? Рил?
Мне плевать на тебя и на то во что ты веришь. Ты это пойми. Жизнь тебе все пруфы даст. А ты пока отрицай. Отрицай. Все еще впереди.
>1. а почему эту возможность мне дал именно бох а не розовый летающий слон?
Тогда розовый летающий слон и есть Бог, разве нет? Что дало тебе желание стукнуть пальцем по клавише? и ты ли определяешь, когда лишишься этой возможности? или завтра тебя может перекосоёбить инсульт и от твоей воли и твоих стремлений ничего не буедт зависеть?
> в предыдущей жизни заслужил
как удобно
а видеопруфы прошлых деяний есть? или пук?
ряяя да как ты смеиш требовать пруфы, на глиняных табличках так написана значит ето правда
>А педофилу возможность присунуть ребеночку тоже боженька даёт?
У педофила есть свобода воли и он распоряжается данными ему возможностями, как того пожелает.
в розетке
а теперь ты неси пруфы или пук
>пук, пруфов нету
>разве нет?
тогда если ты двигаешь мышку значит для мышки ты и есть бок, разве нет?
тут два понятия:
1. является ли бок ЛЮБОЙ причиной? например: тебя можно выебать, и сказать что тот кто тебя выебал был боком, поетому терпи. точно также и тебя - родили на гаввахной ферме и кормят сказочками, а ты выделяй пока их читаешь
2.ты только что согласился что сам не знаешь как выглядит бок
> в розетке
Там боженька наказывает шаловливых детей. А ты докажи что электричество, пукер.
>есть свобода воли
пиздабол
про какую свободу ты говоришь?
если человек каждую милисекунду принимает решение и выбирает (он или эндокринная система гормонами ЗА НЕГО) лучшее как ему кажется решение
таким образом, поместив тебя 1000 раз в одни и те дже условия ты 1000 раз выберешь одинаковое решение, проанализировав ситуацию и выбрав его как САМОЕ ЛУЧШЕЕ как тебе показалось
так о какой свободе ты тут говоришь, пидор
>А ты докажи что электричество
в отдельном треде
а в этом треде мы слушаем доказательство существования бока
Окей. Давай поиграю по твоим правилам.
Докажи, что мысль возникшая у тебя в голове - принадлежит тебе.
Давай. Жду.
нет, нет, нет. Никакая система за тебя решения не принимает.
это ты принимаешь решение, следовать челу зверя. Тобой управляет голова. Ты просто биоробот грешный, пока это происходит с тобой. Прими любовь в сердце и прими себя. Начни медитировать и все узнаешь. А пока - то что ты описал есть твоя суть реальность. Но не навязывай ее на всех. Это реальность только твоя и таких, как ты.
так она мне не принадлежит
голова это злейший враг, которая мыслями с луны тебя ведёт к ненужным тебе решениям
если ты слезал с любой зависимости, то знаешь что тебе голова каждый день будет придумывать 3000 способов почему и зачем надо опять ширнуться (в-вами, алкашкой, едой, {вставить своё})
>всё ещё нет пруфов, только указание как (((надо))) действовать
давай, нахуй сходи
Хорошо. Следующий вопрос.
Если мысли в твоей голове не принадлежат тебе. Тогда, чьи они и кем созданы?
Забегу на перед ( тебе как испытания ).
>тогда если ты двигаешь мышку значит для мышки ты и есть бок, разве нет?
Я не первопричина движения мышкой - я лишь звено в этой огромной цепочке причин и следствий.
>1. является ли бок ЛЮБОЙ причиной?
Он является превопричниой. Ты исходишь из того, что сутью и целью Бога явялется твой личный комфорт и твоё личное счастье - с чего ты это взял? всё хриситианство говорот тебе об обратном - те страдания, которые ты претерпеваешь тут - не имеют для твоей души никакого значения - важна твоя реакция на эти страдания и счастливые моменты, да твои жизненные выборы.
>2.ты только что согласился что сам не знаешь как выглядит бок
Почему ты решил, что я должен это знать? или почему это должно знать христианство? христианство никогда не утверждало ничего о его облике.
Я могу привести тебя ощущению Бога тобой, но не показать его тебе. Глаза слепы, а ты просто еще и не готовый. Жизнь подготовит, приходи как устанешь страдать.
ты пост перечитай, там заранее ответ написан на твой вопрос
>( тебе как испытания )
давай иди нахуй
с таким же успехом можно посадить тебя или твоего спиногрыза на пыточный стул с 2х лет и всю жизнь пытать, ежедневно стирая память. по пусти каждый день пиздаболить что это за твои плохие деяния из прошлых жизней и про испытания. давай нахуй сходи
Доказательство существования Бога. Теоретически его мог бы осуществить даже 18 летний выпускник школы. Это не сложно.
Для подобного доказательства нужно разобрать все исходы событий и их логику. Если события нелогичны они признаются ложными.
Берется таблица и чертятся исходы. Разбираются все исходы и их логичность.
Бога нету | Бог есть
Допустим бога нету. Варианты. Откуда взялись люди. Значит не сотворены и появились сами допустим в результате эволюции.
Эволюция есть | Эволюции нету
Если эволюция есть. Тогда человек может эволюционировать в более совершенное существо. Но он сам утверждает что Бога нету. Тогда выходит, что он предвзят лично раз речь о нем самом не животном. Он завидует Богу, и говорит про эволюцию в более совершенное существо отрицая само это существо. Здесь нет логики ну с точки зрения последовательности событий из менее развитых выходят более развитые (из говна конфетка). Такова логика подобного рассуждения. Тут и кроется ошибка. Если человек не может эволюционировать не во что более разумное фактически эволюция это ЛОЖ. Если поведение не может быть более цивилизованным чем оно является на простых цивилизованных вехах значит что эволюция ЛОЖ. Рассмотрим противоречие эволюции человека и того что она невозможна.
Для этого рассмотрим парадокс мульти вселенных. Мультивселенные - бред. Значит вселенная одна. Если вселенная одна значит править может только один даже если якобы по очереди (в фантазиях сатанистов). Факт. Если правят в такой вселенной по очереди высокоразвитые потомки людей и продолжительность жизни высокая. Значит у них высокий процент раскрываемости и сажают за мыслепреступления точно, либо блокируется сама возможность преступления. При том что люди имея высокую продолжительность жизни сидят в тюрьме очень много (это как размерности бесконечностей, например сидят в тюрьме каждый по нечетным числам месяца или по четным как в анекдоте). Значит человек мог избежать судимости утверждая что есть бог и он не свободен. А в случае утверждения того что он якобы свободен сам себя делает рабом в результате якобы эволюции утверждая при этом что он свободен. И подставляя при этом остальных перед своим господином, вводя и своих ближних в заблуждение.
Если человек утверждает что он свободен и рожден свободным и эволюционирует в собаку и любит якобы людей чтобы оставить потомство и видит своих потомков собаками у других людей самодуров то он ничтожен. Это не может быть эволюцией. Человек лжет. У человека нет эволюции он раб с рождения.
Как видно очень легко. Даже можно уточнить результат.
Если человек не может эволюционировать в более развитое существо. Значит самой развитой формой является человеческое существование. А если и эволюции нет - тогда человеческое тело нужно самому Богу для жизни (вариантов тоже два, на небе без тела и на земле с телом, можно оба рассмотреть, логичность, то есть правдивость утверждения, бестелесность совсем нелогична, если он есть тогда нужна, нелогично было бы что господину не понадобилась бы телесность). Если эволюции нет, а есть животные тогда выходит они нужны богу, тогда они показывают ранг и что люди ниже бога и на небе и на земле. Люди на земле ниже рангом бога. Животные нужны богу на земле когда он находится в теле чтобы показать людям на ранг своего положения что люди находятся на ступень ниже бога.
Бог на небе или на земле? Тут ничего толком не сказать (разбирая логически исходы). Но... Исходя из логики бог не находится на небе. Есть два всего варианта и если бог находился бы на земле он бы показал себе что-то, чтобы знать. На земле этот знак - смерть. Значит Бог себе смертью показывает что земная жизнь конечна. Но нельзя утверждать на какой планете находится бог, если даже звезды нарисованы. Можно было бы утверждать что на земле, заранее зная что звезды не настоящие (но как это узнать, как в мифе о пещере никак). С точки зрения формальной логики бог мог бы находится и на другой планете. С точки зрения внешнего наблюдателя, логичное постоянное сравнивания с лучшими и кем то может похуже. Значит человек не может не сравнивать себя с лучшими цивилизациями (для сравнения) если он вменяемый, и если он считает что бог живет не с ним (я не про пожелания христианские), а телесное нахождение и даже не про божий дух который может и через галактики работает.
Вменяемый человек который утверждает что бог не живет на земле обязан сравнивать себя с иными галактиками планетами. Даже вымышленными. Чтобы предположить волю господина. Чтобы не оказаться в просаке. Если бог нарисовал звезды значит они ему нужны.
"правительство на другой планете живет, родной" КУ...
Для подобного доказательства нужно разобрать все исходы событий и их логику. Если события нелогичны они признаются ложными.
Берется таблица и чертятся исходы. Разбираются все исходы и их логичность.
Бога нету | Бог есть
Допустим бога нету. Варианты. Откуда взялись люди. Значит не сотворены и появились сами допустим в результате эволюции.
Эволюция есть | Эволюции нету
Если эволюция есть. Тогда человек может эволюционировать в более совершенное существо. Но он сам утверждает что Бога нету. Тогда выходит, что он предвзят лично раз речь о нем самом не животном. Он завидует Богу, и говорит про эволюцию в более совершенное существо отрицая само это существо. Здесь нет логики ну с точки зрения последовательности событий из менее развитых выходят более развитые (из говна конфетка). Такова логика подобного рассуждения. Тут и кроется ошибка. Если человек не может эволюционировать не во что более разумное фактически эволюция это ЛОЖ. Если поведение не может быть более цивилизованным чем оно является на простых цивилизованных вехах значит что эволюция ЛОЖ. Рассмотрим противоречие эволюции человека и того что она невозможна.
Для этого рассмотрим парадокс мульти вселенных. Мультивселенные - бред. Значит вселенная одна. Если вселенная одна значит править может только один даже если якобы по очереди (в фантазиях сатанистов). Факт. Если правят в такой вселенной по очереди высокоразвитые потомки людей и продолжительность жизни высокая. Значит у них высокий процент раскрываемости и сажают за мыслепреступления точно, либо блокируется сама возможность преступления. При том что люди имея высокую продолжительность жизни сидят в тюрьме очень много (это как размерности бесконечностей, например сидят в тюрьме каждый по нечетным числам месяца или по четным как в анекдоте). Значит человек мог избежать судимости утверждая что есть бог и он не свободен. А в случае утверждения того что он якобы свободен сам себя делает рабом в результате якобы эволюции утверждая при этом что он свободен. И подставляя при этом остальных перед своим господином, вводя и своих ближних в заблуждение.
Если человек утверждает что он свободен и рожден свободным и эволюционирует в собаку и любит якобы людей чтобы оставить потомство и видит своих потомков собаками у других людей самодуров то он ничтожен. Это не может быть эволюцией. Человек лжет. У человека нет эволюции он раб с рождения.
Как видно очень легко. Даже можно уточнить результат.
Если человек не может эволюционировать в более развитое существо. Значит самой развитой формой является человеческое существование. А если и эволюции нет - тогда человеческое тело нужно самому Богу для жизни (вариантов тоже два, на небе без тела и на земле с телом, можно оба рассмотреть, логичность, то есть правдивость утверждения, бестелесность совсем нелогична, если он есть тогда нужна, нелогично было бы что господину не понадобилась бы телесность). Если эволюции нет, а есть животные тогда выходит они нужны богу, тогда они показывают ранг и что люди ниже бога и на небе и на земле. Люди на земле ниже рангом бога. Животные нужны богу на земле когда он находится в теле чтобы показать людям на ранг своего положения что люди находятся на ступень ниже бога.
Бог на небе или на земле? Тут ничего толком не сказать (разбирая логически исходы). Но... Исходя из логики бог не находится на небе. Есть два всего варианта и если бог находился бы на земле он бы показал себе что-то, чтобы знать. На земле этот знак - смерть. Значит Бог себе смертью показывает что земная жизнь конечна. Но нельзя утверждать на какой планете находится бог, если даже звезды нарисованы. Можно было бы утверждать что на земле, заранее зная что звезды не настоящие (но как это узнать, как в мифе о пещере никак). С точки зрения формальной логики бог мог бы находится и на другой планете. С точки зрения внешнего наблюдателя, логичное постоянное сравнивания с лучшими и кем то может похуже. Значит человек не может не сравнивать себя с лучшими цивилизациями (для сравнения) если он вменяемый, и если он считает что бог живет не с ним (я не про пожелания христианские), а телесное нахождение и даже не про божий дух который может и через галактики работает.
Вменяемый человек который утверждает что бог не живет на земле обязан сравнивать себя с иными галактиками планетами. Даже вымышленными. Чтобы предположить волю господина. Чтобы не оказаться в просаке. Если бог нарисовал звезды значит они ему нужны.
"правительство на другой планете живет, родной" КУ...
Иди с миром.
Тогда к чему наш разговор? если всё равно решения печатать буквы принимаем не мы?
>таким образом, поместив тебя 1000 раз в одни и те дже условия ты 1000 раз выберешь одинаковое решение,
Это принципиально недоказуемое утверждение, так что ты просто пизданул беспруфно с нихуя и чего-то имеешь против "сказочек".
1. значит единственно верные это еврейские книжки? а книжки других народов там враки?
2. так можешь ли ты иметь понятия о том чего ты даже сам не видел как выглядит?
>приходи как устанешь страдать
это первая и самая главная ловушка
наслать вагон неприятностей чтобы прол уверовал
давай иди нахуй со своими сказочками, гаввахный пидор
>пук, не смог в аргументацию и конкретику, как только ему задали неудобные вопросы и примеры
>1. значит единственно верные это еврейские книжки? а книжки других народов там враки?
Где я это утверждал?
>2. так можешь ли ты иметь понятия о том чего ты даже сам не видел как выглядит?
Как выглядит любовь? как выглядить страсть? желание кушать? голод? патриотизм? жажда жизни?
Жить тебе еще не один десяток жизней, друже. Терпи.
> смена времен года
Фома Аквинский не был на экваторе?
а пока можешь рассказать, как найти меру у вкусно?
как измерить вкус? Он же существует. Ты же не будешь отрицать вкус?
>Это принципиально недоказуемое утверждение
да не вопрос
1. берешь пустую комнату
2. садишь одного и того же голубя, человека, собаку 1000 раз посреди комнаты
3. в один из углов ставишь еду
4. травишь сторисы что существует свобода воли и он не пойдёт в тот угол похавать
или второй эксперимент
делаешь дорогу и посередине ЯМУ и 1000 раз отправляешь голубя собаку и человека по этой дороге. и 1000 раз смотришь как он обходит яму а не прыгает в неё
всё, проваливай нахуй
>бока
И его популярный внук жока.
так бок это не субьект, а просто чувство ? пруфы то есть заебал?
я скажу что бок это радио. и радио первопричина всего. пруфов не дам. твоё ебало?
А что если он ее перепрыгнет?
А что если он тебе откажет в проведении эксперимента?
Скажи честно, ты недоразвитый? Я конечно многое слышал об атеистах, но таких глупых еще не встречал. Лет сколько? 12?
Нудобный пост. Веруны игнорируем!
Какие нахуй пруфы, чмо. Интересно как ты пидор представляешь себе веру в бога с пруфами? По твоему можно верить в дерево или в стол? Верить можно только в то, чего нет, но что ты утверждаешь как абсолютную истину
>как найти меру у вкусно?
2 чайных ложка сахара на стакан чая
и пол ложки глютамана в тарелку
>как измерить вкус?
бок это вкус?
Каким образом это является доказательством отсуствия свободы воли?
Для нормального эксперимента тебе нужны равноценные выборы, это во-первых.
Во-вторых,
>4. травишь сторисы что существует свобода воли и он не пойдёт в тот угол похавать
голодовки в знак протеста
>смотришь как он обходит яму а не прыгает в неё
самоубийства
Ты будешь утверждать, что это так же предопределено - но это лишь голословные утверждения - у тебя нет прниципиальной возможности повторить в полной точности жизненный путь человека и проверить сделает ли он на том же самом месте иной выбор или нет.
Твоё утверждение об отсуствии свободы воли - показывает, что ты сам болен тем грехом, в котором обвиняешь верующих куда сильнее, чем они.
я то может и глупый и мне 2 года
а ты пруфы то принесёшь или опять пукнешь?
вопрос тут только в том почему тебя это так сильно интересует
что бы понять это нужно выяснить какие у тебя были отношения с папой и мамой
>2 чайных ложка сахара на стакан чая
ненавижу чай с сахаром, выходит, что ты неправ.
>Для нормального эксперимента тебе нужны равноценные выборы
))
> А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОХА ?
Лично мне всегда помогал. Случались обстоятельства в жизни которые никак не могли произойти кроме как по воле божьей.
Верить в свою победу - это что по твоему?
Человек, уйди с этой борды. Она не для тебя.
тогда почему ты еще не вкатился? https://2ch.su/zog/res/928219.html
Хуйня из-под коня.
"должно иметь начало - это бог" - охуеть, доказал.
Да дя дя. Дя какие пруфы. Тоесть блять пруфы не нужны. Образование христианское 2025 школа путин итоги.
Ля. Все Христиане ждут когда господь спустится с небес ими править на земле воскресит христиан. Показывают Богу что следуют уже его законам как если он УЖЕ правитель. Это просто про веру, это пшик.
>как именно
как написано так воспринимаю
а где есть пруфы существования тебя?
вопрос риторический. вопрос существования тебя начинается с допущения, что ты не бот. вот примерно также, только чуть чуть сложнее с богом.
Ты слишком к данной теме буквально подходишь, хотя чего ещё ожидать от обывателя...
Скажем так, "Бoг создал Людей, а Люди Бoга", и всё это одновременно.
Ты ведь не поймешь сего в принципе, как пример: "что внизу - то и вверху"...
тебе прислать фото?
а теперь жду фото от бока
Ты ее даже не читал. В себя приди.
вообще похуй на сажеёба
как хорошо что его высеры можно игнорить, не читая
>тебе
>твоего
Я это кто? Типа есть какая-то целостная и неделимая личность, что не зависит от бессознательного?
>А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ АТОМА ?
>В БУМАЖНОЙ КНИЖКЕ ИЗ БЛИЖАЙШЕЙ ТИПОГРАФИИ ?
>РИЛ ?
>НЕ БАМПАЮ
>РЯЯЯ ДА КАК ТЫ СМЕИШ
а ты читал? на оригинальном языке надеюсь? или пук?
ты кстати пейсы уже отрастил? или еще только на пути?
Вера утверждает что есть один правитель на земле и небе и это Бог. В это верят христиане, а не про что что есть ли Бог. Так вообще вопрос не ставиться. В этом нет сомнений. Суть в отрицании сотоны и своей свободы.
вообще похуй на сажеёба
как хорошо что его высеры можно игнорить, не читая
>По твоему можно верить в дерево или в стол?
Легчайше, можно верить не только в их существование, но и наделенность некими сверхъестественными свойствами.
Ладно, ты дубоголовая упертая манька. Можешь сколько угодно копротивляться против отсутствия свободы воли, и что ты своей железной силой воли можешь сколь угодно годно теперь, чтобы не посрать, пока не лопнет кишечник(ты не сможешь) или любой другой из 9999999 выборов тобою сделаных, в данной ситуации. Это ничего не меняет, все эти выборы детерменированы. В твоей башке даже слова и мысли не твои, слова состоят из буков которые придуманы не тобой, и наделены смыслами которые придумал не ты.Язык придуман не тобой, если бы тебя не обучили языку, ты бы был невдупляющей и не мыслящей скотиной. Тебе с самого пиздючества в голову влили соц.прошивку что ты человек, такой-то нации, такого-то пола, такого-то мировоозрения и т.д, ты сам не решал что тебе вливать или нет, просто впитывал как чмошник. Ты сам НИХУЯ в этой жизни не сделал и не сделаешь.
читал и вот буквально цитата оттуда, это же в самом начале https://azbyka.ru/biblia/?Gen.1:27-28 , ну и с чего бы бог это не дед на небе в таком случае?
cпроси у жида хде бох
ты предлагаешь мне допустить, что ты не бот на основании картинки на анонимном сайте?
>как написано так воспринимаю
Во-первых, ты употребляешь понятие "Бог" в широком смысле, и к нему Библия не относится.
Во-вторых, в христианстве много течений и многие хриситиане и священники не склонны считать, что Библию необходимо понимать буквально, собственно, и Библия это лишь набор притч, а не иснтрукция к стиралке - там нет прямых укззаний что что-тоу строено так-то и сяк-то. Там даже про ад и рай ничего нет.
Да тебе и на себя пoxyй, злоба разъест тебя изнутри, глупец, путь в себе ищи к свету, который в тебе же и находиться, только уже настолько глубоко в заднице, но всё равно никуда не делся.
Тут
Как прекрасное понятие извратили за века и двощер воспринимает всё через призму шизы и верунства, хотя сабж целая глубочайшая философия, где суть если простыми словами, всё есть абсолют, и даже ты, долбоёб, часть всего.
>Я это кто? Типа есть какая-то целостная и неделимая личность, что не зависит от бессознательного?
Ты - это ты, если ты не будешь переключать темы, то мы сможем поговорить. Ты знаешь и понимаешь кто есть ты, а кто не есть ты. Иначе мы можем о значении любого слова спорить и требовать его опредление и по сути так и слова не молвим.
а ну то есть можно любую строчку в библии под что угодно толковать, выдавая это за истину? довольно удобно
Вот бог. Старик на облаке.
Доказательство Бога происходит из того что Человек никаким образом эволюционировать уже не может. Эволюции Больше нет. Была ли он раньше не понятно но ее нету фактически.
То есть любой кто начнет судить и жить миллионами лети будут судить за мысли преступления и очень эффективно. Можно будут ловить за любой творожок из магазина. Сразу по горячим и не по горячим следам. Если судить будет рендом машина чтобы отпускать то это бешеная собака правосудия - не разумно. Значит при улучшении правосудия не его улучить. Значит улучшения власти невозможно. И эволюция ни власти ни социума невозможна.
двачую.
Почему тебе неприятно от этого? Твое тело излучает тепловое излучение. Это излучение навсегда распространяется по вселенной. Сверцивилизация строит сверхантенну, которой улавливает и отфильтровывает его. После чего строит твою точную копию. К тому моменту пройдут миллиарды лет, как ты умер. Потом громкогласно объявляет что опять дрявый пидор попался, ставит тебя на платформу и отправляет в жерло вулкана
> у тебя нет прниципиальной возможности повторить в полной точности жизненный путь человека и проверить сделает ли он на том же самом месте иной выбор или нет
ты тупой?
1. куча людей на вопрос "о чем ты сожалеешь" или "что бы ты хотел изменить" отвечают либо "ничего" либо "ну вот один моментик бы" то есть из 20 млн принятых решений его не устроило только одно
2. ты глупый или приттворяешься. человек не просто рандомно принимает решение, А СУКА ДУМАЕТ, РАЗМЫШЛЯЕТ, ВЗВЕШИВАЕТ, ИНОГДА ОЧЕНЬ БЫСТРО НО ВЫБИРАЕТ. это значит что результат этого выбора будет точно таким же в таких же повторенных условиях. точно также как работа программы. какой же ты глупый
> против отсутствия свободы
С чего ты взял, что "свобода воли" подразумевает делать "любой выбор" вне зависимости от его реализуемости?
>и т.д, ты сам не решал что тебе вливать или нет, просто впитывал как чмошник.
И? то есть ты сторонник того, что мы не несём отвественность за свои действия? тогда в чем смысл буквально вообще всей судебной системы и системы исполнения наказаний? Надо срочно Путину писать - рассказать, что преступников наказывать нельзя, ибо свободы воли у них нет, а значит и наказания эти без толку.
базед
но верунам слишком сложно на такие темы размышлять
для них слова написанные дядей печатником в типографии являются истиной, о чём ты с ними споришь вообще
они же не думают, а только ВНИМАЮТ написанному (((хуй пойми кем)))
Причем тут вера, просто пощупай, проведи эксперимент. Это знание, а не вера
>по ссылке вирусы, пидарас не смог в имагу на имагборде
В моем сердце Бог живёт. Сердце неверующего же подобного высохшему дереву.
Может, брат. Просто расти теперь надо не ввысь, а в ширину сознания. Вектор поменялся. Тот вектор, что был до - мы его высшая ступенька.
Я вот в душе не ебу кто я такой. Есть внутреннее "я", которое ведет собственный внутренний монолог, есть мысли и образы, что возникают в голове спонтанно и на которые "я" реагирует. Есть гормоны и прочая организменная хуйня, которая тоже вроде я, но при этом "я" её никак не контролирую. Есть память, которая тож хуй знает как работает. Так че такое я?
>а ну то есть можно любую строчку в библии под что угодно толковать, выдавая это за истину? довольно удобно
Бог - более широкое понятие, чем Библия. Даже сам христианский догмат Библией не ограничивается.
Это ты ставишь вопрос - "под что угодно толковать, выдавая это за истину" - на деле же тебя должно волновать как в чем-угодно видеть истину.
долбоёб ты сам не сказал что тебя устроит, но при этом критикуешь сидишь того, кто хотя бы смог сказать
лол ща проверим, моему богу нравятся сердца
Дебил ебаный чё несёшь. Про евгенику слышал? Хотя с такими как ты эволюция точно невозможна
Это железобетонное 100% доказательство существования Бога. Им всегда можете любого заткнуть за пояс. Доказывает что Эволюции нету.
>Если события нелогичны они признаются ложными
Не работает на квантовом уровне хуйня эта
>Ты сам
Твоя проблема в том, что ты веришь в что-то, что ты называешь "ты сам" как какую-то неизменную и отделенную сущность. Объясни, что это такое, и почему ты думаешь, что оно существует?
>1. куча людей на вопрос "о чем ты сожалеешь" или "что бы ты хотел изменить" отвечают либо "ничего" либо "ну вот один моментик бы" то есть из 20 млн принятых решений его не устроило только одно
Каким образом это вообще имеет отношение к свободе воли? Ты мне хочешь сказать, что из всех 8 миллиардов (или сколько там нас) людей у нас коллективно отсуствуют сожаления о прошлом и упущенных возможнсотях? треды на двачах почитай - на двачах только и разговоров, что о сожалениях и упущенных возможностях.
> это значит что результат этого выбора будет точно таким же в таких же повторенных условиях.
На чём основывается твоё это утверждение? на каких экспериментальных данных? На основнаии того, что между "еблей гв жопу раскалённой качергой" и миллиардом долларов, женой-красавицей и всеобщей любви и обожания - 99,9% людей выберут второе? Твой выбор, конечно, опредляется внешними факторами, но это не значит, что он перестаёт быть твоим выбором.
И использует науку - логику. И 100% научное. Я не стал расписывать полностью, но здесь люди не умеют в логику. Берется таблица всех вариантов и описывается событие и иго исход в последующем. Рассматривается логичность ВСЕХ вариантов событий. Это 100% научное доказательство. Если событие противоречит другим исключается цепь событий.
Ты - всё это вместе. Дальше можем вести разговор?
У глагола победить нет будущего времени. Победю, может побежду
вот ровно такая же херня с оп постом про бога. оп тоже не ничего не определил, но критикует любой ответ. да и еще и попал в собственный котел, дешевка. счастливо.
"буду побеждать". В английском в прниципе у глаголов нет будущего времени, и это никому не мешает.
Эволюции не бывает, а сатанисты бывают. Они игнорируют доказательства. Даже такие простые. И просто считают всех дураками. Кретинами. Считают что они сами не хуже БОГА. На этом основана вся их наглость охуевшая. И их мотивация.
>там нет прямых укззаний что что-тоу строено так-то и сяк-то
>находиться
@
что-то смеет изрыгать из своей пасти
о, сажепидор базы подвёз
Дальше этих 10 строчек читал?
А, главное, что эти строчки значат? С чем именно ты не согласен? с тем, что семя не растёт в земле?
Ну окэй. Но как то с натяжкой, у других глаголов же есть
Они прекрасно знают чем заняты. Они просто тролят Бога. А хули, они думают а хули им будет. Если в Ад их не отправят не изничтожат не убьют нахуй тогда если не вебнуться на Бога... И если они выебываются на Бога может они не хуже. Сами господа охуевшие.
>миллионами лет
какие миллионы лет, долбоёб сука
ближайшее заселение и потоп были в 1800 году после великой резни 1977 года за которую суворову вручили 2 алмазные шпаги
Душевное нельзя доказать. У души и мыслей(веры) нет физических пруфов
>С чего ты взял, что "свобода воли" подразумевает делать "любой выбор" вне зависимости от его реализуемости?
Отказ делать выбор это тоже выбор. Не пытайся тут насрать своей бессмысленной водянистой болтологией ни о чем.
> то есть ты сторонник того, что мы не несём отвественность за свои действия?
Да. Буквально любой человек это заложник условий среды, в которой он рос и по сути он не причем, да даже чикатило и любой другой преступник и маньяк(я не оправдываю фашизм и насилие если что). Люди их судят и осуждают потому что другого способа не придумали, а по факту это тоже насилие против человека, но "одобряемое" социумом.
>Твоя проблема в том, что ты веришь в что-то, что ты называешь "ты сам" как какую-то неизменную и отделенную сущность.
Это не моя проблема. Я использую понятную для всех терминологию, потому что иначе чем через буковы и слова, человеки не придумали способ передачи информации.
Они не понимают не хотят понимать логику и доказательства. Им похуй. Они заняты тем что набрасываются на бога. Их доказательства в том что если они набрасываются на Бога и им нихуя нет они сами типа господа. Все. Вот их логика. А следовательно и ваши господа. Они так считают. Моли они сами могут. А вы рабы мол этих гнид тупых.
>да как же так человек хочет ебать и резать. а если он этого хочет - то виноват не он, а его создатель
прол начал что-то подозревать?
Если Бога нет, то почему Он есть?
А?
А?
А?
Думай
Или нахуй
Сочи жопу
>В сердце живёт
сколько квадратных метров твоё сердце? есть фото планировки? сколько комнат?
>Сердце неверующего же подобного высохшему дереву.
а я скажу что сердце веруна подобно говняхе. ну и дальше что?
Доказательства Бога и можете сами увидеть что видно здесь что одним что двумя глазами расстояния до объектов.
А все кто отрицает Бога по сути хотят у бога божий престол забрать прекрасно зная что Бог есть. И вас сделать своими рабами. Ну огни так думают.
> Так че такое я?
ты овца на гаввахной ферме
следующий вопрос
Какие то буддисткие штучки. Думать лень, говори ответ
>Ну огни так думают.
Ну эти гнилые рабы так думают не имя своей энергии. Являясь здесь паразитами и вводя в заблуждение людей остальных.
Это "аналитическая конструкция будущего времени".
Собственно, никто тебе не мешает сказать "победю" и "побежу" - в огне от этого гореть ты начнёшь.
То, что какой-то формы у слова признанной какими-то там литераторами в очках может не быть - это ничего страшного, самое главное, чтобы с помощью языковых средств ты мог выразить опредлённую идею - остальное дело десятое. А идею того. что завтра ты одержишь победу - ты выразить моежшь без проблем.
В английском языке грамматически выраженной формы у глаголов, как я сказал, вообще нет и вообще там только два времени - прошедшее и настоящее. Значит ли это что-то? и какие выводы мы из этого можем сделать? да никаких.
В китайском глаголы вообще никак не изменяют свою форму.
Сверхцивилизация отправляет грешников в ад. Сука, я бы так и делал
>видно здесь что одним что двумя глазами расстояния до объектов.
боле ето го здесь видно векторные изображения. Цветов здесь 1 миллиард примерно. А "пикселей" тоде больше миллиарда. Даже по 100 мегапикселей глаз. Не выйдет объяснить это выходит 200 мегапикселей только. А пикселей под 5 миллиардов или 10 даже. На деле более 100 миллиардов.
> эволюция
@
>евгеника
ору с твоей эволюции
Если вы не слепые и видели телевизоры. Видели изображения 100 мегапикселей. Понимаете что тут нихуя вам. Чем больше в технику лезете тем яснее что бог есть.
0пук
>На деле более 100 миллиардов
Один глаз фиксирует более 100 миллиардов пикселей.
>сожаления о прошлом и упущенных возможнсотях?
тупой ты долбоёб
при чем тут упущенные возможности о покупке биткоена?
помести тебя заново в 2009 год , затерев память - ты бы один хуй его не купил, потому что не купил в первый раз
всё, иди нахуй, с тобой не о чём беседовать. если ты свободу воли и принятие решений трактуешь как упущенные возможности, блять имбицил
>осуждают потому что другого способа не придумали
другого способа сделать что?
>Буквально любой человек это заложник условий среды, в которой он рос и по сути он не причем, да даже чикатило и любой другой преступник и маньяк(я не оправдываю фашизм и насилие если что).
Ещё раз - консенсус в человечестве таков, что мы несём отвественность за свои действия. Её мы несём только потому, что именно существует свобода воли в нашем всеобщем пониамании. Если ты такой контр-культурщик и считаешь, что её не существует, то я не понимаю почему при этом же ты преподносишь это как "научно доказанный и обоснованный" факт? Ты же понимаешь, что ты просто выбрал солгать в угоду своей точки зрения?
Ты стал увтерждать, что "отсуствие свободы воли доказано" кем-то и как-то и при этом смеешь ещё бочку катить на "вернуов" за то, что они там как-то подгоняют реальность под свои воззрения, хотя буквально на ровном месте сделал то же самое, когда тебя никто не просил, никто не принуждал и в ситуации, когда ставки ниже некуда.
Мамка твоя подобна высохшему дереву.
Надо быть просто дауном. Критином чтобы сидеть и на серьезных щах что-то тут обсуждать. Умственно неполноценный иди слепой это может делать. Чибо черт в темной преисподней.
Можно взять телевизор и просто сравнивать. С глаз не поместятся палочки и колбочки.
Ещё раз - в моём воззрении, а в консенсусе человеческого общества - человек решает ебать ему и резать или нет. Это и есть свобода воли.
Обстоятельства могут тебя подталкивать к какому-то действию, но у тебя всегда есть выбор совершать это действие или нет. И за этот выбор ты несешь отвественность.
>А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОХА ?
Выйди на улицу, съезди на незасраную людишками Природу и оглянись вокруг. Если ты думаешь, что всё это появилось в результате Большого взрыва, то у тебя что то не так с твоими мозгами. Что может создать взрыв бомбы, пусть и самой большой, м? Разве что пустыню со спёкшимся в стекло песком. Понятно, что Природу кто то создал. Этот кто то настолько скромен, что нигде не оставил своего клейма. Хотя запросто мог поставить своё имя на каждой травинке.
Ясен пень, ты своими примитивными органами чувств не способен увидеть бога. Ты ощущаешь всего лишь трёхмерную плотность. Как насчёт увидеть существ хотя бы из четвёртого измерения, м? Бог запросто может быть существом из 14 измерения.
Даже если бог проявится здесь, в трёхмерности, ты всё равно не способен осознать его присутствие своим примитивным мозгом. Всё равно как муравей не способен осознать присутствие человека возле муравейника.
>кто я
>Есть внутреннее "я", которое ведет собственный внутренний монолог, есть мысли и образы, что возникают в голове спонтанно и на которые "я" реагирует.
Ты шизофреник, или какой-то другойразновидности поехавший. Ступай к доктору, скажи что голоса в башке ведут монологи и образы спонтанно возникают. Возможно тебе даже пенсия причитается.
Отрицают Бога только черти ебаные. люди нормальные сами своими глазами все видят. Им даже не надо доказывать. А черт сам себя спалит.
>помести тебя заново в 2009 год , затерев память - ты бы один хуй его не купил, потому что не купил в первый раз
Если ты это утверждаешь, то тебе, соотвественно, известно о случае помещения людей из 2025 прямиком в 2009ый? можешь рассказать об этом чуточку подробнее?
Запретить то не можем, но получается, если у глагола нет устоявшейся формы, то такая мысль несет в себе противоречие в той системе утверждений, в которой живет житель разговаривающий на языке.
Как черт открывает ебало. Так понятно сразу что черт. Достаточно про Бога спросить и понятно.
>И вас сделать своими рабами
так это не бок, а ЧСВ рабовладелец
не задумывался о таком, гойим?
А если я верю только в Люцифера (где вера = желание победить)
То есть у тебя отсутствует концепция того. что победу можно одержать в будущем? у меня всё с этой концепцией в порядке, думаю, у тебя тоже.
У англичан по твоей логике, опять же, вообще тогда концепции того, что "что-то случится" быть не должно. Всё либо случается, либо уже случилось.
>консенсус в человечестве таков, что мы несём отвественность за свои действия.
>Её мы несём только потому, что именно существует свобода воли в нашем всеобщем понимании.
Охуенный логический вывод бро, уровня море синее, потому-что вода жидкая. Вобщем уровень твоей риторики понятен, алибидерчи.
Черти трусливые. Боятся всегда открывать свое лицо. Называться именами. Все знают что черти трусливые. Именно интернет оккупировали черти.
>всё это появилось в результате
так тогда любой ПЛОТНИК СТОЛЯР ГОНЧАР является боком
так как кувшин будет сидеть и думать - ну не мог же я появиться сам, значит стопудов меня создал бок
>Большого взрыва
Как Бога не обзови суть не меняется. Как и суть верунов, главный приоритет которых борьба с неверными, а из аргументов только "кто не верит, тот тупой".
С чего ты вообще взял, что кто-то там куда-то восставал против чего-то? Это буквально чисто сюжет из старой развлекательной прозы.
Получается что так и есть - концепция отстутствует, и не только у меня. Выходя в окно ты говоришь упаду и это просходит. А выходя на ринг говоришь победю?
кстате, а что было до взрыва?
пости правильно, пидор
Ладно, покормлю в первый и последний раз. Ты только что реквестнул пруфы аксиоматике. В голове ничего не щелкнуло? Или, может, ты готов достать пруфы принципу постоянства скорости света или аксиомам теории принятия решений? Бог - это просто условие по принципу "а что, если". Или ты думаешь, что Лаплас описал своего демона, потому что он дохуя верил в демонов? Сука, с какими же лоу-icq я сижу на одной борде
у тебя фото твоего леца отклеилось
Есть следы войны. Все культуры помнят мифы о защитнике и освободителе (и по разному - гдето он злой гдето добрый)
>что было до взрыва?
Разве был какой то взрыв? Это тебе жидоучёные живущие на гранты с гоев сказали, да?
какой же ты тупой
вопрос В ОП ПОСТЕ требует пруфы
либо неси пруфы либо проваливай
а то ты заявляешь что ВСЁ создано боком, а пруфов не приводишь
ты на вопрос так и не ответил - кто создал желание ебать луль и резать бикс в лесопосадках?
Твоя картинка прошлый век, схороняй вот эту.
Я утверждал следующее:
Человечество считает, что свобода воли есть, а не то, что ты процитировал.
Ты утверждаешь:
Отсуствие свободы воли - научно доказанный факт.
Оба они не могут быть верными, а значит одно из них - ошибочно.
Это не значит, что свобода воли есть, или, что её нет - это просто значит, что её отсутствие не научно доказанный факт и доказательств оному ты не привёл, только выкладки из придуманных тобой сказачных сюжетов, где меня бы поместили в 2009ый и я бы не купил биткоинов.
Я могу парировать это тем, что если меня поместить в 2009ый - я смогу ебашить фаерболами из рук.
>В БУМАЖНОЙ КНИЖКЕ
Кстати в ней лично ты и все другие аноны проходят по статье раба.
> А выходя на ринг говоришь победю?
если ты произнёс это слово зщначит оно уже существует и оно правильное
сразу посылай нахуй всяких ЗВОНИТ ЗВОНИТ, ТОРТЫ ТОРТЫ, СВЕКЛА СВЕКЛА, ТВОРОГ ТВОРОГ
если якобы не существует слова ТАМОШНИЙ, то откуда появилось слово ЗДЕШНИЙ ?
Я говорю - "выиграю бой".
А что было до бога? Глупыш, Бог и Взрыв это христианские концепции-близнецы.
любой ПЛОТНИК СТОЛЯР ГОНЧАР является боком
Пфф...любой художник, скульптор или архитектор называет себя творцом.
Обычная мания величия.
>ты заявляешь что ВСЁ создано боком
Где я это заявляю? Иди таблетки пей, ты в своей шизе уже настолько преисполнился, что нихуя не можешь разобрать что тебе пишут
>Есть следы войны
Чего?
>Все культуры помнят мифы о защитнике и освободителе (и по разному - гдето он злой гдето добрый)
Это не является доказательством ничего - только общности человеческой психики и/или культуры.
неси пруфы что человека создал именно местный гаввахоед, а не кто-то другой
>Где я это заявляю?
а теперь проваливай, пидарас
Приезжай Свентицкий Александр Николаевич пос воля ул советская д 458А. Жду.
Лол. Реально поехавший.
есть только один единый бог - аллах
Что черт слился. Назовись, блять. Как твои имя блять?
>есть
пруфы?
Если бы бог хотел, чтоб люди ему поклонялись, то он заставил бы. Если бы бог хотел, чтоб люди хотя бы верили в него, он бы появился перед людьми.
А так либо ему всё равно, либо его не существует.
Разве не так?
>всё ещё нет фото лица, ждём
Я адрес Дал.
>Человечество считает
Считать оно может литерали что угодно. Особенно если вспомнить что человечество на 99% состоит из лоуакьюшных долбаебов.
>научно доказанный факт
Окей, ни твой тейк, ни мой не могут быть научно доказаны, а значит они переходят из области науки в область маняфантазии, где может быть все что угодно. Отличие только в том, что мой тейк легко доказывается логическими рассуждениями(которые ты старательно игнорируешь в силу своей догматическиой прошивки), а твой - ну просто я так скозал пук потомушто деды имели силу воли значет и мы имеем.
>ты заявляешь что ВСЁ создано боком, а пруфов не приводишь
Ты читал тред жопой, да? Анон выше тебе пояснил, что бог создавший Землю очень скромный бог. Возможно просто устыдился своего тварения и скрылся от людей в пустыню кромешную. Типа ебитесь здесь сами как хотите, а я умываю руки, хрен меня найдёте. Ну как если ты сам сотворил какую нить хуйню и съебался потихому. Собственно поэтому у людей и есть свобода воли.
Имею права по религиозным соображениям даже не выкладывать фото. Имя я дал. Слился чертик. Не может назваться как при изгнании.
Это уже зороастризм получается. Боги - это лишь коллективное бессознательное всех людей, вот это вот все.
>Это не является доказательством ничего
Является. Поколения жившие во время войн богов и титанов всё запомнили и передавали историю последующим поколениям, когда титанов загнали под землю, а божки стали анонимными.
>Чего?
>коллективное бессознательное
Что? Это определения. Где подлежащее?
Ну что ж, ты их перечислил. Теперь начинай приводить развернутую версию.
Именем своим назовись как имя твое.
Самое большое наебалово от мусульман это то что аллах означает просто бога. Хуита, это с появлением ислама так стало. Изначально "Аллах" это имя, это языческий лунный бог, которого они навязали покоренным народам-куколдам. С рожками божек такой. На дьявола подозрительно смахивает.
Ахахах это че за чёрт рогатый. Не удивительно что они потерли все его изображения.
тогда вот мой адрес:
деревня залупкино, улица хуюткина дом 3 с половиной, койка третья слева
Не правильно. Аллах = Эл= Сатур = Кронос.
Главная святыня Ислама - черный куб в Каабе. Это символ Сатурна.
Ну так вот, слит. Чертик ебаный.
по ссылке вирусы
А подлежащее здесь ты. Лежащее под забором.
Это ж Юнг. Любимый словоблуд всех просветлённых и духовных личностей.
Черт боится имя свое называть потому что он обязан называть имя своего хозяина.
Поэтому черти боятся.
Поэтому черти боятся.
Дьявол и есть имя бога. Дьявол = бог (одно существо). А Сатана другое существо - противник бога-дьявола. Это знать надо. Это классика блядь.
>потому что он обязан называть имя своего хозяина
Пиздеж.
Черт обязан назвать имя своего хозяина поэтому боится называться.
Христианин назовет свое подлинное имя. Потому что Бог есть и Божий дух. Божий дух защитит. А Бог хозяин.
Черт боится.
>человека создал именно местный гаввахоед, а не кто-то другой
Пфф...для начала предоставь пруфы существования местного гаввахоеда. Если для тебя пруфы книга сказок написанная жидами для гоев, то мне тебя жаль.
имя дают рандомно какие-то люди, не имеющие к созданию человека почти нихуя
нахуй тебе рандомно данные буквы?
а теперь ответь
нахуя каждый монах меняет имя? кому это выгодно?
Черт Боится называть свое потому что, черт обязан назвать имя своего Господина. Даже если он считает что якобы под собой ходит. Христианин имеет Божий дух. Так называемые рендомные буквы должны хотя бы быть приличными и ими можно идентифицировать человека.
Черт боится назваться настоящим именем. Тогда он придаст сотону.
А то что все ритуалы жертвоприношений богам представляют собой одну и ту же последовательность действий - это просто так придумали чтоли? А войны это просто амбиции людишек чтоли?
>предоставь пруфы существования местного гаввахоеда
да сколько угодно https://2ch.su/zog/res/879432.html
у тебя времени не хватит со всеми пруфами ознакомиться
обтекай
чёрт боится прислать с супом флажок в жопе
присылай флажок в жопе с супом или ты чёрт
Это бред. Все неправильно. Автор- шиз и долбоеб.
Страх чертика в том что когда черт назовет свое имя он предаст сотону и проиграет. Поэтому сделать он этого не может.
Пруфы существоания мозга у опа?
На бумажке томографа распечатанной?
Рил?
Ага. Конечно. А ты в курсе что людей в интернете и в реале одинаковое количество. В реале даже больше. И люди общаются в реале ни разу не анонимно (разве извращенцы в гей клубах).
Почему у отэиздоф голова постоянно и круглосуточно забита чьей-то верой, религиями, церквями, попами, мечетями и прочими галлюцинациями? Это такая форма шизы? Почему отэизды такие тупые и нервные? Может они гомосексуалисты?
Это истина. Мир перевёрнут давно, много тысяч лет назад.
>логическими рассуждениям
какими? у тебя квантовая механика, извини меня, оперпрует вероятностями, но при этом выборы человека детерменированы.
Ты просто говоршь, что гипотетическое событие было бы таким-то и всё. Это не логика.
Вот ни разу чертик с сатанинскими картинками не назовется. Он считает что он прав. Мол это истина якобы и все должны признать это. Но боится этого. И прячется как чертик. Если бы все это признали тогда с этими картинками все могли бы ходить по улице. Правильно. Но нет. Чертик прячется и сатанинские картинки выкладывает.
При этом на самом деле людей в реале БОЛЬШЕ чем в интернете.
При этом на самом деле людей в реале БОЛЬШЕ чем в интернете.
Чертик даже предает сотону. Потому что должен полностью показать что он уверен в правильности и позиции своей, но трусливый блять. Он бы мог показывать как люди в реале даже ничего не боятся. Рассуждают просто. Умничают и конечно умных уважат. Но чертик трусливый боится.
Ты обо мне? Я Падж, приятно.
Черти всегда боятся, во все времена.
Буквально вокруг все состоит из пруфов все ими пронизано, все происходившее и происходящее и ты в том числе. Если ты не можешь понять что это так, то что ж, это нормально, бог это сверхсущность и мало кому дано даже приблизится к его пониманию, с развитием твоего разума может и тебе эта дверца приоткрыться, слегка, самые самые разумные макакоиды лишь слегка видят этот свет и чувствует божественную природу мира, что уж говорить об обычных дрессированных макаках - ведь ты же понимаешь что оычный макакоид вроде тебя это хорошо выдресировання обезьяна - хирург, инженер, юрист, программист и обчный даже ученый, не гениальный, это макака, которую с ддетсва подвергают ступеням техники дрессуры - детский сад, школа, институт - в итоге макака становится годным биороботом способная что-то исправно делать по гайдам написанными реально разумными макакоидами стоящими на ступень выше в эволюции разума чем большая часть всех когда либо живших макакоидов, и вот ты, макака, загнанная в жесткие рамки приобретенного скудоумия в результате болезненной дрессировки в этом общечеловеческом цирке, вопрошаешь своим изможденным от постоянного битья экзаменами и книгами разумом на форуме пониёбов, где пруфы что есть бог, словно говоря что ты уже не можешь быть и жить в этом цирке, дайте бога, ради бога дайте бога, а ведь бог он с детства с тобой, с утробы матери, ты часть его непознаваемой твоим слабым и забитым разумом сущности, ты словно ожидаешь что бог это будет некое существо, персона, которая наделенная высшей добротой излечит твою больную от книг и новостей голову, вознесет тебя в тихую и благоухающую небесную колыбель и залечит раны твоей бошки, но ты ошибаешься, бог далек от такого представления, чтобы открыть бога, открой свой разум.
В науке. Изучай науку и найдешь много признаков существования бога.
Во всех религиозных книгах типа Библия, Коран, Тора нет никаких доказательств бога
>Изучай
ты уже изучил?
ну так неси готовые пруфы
не изучил и не знаешь пруфов? ну так проваливай стреда
>ну так неси готовые пруфы
А зачем? Ты че за хуй что бы я тебе их нес?
Берешь и разбираешься сам говно ленивое
>А Бог везде...В дыхании. В пустоте головы. Ты буквально живешь в Боге. Просто слишком тупой для осознания этого...
Так существование эфира опровергли еще в 1887 году.
>Не работает на квантовом уровне
Что это такое вообще? Причем здесь кванты? Ты дегенеративное хуйло? Какие нахуй кванты. Ты их видел кванты? Какие кванты какой уровень квантовый? Уровень коричневой какашки показывает что ты несешь шизофазию.
>существует что-то, что нельзя контролировать
А нахуя в этой схеме бог?
>Просто в предыдущей жизни ребеночек заслужил, то - что получил. Возможно он был педофилом.
Какой нахуй предыдущей жизни, если после одной жизни идет стадия рая/ада? Вы там говна пожрали, религиозники?
> А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОХА ?
Ну ты додик блять. Если бы существовали бы пруфы - в него не надо было бы верить, это называлось бы знать
Двайте разберем подробно.
Есть неверующие. Они будут любое доказательство разбирать подробно. В этом треде их игнорируют. Они признают свою неправоту при любом даже самом поверхностном доказательстве. Потому что они ищут и разбирают доказательства.
Агностики. Они не будут ни читать ни писать в этом треде. Это исключено.
Сатанисты. Они будут делать вид что доказательства любые неверные и путать и писать свою сатанинскую ересь. Всегда трусливые.
>у тебя квантовая механика
Как же вы заебали везде за уши притягивать это говно, причем опять же, никто научно не доказал что там эти рандомные квантовые флуктуации как-то влияют на макромир. Просто нашли очередной удобный термин, который можно бездумно спамить чтобы сойти за умного. Ты блять посмотри размер одного атома, и размер одного нейрона и ужаснись насколько лично ТЫ(нейросеть в мозге) далек от событий, происходящих на уровне квантов.
Методы.
Берется рендомные слова. Как мозайка детская. Сатанист берет случайные вещи и начинает подкидывать считая себя и выставляя якобы тролем. На самом деле это война с Богом.
Сатанист просто берет случайные термины и пытается ими жонглировать, а соответственно из этих случайных вещей якобы уже читающий должен что-то делать выводы. И спорить. Затем сатанист. Снова берет рендомы и просто перемешивает и повторяет. Ему это ничего не стоит. Достаточно сложнее это все читать. Многократно сложнее. Этим сатанист показывает как он легко со всеми расправляется. Доказательства сатанист не читает и не представляется никогда.
>В этом треде их игнорируют
кого? доказательства или неверунов?
да и кто сказал что надо верить?
ну вот я скажу что ты пидор. веруй
Я не могу никак представить просто якобы троля, который не читает доказательства существования Бога СПЕЦИАЛЬНО.
Это делают не троли. Не нужно заблуждаться. Это вообще не тролли. Совсем.
Вот посмотрите на мир глазищами своими и подумайте что они хотят тут спиздить. О чем они думают в реале.
Из "доказательств" есть только предсказания в ветхом завете об Иисусе, в библии о Мухаммеде, пожалуй все.
>не читает доказательства
а они были в итт треде?
в каких номерах постах?
Этот нейровысер невозможно читать.
буквы в книге являются доказательством?
лол
а если на принтере распечатать текст: " является пидором" - то тытоже скажешь что это неопровержимый факт?
Конечно тогда они бы писали что мол уже предрешено.
Хотя доказательства элементарные. Вот они.
Они отрицают бога для того чтобы под себя грести. И они в курсе что Бог есть. В курсе практически с самого сотворения.
Эти выродки в курсе с самого сотворения. Они обижены что здесь они все рабы перед богам ниже рангом. Они не гнушаются ни чем чтобы делать вид что они типа РАВНЫ творцу, вселенной, мира.
А ты докажи что не Аллах
/треад
Они радые даже уверовать что это якобы они там что-то делали. Из обиды.
>Допустим бога нету. Варианты. Откуда взялись люди. Значит не сотворены
ало долбоёб , а ты уже доказал что люди могут быть созданы ТОЛЬКО бохом?
ебать ты с первых слов и проебался
Нет, ты тупой. Если ты напишешь что я через столько то месяцев, а лучше лет стану пидором и спустя это время действительно стану пидором, то можно считать это пророчеством или внезапно совпадением, ну ты понел.
Просто ебланам в их микромозг не влазит инфа о том что жизнь до текущего состояния на планете эволюционировала почти 4 миллиарда лет. Это такая большая цифра, что если бы один челик решил прожить этот временной интервал, ему бы пришлось родиться и умереть 67 миллионов раз, при условии что он жил бы до 60 лет.
в какой книге написана блокировка тытрубы?
>эволюционировала 4 миллиарда
ты рядом стоял? научпокер мамкин
Раб божий на ОПе ищет истины в этом треде. Если бы тебе было плевать на бога, ты бы вопросами о его существовании не задавался, значит бог ведёт тебя к поиску. Чем не доказательство?
Кругом научные доказательства. Если бы ты школу не прогуливал и имел бы мозг, для тебя это было бы очевидно.
Они не читают доказательства и их игнорируют. Методически они берут рендомы просто их совмещают. говорят что человек не прав. И выкладывают снова и снова. Берут термины, потом ка в таблице кладу как в мешок перемешивают, рендомно совмещают и говорят вот. А вот такие вот дела. Ты там не прав а вот что получается. Потом просто игнорируют. Снова мешают и снова выкладывают.
Почему не мертвечина родила этих пидорасов. Выродков. Пруфы им. Это ты нас сам оскорбляешь. Почему не обезьяна это сделала?
>всё ещё нет ни одного пруфа в треде
раб ты и вся твоя семья
Щяс бы метать бисер перед свиньями. Ступай своей дорогой, убожество.
Сначала давай определимся, какой конкретно бог должен существовать? Просто их довольно много.
По методичке. Берется термин из списка мешается и постится. Следом человек должен уйму времени потратить чтобы бред опровергнуть снова будет хуйня запощена и снова бред запостит черт трусливый.
Двайте разъебем этих трусливых чертей онлайн.
Человек двуполый не может родить ребенка.
Факт. Пизда открыта. Человек вниз головой снизу открытая пизда. Человек в водяном мешке выскользнет.
А животное лежит в мешке на животе на четырех лапах поэтому у животных пизда открыта.
Выбраны двуполые чтобы не заблуждался человек что бог на земле и сотворил людей.
Факт. Пизда открыта. Человек вниз головой снизу открытая пизда. Человек в водяном мешке выскользнет.
А животное лежит в мешке на животе на четырех лапах поэтому у животных пизда открыта.
Выбраны двуполые чтобы не заблуждался человек что бог на земле и сотворил людей.
Вот ФАКТ.
Ну что скажите черти? Мнение? Че ебало в пол? Разъебали?
Какая мразь здесь спорит с пеной у рта философ.Черт ебаный.
Хули такие наглые не боитесь ничего уже?
Хули такие наглые не боитесь ничего уже?
Если бог одни то следовательно у него и хуй и пизда. Как такое возможно?
Как с открытой пиздой человек вынашивает плод, черт? У животных 4лапы и плод лежит на животе, он не может выскользнуть.
Ты можешь понять что ты тут в открытую пишешь?
>вынашивает плод
долбоёб
плод не вынашивают, он сам растёт
Что черт буквы забыл? Не можешь смысла понять?
Выбраны двуполые чтобы всегда можно было показать в открытую что Бог сотворил мир.
Иди пидор гнойный нахуй.
Потому что родить с открытой пиздой невозможно.
>размер одного нейрона и ужаснись насколько лично ТЫ(нейросеть в мозге)
Чушь какая. Сознание имеет природу, сходную с квантовой информацией или вообще состоит из неё. Нейроны отвечают за навыки и автоматизм, иначе и быть не может, поскольку случайный подбор параметров привёл бы к гораздо большему количеству ошибок, что и доказывает нам любое их обучение.
>далек от событий, происходящих на уровне квантов.
А раз так, то и наоборот совсем.
>ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОХА ?
Пруфы существования бога это его божественные законы на планете Земля. Еврейские учёные называют эти божественные законы законами природы, что бы наебать гоев. Ну не нравится тебе название божественные законы назови эти законы Великого Программиста. Так нет же.
Рассмотрим эти законы на примере любой компьютерной игры. Понятно, что анон создающий свой новый мир в компьютере закладывает в него свои законы развития и основные математические, то есть физические константы. Нарушение этих констант карается. Всегда.
Люди тоже создают свои законы скажешь ты. Ну и что такое жалкие людские законы по сравнению с законами божественными?
Людские законы всегда можно обойти. Возьмём того же шоплифтера. Пока его не поймали он клал с пробором на людские законы.
Божественные законы другое дело. За их нарушение карают всегда, и карают жёстко. Возьмём ту же гравитацию и закон всемирного тяготения. Людишки так до сих пор и не поняли природу гравитации, но пытаются наебать этот божественный закон. Пытаясь летать на своих потешных аппаратах тяжелее воздуха и плавать по морям-океанам на не менее потешных корабликах тяжелее воды. Или возомнят себя птицами и прыгают с крыш девятиэтажек. Результат немного предсказуем.
Да взять тех же хохлов. Хохлы только за последние 100 лет пытались создать своё государство трижды. Каждый раз у хохлов получается полная хуйня. И не только потому что хохлы это йододефицитные дебилы. Хохлы пытаются нарушить божественный закон. Результат предсказуем.
>речь шароёба
Ой йой йой. Не видим. Ослепли не видим.
Этот жидок порвался, несите нового.
>Доказательства бытия Бога
это не доказательства.
можно имя бог заменить на Енот или огурец - ничего не поменяется.
А зачем это. Нежели. Низя рассказывать низя. Почему так жестоко сатанистов пиздят?
>закладывает в него свои законы развития и основные математические, то есть физические константы.
Самое смешное, что часто было, что сначала находили чисто из логики математический закон, а лишь затем его физический аналог.
Это главное доказательство существования замысла, поскольку случайно так бы не получилось.
Как и тонкая настройка вселенной.
недооцененный базовый пост
Низя рассказывать про пизду. Мы не знаем не видим. Это не то не рассказывай там наверняка секретное все.
Мы хотим поиграться в сатанизм в равных богу равных богу равных богу. Мы сами хотим. Равных богу сами хотим сами сами. Мы сами хотим пидить править людьми. Давай напишем что-нибудь чтобы это делать.
Такое не рассказывают такое не рассказывают.
Мы хотим поиграться в сатанизм в равных богу равных богу равных богу. Мы сами хотим. Равных богу сами хотим сами сами. Мы сами хотим пидить править людьми. Давай напишем что-нибудь чтобы это делать.
Такое не рассказывают такое не рассказывают.
>Сознание имеет природу, сходную с квантовой информацией или вообще состоит из неё.
>бла бла бла а вотяскозал а вотьяскозал ряяя
Иди сопельки вытри, фантазер мамин.
>имя бог заменить на Енот или огурец - ничего не поменяется
Поэтому заменим на большой взрыв и будем кричать "боха нет"!
Не видим слов про пизду что там выскользнит плод. Не видим делаем вид.
МЕЛАЧИ КАИЕТО ВЫСКАЛЬЗЫВАЮТ.
САМИ ХАТИМ СВОИМИ РАБАМИ СДЕЛАТЬ ЛЮДЕЙ,
САМТРИ КАКИЕ УМНЫЕ КАК ПИШЕМ.
САМТРИ КАКИЕ УМНЫЕ КАК ПИШЕМ.
Вот напишем красиво про бога гадость и сами будим править в подвалах мучать и насиловать тяночек как собак. Вот красота всем будет.
Да по хую Степашка,плати джизью или принимай ислам.
НА ТАКИЕ МЕЛАЧИ ВНИМАНИЯ НЕ ОБРАЩАЮТ.
>Разбираются все исходы и их логичность.
ммм, люблю такие заявления.
>Если эволюция есть. Тогда человек может эволюционировать в более совершенное существо.
>совершенное существо отрицая само это существо. Здесь нет логики
да, мань, в твоём утверждении нет логики потому что ты дурачок
>Если человек не может эволюционировать не во что более разумное фактически эволюция это ЛОЖ.
во-первых - ложь
а во вторых - эволючия не про то, чтобы становиться разумнее, гораздо более полезным может оказаться длинный палец или хуй.
>Мультивселенные - бред. Значит вселенная одна.
сильное утверждение
>Если человек утверждает что он свободен и рожден свободным и эволюционирует в собаку
дальше не осилил. нейросеть от Яндекса тебе помогала?
Чебля?
Сосни ка хуйца, или объясняет давай, почему необходимо миллиарды итераций для обучения нейронок, а, например, в автошколе, почти все понимают с первого раза.
>А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОХА ?
А тебе не всё равно, во что люди верят? Просто мне похрену, общаться мне это не мешает с ними. Хотя иногда ловлю лютый кринж с верующих, которые срут на свою религию, но продолжают делать вид, что они дохуя религиозные
Этот черт не обращает внимания что открытой пидой родить женщина не может. Плод выскользнет через открытую пизду. Логично предположить что животное гипотетически могло бы. А человек такое не может.
Да не кормите зелень, это ж жирнота из года пятнадцатого.
В причинно следственной связи двуполые СПЕЦИЛЬНО ПОКАЗЫВАЮТ В ОТКРЫТУЮ что все люди РАБЫ.
Потому что ты тупой даунич, иди нахуй просто.
Полез спорить получи по ебалу фактами. Шуточки блять нашли. Нихуя.
>Потому что ты чмок, бульк
Соси, не вынимая, шлюшка.
А если уж совсем якобы невменяемые. Можно было бы как разрушителях мифов, макеты сделать женщины костюмы и прочие вещи. И проверить как плод выскальзывает научно полностью.
Главная прелесть треда, что не понятно где заканчивается троллинг и начинается человеческая тупость. Лол, кек.
До проблем с выскальзыванием с открытой пиздой даже мыться невозможно. Вся вирусня и грязь туда польется. Более того если женщина стоит на ногах, а пизда открытая. Внутри плод конечно рубашка влажная, пизда открытая. Мало того том ребенок в воде и тонкая "рубашка". Так вот если совершать действия типа ходьбы и прочего есть открытая пизда там дырка есть плод до 3 кг и вода плюс к его массе. И токая рубашка которая трется с открытой пидой все как в умывальнике. Не сложно предположить. Гением не нужно быть. Это лож.
>где заканчивается троллинг
А во что веришь ты, ведь все крутится вокруг одного вопроса, по-факту:
Что из себя представляет сознание.
Веришь ли ты:
1. Что сознание исчезнет со смертью тела?
2. Что сознание не исчезнет со смертью тела?
Это специально сделано чтобы невозможно было пиздеть якобы не бог это сделал.
Насколько надо быть злым сатанистом чтобы сидеть и спорить с пеной у рта. Представляете злость сатанистов. Их зависть мощную блять.
А что разве можно было сделать так чтобы нельзя было напиздеть про бога и выбрал двуполых. Где родить невозможно даже гипотетически.
Мы не философы мы сатанисты оказывается. А а мы думали троли прост. Мы же не понимаем. Мы философы. Про че речь тут идет.
Мы не философы мы сатанисты оказывается. А а мы думали троли прост. Мы же не понимаем. Мы философы. Про че речь тут идет.
Троли, философы.
Развеивают философскую мысль. Смекалочку.
>Развеивают
Развивают.
Полезными делами заняты. А что, неприятно чтоли?
>все ритуалы жертвоприношений богам представляют собой одну и >ту же последовательность действий - это просто так придумали >чтоли?
Допустим не просто придумали. И что, это пруфы того что людей сотворил местный гаввахоед? Скорее сначала наш мир сотворил какой то другой бог и населил его людьми. Потом этот первобог куда то делся, а наш мир захватил гаввахоед. Так думаю, попробуй оспорь.
>А войны это просто амбиции людишек чтоли?
Пфф...другие животные тоже воюют между собой. За территории, за самок и за рабов. Взять тех же шимпанзе или муравьёв. Люди это животные, они не придумали ничего нового.
Все философы.
Рассуждают. На полном серьезе.
Если ты долбаёп и не видишь в происходящих событиях(в пруфах) причинно следственных связей в силу своего скудоумия и тебе кажется что это божий промысел, то это не никак не доказывает существование бога
Говно открывает ебало на Бога.
Что такое Бог и концепция Бога. Бог это идеальный творец идеальное существо. По сути мразь которая обсирает идеальную концепцию считает что она самая идеальная а концепция говно. Следовательно сама себя считает Богом.
Что такое Бог и концепция Бога. Бог это идеальный творец идеальное существо. По сути мразь которая обсирает идеальную концепцию считает что она самая идеальная а концепция говно. Следовательно сама себя считает Богом.
Я своими глазами видел бога, только это не бог а подключение к мозгу через 5г или типо того, а мозг уже управляет всем, в итоге этот бог может управлять всем, в итоге можно спать с любой телкой и она тебя будет любить, и любого пидараса заставить работать пока ты спишь с телкой, если ты работаешь то тебе не повезло и у тебя бог пидарас
>ну короче епта бля там было нихуя потом появилось хуита размером меньше члена ОПа потом епта она ебнула и появилось всё нихуя вот так вот чтобы спустя миллиарды лет оп-хуесос делал тупые треды назовем эту хуйню теория большого взрыва вот так то бля
В этом смысл сатанизма. Они считают что можно украсть у Бога престол. Прекрасно они осведомлены про Бога. Че там по телеку. Да эти пидорасы и радые были бы если бы телик глючил или поломался, можно было бы спиздануть что у Бога не получается.
Ну и где пруфы того, что людей создал именно этот наш местный гаввахоед, м? Люди тоже выращивают разную живность на мясо, но это не значит, что люди создали коров, свиней и кур. Даже рыб не создали, прикинь.
В жопу засунь себе этот дилдак. Пидорас.
>Потом этот первобог куда то делся, а наш мир захватил гаввахоед. Так думаю, попробуй оспорь.
Проще кинуть тебе вот это -
>За территории, за самок и за рабов. Взять тех же шимпанзе или муравьёв. Люди это животные, они не придумали ничего нового
Да, но с хуяли так? Что этим всем движет? Внутреннее строение, наверное?
ты не туда воюешь
Вам сучары наказали нахуй пидорах сука Бог вас наказал снегом.
На самом деле, у ОП очень занятная логическая ошибка, вокруг которой и строится его аргументация. Ошибка очень экзотична, оттого и его высказывания такие бредовые. Формальная логика в действии, неверная посылка = неверный вывод. Однако в чём же не прав ОП? Тут всё по Витгенштейну, натуральная языковая игра.
Если по сути — ОП считает, что присваивание некому объекту имени другого объекта каким-то непонятным образом подменяет суть вещи. То есть если объект (прости Господи за такое богохульство, это просто фигурв речи) «Бог» назвать именем «Енот», то объект «Бог» как-то поменяет свои черты на черты объекта «Енот». Хотя что Бог, что енот — это просто слова, созданные человеком. Они с лёгкостью могли бы обозначать вообще другие вещи.
Это ошибка свойственна чуть менее чем всем логическим позитивистам, материалистам (в меньшей степени), сторонникам «научной» философии (что само по себе оксюморон), таким как Поппер и Карнап. Алсо, ОП также требует некие пруфы, то есть запрашивает верификацию, не понимая, что даже т.н научное знание полностью неверифицируется. Более того, одним из главных критериев научности является фальсифицируемость, то есть возможность опровержения. В этом плане концепция Бога вполне научна, поскольку к Его бытию есть как аргументы, так и контраргументы.
Если по сути — ОП считает, что присваивание некому объекту имени другого объекта каким-то непонятным образом подменяет суть вещи. То есть если объект (прости Господи за такое богохульство, это просто фигурв речи) «Бог» назвать именем «Енот», то объект «Бог» как-то поменяет свои черты на черты объекта «Енот». Хотя что Бог, что енот — это просто слова, созданные человеком. Они с лёгкостью могли бы обозначать вообще другие вещи.
Это ошибка свойственна чуть менее чем всем логическим позитивистам, материалистам (в меньшей степени), сторонникам «научной» философии (что само по себе оксюморон), таким как Поппер и Карнап. Алсо, ОП также требует некие пруфы, то есть запрашивает верификацию, не понимая, что даже т.н научное знание полностью неверифицируется. Более того, одним из главных критериев научности является фальсифицируемость, то есть возможность опровержения. В этом плане концепция Бога вполне научна, поскольку к Его бытию есть как аргументы, так и контраргументы.
И чё? Где твои пруфы что людей создал именно этот наш местный гаввахоед, м?
И чернь не унимается. Не унимается. Она рассуждает. Это говно рассуждает якобы.
Че вы таври рассуждаете. О чем. Посчитайте столько объем легких сколько углекислого газа сколько кислорода. Сколько надо чистого кислорода в воздухе и сколько прогреть.
Если бы это было правдой. Вы бы грели улицу просто улицу. Нельзя было просто газом отопить дом вы бы грели улицу. Надо физику изщучать и математику. Сидят пидорасы сатанизм постят. При этом Бог их наказал снегом.
>Бог вас наказал снегом.
Снег охуенен, его можно собрать в комки и сделать аттракционы, можно париться в бане, нырять в снеги растираться им, можно бегать по нему на лыжах.
Не наказал, а наградил, выходит.
Если это было правдой. Даун посчитает сколько он дышит за сутки. И сколько воздуха -20 градусов надо прогреть и смешать.
В расчетах бог не нужен, его можно опустить.
Когда что либо создают, опираясь на законы физики и логики, комп, строят автомобиль, небоскреб, самолет и т.д. в расчетах бога не учитывают, ибо и без бога всё работает, а если без бога всё работает, то нахуя лишняя переменная, которая ничего кроме противоречий не вносит? модель не работоспособна, когда в ней есть противоречия..
Бог это философское понятие, которое наиболее точно хуйзнает когда сформулировал Аристотель, всё остальное хуета и фуфлогон
Теперь вы будете двое суток в топе спорить о том есть бог нет бога, чето друг другу доказывать и т.д., но к никакому результату конкретному это не приведет, по сути, будет ФУФЛОГОН ради которого этот топ и создан.
Когда что либо создают, опираясь на законы физики и логики, комп, строят автомобиль, небоскреб, самолет и т.д. в расчетах бога не учитывают, ибо и без бога всё работает, а если без бога всё работает, то нахуя лишняя переменная, которая ничего кроме противоречий не вносит? модель не работоспособна, когда в ней есть противоречия..
Бог это философское понятие, которое наиболее точно хуйзнает когда сформулировал Аристотель, всё остальное хуета и фуфлогон
Теперь вы будете двое суток в топе спорить о том есть бог нет бога, чето друг другу доказывать и т.д., но к никакому результату конкретному это не приведет, по сути, будет ФУФЛОГОН ради которого этот топ и создан.
Философы на этой задаче сыпятся. Проверь свой IQ.
Считайте, а то знаешь Бог может и умственной отсталостью наказать.
В дурачков играете так и останется.
Откуда ты можешь знать, что все твои расчёты на самом деле работают?
Вот поэтому я за расовую войну с Китаем. Там климат хороший, мы должны завоевать Китай. И чиллить на юговостоке. Кто со мной?
Он создал Митохондриальную Еву-Пандору. Люди братья по материнской линии. Тобиж уБОГое дерьмо, недочеловеки, недоангелы. Жить должна только Белая Раса. Только те кто улучшают мир.
Ну что. Дибилы. Не можете посчитать. Выложите.
Я даже более чем уверен, что на ОП сидит ехидный студент филфака, решивший затроллить местных таким образом. Браво, мэтр!
>В расчетах бог не нужен
Чмоня, само то, что возможны эти расчёты и есть доказательство бога. Это известно как парадокс Вигнера и он состоит в следующем:
>Суть парадокса заключается в удивительной и "непостижимой" способности абстрактных математических концепций с высокой точностью описывать физическую реальность и предсказывать природные явления.
То есть был некто, кто "заложил" в саму ткань мироздания математику именно такой, какую мы (случайно?) создали.
Посчитайте сколько воздуха надо прогреть чтобы жить зимой.
Поглядите на это чмо ебное. Оно не унимается. Черти ебаные блять.
Считайте бляди.
ты угараешь что ли? или ты реал не видишь ничего вокруг? Если бы расчеты не работали самолет бы не летал и твой комп который спроэктировали и рассчитали инженеры на заводе не позволял бы тебе отправлять буковки в этот топ, а вечерами передергивать на порнушку.
Если у тебя есть стакан с мышьяком и по расчетам выпив его ты сдохнешь, то выпив его ты сдохнешь не зависимо от того веришь ты в бога, молишься ты за своё спасение, не веришь не молишься не дрочишь, ты можешь верить что это святая вода или моча осла, но ты сдохнешь просто и всё, потому что расчеты говорят что от такой дозы мышьяка ты сдохнешь
Зачем тебе пруфы?
Почему бы не считать всё это иллюзией? Откуда ты знаешь, что все описанные тобой вещи существуют на самом деле? Почему не подвергаешь их скепсису?
Все кто отпишется сюда и не напишет что Бог есть будет считаться врагом Бога нахуй.
математику никто не закладывал и не создавал, это язык которым описывает видимый ему мир и логику человек, давно известно что есть места во вселенной, где известные нам законы физики, логики не работают и константы там другие, так что это грааль только для нашей реальности
а насчет того что кто-то заложил я уже писал про Аристотеля, ты сначала прочти про перводвигатель и т.д. подумай над смыслом, а потом высерай
>Он создал Митохондриальную Еву-Пандору.
Падажди. Допустим еврейский бог создал Еву, и вообще создал евреев что бы качали для него гаввах с гоев.
Но!
Откуда взялись люди, не являющиеся потомками Адама и Евы?
"И познал Каин жену свою" - кто эта жена? да и другие жены, которые "наполняли землю"?
Ведь еврейский Господь создал только Адама и Еву по образу и подобию своему. Кстати, был ли у еврейского бога пупок? просто интересно.
Получается на Земле уже были и другие люди-гои... которые имели такой же образ.
Но кто их создал? Почему ни в Торе, ни в Талмуде, ни в Библии нет об этом ничего?
Ща упрощенную в пеинте нарисую...
>пук
Ты кто такой? Вигнер? Сначала опубликуй статью, чтоб её признали за действенную критику, чтобы твое мнение стало научным фактом, а потом сри своими постами.
> строят автомобиль, небоскреб, самолет и т.д. в расчетах бога не учитывают
Ну да, ну да. Бога не учитывают, а Божественные Законы учитывают. Ты перепутал богословие с физикой, механикой и сопроматом. Пендосы не стали учитывать божественные законы при строительстве своих небоскрёбов, и как их бог наказал 11 сентября 2001 года? Стальные небоскрёбы пендосов рухнули при попадании в них алюминиевых самолётов. А вот некуй бога гневить и нарушать божественные законы.
описанные мной вещи существуют потому что они проверяемые и по расчетам и логике бесконечно много раз воспроизводимые
в иллюзиях живут те кто бежит от реальности, признать что объективного смысла в жизни нет, что твоя жизнь, твоё мышление, твоё сознание это всего лишь набор химических реакций в мозгу и в целом, тяжело морально, это сложно, это больно, это демативирует, это может вогнать в депрессию, гораздо легче верить что ты не умрешь, что ты будешь жить вечно, что попадешь в рай, что боженька тебя зачем то создал, что он тебя там ждет, любит и т.д. От этого сразу легче, спокойнее, это утешает, это дает надежду поэтому большинство людей бежит от реальности, предпочитают иллюзию и самообман.
Бог это объективность.
Что такое проверяемость?
Что значит «логически бесконечно много раз воспроизводимые»? Физический эксперимент — логический? Доказательства Бытия Божьего, вроде онтологического, тоже много раз воспроизводятся.
С чего такие утверждения? В этом утверждении не больше доказательной базы, чем в концепции души. Вероятнее всего, даже меньше.
обязательно, но после того как признают научным фактом каждый пост в этом топе и особенно твой
Вигнер хуев, ты противоречишь сам себе даже высрав одно предложение
Если аллах пидорас, то он мне ничего не сделает. Если яхве хуесос, то я напишу в этом итт треде через пару постов, лол.
>нахуя лишняя переменная
Нематематику этого не понять, отнюдь.
>модель не работоспособна, когда в ней есть противоречия..
Ну такое себе заявление, но так проще. Да.
>Теперь вы будете двое суток в топе спорить о том есть бог нет бога, чето друг другу доказывать и т.д., но к никакому результату конкретному это не приведет
О, а вот это ты хорошо уловил, малаца.
Со мной все в порядке, значит богов нет, кек. Веруны ебало к осмотру.
С тобой все впорядке? Всю ярость на тебя уебать проклятый.
Это мне напоминает доказательство того, что Бога нет, ввиде указания на то, что Бога придумали люди. Т.е если бы люди не придумали Бога, то Он был. Т.е от того как мыслят люди зависит существование явлений - КВАНТОВЫЙ СОЛИПСИЗМ или чо там было.
Ну вот как-то так.
> Допустим еврейский бог создал Еву, и вообще создал евреев что бы качали для него гаввах с гоев.
Все люди, люда-юда это одна раса существ, Яхве разделил религиозно для своих целей. Но я не имею ввиду что с ниегарми или гуками надо ебаться, нет. Просто структура у нас одна, ну почти.
>Откуда взялись люди, не являющиеся потомками Адама и Евы?
От адамитов и дочерей Евы-Пандоры (которые были различны по внешности и дали зарождение расам)
>"И познал Каин жену свою" - кто эта жена? да и другие жены, которые "наполняли землю"?
Дочери Пандоры рожали как из пулемета.
>Ведь еврейский Господь создал только Адама и Еву по образу и подобию своему.
Только Еву. "Адам" был равным богу когда-то, и не был им создан. Скажу даже больше - он воевал с богом вместе с Сатаной.
> Кстати, был ли у еврейского бога пупок? просто интересно.
Не было, ангелы воплощены из Рода - фонтана энергии Разума. Они безсмертны и не имеют людских внутренностей
>Получается на Земле уже были и другие люди-гои...
Нет, были ЧЕЛОВЕКИ (падшие ангелы титаны) и клоны человеков. Людям лет так 10000, или еще меньше.
>Но кто их создал? Почему ни в Торе, ни в Талмуде, ни в Библии нет об этом ничего?
Человеков создал Разум. Тора хуёра это кодекс поведения для рабов-жидов, там Яхве должен иметь авторитет.
блять, чел, мне каждое предложение тебе объяснять?
>>Что такое проверяемость?
возможность воспроизвести результат в тех же условиях
>>Что значит «логически бесконечно много раз воспроизводимые»? Физический эксперимент — логический?
значит, что в рамках логической системы рассуждение повторяемо и даёт один и тот же результат при любых повторных вычислениях, эксперимент не логический, а эмпирический, логическая воспроизводимость
>>Доказательства Бытия Божьего, вроде онтологического, тоже много раз воспроизводятся.
эти доказательства не эмпиричны и не дают проверяемых логикой предсказаний в рамках эксперимента
А ну, как математику знаешь? А физику?
У всех людей крипто подписи. Бог знает всех своих врагов.
Считаешь что Бог не идеальный или Бога нет - богохульник.
Обоссывал ебальник богу
Разъебать нахуй. И показать людям что я с ним делаю нахуй.
унылая значит...
Подсос бога? И таким как ты колени переломаю.
И утопить в сортире.
И этого утопить в сортире.
Сделать безногим пускай без ног ходит постоянно.
По путински заговорил... А ты знал что путин петух?
Тоже утопить в сортире. И показать ему самому. Чтобы напомнить. И то я сделаю с ним. Все враги сдесь пидоры. Гомосексуалисты пассивные.
> А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОХА ?
Если бога нет, то чья коровка?? А? Шах и мат, аметист!
Нам про Бога "не сказали" про чертей "не предупредили".
Вот если бы нам сказали какие здесь опасности мы бы аккуратно жили.
То что называют злом по сути есть выяснение кто главный. Это понимает даже ребенок смотря сериалы про завистливых теток даже.
Эти выродки считают себя дохуя злодеями. Обдристаные пидорасы считают себя злодеями.
Эти выродки считают себя дохуя злодеями. Обдристаные пидорасы считают себя злодеями.
>>Пендосы не стали учитывать божественные законы при строительстве своих небоскрёбов, и как их бог наказал 11 сентября 2001 года?
Никаких тут божественных законов нет, это была спланированная акция которая тщательно готовилась алькаидой в ответ на вторжения США в Ирак, Афганистан и другие мусульманские страны
Естественно небоскребы рухнули потому что никто не рассчитывал что в них самолет попадет, ибо шанс на такой сценарий ничтожно мал. По той же причине в машины вставляют подушнки безопасности, но не делают кузов бронированным, хотя, для высокопоставленных лиц и машины делают бронированные, так как шанс обстрела выше.
Если сша постигла божья кара, почему эта кара не продолжает карать сша за их недавнюю деятельность? Бомбежку Ирана, убийство Каддафи, Хусейна и хуеву тучу других военных преступлений
Я написал доказательство Бога выше. 100%.
>ожественные Законы
где список?
пиздабол ебаный
Враги Бога в особом списке.
В списке Героев. Уверен бог хочет чтобы его убили.
>можно верить в дерево
Да. Например, у пендосов есть большие толстые деревья. Я вот их вживую никогда не видел, но я верю что они существуют, в отличии от жида на облачке, которого нет и быть не может.
Что ты там. Шзофазию тебе напустить.
Что там у тебя. Кто там где? Че пидорас борзый дохуя? Борзянка нашла я поправлю нахуй.
Да. Император Доминициан назначил себя богом. Храм был, богослужения, обращались к нему как к богу. Значит он и был богом. Или ты будешь отрицать что Доминициана не было? Или что ваш бог неправильный бог?
Я всех врагов делаю пидорами пассивными когда они в мужском теле.
Я принял закон что любой кто нападет на Бога становится пассивным пидорасом. Любой. Пассивным пидорасом.
Поссал на ебало тебе и Фоме Аквинскому. Наличие первоначала не означает что оно разумно.
Люди обязаны восхищаться Богом.
А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОХА ?
В БУМАЖНОЙ КНИЖКЕ ПО ФИЗИКЕ ?
РИЛ ?
НЕ БАМПАЮ
РЯЯЯ ДА КАК ТЫ СМЕИШ
> А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ НЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОХА ?
Отсутствие воспроизводимости его доказательств.
Пруфы отсутствия бога в отсутствии пруфов наличия бога.
Всё верно. Этот анон шарит.
>Если сша постигла божья кара, почему эта кара не продолжает карать сша за их недавнюю деятельность? Бомбежку Ирана, убийство Каддафи, Хусейна и хуеву тучу других военных преступлений
Ой вей...если выборы в США рыжего воздухана Трампа и мера Нью Йорка антисемита и мусульманина Мамдани для тебя не божья кара, то что тогда для тебя божья кара, м? Таки всё же пошло прахом, азохен вей...
>где список?
Прыгни с крыши девятиэтажки на асфальт.
Желание спрашивать про список у тебя сразу отпадёт тупой гой.
Это не проверяемость, это повторяемость.
У тебя путаница: сначала ты говоришь про логическую систему (рациональное познание), а потом тут же переходишь на эмпирику.
Nuff said. Все доказательства Бытия Божьего как раз полностью логичны. А эмпирика… ну, это эмпирика.)
>пиздабол не смог в пруфы своего пиздежа
Поясню — с чего ты взял, что твои чувства и приборы не обманывают тебя?
Видос на хорошем канале вышел
https://www.youtube.com/watch?v=PI96vB-dAwc
https://www.youtube.com/watch?v=PI96vB-dAwc
Нам нечего не говорят. Вот если б нам сказали. Мы же "не знали".
Вот так вот. Мы просто сидели и писали тред.
Мы дурки. Не знали что такое Божий престол. И вот чтобы там не понимали хехехехе.
Вот так вот. Мы просто сидели и писали тред.
Мы дурки. Не знали что такое Божий престол. И вот чтобы там не понимали хехехехе.
Анегдот такой?
После сотворения и запука мира в 1994 году примерно. Вот так вот обходится с Богом. Первая божественная жизнь. Черти проклятые мнят себя красавицами невъебенными блять. Другие пидорасы нападают нахуй прямо на Бога блять во плоти.
Что с ними надо делать чтобы мозги ебаные вправить нахуй?
>>Это не проверяемость, это повторяемость.
проверяемость включает повторяемость как необходимое условие, в данном случае это почти синонимы
>>У тебя путаница
рациональное воспроизводится в пределах формальной системы эмпирическое в опыте, это не путаница, а уточнение разных уровней проверки
>>Все доказательства Бытия Божьего как раз полностью логичны.
формально может и логично, но их валидность сомнительная так как логика основана, опять же, на непроверяемых данных, ну а про эмпирику говорить нет смысла
Исходя из всего этого говорить что Бытие Божие истинно невозможно
В отрытую. Блять с неба набираетс яна земле проживается. Эти твари как в нейросети учатся у Бога. Каждая мразь знает что Бог есть и даже где он находится даже, потому что просматривает нейросетку блять и мысли читает Бога.
А потм на земле набирается для воспроизведения нахуй. Так работает матрица.
Вот черти высрали этот тред. Прикидывайте что это такое. Читайте блог. Это интересно.
Им этим тварям МАЛО. Им понравилось что у Бога есть престол они хотят его себе.
А потм на земле набирается для воспроизведения нахуй. Так работает матрица.
Вот черти высрали этот тред. Прикидывайте что это такое. Читайте блог. Это интересно.
Им этим тварям МАЛО. Им понравилось что у Бога есть престол они хотят его себе.
Никакой драмы нету. Прикидываете этих.
Так встречают Бога после сотворения. Кто?
Читайте тред прикидывает нахуй. Кто они такие.
Любой кто читает блог пускай открывается сознание.
Я не собираюсь терпеть чертовщину.
Я не собираюсь терпеть чертовщину.
>1994 году примерно
Секундная стрелка ускоряет движение. Поэтому время относительно. А на небе еще впахивать надо было как вол нахуй. А эти гниды мне мешали. 15 лет впахиваешь 30 лет еще мучаешься на земле (где-то половина на земле сон).
Я всех своих врагов в список загоняю. нахуй. Они лучше чем другие жить не должны.
Философская мыслишка нахуй.
Именно поэтому убраны секунды из телефонов и компа. Слишком круто живете, в нормальной ситуации люди так живут что этой проблемы и нет.
В пизде, тупая русня
Вы все в воронежской области живете дурак.
Еще и фантастики есть. Страшилки. Но со смыслом. Ну любая фантастика это страшилки. Это по поводу альтернативных миров, завистникам. Любая фантастика это АД. Любой альтернативный мир это АД. Не бывает фантастических комедий. Они всегда кошмарные. Триллеры.
Там как будто рыбы они плывут куда-то и как машинки друг друга переворачивают и вперед плывут (ну знаете сперма так же делает). Потом они достигают берега, ну представим что это плоскость, а снизу полукруг и там поселяются (левитация как бы не суть что это, планеты тоже левитируют). Часть просто помирает еще до того момента когда они достигают суши. Их количество значительно уменьшается. Но они умнеют, но не понимают почему. Им кажется что они просто открыли что надо бороться. И из-за опыта своего поумнели. А другие дураки невезучие умерли.
Немножко мутируют и поселяются возле горы. Такие вот рыбы, ну для простоты, - это же фанф. Устройство рыб простое (как раз скелет может быть наращивание удлинение типа "костей типа металлических" эпитаксии как раз, а память просто проволочка че-то крутиться одна на другую {как магнитофон почти проволочный}и там наворачивается, как это работает хуй ее знает, как раз они не знают, но считают себя уже умными). Делают себе пещеры типа известняка и просто едят с "земли" прямо собирают минеральный песок где-то рядом с жилищем в поле и употребляют прям сразу, ну кругом вода будем считать. Если не брать подробности это же фанфик. Скелет а сверху скелета растет как у жуков панцири, типа на автомобилях железки сверху - корпус. Ну они размножаются хотя со временем у них падает рождаемость. Иногда убивают друг друга. Мания величия достигает у них больших высот. Всеми своими силами если могут друг друга подъебать и вывернуться перед остальными быстро по этому способу учатся. При этом считают что в принципе пристойно себя ведут, обычные рыбы. Вот если начнешь готовить. Соберешь с поля минеральный песок. Сделаешь по типу печки и положишь на сковороду вылепленную такое у них приесться может, ну чтобы показать что они умеют. Будут жарить минеральный песок тоже чтобы есть, готовка. Они не дураки они "умные".
Ну конечно. Типа они размножаются и у них два пола. Есть мальчики которые задираются и девочки. Могут пытаться изолировать из общества (игнорировать) или убить. Фанф должен развиваться по социальным событиям. Так вот если че-то там свое и появился враг, то пришлось бы действовать герою в фанфике. Если не повезло родится девочкой. Например пародировать парней и заниматься лесбийской херней. И от этого бы в бешенствую рыбы приходили бы и началась бы войнушка. Потайная. (Сделаю отступление и скажу что у двуполых учитывая то что им надо жить и теоретически размножаться, гейство ничего хорошего не несет, мужские геи хуже женских, но женский гомосексуализм нихера не почетен вообще, не стоит заблуждаться, это не что-то такое особенное чем можно понтануться, он всегда проиграет гетеросексуальности). Так вот что за история. (Как дикий ангел сериал, да не). Но не суть понятно. И соответственно рыба герой чувствует себя неуютно. Понимает что мир чокнутый и оставляет себе заметку где-нибудь в отдаленных развалах царапает. Дело в том что рыбы просто убивают. Но рожаются все равно. И снова рыба. Памяти никакой нет и не чего непонятно, что было. Поведение мира немножко изменилось с прошлого раза. Немного нервные может быть где-то и почему-то играть нельзя с парнями. Но память отсутствует. Из-за несправедливости приходится уходить на край. А там заметки которые надо расшифровать нацарапанные. Постепенно приходит понимание которое спрятано и надо прятать от рыб. Ничего не говорить. Информацию надо для себя оставлять чтобы вспоминать. И навести у них шорох просто убивать всех подряд. Сократить популяцию пока они не начнут себя вести так как захочется. Пускай будут нервными и если они начнут друг друга убивать еще лучше будет. У рыб из фанфика происходит рождение детей. Но там примитивно и что-то даже отыгрывают типа детства. Ну обезьяны например есть. Они не могут прям совсем отказаться потому что определенный статус и в нестабильном обществе мать с ребенком трогать не будут. А если и будут, жертву будут жалеть пожизненно. Поэтому и корыстный умысел есть. Если это так работает как думается, тогда родиться шансы огромные, чисто из рыбьих пороков сделают ребенка. Остается их порешать. По одному. Они все в сговоре как бандитники там переубеждать бессмысленно, даже если он не прямой, все корыстное, хоть и жалко даже иногда ведь примитивные и тупые. Но нехуй руку (плавник) сами подняли.
Угу. Они поселились рядом с горой. Она неприкасаемая. Любой кто близко подходил умирал. Рядом с ней они и достигли успехов, и ума прибавилось. А на горе лежит квантовая пластинка, как антена, полупрозрачная квантовая схема, которая которая со временем нерестилась мощностями. И она кое-как весит. Как солнечная панель. Она и передает вычисления рыбам, а они не знали. Об этом. А мозги у рыб это проволочки антенки чтобы воспринимать и чтобы кости наращивать лучше. В этом фанфике они телевидение рыбы не изобрели было бы совсем смешно постиронично даже. Чем ближе к пластинке тем мощности больше вычислительной. Поэтому чтобы выпендриваться они ближе селились к ней и приписывали себе достоинства разные. Вдалеке пластинка не тянула рыб, и они были тупыми. Длина волны расстояние, пропускная способность. А вблизи умнее и там имплантация эпитаксия. наращивается сама пластинка структурами, как на стекле морозный узор, только схемы там. Просто прилипает там где электричество, из воды взвеси. А рождение в этом конкретно фанфике по приоритету. А они себе приписывали желанием выживать то что они поселенцы. Первый рождается тот кто на пластинке и записан. Поэтому у рыб уменьшилась популяция. Перестали рожать да и не было желания из-за корысти. А те кто померли в самом начале так и померли ничего не видели позднего, да и не кто об этом и не думал, вдалеке они были только тупыми и плыли куда-то на пластинку к энергии умственной. Толкали убивали друг дружку.
Вумные рыбы какие. Пиздец. Если так подумать дальше они могли бы всякое думать и даже что-то развить. Но до своего потолка бы дошли и все, выше головы не прыгнешь. Но померли бы все равно. Это то что здесь в фанфике написано достаточно чтобы понимать уровень самомнения шизофрении этих рыб. И по идее они же не виноватые. В голову полезли люди в мозг. Я что не написал что эти рыбы тоже лезли в голову и там просто структуры антенки и для роста костей и мышцы сокращается. Нет там нихуя такого. От того что рыбы туда полезли это ничего им не дало. Как раз только со смеху попадать. Они таким же способом "муку" жарили. Таким же способом "развили" нейросети. Просто тв с пластинки смотрят на мониторе компа, считая нейросетью.
Там как будто рыбы они плывут куда-то и как машинки друг друга переворачивают и вперед плывут (ну знаете сперма так же делает). Потом они достигают берега, ну представим что это плоскость, а снизу полукруг и там поселяются (левитация как бы не суть что это, планеты тоже левитируют). Часть просто помирает еще до того момента когда они достигают суши. Их количество значительно уменьшается. Но они умнеют, но не понимают почему. Им кажется что они просто открыли что надо бороться. И из-за опыта своего поумнели. А другие дураки невезучие умерли.
Немножко мутируют и поселяются возле горы. Такие вот рыбы, ну для простоты, - это же фанф. Устройство рыб простое (как раз скелет может быть наращивание удлинение типа "костей типа металлических" эпитаксии как раз, а память просто проволочка че-то крутиться одна на другую {как магнитофон почти проволочный}и там наворачивается, как это работает хуй ее знает, как раз они не знают, но считают себя уже умными). Делают себе пещеры типа известняка и просто едят с "земли" прямо собирают минеральный песок где-то рядом с жилищем в поле и употребляют прям сразу, ну кругом вода будем считать. Если не брать подробности это же фанфик. Скелет а сверху скелета растет как у жуков панцири, типа на автомобилях железки сверху - корпус. Ну они размножаются хотя со временем у них падает рождаемость. Иногда убивают друг друга. Мания величия достигает у них больших высот. Всеми своими силами если могут друг друга подъебать и вывернуться перед остальными быстро по этому способу учатся. При этом считают что в принципе пристойно себя ведут, обычные рыбы. Вот если начнешь готовить. Соберешь с поля минеральный песок. Сделаешь по типу печки и положишь на сковороду вылепленную такое у них приесться может, ну чтобы показать что они умеют. Будут жарить минеральный песок тоже чтобы есть, готовка. Они не дураки они "умные".
Ну конечно. Типа они размножаются и у них два пола. Есть мальчики которые задираются и девочки. Могут пытаться изолировать из общества (игнорировать) или убить. Фанф должен развиваться по социальным событиям. Так вот если че-то там свое и появился враг, то пришлось бы действовать герою в фанфике. Если не повезло родится девочкой. Например пародировать парней и заниматься лесбийской херней. И от этого бы в бешенствую рыбы приходили бы и началась бы войнушка. Потайная. (Сделаю отступление и скажу что у двуполых учитывая то что им надо жить и теоретически размножаться, гейство ничего хорошего не несет, мужские геи хуже женских, но женский гомосексуализм нихера не почетен вообще, не стоит заблуждаться, это не что-то такое особенное чем можно понтануться, он всегда проиграет гетеросексуальности). Так вот что за история. (Как дикий ангел сериал, да не). Но не суть понятно. И соответственно рыба герой чувствует себя неуютно. Понимает что мир чокнутый и оставляет себе заметку где-нибудь в отдаленных развалах царапает. Дело в том что рыбы просто убивают. Но рожаются все равно. И снова рыба. Памяти никакой нет и не чего непонятно, что было. Поведение мира немножко изменилось с прошлого раза. Немного нервные может быть где-то и почему-то играть нельзя с парнями. Но память отсутствует. Из-за несправедливости приходится уходить на край. А там заметки которые надо расшифровать нацарапанные. Постепенно приходит понимание которое спрятано и надо прятать от рыб. Ничего не говорить. Информацию надо для себя оставлять чтобы вспоминать. И навести у них шорох просто убивать всех подряд. Сократить популяцию пока они не начнут себя вести так как захочется. Пускай будут нервными и если они начнут друг друга убивать еще лучше будет. У рыб из фанфика происходит рождение детей. Но там примитивно и что-то даже отыгрывают типа детства. Ну обезьяны например есть. Они не могут прям совсем отказаться потому что определенный статус и в нестабильном обществе мать с ребенком трогать не будут. А если и будут, жертву будут жалеть пожизненно. Поэтому и корыстный умысел есть. Если это так работает как думается, тогда родиться шансы огромные, чисто из рыбьих пороков сделают ребенка. Остается их порешать. По одному. Они все в сговоре как бандитники там переубеждать бессмысленно, даже если он не прямой, все корыстное, хоть и жалко даже иногда ведь примитивные и тупые. Но нехуй руку (плавник) сами подняли.
Угу. Они поселились рядом с горой. Она неприкасаемая. Любой кто близко подходил умирал. Рядом с ней они и достигли успехов, и ума прибавилось. А на горе лежит квантовая пластинка, как антена, полупрозрачная квантовая схема, которая которая со временем нерестилась мощностями. И она кое-как весит. Как солнечная панель. Она и передает вычисления рыбам, а они не знали. Об этом. А мозги у рыб это проволочки антенки чтобы воспринимать и чтобы кости наращивать лучше. В этом фанфике они телевидение рыбы не изобрели было бы совсем смешно постиронично даже. Чем ближе к пластинке тем мощности больше вычислительной. Поэтому чтобы выпендриваться они ближе селились к ней и приписывали себе достоинства разные. Вдалеке пластинка не тянула рыб, и они были тупыми. Длина волны расстояние, пропускная способность. А вблизи умнее и там имплантация эпитаксия. наращивается сама пластинка структурами, как на стекле морозный узор, только схемы там. Просто прилипает там где электричество, из воды взвеси. А рождение в этом конкретно фанфике по приоритету. А они себе приписывали желанием выживать то что они поселенцы. Первый рождается тот кто на пластинке и записан. Поэтому у рыб уменьшилась популяция. Перестали рожать да и не было желания из-за корысти. А те кто померли в самом начале так и померли ничего не видели позднего, да и не кто об этом и не думал, вдалеке они были только тупыми и плыли куда-то на пластинку к энергии умственной. Толкали убивали друг дружку.
Вумные рыбы какие. Пиздец. Если так подумать дальше они могли бы всякое думать и даже что-то развить. Но до своего потолка бы дошли и все, выше головы не прыгнешь. Но померли бы все равно. Это то что здесь в фанфике написано достаточно чтобы понимать уровень самомнения шизофрении этих рыб. И по идее они же не виноватые. В голову полезли люди в мозг. Я что не написал что эти рыбы тоже лезли в голову и там просто структуры антенки и для роста костей и мышцы сокращается. Нет там нихуя такого. От того что рыбы туда полезли это ничего им не дало. Как раз только со смеху попадать. Они таким же способом "муку" жарили. Таким же способом "развили" нейросети. Просто тв с пластинки смотрят на мониторе компа, считая нейросетью.
(И мука сама себя не пожарит). Этой рыбой была Масяня, но видимо в другой жизни. Вы все врети, у нас не гора. Мы на шарике едем!!! 🎈 Вот так вот. Врети. Просто под шариком большие температуры и все. Врети. А тебя там горы, мы же цивилизованные, какие еще горы, трется что-то там и все континенты. А черти это страшилки, тогда еще и людей мучали совсем. А сейчас стали хорошо одеваться. Они все врут, а сами себе деньги в карманы кладут. Вот так вот. Ни одному слову не верю. И ничего не обнаружили. Ученые. Вот так вот. Учится надо, всю жизнь. Не обнаружили. Да Маська, против наших ученых ниче сделать не может. - Пош вперде планеты всей. Воооот. Советская закалка.
🧒 А я ложу рыбу, в муку кладу и потом на сковородку ложу и она масляная жарится. Там масло. И масла не было под водой наверное. И фантомас и он отвечает. Как небыло как небыло ты мое лицо видел? Там водорослевые слизкие масла. Я специально туда ездил добывать пока масяня не порушила. А куда рыбы потом делись? А может рыб съели всех нахрен. Краб из футурамы сожрал. Одна Масяня осталась. Сиротой. Потом ее взяли в какое-то мутное шоу про нее саму, и даже мать приемная была или есть, только папашка куда-то делся отчим или его не было.
И к чему бы,
Вот такая история груша. Вот такая история кондрашка.
Смысл веры в том, чтобы верить. Если тебя дать пруф, то ты будешь знать.
Определение Бога или иди нахуй.
inb4: аррряяя возьми из википедии
Разницы нет. Ты веришь в то, что твое знание истинно.
Вот наблюдайте. Весь умысел в шизофрении у этих дегенератов и мании величия. Гона этого. Весь мотив выебываться у этого говна.
Читайте блог и смотрите по сторонам на это дерьмо. Должно быть прикольно. Пускай открытое будет сознание. Умнее других себя считают.
Тогда это не пруф. Если есть пруф, то ты ЗНАЕШЬ. Если пруфа нет, то ты ВЕРИШЬ.
Любой кто блог читает пускай открытое будет сознание.
Ты веришь в то, что твое [ПРУФ] истинно.
Люди на небе. Я уже писал читают мысли бога нахуй. И все что набирается это потому что Бог пахал и люди мысли Бога читали. Можете почитать как я там живу нахуй. Когда они общаются на земле мысли подчищены закрытое сознание зато на небе все прекрасно знают.
наукоботскому гойскому биоскоту хоть какие доказательства покажи он всё равно будет продолжать жить в своём фентезийном атеистическом манямирке, так как промытый сектант без личного физического и духовного опыта по своей сути
/thread
То есть. Если на земле удалено про Бога мысли. То на земле они ЗНАЮТ что с Богом общаются. Когда рядом ходят и так далее.
Они и на земле как от батарейки заряжаются просто находжятсь рядом. Чтобы лучше мыслить и животными не жить. А экоцидов нельзя.
>То на земле они ЗНАЮТ
На небе. То есть думая действия с неба. Понимают кто это.
Как проверяется проверяемость?
Ты смешиваешь уровни знания. Почему логическое знание неполноценно?
Опять же — проверяема ли проверяемость?
Когда хамят гадят они прекрасно знают что это Богу делается. А на земле просто мысли вычищены. Закрыто сознание. И здесь. Они вкурсе. Бог есть.
Кто читает блог тому сознание открывается.
Твоя мамаша шлюха, это тоже так боженька решил.
Это моя первая жизнь и все преступления простив себя я в HD пишу на камеру виртуальную. И врагов записываю.
То есть ты ничего не знаешь?
Философия блять.
Гроза по твоему что? Если электричество не существует почему оно гремит и бьёт в землю?
Философы по соседству. Вам бы понравились такие нахуй философы.
Мы философы мы живого бога обсуждаем так как если он сдох нахуй. Там божественные законы блять.
Начинаешь соображать.
>>часто было, что сначала находили чисто из логики математический закон, а лишь затем его физический аналог
А было, что не находили. Плодили кучу теорию, струны, многомрености, а на выходе ничего.
Я не рекомендую здесь писать. Все кто напишет умственно отсталым будет жить.
Поздравляю, ты - невежда.
Твоя теория антидвачерская. Тяночек-то нет - книжки, рубашки и всё.
Б-г — это Карма, а мы — сумма поступков, за которые платить. Вот и вся мудрость!
Пятибрат, похоже, сам смутно понимал, что такое гены. Сначала он говорит, что всё-де утратили, осталось там пол процента, а потом заявляет, что можно восстановить. Это как? Книга сгорела, остался только титутальный лист и то не весь, и остальное как-то восстановится?
Оспорь вышеуказаннон утверждение.
Я за клонирование лучших из людей, а про баб забыть как страшный сон (каждому мужику несколько секскукол дать).
Зачем? Я тебя изначально дебилом назвал, а ты только это подтвердил, признавшись в своем невежестве.
И как обосновывается, что они реальные? Мощей, говорят, было гораздо больше, чем святых, которым они приписываются.
А никаких письменных подтверждений существования Христа нет, кроме самих евангелий.
Исходя из сказанного вами
ОП-СРАМНЫЙ УД
Твое право. Моя правота от этого не изменится.
В целибате ничего нового. Но даёт ли это результаты? Кого-то на мальчиков тянет потом.
Кстати, в Госдуме есть ваш адепт - Толя Вассерман, и рубашка у него тож есть - с карманами. -:)
Это и есть идеал?
Твоя ВЕРА в твою правоту.
Не стоит, словно грязный раб, наставлять хозяйское оружие на барина, если не умеешь с ним обращаться. Правота в отсутствии правоты не подвержена закону отсутствия, ибо сама воплощает его
Туше, братишка. Ты слит.
Это шо, религия тред тут был? Что тут на 450+ постов напостили.
бога нет, я даже айфон за 20 лет не нашел, чтобы со святым поговорить, а его тоже нет
гарантирую наукой что никто не докажет что бог существует на этой борде
ужас, теперь все будут знать что ты отстал в уме, ха ха
Ты забыл что в Библии кошерно убивать неверных мужчин и насиловать их женщин.
Аллах, это теперь главный бог всех белых рабов.
Да ваще похуй веришь ты в Бога или нет. Неважно даже в каких. На другой стороне поговорим. А если нет другой стороны, то значит не поговорим.
>было, что не находили
Ты не можешь утверждать того, что то что не нашли, не найдут в будущем.
>гарантирую наукой
Ты гарантирует верой в Бога (коей и является наука, главный постулат которой, что мир познаваем) его отсутствие?
Если не ебался нет биохимической привязки и заквашивания. Вассерман старый жид, наш идеал это пикрил.
>Веришь ли
Есть научный подход который всегда основывается сначала на теории, которую нужно доказать на практике.
ну вот ты и попался наука не указана в бибилии, а я её читал
Ебал бога в синагоге на спине Аллаха одетого в свинную шкуру, пруфов не будет.
сколько лет бог не может выйти на связь и всё знает, он бы мне позвонил на неработающий телефон и дал работу, бога нет потому что все религиозные не могут сдать IQ тест на 145 очков
Бог опущенный петух, пруфы в синагоге в Киеве.
Это обычная мантра. Ты то же не можешь утверждать, что найдут.
а как проверяется проверка проверяемости метода проверки проверяемости ?
проверяемость это не объект для проверки, это свойство процесса воспроизведения результата
>>Ты смешиваешь уровни знания.
Какие уровни знания я смешиваю? уточни
>>не ебался нет биохимической привязки
А что, что в утробе был не считается?
Ты объясни, в чём ваш идеал-то? Просто борьба?
Водку нельзя, везества нельзя. Женщин (!) нельзя. А что можно-то? Тортик есть хоть дозволяется? Где кайф?
А ГДЕ ЕСТЬ ПРУФЫ ЧТО БОХ НЕ ПИДОРАС ?
В БУМАЖНОЙ КНИЖКЕ ПО БИБЛИИ ?
РИЛ ?
НЕ БАМПАЮ
РЯЯЯ ДА КАК ТЫ СМЕИШ
Существование совести, которая информирует о правильном и неправильном,доказывает осуществовании
У них всё в их библии написано что убивать неверных мужчин богоугодное дело, а неверных женщин брать насильно в жены.
Это культурное. Дети в Газе потрясают автоматами, хотят евреев убивать. Их совесть не запрещает.
если у человека есть идея Бога, то Бог должен существовать до этой мысли, потому что человек не может создать эту идею посредством собственного воображения
Воля от всей этой ненужной поеботы и есть главный кайф.
Это можно прямо сейчас не делать. Но кайфа у людей не появляется.
Вот оно доказательство. Всех кто написал в тред после того как я запретил писать в тред сделать умственно отсталыми. Такими и должны доживать.
Нельзя этого сейчас делать. Лабраторные условия нужны чтобы отчистить организм от микророботов и другого говна. Только став автономным от Судьбы можно ощутить полноту свободы.
Вот мой блог.
Шизофазия. Люди не управляют миром. И не знают как устроено. Мания величия у людей меня конкретно достала.
Здесь я рассказываю про вселенную. И про мир.
У вас даже в Библии абстрактный запад хочет Россию завоевать. Совсем ебанулись за 3,5 года гойды?
это правда
>Ты то же не можешь утверждать, что найдут
Мне это и не нужно, мой аргумент не в этом.
>обычная мантра.
У тебя. Как не найдут без вариантов, тогда и приходи.
Я в блоге рассказываю про людей и то как они решили нахуй бога кинуть. Наебать. Рабы охуевшие.
>наука не указана в бибилии,
Но основана на вере в то, что мир познаваем.
>потому что все религиозные не могут сдать IQ тест на 145 очков
Кек. Большинство учёных в учебниках естественных наук - религиозны.
В этом треде они учатся кидать бога. Делают вид что равны Богу и рассуждают обсуждают чужую вселенную которая не их вообще они рабы.
Все свои страдания я верну всем людям нахуй.
ОСОЗНАВАЙТЕ, ПИДОРЫ.
ОСОЗНАВАЙТЕ, ПИДОРЫ.
>Большинство учёных в учебниках естественных наук - религиозны.
Обоснуешь, пидор дырявый?
Вы все люди будете жить в древности блять. Сажать репку руками и жрать.
В своем блоге я описываю что произошло.
Это моя личная вселенная. ВСЕ ЛЮДИ ЕБАНЫЕ РАБЫ И ПИДОРЫ. Даже боты ментальные для ТВ и интернета все рабы.
Цивилизацию я удаляю нахуй.
Все врагов с писки располагаю чтобы покарать нахуй. А все будут жить в двуполой древности.
Цивилизация должна быть удалена. Уроды должны прочувствовать что я тут чувствую нахуй.
Как поработали на Бога то и получили нахуй.
>Кек. Большинство учёных в учебниках естественных наук - религиозны
откуда такая статистика?
кто тебе сказал что мир познаваем у тебя даже IQ145 нету чтобы доказать что ты что нибудь познал в этом мире
> с писки
В списки.
На севере востоке должно быть зарево после захода солнца периодически.
Карта отчищена остаться должна воронежская область только.
Еда ухудшена до 2022 года. Вместо алкоголя стекломой, любого акоголя. Еда любая плохого качества, раз людей якобы дохуя то так.
Таки про какого бога вы говорите?
Война с холами. До конца проигрывания. И не закончится.
>Обоснуешь
Не вижу смысла кидать бисер свинье, типа тебя.
>кто тебе сказал что мир познаваем у тебя даже IQ145 нету чтобы доказать что ты что нибудь познал в этом мире
Мклкобуква без знаков препинания пишет очевидный абсурд и даже не сознает этого.
Цивилизация полностью удаляется. Убрать и грамотность этих маразей нечестивых. Древность.
В блоге я пишу про людей что думаю.
не можешь доказать существование бога, бога нет, а потом идут религиозные оскорюления, бла, бла, бла религиозный дебил
Я тебе дал кликуху богохульник.
>не можешь доказать существование бога
Ты дебил просто, ведь познаваемость мира - это сильное доказательство бога, против которого никто ещё не придумал контраргеметов, кроме нелепых предположений, что существует бесконечное множество вселенных.
Я эту чушь отрезаю бритвой Оккама, так как лучше объяснить познаваемость одним Богом, чем бесконечностью вселенных.
Да при чём тут свобода? Я говорю, от чего там удовольствие получают? Может, есть какая-то правильная дурь не от судьбы?
А там или шах, или падишах... Беспроигрышно.
твоя молитва дала прибыль, но дебилизм тебе не победить, что ты хочешь сказать называется словом атеист
>Ты дебил просто
вот это ошибка, у меня высокий интеллект, мозг познаёт мир, а там нейроны и никакого бога нету
Вот и завали ебало, петуш парашная.
>А там или шах, или падишах
Видишь ли, если математика находит решения, описывающие эмпирический опыт РАНЬШЕ, чем он будет получен, то ВСЕГДА будет часть математики, для которого такого опыта ещё нет.
То есть ты превращаешь СВОЙСТВО моего наблюдения в контраргумент, что логически неверно.
>мозг познаёт мир, а там нейроны и никакого бога нету
Чепуха, нейроны ничему не учатся сами, их обучают извне, согласно закону необходимого разнообразия.
Но ты слишком дебил, чтобы это понять.
Чет пропустил что написал. Ты пидор еще здесь?
Они не соображают люди. Шизофазию пишут и умными считают себя. Почти все неопрятное они пропускаю мимо.
Это типо обсуждение такое.
Это типо обсуждение такое.
>неопрятное
Неприятное. А дальше пишут бред. Они будут писать бред, а конкретику игнорировать. Охуенно зажили нахуй.
>Но ты слишком дебил, чтобы это понять
а у тебя хоть высокий интеллект есть? не вижу доказательства существования бога в твоём комментарии. то что у человека есть нервы, и глаза, уши, нос, рот итд. и так понятно
я асексуал, тот у кого никогда нет секса, да ты всю жизнь пропустил, а пидор то религиозный
Мучайся от шизофазии проклятый.
Пускай тебя тварь мучает всю оставшуюся жизнь шизофазию.
Мощнейшую шизофазию на тебя наслать.
у меня нету твоих болезней
>то что у человека есть нервы, и глаза, уши, нос, рот итд
Я же говорил, что ты слишком недоразвит и не понял очевидного. Чтож, объясню для тупых на пальцах.
И как это объясняет отсутствие в твоих аргументах необходимости в управляющей системе, которая должна быть сложнее твоего мозга, чтобы гасить возмущения и гарантировать стабильность?
Без бога ты бы и секунду не прожил, пытаясь что-то познать, просто сошёл бы с ума.
Пока не закончится проигрывание чтоб шизофазия у тебя была нахуй.
Я в ярости на тебя гнида пидорастическая.
ты проиграл, я воин выигравший все войны
Чтобы тебя менты сегодня отпиздили нахуй нещадно.
Менты пускай пиздят до смерти.
И эту сучару.
В сказку попали с богом общаться?
вас всех в аду зажарят гниды религиозные
Сегодня охуительная вам ночка пидорасы.
>Просто в предыдущей жизни ребеночек заслужил, то - что получил.
То, что постулировано без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Восьмиконечаня звезда Хаоса, лол.
В БУМАЖНОЙ КНИЖКЕ ИЗ БЛИЖАЙШЕЙ ТИПОГРАФИИ ?
РИЛ ?
НЕ БАМПАЮ
РЯЯЯ ДА КАК ТЫ СМЕИШ