Почему быдло не верит в благодатный огонь, но при этом запросто без малейших пруфов верит в пикрил?

Почему быдло не верит в благодатный огонь, но при этом запросто без малейших пруфов верит в пикрил? Чем отличается частица бога от свечки, с которой поп зашел в закрытую комнату, а потом вышел и она горит. Никто же не подумал что под рясой зажигалкой. Вот так же и с пиздежом ученых, которые пилят миллиарды бабла на грантах

Бамп во имя господа бога

В науке все неизвестное пытаются объяснить, а в известных теориях, принятых за истину, нет логических ошибок.
В религиозной системе мира неизвестное занавешивают простыней и усиленно терпят не смотрят туда. Также поступают с многочисленными логическими ошибками.
Бамп годному треду

>>326673160 (OP)
В чём отличие “частицы бога” от свечки в комнате
Для “свечки в комнате”:
непроверяемо,
непрозрачно,
зависит от одного человека,
нет описания процесса,
нет независимой экспертизы.

Для экспериментов с бозоном Хиггса (“частицей бога”):
метод и оборудование описаны открыто,
результаты публикуются, проверяются независимыми группами,
данные доступны тысячам физиков,
эксперимент воспроизводим,
шаги проверки расписаны.

Ты можешь реально скачать данные CERN и попробовать повторить расчёты.
А вот зайти в кувуклию и посмотреть, что происходит — нет.

Разница не в “вера/не вера”, а в уровне прозрачности процедуры.

>>326673160 (OP)
Ставлю анус, что ученые никогда не найдут ответ на поврос о частицах и строении вселенной. Этот бозон будет юзаться пока не придумают новый. Так было до этого всегда, одна модель вытесняла другую, и ни одна модель не была постоянной.

>>326673160 (OP)
Никогда в мире ни одного доказательства "чуда" не было. Ни в прошлом, ни сейчас, и в будущем тоже не будет. Нет никакого "неизвестного" и божественного. А частица измерена и встроена в модель.

>>326673160 (OP)
Это называется зумеродебильныйнаучпоповыйпорридж.
Все что сказал блогер на ютубе, они повторяют. Новука же.
Мимо настоящий с докторской степенью

>>326673259
>непроверяемо,
Все проверяемо. Эти свечки сами загораются в руках верунов. Благодатный огонь, снято на камеру
>метод и оборудование описаны открыто,
результаты публикуются, проверяются независимыми группами,
Звучит как независимые СМИ. Интересно, чтож там журналист изнасилованный учеными смог пруфануть
>Ты можешь реально скачать данные CERN и попробовать повторить расчёты.
Да, у меня свой коллайдер, щас проверю

>>326673356
Жизнь и есть чудо, вась. Ты постоянно наблюдаешь чудо, даже когда со мной общаешься через километры

>>326673439
>Эти свечки сами загораются в руках верунов. Благодатный огонь, снято на камеру
Ну ясно с тобой, согласно ритуалу, никто не входит в кивуклию, кроме попа.
>Интересно, чтож там журналист изнасилованный учеными смог пруфануть
Ты в школу ходил, там у тебя физика была. Школьных знаний тебе должно хватить для чтения исследований. Или ты тупой совсем?
>Да, у меня свой коллайдер
Реально тупой. Не осилил прочитать, что там про расчеты речь? Нахуя тебе коллайдер? Теоретической физики будет достаточно для проверки. Детки, делайте лучше уроки, а то будете как вот этот дурачок. В универе совсем сложно будет.

>>326673680
Такой тупорылый и уверенный наукобот, даже невозможно спорить. Может тебя кто другой тебя обоссыт, подожду наукоботов поумнее

>>326673160 (OP)
Да как его обнаружили то? Бозоны и виртуальные фотоны это какая то шляпа.
ps ну вот открытие нейтрона тоже было не простым, а теплород оказался шляпой

>>326673160 (OP)
Какой поступок совершают из веры в бозон Хиггса? С чего ты решил, что быдло в него верит?

>>326673840
>Да как его обнаружили то?
Они построили ускоритель чтоб его обнаружить. Нихуя не нашли, в итоге ускоритель брошен и зарос бурьяном. Моченые сделали выводы, и на новом ускорителе "нашли" все что от них требовались. Это прям как экспедиция на луну, если ты понимаешь

>>326673872
Построили БАК за хуллиард долларов
> С чего ты решил, что быдло в него верит?
Даже фильм про него сняли спешл для быдла

>>326673840
Строго говоря, его не обнаружили в чистом виде. Просто математическая обработка измерений после столкновений показывает некоторые "отклонения" от ожидаемого по умолчанию, и это трактуется в пользу существования бозона.

>>326673160 (OP)
Почему быдло не верит в благодатный огонь, но при этом запросто без малейших пруфов верит в пикрил? Чем отличается частица бога от свечки, с которой поп зашел в закрытую комнату, а потом вышел и она горит. Никто же не подумал что под рясой зажигалкой. Вот так же и с пиздежом мелко мягких, которые пилят миллиарды бабла на инвесторах.

>>326674018
Типа, якобы, как будто, счетчик показал какой-то процент чего-то. Все этого ждали, Хиггс рыдал от счастья, но! НИХУЯ НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ ПОСЛЕ ЭТОГО. Вас наебали, господа

>>326673984
Кто построил БАК? Я не ебу, кто там принимал решение. Может у него и были пруфы.
>Даже фильм про него сняли спешл для быдла
И что? Если бы на важные решения людей влияло существование бозона Хиггса, то они бы пошли искать пруфы. А так всем похуй.

>>326673160 (OP)
Потому что наука строится на рациональных принципах, а религия на мифах. Следующий вопрос.

Почему быдло не верит в благодатный огонь, но при этом запросто без малейших пруфов верит в пикрил? Чем отличается ее приход от свечки, с которой поп зашел в закрытую комнату, а потом вышел и она горит. Никто же не подумал что под рясой зажигалкой. Вот так же и с пиздежом рисовак анимы, которые пилят миллиарды бабла на хикках.

>>326674134
>Кто построил БАК? Я не ебу, кто там принимал решение. Может у него и были пруфы.
Ты ебанутый или у быдла норма так срать словами?
>Если бы на важные решения людей влияло существование бозона Хиггса, то они бы пошли искать пруфы
Ясно, ты совсем ебобо

>>326674208
Попил грантов это рационально?

>>326674104
>>счетчик показал какой-то процент чего-то
Ну это ты совсем упрощаешь. Там нет какого-то счётчик, стрелки, лампочки. Есть много измерений, их обрабатывают всякими методами, строят модели, графики, распределения и т. п. И дальше смотрят, на какую модель похоже. Как-то так.
Т. е. там уже нет никаких пузырьковых камер, где буквально видно трек частицы.

>>326674231
>Ты ебанутый или у быдла норма так срать словами?
А кого ты имел в виду под строителями БАК? Рабочих что ли? Они за зарплату его строили, им похуй на бозоны.
>Ясно, ты совсем ебобо
Слит логикой и фактами.

>>326674249
Ты завидуешь что тебя не допускают до кормушки или в чем твой тейк? Присосись к другой, сейчас на оборонзаказах миллиарды пилят.

>>326674249
Это исключения, а стандартная модель и БАК это мейнстрим.

>>326674220
>>но при этом запросто без малейших пруфов верит в пикрил
Все не верят. Даже в научном сообществе, скорее всего, есть скептики.
Так же и с огнём - есть священники, которые отрицают его "схождение", а говорят, что это просто обряд такой.

>>326673160 (OP)

В 2018 году Димитрис Аликакос поехал в Иерусалим, чтобы исследовать древний ритуал схождения Благодатного огня. На месте Аликакос взял интервью у нескольких священников, в том числе у отвечающего за ритуальные предметы — несущие Благодатный огонь свечи — храма Гроба Господня архиепископа Исидора.

Архиепископ в разговоре в журналистом рассказал, что огонь зажигают с помощью зажигалки. Интервью вошло в книгу Аликасоса «Искупление. Дело о Благодатном огне», вышедшую в 2019 году.

>>326674288
Ну да. Большой электрон-позитронный коллайдер проебали. Значит на новом БАК объявим что измерения что-то показали. Независимые журнашлюхи не дадут соврать

>>326673160 (OP)
От пилящих вученых хоть иногда блага перепадают - микроволновка, мрт, кт и проч хуйня. А от пилящих попов нихуя никогда не перепадает, только жрут и жрут ни с кем не деляться. Так уж пусть лучше вученые своей хуйней занимаются

>>326674320
Боже, еблоид, покинь тред. Ты вытекаешь из нашего измерения

>>326674249
Более чем

>>326674532
Зачем зажигалка если есть бог. Дауны сомневаются в том что богу способен зажигать свечи щелчком пальца?
https://i.ytimg.com/vi/QjGcZSAC3tM/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwFBCPYBEIoBSFryq4qpAzMIARUAAIhCGAHYAQHiAQoIGBACGAY4AUAB8AEB-AG-BYACkAOKAgwIABABGGUgVShAMA8=&rs=AOn4CLCNB3V2-97o2ocYUJnjG5WStH-7Og

>>326674018
Объясни подробнее. Если можешь. Как взаимодействие по теории есть бозоны отличается от нет бозонов и что увидели на результатах эксперимента.
В нейтринной физике кста попроще. Вот куча ФЭУ собираем с них данные когда кто вспышку зафиксировал в воде или в керосине. По этому строим куда летела нейтрина и откуда.

>>326674711
Прости хоспади
https://www.youtube.com/watch?v=QjGcZSAC3tM

>>326673160 (OP)
Быдло, то есть вы все, верят в то за что платят

>>326673160 (OP)
>Почему люди верят учёным а не попам?
Наверное потому, чио учёные меньше врут

>>326674624
Анон, там просто нет других вариантов. Нет, инструментов, чтобы как-то непосредственно это наблюдать. Они придумали стандартную модель и в этом контексте пытаются что-то найти, подтвердить или опровергнуть.
Чего вы ожидаете-то? Летающих досок и лазерных мечей?

>>326674714
Якобы нашли мощную вспышку. Вообще, х-бозон подразумевает поле мнимой массы. Еслиб что-то такое нашли, то последовал бы научный прорыв

>>326674757
> учёные меньше врут

>>326674637
>А от пилящих попов нихуя никогда не перепадает
Когда то что то было. В монастырях вино, пиво варили, сыр делали. Иногда читать учили в церковноприходских школах. Книги старые переписывали, пусть в основном и собственные церковные а не дельные.

>>326674769
Ладно, давай поставим вопрос раком. Была ли лунная экспедиция?

>>326674797
Ты бля ежжи если не понимаешь то так и скажи. Эл.маг поле понятно как фиксировать. Гравитационное поле тоже, пусть и сильно сложнее но длинным интерферометром можно засечь его шатание. А как Х-бозон не ясно.
Чё за вспышка? Чего? Как детектили, чем? Что делали чтоб вспыхнуло?

>>326674851
Были и советские луноходы и американе на луне.

>>326674832
Ну вот когда было, и когда они были центрами образования их и любили и в их хуйню верили, теперь то что. От них плюсов нет, да и свои взгляды они вечно подстраивают под конъюнктуру - таких не уважают.
Пока вученые приносят блага - пусть колдуют

>>326674922
Под экспедицией подразумевается люди.
> американе на луне.
Пиздишь. Это были хохлы. Вот пруф

>>326674968

>>326675065
И?

>>326674714
Сталкиваются протоны. Происходит бабах и выброс продуктов распада, всякие фотоны/лептоны и прочее. И вот их регистриуют и набирают статистику. Далее по ней с помощью моделей начинают судить о том, что же там разрушилось. Как должен разрушаться бозон предсказано теорией, и вот они смотрят, совпадает это с ней или нет. Якобы совпало и это трактуется как подтверждение. А сам бозон в чистом виде никто в руках не держал.

>>326675157

>>326674889
Что значит не понимаешь? Любой школопетух может загуглить. Сейчас просто спрашиваешь у ллм и она выдает тебе ответ в любом виде. Конкретно ответ на вопрос: На графиках распределения масс, которые должны были быть гладкими, появился «горб» — избыток событий в районе массы ~125–126 ГэВ. Я не ебу уровень твоего понимая. Могу высрать стену текста про элементарные частицы. Вопрос в другом, что все это пиздеж уровня свечей в занавешенной комнатке святейшего педофила

>>326675193

>>326675065
этот шарит

>>326675220

>>326675352

>>326675295

>>326675422

>>326675408

>>326675249
В общем кому интересно жрите
Это был сложнейший процесс, который можно назвать криминалистикой на уровне Вселенной. Ученые не видели бозон Хиггса напрямую — он живет долю секунды. Они искали улики — продукты его распада.

Давайте разберем это как детективную историю.

Шаг 1: Теория — «Фоторобот преступника»
Еще до экспериментов теоретики предсказали свойства бозона Хиггса:

Как он должен распадаться: На какие более стабильные частицы он может превратиться.

С какой вероятностью происходят разные каналы распада.

Какую массу он примерно должен иметь.

Самыми перспективными каналами для поиска на БАК были признаны распады на:

Два фотона (γγ)

Два Z-бозона, которые затем распадаются на 4 лептона (например, 2 электрона и 2 мюона)

Эти каналы хоть и редкие, но их легче выделить на фоне других, «обычных» столкновений.

Шаг 2: Эксперимент — «Сбор улик на месте преступления»
Большой адронный коллайдер (БАК) сталкивал протоны миллиарды раз в секунду. Каждое столкновение — это мини-взрыв, рождающий множество частиц. Среди этого хаоса нужно было найти следы Хиггса.

Гигантские детекторы ATLAS и CMS фиксировали всё, что рождалось в столкновениях. Они работали как сверхчувствительные камеры, снимающие «место преступления» со всех сторон.

Шаг 3: Анализ — «Поиск отпечатков пальцев»
Ученые отфильтровывали «шум» — триллионы столкновений, которые производили известные частицы по известным сценариям. Они искали конкретные «отпечатки пальцев»:

Для канала «два фотона»: Искали события, где рождались два фотона с высокой энергией. Суммарная энергия этих двух фотонов должна была указывать на массу частицы, которая их родила (по формуле E=mc²). Если бы Хиггса не было, распределение этой суммарной энергии было бы гладким.

Для канала «четыре лептона»: Искали события с рождением двух пар лептонов (напр., e⁺e⁻ и μ⁺μ⁻). Реконструировали массу частицы, которая распалась на две пары. Это тоже давало бы массу исходной частицы.

Шаг 4: Открытие — «Появление подозреваемого в линейке»
К концу 2011 — началу 2012 года в данных обоих детекторов, независимо друг от друга, начало появляться одно и то же.

На графиках распределения масс, которые должны были быть гладкими, появился «горб» — избыток событий в районе массы ~125–126 ГэВ (гигаэлектронвольт).

Этот «горб» наблюдался в нескольких каналах распада одновременно (и в двух фотонах, и в четырех лептонах).

Статистическая значимость сигнала росла с поступлением новых данных.

Шаг 5: Объявление — «Официальная идентификация»
4 июля 2012 года коллаборации ATLAS и CMS объявили о результатах.

Они не сказали «мы нашли бозон Хиггса». Они сказали: «Мы обнаружили новую частицу с массой около 125 ГэВ, и её свойства согласуются со свойствами бозона Хиггса, предсказанного Стандартной моделью».

Это была научная осторожность. Нужно было проверить, что эта частица имеет правильный спин (0), четность и другие квантовые числа. Последующие годы ушли на то, чтобы изучить её свойства, и в итоге было подтверждено — да, это тот самый бозон Хиггса.

Итог в двух словах:

Бозон Хиггса определили по «трупу» — по характерным продуктам его распада, которые рождались чуть чаще, чем предсказывалось в сценарии без Хиггса, и все указывали на частицу с массой ~125 ГэВ.

>>326675460

>>326675494

>>326675560

>>326675593
оффтоп но хуй с ним

>>326673160 (OP)
Потому что оно быдло пидорашье ауе из Педерации пыненской с пынексами

>>326675602
>>326675633

>>326675657
Пидорашко спок

>>326675729
Он ебанутый?

>>326676483
Да не, с чего ты решил

>>326676908

Блять, а ведь мир мистический по своей сути, даже без религиозной веры. Вот с хуев вообще что то взяло и появилось из ниоткуда? Большой взрыв который с нихуя произошел вообще в голове не укладывается. А почему законы физики именно такие а не другие? В конечном итоге для человеческого мозга что вечно существовавший демиург, что возникший из за квантовых флуктуаций бб, является абсолютно контринтцитивной хуйней.

>>326677211

>>326677211
С чего ты решил что появилось? Когда всего не было?

>>326677481
Человеческий мозг — инструмент, выточенный эволюцией для решения конкретных задач: найти еду, не стать едой, выстроить социальную иерархию. Наше мышление заточено под линейные причинно-следственные связи в ограниченном пространственно-временном контексте.

А теперь попробуйте этим инструментом описать состояние «до» времени и «вне» пространства.

Это невозможно. Мозг ломается. Он требует ответа в привычных категориях: «Что было ДО?», «Что находится ВНЕ?», «Кто это сделал?».

>>326677211
Просто у тебя мозги заточены бананы с деревьев срывать, для практических нужд выживания. Как только ты лезешь мир познавать - упираешься в обезьянью прошивку.

>>326677548
Время и пространство - тоже категории мозга если что.

>>326677588
Наш мозг — не зеркало, отражающее мир «как он есть». Это биологический интерфейс, который:

Дискретизирует непрерывный поток сенсорных данных.

Сортирует их в последовательности (прошлое -> настоящее -> будущее).

Раскладывает по координатам (здесь -> там).

Без этой предустановленной «прошивки» любой опыт был бы бессмысленным, неразличимым шумом. Кант называл время и пространство априорными формами чувственного созерцания — условиями возможности любого нашего опыта вообще.

>>326677645
Апелляция к ограниченности мозга и органов чувств - бессмылсенная хуйня, потому что ничего другого нет и в принципе быть не может. Существование и познаваемость тождественны.

>>326677767
Читай Канта бестолочь, его гипотеза формирования солнечной системы все ещё в силе

>>326673680
загораются не только у попа, а еще в руках у некоторых присутствующих в массовке сами собой

>>326673160 (OP)
Потому что тупые мыслят с позиции авторитетов или нравится информация/не нравится информация.

Если информация не нравится и ее говорит не авторитет - это все врети, вот и все

>>326674103
О, а вот и уверенная заявка на победу в конкурсе "дегенерат треда".

Мань, написать свою ОС перед дипломом - это норма для айти-студента. Понятно, что будет она менее навороченная но это вопрос вложенного времени и бабосиков.

>>326683079
Ты какой-то конченный дегенерат.
Может ты ещё в камплюктеры и в интернет веришь?