Индекс легитимности

На фоне подготовки США к освобождению Венесуэлы от режима Мадуро я заметил множество чисто идеологических обвинений в том, что подобные действия якобы нарушают принципы международного права.

Это заставило меня задуматься о глубокой дефектности современной системы международного права. Она основана на сакральной идее национального государства, что делает систему манипулятивной и идеологизированной.

В итоге государство воспринимается как обожествлённая сущность, обладающая самостоятельной ценностью, вместо того чтобы быть тем, чем оно и является, — лишь крупной структурой власти с задачей обеспечивать права и свободы своих граждан.

В связи с этим я решил предложить реформу международного права, способную повысить его эффективность.

Суть предложения заключается во введении условного индекс легитимности государств, равного 600 баллам, на основе которого определялось бы право на суверенитет и существование. Оценка строится на трёх ключевых критериях, расположенных по убывающей значимости:

Индекс прав и свобод — максимум 300 баллов.
Уровень качества жизни — максимум 200 баллов.
Индекс демократии — максимум 100 баллов.

Принцип действия системы прост:

Если страна набирает более 500 баллов, она получает полное и легитимное право вмешиваться в дела государства с рейтингом ниже 300 баллов.

Если рейтинг государства падает ниже 200 баллов, его политический режим автоматически признаётся преступным и тираническим, а как следствие делегитимизируется мировым сообществом. В таких случаях международное сообщество обязано провести интервенцию и обеспечить полное уничтожение государства и его бенефициаров, а населению предоставляется право сопротивления политическому режиму.

Эта система решает существующий кризис международного права, формализует прозрачные и понятные правила международных отношений, десакрализует концепцию национального государства как самоценной сущности и создаёт основу для трансформации властных структур.

В будущем это будет способствовать замене традиционных государств на новые структуры власти вроде корпоративных юрисдикций транснациональных корпораций.

В чем я не прав анон за исключением того, что это теоретическое рассуждение о возможной реформе международного права?